Recensione dello Smartphone Honor 9X: un nuovo telefono Huawei con Google Play Services

Name: Honor 9X
Brand: Honor

Déjà vu.

Notebookcheck esamina l'Honor 9X, un portatile fascia media con una fotocamera frontale a scomparsa, un display da 6.59 pollici senza tacca o foro e un SoC HiSilicon Kirin 710F tra le altre caratteristiche. Continuate a leggere in quale area eccelle questo smartphone Honor, e se è in grado di mantenere la reputazione dell'azienda di offrire telefoni di fascia media a prezzi competitivi.

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), Published 11/13/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Dispositivo di test fornito da Testgerät zur Verfügung gestellt von Honor Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Honor 9X (9 Serie)

Processore

HiSilicon Kirin 710 8 x 2.2 GHz, Cortex-A73/-A53

Scheda grafica

ARM Mali-G51 MP4

Memoria

4 GB

Schermo

6.59 pollici 19.5, 2340 x 1080 pixel 391 PPI, capacitive touchscreen, LCD IPS

Harddisk

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB

, 112.6 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack da 3.5 mm, Lettore schede: Lettore schede microSD fino a 512 GB, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, bussola digitale, giroscopio, sensore di prossimità,, OTG, Miracast, Chiamate Wi-Fi

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS: 850, 900, 1,900, 2,100 MHz. LTE: 800, 850, 900, 1,800, 2,100, 2,300, 2,500, 2,600 MHz., Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.8 x 163.5 x 77.3

Batteria

4000 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 48 MPix f/1.8
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/2.2

Altre caratteristiche

Casse: Mono, Tastiera: Onscreen, Cuffie, caricabatterie, cavo USB, strumento SIM, guida rapida, scheda di garanzia, EMUI 9.1 , 24 Mesi Garanzia, SAR: 0,84 W/kg - testa. LTE Cat.12 (600 Mbps/100 Mbps), DRM Widevine: L1, senza ventola

Peso

197 gr, Alimentazione: 53 gr

Prezzo

300 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Tabella dispositivi di confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Drive	Dimensione	Risoluzione
75.7 % v7 ^(old)	11/2019	Honor 9X Kirin 710, Mali-G51 MP4	197 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.59"	2340x1080
83.5 % v6 ^(old)	06/2019	Huawei P Smart Z 2019 Kirin 710, Mali-G51 MP4	197 gr	64 GB eMMC Flash	6.59"	2340x1080
80.7 % v7 ^(old)	11/2019	Xiaomi Redmi Note 8 Pro Helio G90T, Mali-G76 MP4	200 gr	128 GB UFS 2.0 Flash	6.53"	2340x1080
83.9 % v6 ^(old)	05/2019	Sony Xperia 10 SD 630, Adreno 508	162 gr	64 GB eMMC Flash	6.00"	2520x1080
81.6 % v7 ^(old)	08/2019	Xiaomi Mi 9T SD 730, Adreno 618	191 gr	64 GB UFS 2.0 Flash	6.39"	2340x1080
79.8 % v7 ^(old)	04/2019	Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3	166 gr	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2340x1080

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash	319 (302^min - 325^max) MBit/s +125%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	293 (161^min - 346^max) MBit/s +106%
Samsung Galaxy A50 Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash	272 (250^min - 285^max) MBit/s +92%
Sony Xperia 10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	253 (128^min - 283^max) MBit/s +78%
Huawei P Smart Z 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	212 (194^min - 237^max) MBit/s +49%
Honor 9X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash	142 (118^min - 160^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash	353 (330^min - 362^max) MBit/s +108%
Sony Xperia 10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	334 (326^min - 341^max) MBit/s +96%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	333 (297^min - 343^max) MBit/s +96%
Samsung Galaxy A50 Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash	294 (278^min - 302^max) MBit/s +73%
Huawei P Smart Z 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	191 (143^min - 217^max) MBit/s +12%
Honor 9X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash	170 (156^min - 179^max) MBit/s

Honor 9X; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø170.1 (156-179)

Honor 9X; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø141.9 (118-160)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

Honor 9X

OnePlus 6T

Apple iPhone 11 Pro Max

Olympus EM10 II

click per caricare le immagini

Honor 9X

OnePlus 6T

Apple iPhone 11 Pro Max

Olympus EM10 II

click per caricare le immagini

Honor 9X

OnePlus 6T

Apple iPhone 11 Pro Max

Olympus EM10 II

ColorChecker Honor 9X: 5.52 ∆E min: 1.07 - max: 10.65 ∆E

ColorChecker Passport: La metà inferiore di ogni area di colore mostra il colore di riferimento.

Uno scatto del nostro grafico ColorChecker Passport a 1 lux

Una foto del nostro grafico di test a 1 lux


469 cd/m²	476 cd/m²	486 cd/m²
477 cd/m²	494 cd/m²	479 cd/m²
480 cd/m²	483 cd/m²	499 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 499 cd/m² (Nits) Media: 482.6 cd/m² Minimum: 2.09 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 94 %
Contrasto: 969:1 (Nero: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.086

	Honor 9X LCD IPS, 2340x1080, 6.6"	Huawei P Smart Z 2019 LCD IPS, 2340x1080, 6.6"	Xiaomi Redmi Note 8 Pro IPS, 2340x1080, 6.5"	Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6"	Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Screen		-2%	23%	19%	38%	31%
Brightness middle	494	439 -11%	669 35%	547 11%	589 19%	644 30%
Brightness	483	431 -11%	630 30%	525 9%	589 22%	628 30%
Brightness Distribution	94	92 -2%	87 -7%	93 -1%	96 2%	91 -3%
Black Level *	0.51	0.36 29%	0.42 18%	0.36 29%
Contrast	969	1219 26%	1593 64%	1519 57%
Colorchecker dE 2000 *	5.74	6.4 -11%	4.8 16%	4.6 20%	2.5 56%	2.64 54%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.26	12.1 -18%	9 12%	12.1 -18%	4.9 52%	9.23 10%
Greyscale dE 2000 *	7.3	8.6 -18%	6.2 15%	3.9 47%	1.6 78%	2.5 66%
Gamma	2.086 ^105%	2.18 ^101%	2.24 ^98%	2.17 ^101%	2.24 ^98%	2.024 ^109%
CCT	8572 ^76%	9021 ^72%	7846 ^83%	7158 ^91%	6544 ^99%	6649 ^98%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 7 ms Incremento
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 19 ms Incremento
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	335 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	391 Points +17%
Media HiSilicon Kirin 710 (319 - 335, n=2)	327 Points -2%
Media della classe Smartphone (703 - 1668, n=10, ultimi 2 anni)	928 Points +177%
5.0 Multi-Core (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1412 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1612 Points +14%
Media HiSilicon Kirin 710 (1266 - 1412, n=2)	1339 Points -5%
Media della classe Smartphone (1908 - 4353, n=10, ultimi 2 anni)	3014 Points +113%
OpenCL Score 5.0 (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	984 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1793 Points +82%
Media HiSilicon Kirin 710 (848 - 984, n=2)	916 Points -7%
Media della classe Smartphone (498 - 9123, n=6, ultimi 2 anni)	4173 Points +324%
Vulkan Score 5.0 (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1218 Points
Media HiSilicon Kirin 710 ()	723 Points
Media della classe Smartphone (261 - 7988, n=5, ultimi 2 anni)	3404 Points

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	9509 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	9424 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	14946 Points +57%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4948 Points -48%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9049 Points -5%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	7029 Points -26%
Media HiSilicon Kirin 710 (7004 - 9854, n=13)	8380 Points -12%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7018 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6929 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	9967 Points +42%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5987 Points -15%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7533 Points +7%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	5827 Points -17%
Media HiSilicon Kirin 710 (5803 - 7141, n=12)	6497 Points -7%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21943 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22168 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	33832 Points +54%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	16290 Points -26%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	35557 Points +62%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	16037 Points -27%
Media HiSilicon Kirin 710 (12120 - 22168, n=12)	19147 Points -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21792 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22605 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	39137 Points +80%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	17878 Points -18%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	46605 Points +114%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	16593 Points -24%
Media HiSilicon Kirin 710 (2177 - 22605, n=12)	18746 Points -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22492 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22668 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	22928 Points +2%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	12437 Points -45%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	19433 Points -14%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	14353 Points -36%
Media HiSilicon Kirin 710 (11158 - 22668, n=12)	16572 Points -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1490 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1490 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2390 Points +60%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1315 Points -12%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3196 Points +114%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1430 Points -4%
Media HiSilicon Kirin 710 (673 - 1503, n=15)	1218 Points -18%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +182%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1333 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1327 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2219 Points +66%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1235 Points -7%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3184 Points +139%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1279 Points -4%
Media HiSilicon Kirin 710 (568 - 1355, n=15)	1072 Points -20%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +256%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2536 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2654 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3267 Points +29%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1687 Points -33%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3239 Points +28%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2432 Points -4%
Media HiSilicon Kirin 710 (1907 - 2654, n=15)	2422 Points -4%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1525 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1534 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2412 Points +58%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1375 Points -10%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3312 Points +117%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1667 Points +9%
Media HiSilicon Kirin 710 (844 - 1534, n=15)	1395 Points -9%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)	11109 Points +628%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1350 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1378 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2323 Points +72%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1299 Points -4%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3316 Points +146%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1553 Points +15%
Media HiSilicon Kirin 710 (740 - 1378, n=15)	1250 Points -7%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)	19708 Points +1360%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2598 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2723 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3362 Points +29%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1732 Points -33%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3296 Points +27%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2241 Points -14%
Media HiSilicon Kirin 710 (1656 - 2723, n=15)	2358 Points -9%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)	5001 Points +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	995 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	990 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2390 Points +140%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	809 Points -19%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2192 Points +120%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1296 Points +30%
Media HiSilicon Kirin 710 (550 - 1002, n=15)	891 Points -10%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=73, ultimi 2 anni)	3084 Points +210%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	848 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	856 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2218 Points +162%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	704 Points -17%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2008 Points +137%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1149 Points +35%
Media HiSilicon Kirin 710 (457 - 857, n=15)	755 Points -11%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=73, ultimi 2 anni)	3263 Points +285%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2549 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2668 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3280 Points +29%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1645 Points -35%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3227 Points +27%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2351 Points -8%
Media HiSilicon Kirin 710 (1924 - 2716, n=15)	2429 Points -5%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=73, ultimi 2 anni)	3286 Points +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	992 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	993 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2412 Points +143%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	896 Points -10%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2347 Points +137%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1328 Points +34%
Media HiSilicon Kirin 710 (563 - 1351, n=15)	965 Points -3%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)	7767 Points +683%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	844 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	840 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2322 Points +175%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	792 Points -6%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2176 Points +158%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1188 Points +41%
Media HiSilicon Kirin 710 (470 - 1194, n=15)	831 Points -2%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)	11536 Points +1267%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2579 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2789 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3326 Points +29%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1664 Points -35%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3241 Points +26%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2266 Points -12%
Media HiSilicon Kirin 710 (1851 - 2789, n=15)	2350 Points -9%
Media della classe Smartphone (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)	4613 Points +79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	938 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	Points -100%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2087 Points +122%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	861 Points -8%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2060 Points +120%
Media HiSilicon Kirin 710 (927 - 1365, n=6)	1061 Points +13%
Media della classe Smartphone (365 - 6635, n=72, ultimi 2 anni)	2846 Points +203%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	801 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1978 Points +147%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	693 Points -13%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1917 Points +139%
Media HiSilicon Kirin 710 (796 - 1220, n=6)	924 Points +15%
Media della classe Smartphone (298 - 8601, n=72, ultimi 2 anni)	3095 Points +286%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2345 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2543 Points +8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	2167 Points -8%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2786 Points +19%
Media HiSilicon Kirin 710 (2196 - 2345, n=6)	2293 Points -2%
Media della classe Smartphone (1667 - 4198, n=72, ultimi 2 anni)	2704 Points +15%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	35 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	35 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	58 fps +66%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	25 fps -29%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	58 fps +66%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	36 fps +3%
Media HiSilicon Kirin 710 (31 - 36, n=12)	34.6 fps -1%
Media della classe Smartphone (23 - 165, n=169, ultimi 2 anni)	86.3 fps +147%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	82 fps +110%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	29 fps -26%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	77 fps +97%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	39 fps 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (33 - 39, n=12)	37.6 fps -4%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=169, ultimi 2 anni)	280 fps +618%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	42 fps +121%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	11 fps -42%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	34 fps +79%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	21 fps +11%
Media HiSilicon Kirin 710 (14 - 19, n=12)	17.9 fps -6%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, ultimi 2 anni)	75.5 fps +297%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	49 fps +133%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	13 fps -38%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	38 fps +81%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	23 fps +10%
Media HiSilicon Kirin 710 (17 - 21, n=12)	20 fps -5%
Media della classe Smartphone (12 - 482, n=169, ultimi 2 anni)	165.3 fps +687%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	26 fps +117%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	7.8 fps -35%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	24 fps +100%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	13 fps +8%
Media HiSilicon Kirin 710 (11 - 13, n=12)	12.3 fps +3%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni)	65.7 fps +448%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	29 fps +107%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	9.5 fps -32%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps +93%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps 0%
Media HiSilicon Kirin 710 (12 - 14, n=12)	13.6 fps -3%
Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni)	117.2 fps +737%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.5 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.1 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	14 fps +115%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.3 fps -34%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13 fps +100%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.1 fps +25%
Media HiSilicon Kirin 710 (6.4 - 7.3, n=12)	6.74 fps +4%
Media della classe Smartphone (5 - 119, n=170, ultimi 2 anni)	47.8 fps +635%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.7 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.7 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	16 fps +108%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5.3 fps -31%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +108%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.9 fps +16%
Media HiSilicon Kirin 710 (6.4 - 7.7, n=12)	7.49 fps -3%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=169, ultimi 2 anni)	70.6 fps +817%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.1 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.7 fps -23%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	17 fps +179%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.4 fps -28%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps +146%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.2 fps +34%
Media HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 6.9, n=13)	6.03 fps -1%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni)	49.5 fps +711%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5.7 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	19 fps +171%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.9 fps -30%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +129%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	9 fps +29%
Media HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 7, n=13)	6.52 fps -7%
Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni)	79.8 fps +1040%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.3 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.2 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	6.8 fps +196%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	2.7 fps +17%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9.3 fps +304%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	4.9 fps +113%
Media HiSilicon Kirin 710 (2.2 - 7, n=13)	3.92 fps +70%
Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni)	37.4 fps +1526%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3.5 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	11 fps +175%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1.7 fps -57%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.1 fps +53%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	3.1 fps -22%
Media HiSilicon Kirin 710 (2.6 - 4, n=13)	2.92 fps -27%
Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni)	32 fps +700%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	183420 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	140131 Points -24%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	88287 Points -52%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	210836 Points +15%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	144194 Points -21%
Media HiSilicon Kirin 710 (124870 - 183420, n=10)	139210 Points -24%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2240 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2301 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3054 Points +36%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1374 Points -39%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3329 Points +49%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2193 Points -2%
Media HiSilicon Kirin 710 (2140 - 2445, n=13)	2255 Points +1%
Media della classe Smartphone (1196 - 11976, n=151, ultimi 2 anni)	6297 Points +181%
System (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5297 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5267 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	6155 Points +16%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3159 Points -40%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6760 Points +28%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	5112 Points -3%
Media HiSilicon Kirin 710 (4826 - 5568, n=13)	5208 Points -2%
Media della classe Smartphone (2368 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)	10163 Points +92%
Memory (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2948 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3013 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3609 Points +22%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	983 Points -67%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	4646 Points +58%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2492 Points -15%
Media HiSilicon Kirin 710 (2823 - 4360, n=13)	3181 Points +8%
Media della classe Smartphone (962 - 12716, n=151, ultimi 2 anni)	6767 Points +130%
Graphics (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1478 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1489 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3419 Points +131%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1409 Points -5%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3559 Points +141%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1957 Points +32%
Media HiSilicon Kirin 710 (1450 - 1489, n=13)	1470 Points -1%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)	16908 Points +1044%
Web (ordina per valore)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1090 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1194 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1145 Points +5%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	815 Points -25%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1099 Points +1%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	927 Points -15%
Media HiSilicon Kirin 710 (982 - 1212, n=13)	1092 Points 0%
Media della classe Smartphone (841 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)	1564 Points +43%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni)	120.4 Points +266%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	47.13 Points +43%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	35.3 Points +7%
Honor 9X (Chrome 78)	32.92 Points
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	32.1 Points -2%
Media HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8)	31.5 Points -4%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	16.25 Points -51%

Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni)	136.2 runs/min +302%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	46.46 runs/min +37%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	41.6 runs/min +23%
Honor 9X (Chrome 78)	33.9 runs/min
Samsung Galaxy A50 (Chome 73)	33.07 runs/min -2%
Media HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6)	31.9 runs/min -6%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)	37161 Points +277%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	17501 Points +78%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	15606 Points +58%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)	10322 Points +5%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	10288 Points +4%
Honor 9X (Chrome 78)	9851 Points
Media HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13)	9659 Points -2%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	4865 Points -51%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	10257 ms * -149%
Media HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13)	4223 ms * -2%
Honor 9X (Chrome 78)	4123 ms *
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	4103 ms * -0%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)	3897 ms * +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	3002 ms * +27%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	2564 ms * +38%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)	1568 ms * +62%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Honor 9X	Huawei P Smart Z 2019	Xiaomi Redmi Note 8 Pro	Sony Xperia 10	Xiaomi Mi 9T	Samsung Galaxy A50	Media 128 GB UFS 2.1 Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		-25%	-6%	-33%	-24%	-29%	3%	233%
Sequential Read 256KB	860	304.3 -65%	535 -38%	273.8 -68%	492.7 -43%	507 -41%	760 ?(427 - 1011, n=113) -12%	1839 ?(226 - 4512, n=192, ultimi 2 anni) 114%
Sequential Write 256KB	196.1	191.8 -2%	193.5 -1%	232.9 19%	179.2 -9%	192.1 -2%	297 ?(13.6 - 719, n=113) 51%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, ultimi 2 anni) 627%
Random Read 4KB	142.3	94.1 -34%	156.2 10%	53.1 -63%	128.6 -10%	98.9 -30%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 7%	277 ?(22.2 - 483, n=192, ultimi 2 anni) 95%
Random Write 4KB	159.3	78 -51%	180.4 13%	14.39 -91%	107.8 -32%	18.2 -89%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -17%	309 ?(9.4 - 753, n=192, ultimi 2 anni) 94%
Sequential Read 256KB SDCard	76.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	76.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 9%		73.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	76 ?(13.4 - 88.3, n=43) 0%
Sequential Write 256KB SDCard	67.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	67.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	57.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -15%	63.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%		60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -10%	59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43) -11%

Carico massimo

Idle


41.4 °C	37.3 °C	35.4 °C
41.4 °C	37.4 °C	35.9 °C
40.9 °C	37.2 °C	35.1 °C

Massima: 41.4 °C
Media: 38 °C


33.7 °C	36.3 °C	40.5 °C
34.4 °C	36 °C	40.7 °C
34.6 °C	36 °C	39 °C

Massima: 40.7 °C
Media: 36.8 °C

Alimentazione (max) 40.5 °C | Temperatura della stanza 21.7 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Honor 9X analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Huawei P Smart Z 2019 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.2 / 1.9 Watt
Idle	2.3 / 3 / 4.2 Watt
Sotto carico	5.3 / 9.4 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor 9X 4000 mAh	Huawei P Smart Z 2019 4000 mAh	Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 mAh	Sony Xperia 10 2870 mAh	Xiaomi Mi 9T 4000 mAh	Samsung Galaxy A50 4000 mAh	Media HiSilicon Kirin 710	Media della classe Smartphone
Power Consumption		32%	32%	45%	62%	35%	30%	30%
Idle Minimum *	2.3	0.85 63%	0.79 66%	0.72 69%	0.54 77%	0.8 65%	1.058 ?(0.8 - 2.3, n=13) 54%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, ultimi 2 anni) 61%
Idle Average *	3	2.4 20%	2.32 23%	2.16 28%	0.95 68%	1.5 50%	2.2 ?(1.2 - 3, n=13) 27%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, ultimi 2 anni) 51%
Idle Maximum *	4.2	2.43 42%	2.38 43%	2.17 48%	1.08 74%	1.7 60%	2.57 ?(2.2 - 4.2, n=13) 39%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, ultimi 2 anni) 62%
Load Average *	5.3	4.62 13%	4.72 11%	3.32 37%	2.7 49%	5.9 -11%	4.61 ?(4.06 - 6, n=13) 13%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, ultimi 2 anni) -22%
Load Maximum *	9.4	7.44 21%	7.68 18%	5.34 43%	5.4 43%	8.3 12%	7.6 ?(6.13 - 9.4, n=13) 19%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, ultimi 2 anni) -4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		13ore 52minuti

	Honor 9X 4000 mAh	Huawei P Smart Z 2019 4000 mAh	Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 mAh	Sony Xperia 10 2870 mAh	Xiaomi Mi 9T 4000 mAh	Samsung Galaxy A50 4000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	832	746 -10%	864 4%	541 -35%	991 19%	701 -16%

Pro

+ design elegante

+ GPS accurato

+ spazio interno veloce

+ buona durata della batteria

+ dual-SIM

+ espansione della scheda microSD

+ Presa da 3,5 mm

Contro

- bassa luminosità massima

- scarso rapporto di contrasto

- poche bande LTE supportate

- foto scadenti in condizioni di scarsa illuminazione

- dorso in plastica economica

- il SoC balbetta nell'uso quotidiano

- altoparlante deludente

Giudizio Complessivo

Recensione dello smartphone Honor 9X. Dispositivo di test gentilmente fornito da Honor Germany.

Il dispositivo che è arrivato in Europa sembra un Huawei P Smart Z, soprattutto perché lo è. Honor ha dotato la sua versione di una memoria interna leggermente più veloce e di un migliore sensore primario della fotocamera, ma i due dispositivi sono identici tranne per il fatto che l'Honor 9X ha anche un altoparlante inferiore.

Mentre l'Honor 9X e il P Smart Z sono stati entrambi lanciati a circa 300 € (~US$331), quest'ultimo può ora essere comprato per quasi 100 € (~US$100) in meno rispetto al suo prezzo di vendita al dettaglio. Se i due dispositivi fossero stati lanciati contemporaneamente, allora avrebbe potuto essere più difficile scegliere tra di loro. Tuttavia, una fotocamera primaria leggermente migliore e una memorizzazione più veloce non giustificano di certo la spesa di un terzo in più per lo stesso dispositivo.

L'Honor 9X è uno smartphone di fascia media decente che è arrivato troppo tardi alla festa. Bisognerebbe scegliere il P Smart Z o il Mi 9T invece.

In breve, raccomandiamo l'Honor 9X rispetto al P Smart Z solo quando il prezzo è uguale. Inoltre, se siete disposti a spendere 300 € (~US$331) sull'Honor 9X, allora vi suggeriamo di considerare lo Xiaomi Mi 9T in quanto rappresenta un miglior rapporto qualità-prezzo ed è uno smartphone a tutto tondo migliore dell'Honor 9X.

Honor 9X - 11/08/2019 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

76%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

45 / 70 → 64%

Peso

88%

Batteria

90%

Display

76%

Prestazioni di gioco

12 / 64 → 19%

Prestazioni Applicazioni

64 / 86 → 74%

Temperatura

89%

Rumorosità

100%

Audio

60 / 90 → 67%

Fotocamera

61%

Media

70%

76%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Honor 9X (9 Serie)

recensione

•

Recensione dello smartphone Ho...

recensione

•

Recensione dello smartphone Ho...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Ho...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Ho...

recensione

•

Recensione breve dello Smartph...

Price comparison

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 11226 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Honor 9X: un nuovo telefono Huawei con Google Play Services

Marcus Herbrich, 2019-11-13 (Update: 2019-11-13)