Recensione dello Smartphone Honor 8X
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 6 2018 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| Honor 8X | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Nokia 6 2018 | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| Honor 8X | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 484 cd/m²
Contrasto: 880:1 (Nero: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 7.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
| Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.5" | Huawei Mate 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.3" | Xiaomi Mi 6X LCD IPS, 2160x1080, 6" | Asus Zenfone 5 ZE620KL IPS, 2246x1080, 6.2" | BQ Aquaris X2 IPS LCD, 2160x1080, 5.7" | Nokia 6 2018 IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | 5% | 24% | 18% | -5% | |
| Brightness middle | 484 | 453 -6% | 459 -5% | 595 23% | 631 30% | 417 -14% |
| Brightness | 469 | 460 -2% | 441 -6% | 561 20% | 622 33% | 421 -10% |
| Brightness Distribution | 93 | 89 -4% | 91 -2% | 87 -6% | 96 3% | 88 -5% |
| Black Level * | 0.55 | 0.52 5% | 0.47 15% | 0.54 2% | 0.61 -11% | 0.61 -11% |
| Contrast | 880 | 871 -1% | 977 11% | 1102 25% | 1034 18% | 684 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.3 | 7.1 3% | 5.8 21% | 4.2 42% | 5.5 25% | 6.1 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.1 | 11.6 -5% | 10.7 4% | 6 46% | 8.5 23% | 11.2 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 8.3 -12% | 7.3 1% | 4.7 36% | 5.6 24% | 7.1 4% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.35 94% | 2.28 96% | 2.12 104% | 2.38 92% | 2.16 102% |
| CCT | 8534 76% | 9082 72% | 7984 81% | 7577 86% | 7531 86% | 8362 78% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 19.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Honor 8X | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Nokia 6 2018 | |
| Media HiSilicon Kirin 710 (7004 - 9854, n=13) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Honor 8X | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Nokia 6 2018 | |
| Media HiSilicon Kirin 710 (5803 - 7141, n=12) | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Honor 8X | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| Media HiSilicon Kirin 710 (7.38 - 8, n=2) | |
| Vulkan Medium Native (ordina per valore) | |
| Honor 8X | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Media HiSilicon Kirin 710 (7.26 - 9.43, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordina per valore) | |
| Honor 8X | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Media HiSilicon Kirin 710 (10.3 - 10.3, n=2) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Honor 8X | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Nokia 6 2018 | |
| Media HiSilicon Kirin 710 (124870 - 183420, n=10) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Honor 8X | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Nokia 6 2018 | |
| Media HiSilicon Kirin 710 (104012 - 112870, n=8) | |
| VRMark - Amber Room (ordina per valore) | |
| Honor 8X | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Media HiSilicon Kirin 710 (961 - 1146, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordina per valore) | |
| Honor 8X | |
| Huawei Mate 20 Lite | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Media HiSilicon Kirin 710 (431 - 431, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (205 - 7616, n=57, ultimi 2 anni) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| Media HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| Media HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Honor 8X | |
| Media HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Nokia 6 2018 (Chrome 66) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Media HiSilicon Kirin 710 (147 - 178, n=5) | |
| Huawei Mate 20 Lite (Chrome 69) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Nokia 6 2018 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Honor 8X | Huawei Mate 20 Lite | Xiaomi Mi 6X | Asus Zenfone 5 ZE620KL | BQ Aquaris X2 | Nokia 6 2018 | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 13% | -6% | 19% | -13% | -22% | 11% | 553% | |
| Sequential Read 256KB | 283.9 | 304.3 7% | 272 -4% | 286.6 1% | 270.5 -5% | 272.6 -4% | 284 ? 0% | 1887 ? 565% |
| Sequential Write 256KB | 170 | 217.3 28% | 203.7 20% | 201.8 19% | 188.7 11% | 118.3 -30% | 194.6 ? 14% | 1471 ? 765% |
| Random Read 4KB | 49.54 | 78.5 58% | 73 47% | 71.2 44% | 43.9 -11% | 38.78 -22% | 82.7 ? 67% | 278 ? 461% |
| Random Write 4KB | 59.9 | 48.78 -19% | 6.89 -88% | 83.5 39% | 14.4 -76% | 15.3 -74% | 55.4 ? -8% | 311 ? 419% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 75.2 ? | 76.4 ? 2% | 85.8 ? 14% | 82.9 ? 10% | 83.4 ? 11% | 78.1 ? 4% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 68.1 ? | 67.8 ? 0% | 65.2 ? -4% | 62.3 ? -9% | 61.3 ? -10% | 61.8 ? -9% |
Asphalt 9 Legends
Dead Trigger 2
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.7 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Honor 8X analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei Mate 20 Lite analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 26% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.01 / 0.1 Watt |
| Idle |  0.92 / 2.3 / 2.32 Watt |
| Sotto carico |
4.37 / 6.13 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor 8X 3750 mAh | Huawei Mate 20 Lite 3750 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | Media HiSilicon Kirin 710 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 11% | -96% | 7% | 27% | -10% | -8% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 1.01 -10% | 0.65 29% | 1.75 -90% | 0.65 29% | 0.67 27% | 1.058 ? -15% | 0.88 ? 4% |
| Idle Average * | 2.3 | 2.21 4% | 1.94 16% | 4.48 -95% | 2.24 3% | 1.76 23% | 2.2 ? 4% | 1.444 ? 37% |
| Idle Maximum * | 2.32 | 2.23 4% | 1.97 15% | 4.5 -94% | 2.26 3% | 1.78 23% | 2.57 ? -11% | 1.6 ? 31% |
| Load Average * | 4.37 | 4.06 7% | 4.65 -6% | 7.92 -81% | 3.87 11% | 2.82 35% | 4.61 ? -5% | 6.57 ? -50% |
| Load Maximum * | 6.13 | 6.32 -3% | 5.93 3% | 13.62 -122% | 6.8 -11% | 4.56 26% | 7.6 ? -24% | 9.91 ? -62% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Honor 8X 3750 mAh | Huawei Mate 20 Lite 3750 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||
| WiFi v1.3 | 852 | 842 -1% | 495 -42% | 497 -42% | 617 -28% | 942 11% |
Pro
Contro
L'Honor 8X è uno smartphone di fascia media ben fatto e di bell'aspetto (pur avendo una tacca sul display). Il nuovo processore midrange Kirin 710 fornisce al telefono Honor una potenza sufficiente, ma causa qualche intoppo durante l'uso quotidiano. La buona autonomia della batteria, lo sviluppo di basse temperature e il GPS preciso compensano questa debolezza. Inoltre, l'Honor 8X ha un'ottima fattura, anche se la posizione dei comandi e del sensore di impronte digitali e la parte posteriore piatta non sono ideali in termini di ergonomia.
Probabilmente non sapremo mai perché l'Honor 8 è già dotato di una moderna porta USB Type-C mentre il modello 8X ha a disposizione solo un vecchio connettore microUSB.
In tempi di costante miglioramento della qualità degli smartphone di fascia media, non tutti i modelli Honor offrono automaticamente un ottimo rapporto qualità-prezzo. Se il prezzo di listino scende un po', l'Honor 8X potrebbe essere ancora molto attraente per gli amanti dei phablet.
L'eccellente rapporto prezzo-prestazioni dei dispositivi del produttore cinese non si applica all'8X - o almeno non al suo prezzo attuale di circa 250€ (~$290, il prezzo USA per l'Honor 8X non è stato ancora annunciato). Altri smartphone offrono un pacchetto simile per un costo inferiore - lo Xiaomi Mi A2 in particolare sembra molto promettente e offre velocità e aggiornamenti migliori grazie al suo Snapdragon 660 e al programma Android One.
Honor 8X
- 11/05/2018 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
