Recensione dello Smartphone Honor 10X Lite - Telefono cellulare moderno con qualche problema
Dispositivi di confronto
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.6 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2020 | Honor 10X Lite Kirin 710A, Mali-G51 MP4 | 206 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 77 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2020 | Honor 9X Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 188 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 gr | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.7 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | Samsung Galaxy M21 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 188 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Honor 10X Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Honor 10X Lite | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 401 cd/m²
Contrasto: 617:1 (Nero: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 1.49 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
| Honor 10X Lite IPS, 2400x1080, 6.7" | Honor 9X Lite IPS, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy M21 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 25% | -2% | 73% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 36 ? 25% | 44.4 ? 7% | 10 ? 79% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 18 ? 25% | 26.4 ? -10% | 8 ? 67% |
| PWM Frequency | 2358 ? | 215.5 | ||
| Screen | -47% | 3% | -1% | |
| Brightness middle | 401 | 435 8% | 623 55% | 617 54% |
| Brightness | 379 | 422 11% | 600 58% | 614 62% |
| Brightness Distribution | 88 | 93 6% | 93 6% | 95 8% |
| Black Level * | 0.65 | 0.77 -18% | 0.54 17% | |
| Contrast | 617 | 565 -8% | 1154 87% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.49 | 3.31 -122% | 1.8 -21% | 2.11 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.56 | 6.8 -166% | 4.7 -84% | 3.41 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 3.2 -88% | 3.3 -94% | 2.6 -53% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.3 96% | 2.26 97% | 2.073 106% |
| CCT | 6667 97% | 6894 94% | 6712 97% | 6921 94% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -11% /
-33% | 1% /
2% | 36% /
18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25 ms Incremento |  |
| ↘ 23 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Honor 10X Lite | |
| Honor 9X Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Media HiSilicon Kirin 710A (7991 - 8211, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Honor 10X Lite | |
| Honor 9X Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Media HiSilicon Kirin 710A (6287 - 7789, n=2) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Honor 10X Lite | |
| Honor 9X Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Media HiSilicon Kirin 710A (6.7 - 7.6, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Honor 10X Lite | |
| Honor 9X Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Media HiSilicon Kirin 710A (4.3 - 7.6, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Honor 10X Lite | |
| Honor 9X Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Media HiSilicon Kirin 710A (4.4 - 4.8, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Honor 10X Lite | |
| Honor 9X Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Media HiSilicon Kirin 710A (2.8 - 2.9, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni) | |
| Honor 10X Lite | Honor 9X Lite | Xiaomi Poco X3 NFC | Samsung Galaxy M21 | Media 128 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | 49% | 56% | 11% | 554% | |
| Sequential Read 256KB | 297.7 | 286.8 -4% | 506 70% | 487.8 64% | 284 ? -5% | 1887 ? 534% |
| Sequential Write 256KB | 162.4 | 200.9 24% | 173.1 7% | 192.7 19% | 194.6 ? 20% | 1471 ? 806% |
| Random Read 4KB | 50.7 | 44.8 -12% | 123.4 143% | 126 149% | 82.7 ? 63% | 278 ? 448% |
| Random Write 4KB | 59 | 72.4 23% | 112.6 91% | 124.2 111% | 55.4 ? -6% | 311 ? 427% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 77.1 ? | 76 ? -1% | 75.2 ? -2% | 77.9 ? 1% | 78.1 ? 1% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.7 ? | 69.2 ? 2% | 55.6 ? -18% | 62.2 ? -8% | 61.8 ? -9% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Honor 10X Lite analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Honor 9X Lite analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Honor 10X Lite 5000 mAh | Honor 9X Lite 3750 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Samsung Galaxy M21 6000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 964 | 793 -18% | 1116 16% | 1298 35% | 991 ? 3% |
Pro
Contro
Il 10X Lite Honor fa buoni progressi in alcuni punti rispetto al suo predecessore, quindi c'è una durata della batteria significativamente maggiore, una ricarica più veloce e un case più moderno. Inoltre, quasi nessun smartphone in questo segmento di prezzo offre uno zoom ibrido
Ma in altri settori è in ritardo rispetto alla concorrenza: non c'è WiFi 5 a bordo, il cellulare non può registrare video 4K e lo schermo è relativamente scuro e con poco contrasto
Molta memoria, ma WLAN lenta e nessuna Google Apps: l'Honor 10X Lite è uno smartphone solido, ma avrà vita difficile.
Ma l'argomento decisivo è ancora una volta la mancanza di servizi Google: Alcuni utenti potrebbero essere contenti del fatto che il monopolio di Google sugli smartphones economici si stia ammorbidendo un po' e vogliono sperimentare le possibilità della App Gallery e delle app di Huawei. Ma molti saranno probabilmente infastiditi dalle app mancanti e amate da tempo.
Per chi usa da tempo gli smartphones Android, l'Honor 10X Lite è una scelta difficile, perché ci vuole molta formazione e a volte anche talento improvvisativo per rimediare alle app mancanti.
Honor avrebbe probabilmente dovuto aggiungere qualcosa in più in termini di qualità della fotocamera, prestazioni e caratteristiche per rendere l'Honor 10X Lite adatto alla produzione di massa nonostante le limitazioni. Attualmente, può essere consigliato solo ad acquirenti che non utilizzano comunque Google Apps e che utilizzano la fotocamera solo per le istantanee.
Honor 10X Lite
- 11/24/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
