Recensione dello Smartphone HTC U12 Life
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HTC U11 Life | |
| HTC U12 Life | |
| Nokia 7.1 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Umidigi Z2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 7.1 | |
| HTC U12 Life | |
| HTC U11 Life | |
| Umidigi Z2 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Contrasto: 755:1 (Nero: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 6.09 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.708
| HTC U12 Life IPS, 2160x1080, 6" | HTC U11 Life SLCD, 1920x1080, 5.2" | Nokia 7.1 IPS, 2280x1080, 5.8" | Samsung Galaxy A6 2018 Super AMOLED, 1480x720, 5.6" | Umidigi Z2 IPS, 2246x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 24% | 10% | 24% | -9% | |
| Brightness middle | 468 | 545 16% | 577 23% | 453 -3% | 472 1% |
| Brightness | 452 | 526 16% | 550 22% | 459 2% | 466 3% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 91 1% | 93 3% | 76 -16% |
| Black Level * | 0.62 | 0.42 32% | 0.36 42% | 0.44 29% | |
| Contrast | 755 | 1298 72% | 1603 112% | 1073 42% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.09 | 4.9 20% | 7.4 -22% | 2.6 57% | 7.91 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.23 | 8.5 17% | 15 -47% | 9.2 10% | 14.85 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 5.4 21% | 10.2 -50% | 1.6 76% | 10.6 -56% |
| Gamma | 2.708 81% | 2.31 95% | 2.29 96% | 2.07 106% | 2.417 91% |
| CCT | 6972 93% | 7610 85% | 9657 67% | 6356 102% | 9374 69% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 35 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| HTC U12 Life | |
| HTC U11 Life | |
| Nokia 7.1 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Umidigi Z2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| HTC U12 Life | |
| HTC U11 Life | |
| Nokia 7.1 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6277, n=11) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| HTC U12 Life | |
| HTC U11 Life | |
| Nokia 7.1 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Umidigi Z2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 636 (13 - 18, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| HTC U12 Life | |
| HTC U11 Life | |
| Nokia 7.1 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Umidigi Z2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 482, n=170, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| HTC U12 Life | |
| HTC U11 Life | |
| Nokia 7.1 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Umidigi Z2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 636 (5.7 - 12, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| HTC U12 Life | |
| HTC U11 Life | |
| Nokia 7.1 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Umidigi Z2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 10, n=12) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| HTC U12 Life | |
| Nokia 7.1 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Umidigi Z2 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| HTC U12 Life | |
| HTC U11 Life | |
| Nokia 7.1 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 636 (92015 - 125213, n=10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| HTC U12 Life (Chrome 70) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Umidigi Z2 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni) | |
| HTC U12 Life (Chrome 70) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| Umidigi Z2 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Umidigi Z2 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| HTC U11 Life (Chrome 63) | |
| HTC U12 Life (Chrome 70) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| HTC U12 Life | HTC U11 Life | Nokia 7.1 | Samsung Galaxy A6 2018 | Umidigi Z2 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 22% | -16% | -27% | 5% | 13% | 838% | |
| Sequential Read 256KB | 272.8 | 268 -2% | 250.9 -8% | 208.4 -24% | 291.2 7% | 274 ? 0% | 1847 ? 577% |
| Sequential Write 256KB | 209.4 | 120 -43% | 126 -40% | 100.6 -52% | 214.7 3% | 176.2 ? -16% | 1436 ? 586% |
| Random Read 4KB | 56.7 | 39.3 -31% | 44.9 -21% | 24.54 -57% | 53.3 -6% | 59.4 ? 5% | 277 ? 389% |
| Random Write 4KB | 16.2 | 50.2 210% | 11.93 -26% | 10.68 -34% | 17.61 9% | 32 ? 98% | 308 ? 1801% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.3 ? | 82.8 ? 1% | 83.5 ? 1% | 81.4 ? -1% | 81.4 ? -1% | 77.4 ? -6% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.9 ? | 59.8 ? -2% | 61.2 ? 0% | 65.7 ? 8% | 71.2 ? 17% | 58.3 ? -4% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
HTC U12 Life analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 71.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 71.3% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 71.3% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (126.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A6 2018 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.05 / 0.15 Watt |
| Idle |  0.7 / 1.5 / 2.5 Watt |
| Sotto carico |
4.7 / 7.4 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HTC U12 Life 3600 mAh | HTC U11 Life 2600 mAh | Nokia 7.1 3060 mAh | Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | Umidigi Z2 3850 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 636 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -7% | 24% | -2% | -16% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.63 10% | 1.01 -44% | 0.81 -16% | 0.9 -29% | 0.944 ? -35% | 0.895 ? -28% |
| Idle Average * | 1.5 | 2.1 -40% | 2.2 -47% | 1.26 16% | 2 -33% | 2.22 ? -48% | 1.453 ? 3% |
| Idle Maximum * | 2.5 | 2.15 14% | 2.25 10% | 1.3 48% | 2.6 -4% | 2.54 ? -2% | 1.613 ? 35% |
| Load Average * | 4.7 | 3.34 29% | 3.76 20% | 2.87 39% | 3.6 23% | 4.51 ? 4% | 6.5 ? -38% |
| Load Maximum * | 7.4 | 4.83 35% | 5.56 25% | 4.82 35% | 5 32% | 7.37 ? -0% | 9.86 ? -33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| HTC U12 Life 3600 mAh | HTC U11 Life 2600 mAh | Nokia 7.1 3060 mAh | Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | Umidigi Z2 3850 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 603 | 725 20% | 346 -43% | 608 1% | 740 23% |
Pro
Contro
Nel corso dei nostri test e benchmark, l'HTC U12 si è dimostrato un solido smartphone di fascia media con prestazioni complessive di sistema decenti, in grado di eseguire anche i compiti più impegnativi senza tempi di caricamento eccessivi e dirompenti. La qualità degli altoparlanti era decente, così come la qualità delle chiamate.
L'HTC U12 è un solido smartphone di fascia media con prestazioni di sistema molto buone. Tuttavia, le caratteristiche della fotocamera con cui viene pubblicizzato in modo così prominente sono praticamente inutili.
Siamo rimasti delusi dalle prestazioni della fotocamera U12, però. Se è vero che l'effetto Bokeh, che il marketing di HTC è così desideroso di enfatizzare, ha funzionato molto bene per gli oggetti a distanza ravvicinata, le altre caratteristiche della fotocamera erano al massimo mediocri. Anche la durata della batteria ha sofferto notevolmente, ma è in qualche modo compensata dalle prestazioni di sistema più che dignitose del dispositivo.
HTC U12 Life
- 12/07/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
