Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartphone HTC Desire 19+ – 2,5 fotocamere e Design impertinente

HTC si cimenta con uno smartphone con una grande batteria ed offre persino una tripla fotocamera sul retro. Per quasi 300 euro sembra un'offerta equa. Diamo un'occhiata più da vicino nel test.
HTC Desire 19 Plus
HTC Desire 19+ (Desire Serie)
Processore
Mediatek Helio P35 MT6765 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
4 GB 
Schermo
6.20 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 271 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 57 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore di prossimità, bussola, USB-C
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.5 x 156.2 x 74.8
Batteria
3850 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix f/1,85, AF a confronto di fase, flash LED, video @1080p/30fps ( fotocamera 1); 8.0MP, f/2.4, obiettivo grandangolare (fotocamera 2); 5.0MP, f/2.2, profondità di campo (fotocamera 3)
Fotocamera Secondaria: 16 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: Cassa mono sul lato inferiore, Tastiera: Virtuale, Caricatore, cavo USB, cuffie, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat-7 (Download) / Cat-13 (Upload);Notification LED, senza ventola
Peso
170 gr, Alimentazione: 49 gr
Prezzo
299 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Dispositivi di confronto

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77.3 %
v7 (old)
v7 (old)
10/2019
HTC Desire 19+
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
170 gr64 GB eMMC Flash6.20"1520x720
84.6 %
v6 (old)
v6 (old)
08/2019
Honor 20 Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
164 gr128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080
82.1 %
v6 (old)
v6 (old)
08/2019
LG Q60
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
172 gr6.26"1520x720
78.1 %
v7 (old)
v7 (old)
09/2019
Motorola One Action
Exynos 9609, Mali-G72 MP3
176 gr128 GB UFS 2.0 Flash6.30"2520x1080

Confronto Dimensioni

161.3 mm 77 mm 8.7 mm 172 g160.1 mm 71.2 mm 9.2 mm 176 g156.2 mm 74.8 mm 8.5 mm 170 g154.8 mm 73.6 mm 8 mm 164 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola One Action
802.11 a/b/g/n/ac
295 (275min - 312max) MBit/s +251%
HTC Desire 19+
802.11 a/b/g/n/ac
84 (22min - 191max) MBit/s
LG Q60
802.11 a/b/g/n/ac
53.4 (34min - 59max) MBit/s -36%
Honor 20 Lite
802.11 b/g/n
53.2 (47min - 58max) MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
Motorola One Action
802.11 a/b/g/n/ac
310 (251min - 328max) MBit/s +67%
HTC Desire 19+
802.11 a/b/g/n/ac
186 (115min - 228max) MBit/s
LG Q60
802.11 a/b/g/n/ac
55.4 (44min - 68max) MBit/s -70%
Honor 20 Lite
802.11 b/g/n
53.6 (44min - 57max) MBit/s -71%
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
HTC Desire 19+; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø186.5 (115-228)
HTC Desire 19+; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø82.3 (22-191)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
4 ∆E
4.6 ∆E
6.3 ∆E
5.2 ∆E
4.2 ∆E
6.7 ∆E
7.1 ∆E
7.4 ∆E
8.5 ∆E
5.7 ∆E
5.4 ∆E
5.4 ∆E
4.7 ∆E
7.3 ∆E
9.9 ∆E
4.8 ∆E
8.7 ∆E
8 ∆E
2.3 ∆E
5.8 ∆E
7.3 ∆E
7.3 ∆E
5.9 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker HTC Desire 19+: 6.11 ∆E min: 2.33 - max: 9.9 ∆E
ColorChecker
11.2 ∆E
15.2 ∆E
18.6 ∆E
17.8 ∆E
25.4 ∆E
31.6 ∆E
8.2 ∆E
12.3 ∆E
12.1 ∆E
12.6 ∆E
20.5 ∆E
24.6 ∆E
8.4 ∆E
8.1 ∆E
7.3 ∆E
13.2 ∆E
17.2 ∆E
23.7 ∆E
8.1 ∆E
7.9 ∆E
8.4 ∆E
13.5 ∆E
15 ∆E
11.8 ∆E
ColorChecker HTC Desire 19+: 14.69 ∆E min: 7.28 - max: 31.61 ∆E
Immagine grafico di test
Immagine grafico di test
502
cd/m²
470
cd/m²
425
cd/m²
500
cd/m²
491
cd/m²
424
cd/m²
478
cd/m²
485
cd/m²
456
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 502 cd/m² (Nits) Media: 470.1 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 491 cd/m²
Contrasto: 1488:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.302
HTC Desire 19+
IPS, 1520x720, 6.2"
Honor 20 Lite
IPS, 2340x1080, 6.2"
LG Q60
IPS, 1520x720, 6.3"
Motorola One Action
IPS LCD, 2520x1080, 6.3"
Response Times
-9%
3069%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 ?(23, 25)
58 ?(27, 31)
-21%
38 ?(19, 19)
21%
45.2 ?(20.8, 24.4)
6%
Response Time Black / White *
30 ?(17, 13)
32 ?(16, 16)
-7%
22 ?(11, 11)
27%
20.4 ?(8, 12.4)
32%
PWM Frequency
100
100 ?(15)
0%
9259 ?(20)
9159%
Screen
-17%
-26%
-17%
Brightness middle
491
455
-7%
477
-3%
564
15%
Brightness
470
456
-3%
437
-7%
540
15%
Brightness Distribution
84
94
12%
87
4%
93
11%
Black Level *
0.33
0.58
-76%
0.7
-112%
0.43
-30%
Contrast
1488
784
-47%
681
-54%
1312
-12%
Colorchecker dE 2000 *
4.34
4.43
-2%
4.84
-12%
5.5
-27%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.17
6.81
17%
8.32
-2%
10.4
-27%
Greyscale dE 2000 *
4.3
5.4
-26%
5.2
-21%
7.7
-79%
Gamma
2.302 96%
2.248 98%
2.144 103%
2.12 104%
CCT
7214 90%
7336 89%
7376 88%
8465 77%
Media totale (Programma / Settaggio)
-13% / -15%
1522% / 818%
1% / -10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23 ms Incremento
↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 100 Hz

Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
165 Points
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (165 - 176, n=3)
171.3 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (703 - 1668, n=10, ultimi 2 anni)
928 Points +462%
5.0 Multi-Core (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1031 Points
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (915 - 1031, n=3)
983 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (1908 - 4353, n=10, ultimi 2 anni)
3014 Points +192%
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7753 Points
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7388 Points -5%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4643 Points -40%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
8188 Points +6%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (4040 - 7753, n=8)
5969 Points -23%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5703 Points
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5829 Points +2%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4076 Points -29%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
6578 Points +15%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (3814 - 5794, n=11)
5045 Points -12%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13081 Points
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10476 Points -20%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
23415 Points +79%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (7637 - 14647, n=9)
12273 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12205 Points
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10728 Points -12%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
23539 Points +93%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (7061 - 13939, n=9)
11527 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17468 Points
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9680 Points -45%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
22995 Points +32%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (10689 - 17853, n=9)
15977 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
800 Points
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
795 Points -1%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
507 Points -37%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1830 Points +129%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (244 - 850, n=12)
634 Points -21%
Media della classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)
4204 Points +426%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
667 Points -9%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
454 Points -38%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1725 Points +135%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (205 - 789, n=12)
571 Points -22%
Media della classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)
4740 Points +547%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1177 Points
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2441 Points +107%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
854 Points -27%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2421 Points +106%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (722 - 1198, n=12)
1074 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)
3303 Points +181%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
881 Points
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1360 Points +54%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
736 Points -16%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1814 Points +106%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (725 - 918, n=12)
827 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)
11109 Points +1161%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
817 Points
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1233 Points +51%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
699 Points -14%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1734 Points +112%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 858, n=12)
775 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)
19708 Points +2312%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1213 Points
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2124 Points +75%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
900 Points -26%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2145 Points +77%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (653 - 1243, n=12)
1096 Points -10%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)
5001 Points +312%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
512 Points
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
841 Points +64%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
309 Points -40%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1348 Points +163%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (178 - 512, n=12)
391 Points -24%
Media della classe Smartphone
  (286 - 17553, n=73, ultimi 2 anni)
3084 Points +502%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
441 Points
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
710 Points +61%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
261 Points -41%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1200 Points +172%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (145 - 508, n=12)
353 Points -20%
Media della classe Smartphone
  (240 - 29890, n=73, ultimi 2 anni)
3263 Points +640%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1183 Points
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2378 Points +101%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
860 Points -27%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2368 Points +100%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (435 - 1238, n=12)
1026 Points -13%
Media della classe Smartphone
  (858 - 7180, n=73, ultimi 2 anni)
3286 Points +178%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
564 Points
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
958 Points +70%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
492 Points -13%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1357 Points +141%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (478 - 564, n=12)
525 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)
7767 Points +1277%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
489 Points
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
829 Points +70%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
432 Points -12%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1241 Points +154%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (423 - 489, n=12)
457 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)
11536 Points +2259%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1221 Points
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2109 Points +73%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
949 Points -22%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2296 Points +88%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (766 - 1259, n=12)
1116 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)
4613 Points +278%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.3 fps
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps -12%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps -7%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps +11%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.5 - 7.6, n=12)
6.28 fps -14%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni)
49.5 fps +578%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.9 fps
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps +79%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps -5%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
9.3 fps +138%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 4.2, n=12)
3.92 fps +1%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni)
79.8 fps +1946%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps -11%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps -9%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
3.2 fps -32%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.2 - 4.8, n=11)
3.93 fps -16%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni)
37.4 fps +696%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps +73%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps -7%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 (3.2min) fps +227%
Media Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.5, n=11)
1.455 fps -3%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni)
32 fps +2033%
HTC Desire 19+Honor 20 LiteLG Q60Motorola One ActionMedia 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
34%
-22%
108%
1%
698%
Sequential Read 256KB
288
288.1
0%
266.2
-8%
501
74%
Sequential Write 256KB
210.8
200.9
-5%
97.9
-54%
189.3
-10%
176.2 ?(40 - 274, n=203)
-16%
Random Read 4KB
76.5
38.7
-49%
53.9
-30%
108.4
42%
Random Write 4KB
20.4
73.1
258%
13.94
-32%
128.5
530%
Sequential Read 256KB SDCard
81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
75.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
79.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
78.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
Sequential Write 256KB SDCard
61.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
66.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
58.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
70.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
14%
Carico massimo
 41.5 °C39.1 °C38 °C 
 41.4 °C38.2 °C38.3 °C 
 40.6 °C38.6 °C39.1 °C 
Massima: 41.5 °C
Media: 39.4 °C
38.5 °C39.1 °C42.2 °C
38.1 °C39.1 °C42.4 °C
37.8 °C39.3 °C41.6 °C
Massima: 42.4 °C
Media: 39.8 °C
Alimentazione (max)  43.2 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.842.92542.541.63134.232.64034.235.65039.237.5632928.68025.826.610024.232.412524.440.716022.648.720021.45625021.461.131519.959.940019.161.350019.459.563018.662.280017.867.1100019.171.2125017.874.8160019.277.720001877.1250017.477.1315016.976.6400016.971.4500016.970.8630016.970.9800017.271.11000017.268.91250017.256.21600017.352.6SPL72.930.186N27.71.362.2median 18.6median 62.2median 74.1Delta3.311.111.943.949.143.643.738.343.538.344.541.244.534.140.22733.128.634.827.929.126.131.825.143.12245.120.554.720.559.320.661.418.666.318.170.818.574.417.970.418.670.317.869.817.568.816.967.116.866.51771.51771.817.269.517.17217.154.217.356.974.766.430.381.934.418.71.453median 18.5median 66.4median 15.9median 67.45.211.314.414.5hearing rangehide median Pink NoiseHTC Desire 19+Honor 20 Lite
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
HTC Desire 19+ analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 74.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 74.1% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 74.1% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (124.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Honor 20 Lite analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 67.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 67.4% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 67.4% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (122.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

HTC Desire 19+
3850 mAh
Honor 20 Lite
3400 mAh
LG Q60
3500 mAh
Motorola One Action
3500 mAh
Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
795
685
-14%
949
19%
697
-12%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
13ore 15minuti

Pro

+ telecamera flessibile grazie al grandangolo
+ buone prestazioni di sistema
+ Schermo più luminoso e con colori più reali
+ sensore affidabile per le impronte digitali
+ bel design
+ dura molto
+ altoparlante potente

Contro

- Display con una tonalità blu
- velocità di trasmissione WLAN variabili
- memoria di massa relativamente piccola
- mancanza di nitidezza dei dettagli delle immagini della fotocamera

Giudizio Complessivo - Buono, nonostante qualche pecca

Recensione dello smartphone HTC Desire 19+. Dispositivo di test fornito da HTC Germany.
Recensione dello smartphone HTC Desire 19+. Dispositivo di test fornito da HTC Germany.

Il prezzo dell'HTC Desire 19+ è già notevolmente diminuito su Internet. Non c'è da stupirsi, per 299 euro sarebbe un po' troppo costoso nell'attuale contesto della concorrenza, anche se fornisce argomenti abbastanza buoni per il suo prezzo: La batteria di grandi dimensioni, per esempio, il display luminoso e abbastanza fedele al colore, il buon suono delle casse, e discrete prestazioni del sistema. La doppia fotocamera con un obiettivo aggiuntivo offre flessibilità e scatta foto decenti.

La WLAN è ragionevolmente veloce e il sensore di impronte digitali funziona bene. Il case è disponibile anche in blu chic per gli acquirenti più stravaganti o in bianco classico per le persone più riservate, quindi ci dovrebbe essere una soluzione per tutti.

Per poco più di 200 euro è quasi un affare: A parte lo schermo illuminato in modo non uniforme, la mancanza di nitidezza dei dettagli delle fotocamere e le forti fluttuazioni nella qualità del segnale WLAN, non abbiamo quasi nulla di cui lamentarci.

    L'HTC Desire 19+ è un buon smartphone, che piace anche per il suo aspetto stravagante.

La memoria di massa di 64 GB dovrebbe essere sufficiente per molte persone, ma a onor del vero bisogna dire che alcuni concorrenti offrono di più.

HTC Desire 19+ - 10/26/2019 v7 (old)
Florian Schmitt

Chassis
77%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
95%
Connettività
40 / 70 → 57%
Peso
91%
Batteria
90%
Display
84%
Prestazioni di gioco
8 / 64 → 12%
Prestazioni Applicazioni
57 / 86 → 67%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Fotocamera
58%
Media
71%
77%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone HTC Desire 19+ – 2,5 fotocamere e Design impertinente
Florian Schmitt, 2019-10-27 (Update: 2019-10-27)