Recensione dello Smartphone HTC Desire 19+ – 2,5 fotocamere e Design impertinente
Dispositivi di confronto
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
77.3 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2019 | HTC Desire 19+ Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 170 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
84.6 % v6 (old) | v6 (old) | 08/2019 | Honor 20 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 164 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.21" | 2340x1080 | |
82.1 % v6 (old) | v6 (old) | 08/2019 | LG Q60 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 172 gr | 6.26" | 1520x720 | ||
78.1 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2019 | Motorola One Action Exynos 9609, Mali-G72 MP3 | 176 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.30" | 2520x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Motorola One Action | |
HTC Desire 19+ | |
LG Q60 | |
Honor 20 Lite | |
iperf3 receive AX12 | |
Motorola One Action | |
HTC Desire 19+ | |
LG Q60 | |
Honor 20 Lite |
|
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 491 cd/m²
Contrasto: 1488:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.302
HTC Desire 19+ IPS, 1520x720, 6.2" | Honor 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.2" | LG Q60 IPS, 1520x720, 6.3" | Motorola One Action IPS LCD, 2520x1080, 6.3" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | -9% | 3069% | 19% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 58 ? -21% | 38 ? 21% | 45.2 ? 6% |
Response Time Black / White * | 30 ? | 32 ? -7% | 22 ? 27% | 20.4 ? 32% |
PWM Frequency | 100 | 100 ? 0% | 9259 ? 9159% | |
Screen | -17% | -26% | -17% | |
Brightness middle | 491 | 455 -7% | 477 -3% | 564 15% |
Brightness | 470 | 456 -3% | 437 -7% | 540 15% |
Brightness Distribution | 84 | 94 12% | 87 4% | 93 11% |
Black Level * | 0.33 | 0.58 -76% | 0.7 -112% | 0.43 -30% |
Contrast | 1488 | 784 -47% | 681 -54% | 1312 -12% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.34 | 4.43 -2% | 4.84 -12% | 5.5 -27% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.17 | 6.81 17% | 8.32 -2% | 10.4 -27% |
Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 5.4 -26% | 5.2 -21% | 7.7 -79% |
Gamma | 2.302 96% | 2.248 98% | 2.144 103% | 2.12 104% |
CCT | 7214 90% | 7336 89% | 7376 88% | 8465 77% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -13% /
-15% | 1522% /
818% | 1% /
-10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento | |
↘ 13 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento | |
↘ 25 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 100 Hz | ||
Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
PCMark for Android | |
Work performance score (ordina per valore) | |
HTC Desire 19+ | |
Honor 20 Lite | |
LG Q60 | |
Motorola One Action | |
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (4040 - 7753, n=8) | |
Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
HTC Desire 19+ | |
Honor 20 Lite | |
LG Q60 | |
Motorola One Action | |
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (3814 - 5794, n=11) |
GFXBench | |
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
HTC Desire 19+ | |
Honor 20 Lite | |
LG Q60 | |
Motorola One Action | |
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (3.5 - 7.6, n=12) | |
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
HTC Desire 19+ | |
Honor 20 Lite | |
LG Q60 | |
Motorola One Action | |
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (3.8 - 4.2, n=12) | |
Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni) | |
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
HTC Desire 19+ | |
Honor 20 Lite | |
LG Q60 | |
Motorola One Action | |
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (2.2 - 4.8, n=11) | |
Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni) | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
HTC Desire 19+ | |
Honor 20 Lite | |
LG Q60 | |
Motorola One Action | |
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (1.4 - 1.5, n=11) | |
Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni) |
HTC Desire 19+ | Honor 20 Lite | LG Q60 | Motorola One Action | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 34% | -22% | 108% | 1% | 698% | |
Sequential Read 256KB | 288 | 288.1 0% | 266.2 -8% | 501 74% | 274 ? -5% | 1839 ? 539% |
Sequential Write 256KB | 210.8 | 200.9 -5% | 97.9 -54% | 189.3 -10% | 176.2 ? -16% | 1425 ? 576% |
Random Read 4KB | 76.5 | 38.7 -49% | 53.9 -30% | 108.4 42% | 59.4 ? -22% | 277 ? 262% |
Random Write 4KB | 20.4 | 73.1 258% | 13.94 -32% | 128.5 530% | 32 ? 57% | 309 ? 1415% |
Sequential Read 256KB SDCard | 81.8 ? | 75.7 ? -7% | 79.5 ? -3% | 78.1 ? -5% | 77.4 ? -5% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 61.8 ? | 66.9 ? 8% | 58.7 ? -5% | 70.2 ? 14% | 58.3 ? -6% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
HTC Desire 19+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 74.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 74.1% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 74.1% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (124.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Honor 20 Lite analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 67.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 67.4% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 67.4% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (122.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HTC Desire 19+ 3850 mAh | Honor 20 Lite 3400 mAh | LG Q60 3500 mAh | Motorola One Action 3500 mAh | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | |||||
WiFi Websurfing | 795 | 685 -14% | 949 19% | 697 -12% | 984 ? 24% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Buono, nonostante qualche pecca
Il prezzo dell'HTC Desire 19+ è già notevolmente diminuito su Internet. Non c'è da stupirsi, per 299 euro sarebbe un po' troppo costoso nell'attuale contesto della concorrenza, anche se fornisce argomenti abbastanza buoni per il suo prezzo: La batteria di grandi dimensioni, per esempio, il display luminoso e abbastanza fedele al colore, il buon suono delle casse, e discrete prestazioni del sistema. La doppia fotocamera con un obiettivo aggiuntivo offre flessibilità e scatta foto decenti.
La WLAN è ragionevolmente veloce e il sensore di impronte digitali funziona bene. Il case è disponibile anche in blu chic per gli acquirenti più stravaganti o in bianco classico per le persone più riservate, quindi ci dovrebbe essere una soluzione per tutti.
Per poco più di 200 euro è quasi un affare: A parte lo schermo illuminato in modo non uniforme, la mancanza di nitidezza dei dettagli delle fotocamere e le forti fluttuazioni nella qualità del segnale WLAN, non abbiamo quasi nulla di cui lamentarci.
L'HTC Desire 19+ è un buon smartphone, che piace anche per il suo aspetto stravagante.
La memoria di massa di 64 GB dovrebbe essere sufficiente per molte persone, ma a onor del vero bisogna dire che alcuni concorrenti offrono di più.
HTC Desire 19+
- 10/26/2019 v7 (old)
Florian Schmitt