Recensione dello Smartphone HTC Desire 12s: telefono a strisce

Name: HTC Desire 12s
Brand: HTC

Update coraggioso?

HTC, uno dei pionieri dell'era degli smartphone, sembra cadere sempre più nell'oblio ogni anno che passa. Almeno il produttore taiwanese ha aggiornato la sua gamma media e ha introdotto l'HTC Desire 12s, uno smartphone da circa 200 dollari. E' sufficiente a riaccendere il nostro interesse?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 07/10/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Touchscreen Smartphone Android ARM

Dispositivo di test fornito da HTC Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

HTC Desire 12s (Desire Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 435 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 505

Memoria

3 GB

Schermo

5.70 pollici 18:9, 1440 x 720 pixel 282 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si

Harddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 26 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5mm-Audioport, Lettore schede: microSD fino a 2 TB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, sensore di prossimità, bussola

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G (850/900/1,800/1,900), 3G (B1/B2/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.3 x 154.2 x 72.7

Batteria

3075 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 8.1 Oreo

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix f/2.0, rilevamento di fase AF, flash LED, video a 1080p/30FPS.
Fotocamera Secondaria: 13 MPix f/2.2, flash LED, video a 1080p

Altre caratteristiche

Casse: cassa mono rivolta verso il basso, Tastiera: tastiera virtuale, Caricabatterie, cavo USB, auricolare, strumento SIM, 24 Mesi Garanzia, LTE Cat 6 (300Mbps/50Mbps); LED notifiche, senza ventola

Peso

150 gr, Alimentazione: 46 gr

Prezzo

200 Euro

Links

HTC homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia L3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	102 (90^min - 111^max) MBit/s +86%
HTC Desire 12s Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	54.7 (51^min - 58^max) MBit/s
Huawei Y7 2019 Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	47.7 (43^min - 52^max) MBit/s -13%
LG K40 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	39.6 (10^min - 54^max) MBit/s -28%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	35.2 (24^min - 40^max) MBit/s -36%
iperf3 receive AX12
LG K40 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	221 (107^min - 246^max) MBit/s +315%
Sony Xperia L3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	128 (81^min - 129^max) MBit/s +140%
HTC Desire 12s Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	53.3 (52^min - 55^max) MBit/s
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	52.6 (35^min - 52^max) MBit/s -1%
Huawei Y7 2019 Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	52.5 (50^min - 54^max) MBit/s -2%

HTC Desire 12s; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø53.2 (52-55)

HTC Desire 12s; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø54.7 (51-58)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


422 cd/m²	461 cd/m²	458 cd/m²
449 cd/m²	459 cd/m²	454 cd/m²
446 cd/m²	442 cd/m²	436 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 461 cd/m² (Nits) Media: 447.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 459 cd/m²
Contrasto: 765:1 (Nero: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.918

	HTC Desire 12s IPS, 1440x720, 5.7"	Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.7"	Huawei Y7 2019 IPS, 1520x720, 6.3"	LG K40 IPS, 1440x720, 5.7"	Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.7"
Screen		25%	24%	16%	56%
Brightness middle	459	445 -3%	547 19%	475 3%	533 16%
Brightness	447	424 -5%	543 21%	467 4%	533 19%
Brightness Distribution	92	91 -1%	94 2%	90 -2%	89 -3%
Black Level *	0.6	0.26 57%	0.49 18%	0.32 47%	0.25 58%
Contrast	765	1712 124%	1116 46%	1484 94%	2132 179%
Colorchecker dE 2000 *	6.1	5.9 3%	4.5 26%	5.95 2%	2.8 54%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.5	9.3 11%	7.9 25%	12.62 -20%	5.1 51%
Greyscale dE 2000 *	8.1	6.8 16%	5 38%	7.9 2%	1.9 77%
Gamma	1.918 ^115%	2.2 ^100%	2.35 ^94%	2.331 ^94%	2.11 ^104%
CCT	7821 ^83%	8443 ^77%	7400 ^88%	8202 ^79%	6149 ^106%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

100 Hz

≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 9 ms Incremento
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 23 ms Incremento
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	691 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	891 Points +29%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	761 Points +10%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	758 Points +10%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (637 - 691, n=10)	663 Points -4%
Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=84, ultimi 2 anni)	5609 Points +712%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	2580 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3267 Points +27%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3870 Points +50%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3375 Points +31%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (2210 - 2889, n=10)	2610 Points +1%
Media della classe Smartphone (4134 - 34246, n=84, ultimi 2 anni)	15765 Points +511%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	2512 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3183 Points +27%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	2940 Points +17%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2638 Points +5%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (1782 - 2512, n=8)	2115 Points -16%
Media della classe Smartphone (5192 - 28121, n=61, ultimi 2 anni)	12557 Points +400%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	4316 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6228 Points +44%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	5431 Points +26%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4404 Points +2%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6385 Points +48%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (4316 - 5438, n=10)	4876 Points +13%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	3538 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4623 Points +31%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	4499 Points +27%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3805 Points +8%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4912 Points +39%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (3538 - 3928, n=11)	3737 Points +6%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13192 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	12562 Points
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10721 Points
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10340 Points
Media Qualcomm Snapdragon 435 (8137 - 9961, n=10)	9688 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13440 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	12281 Points
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10531 Points
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10008 Points
Media Qualcomm Snapdragon 435 (7924 - 10302, n=10)	9970 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	12390 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	13655 Points
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11443 Points
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11696 Points
Media Qualcomm Snapdragon 435 (7095 - 9345, n=10)	8887 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	635 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	802 Points +26%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	813 Points +28%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	567 Points -11%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	684 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (465 - 635, n=11)	599 Points -6%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +562%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	566 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	704 Points +24%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	704 Points +24%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	512 Points -10%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	624 Points +10%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (404 - 566, n=11)	525 Points -7%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +737%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	1108 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1568 Points +42%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1766 Points +59%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	912 Points -18%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1026 Points -7%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (995 - 1360, n=11)	1188 Points +7%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +198%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	636 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	807 Points +27%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	824 Points +30%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	734 Points +15%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	715 Points +12%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (482 - 636, n=8)	599 Points -6%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)	11109 Points +1647%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	560 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	712 Points +27%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	715 Points +28%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	695 Points +24%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	663 Points +18%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (425 - 560, n=8)	523 Points -7%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)	19708 Points +3419%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	1219 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1516 Points +24%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1765 Points +45%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	912 Points -25%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	987 Points -19%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (1002 - 1382, n=8)	1182 Points -3%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)	5001 Points +310%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	326 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	441 Points +35%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	445 Points +37%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	355 Points +9%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	439 Points +35%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (230 - 341, n=11)	313 Points -4%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=70, ultimi 2 anni)	3006 Points +822%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	271 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	366 Points +35%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	367 Points +35%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	303 Points +12%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	378 Points +39%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (188 - 281, n=11)	258 Points -5%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=70, ultimi 2 anni)	3166 Points +1068%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	1143 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1575 Points +38%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1707 Points +49%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	881 Points -23%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	998 Points -13%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (1016 - 1340, n=11)	1192 Points +4%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=70, ultimi 2 anni)	3260 Points +185%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	383 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	492 Points +28%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	499 Points +30%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	488 Points +27%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	451 Points +18%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (365 - 383, n=8)	313 Points -18%
Media della classe Smartphone (317 - 23762, n=163, ultimi 2 anni)	8254 Points +2055%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	322 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	413 Points +28%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	414 Points +29%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	431 Points +34%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	391 Points +21%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (305 - 322, n=8)	261 Points -19%
Media della classe Smartphone (267 - 40163, n=163, ultimi 2 anni)	12419 Points +3757%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	1154 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1500 Points +30%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1779 Points +54%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	912 Points -21%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	980 Points -15%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (1028 - 1352, n=8)	1199 Points +4%
Media della classe Smartphone (877 - 10632, n=163, ultimi 2 anni)	4759 Points +312%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	388 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	490 Points +26%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	489 Points +26%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 435 ()	388 Points 0%
Media della classe Smartphone (365 - 6635, n=69, ultimi 2 anni)	2784 Points +618%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	317 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	401 Points +26%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	401 Points +26%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 435 ()	317 Points 0%
Media della classe Smartphone (298 - 7971, n=69, ultimi 2 anni)	3009 Points +849%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	1779 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2172 Points +22%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	2096 Points +18%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Media Qualcomm Snapdragon 435 ()	1779 Points 0%
Media della classe Smartphone (1667 - 4198, n=69, ultimi 2 anni)	2686 Points +51%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	28 fps
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	34 fps +21%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	33 fps +18%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	26 fps -7%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (9.7 - 28, n=11)	20.2 fps -28%
Media della classe Smartphone (23 - 166, n=174, ultimi 2 anni)	86.6 fps +209%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	17 fps
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	23 fps +35%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	22 fps +29%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	19 fps +12%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (11 - 25, n=11)	17 fps 0%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=174, ultimi 2 anni)	296 fps +1641%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	14 fps
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	18 fps +29%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	17 fps +21%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	16 fps +14%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (4.5 - 16, n=11)	11.1 fps -21%
Media della classe Smartphone (6.8 - 166, n=174, ultimi 2 anni)	76.1 fps +444%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	7.5 fps
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9.8 fps +31%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	9.3 fps +24%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	9.7 fps +29%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (4.6 - 15, n=11)	7.51 fps 0%
Media della classe Smartphone (12 - 502, n=174, ultimi 2 anni)	175 fps +2233%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	11 fps
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13 fps +18%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	13 fps +18%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11 fps 0%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (3.5 - 12, n=11)	8.68 fps -21%
Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, ultimi 2 anni)	66.7 fps +506%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	4.9 fps
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps +31%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	6.1 fps +24%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6 fps +22%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (2.3 - 5, n=11)	4.11 fps -16%
Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, ultimi 2 anni)	124.3 fps +2437%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	5.6 fps
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	7 fps +25%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	6.8 fps +21%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4 fps -29%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (2.1 - 5.9, n=11)	4.21 fps -25%
Media della classe Smartphone (5 - 154, n=175, ultimi 2 anni)	49.5 fps +784%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	2.8 fps
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.5 fps +25%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3.4 fps +21%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2.8 fps 0%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (2.1 - 2.8, n=11)	2.55 fps -9%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=174, ultimi 2 anni)	74.8 fps +2571%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	5.2 fps
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.6 fps +27%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	6.1 fps +17%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6.8 fps +31%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Qualcomm Snapdragon 435 ()	5.2 fps 0%
Media della classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, ultimi 2 anni)	50.7 fps +875%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	2.8 fps
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.6 fps +29%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3.4 fps +21%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3.7 fps +32%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Qualcomm Snapdragon 435 ()	2.8 fps 0%
Media della classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, ultimi 2 anni)	84.9 fps +2932%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	3.1 fps
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.9 fps +26%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3.7 fps +19%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4.3 fps +39%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Qualcomm Snapdragon 435 ()	3.1 fps 0%
Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni)	38.9 fps +1155%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	0.9 fps
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1.2 fps +33%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1.1 fps +22%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1.3 fps +44%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Qualcomm Snapdragon 435 ()	0.9 fps 0%
Media della classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni)	34 fps +3678%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	59326 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	77652 Points +31%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	73468 Points +24%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	71347 Points +20%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	77798 Points +31%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (56672 - 59326, n=4)	57644 Points -3%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	902 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1310 Points +45%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1337 Points +48%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	975 Points +8%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1166 Points +29%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (282 - 1072, n=9)	792 Points -12%
Media della classe Smartphone (1196 - 12993, n=158, ultimi 2 anni)	6499 Points +621%
System (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	1751 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2687 Points +53%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	2879 Points +64%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2195 Points +25%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2517 Points +44%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (1489 - 1980, n=9)	1734 Points -1%
Media della classe Smartphone (2368 - 17953, n=158, ultimi 2 anni)	10346 Points +491%
Memory (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	701 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1316 Points +88%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1377 Points +96%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	690 Points -2%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1247 Points +78%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (557 - 1224, n=9)	831 Points +19%
Media della classe Smartphone (962 - 18911, n=158, ultimi 2 anni)	7058 Points +907%
Graphics (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	785 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1000 Points +27%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	964 Points +23%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	767 Points -2%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	760 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (591 - 789, n=9)	759 Points -3%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=158, ultimi 2 anni)	17998 Points +2193%
Web (ordina per valore)
HTC Desire 12s Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072	685 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	834 Points +22%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	835 Points +22%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	776 Points +13%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	776 Points +13%
Media Qualcomm Snapdragon 435 (10 - 744, n=9)	543 Points -21%
Media della classe Smartphone (841 - 2363, n=158, ultimi 2 anni)	1578 Points +130%

WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)	150.2 Points +456%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	38 Points +41%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	34 Points +26%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	30 Points +11%
LG K40 (Chrome 74)	29 Points +7%
HTC Desire 12s (Chrome 75)	27 Points
Media Qualcomm Snapdragon 435 ()	27 Points 0%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni)	38550 Points +1098%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	4810 Points +49%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	4422 Points +37%
LG K40 (Chrome 74)	4197 Points +30%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	4115 Points +28%
HTC Desire 12s (Chrome 75)	3219 Points
Media Qualcomm Snapdragon 435 (2689 - 3314, n=11)	3112 Points -3%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
HTC Desire 12s (Chrome 75)	13538 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 435 (11007 - 13586, n=11)	12667 ms * +6%
LG K40 (Chrome 74)	11955 ms * +12%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	11185 ms * +17%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	11012 ms * +19%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	9768 ms * +28%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni)	1523 ms * +89%

* ... Meglio usare valori piccoli

	HTC Desire 12s	Nokia 4.2	Huawei Y7 2019	LG K40	Sony Xperia L3	Media 32 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		-35%	22%	-4%	-1%	7%	1234%
Sequential Read 256KB	286.9	220.4 -23%	305 6%	261.7 -9%	290.9 1%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -16%	1887 ?(226 - 4512, n=198, ultimi 2 anni) 558%
Sequential Write 256KB	105.6	18.17 -83%	88.8 -16%	100.5 -5%	87.5 -17%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) -5%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, ultimi 2 anni) 1293%
Random Read 4KB	49.9	17.51 -65%	83.5 67%	52.6 5%	28.83 -42%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) -13%	278 ?(22.2 - 483, n=198, ultimi 2 anni) 457%
Random Write 4KB	11.4	4.31 -62%	17.48 53%	10 -12%	16.36 44%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 96%	311 ?(9.4 - 753, n=198, ultimi 2 anni) 2628%
Sequential Read 256KB SDCard	79.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 9%	86.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	77.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -10%
Sequential Write 256KB SDCard	57.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	65.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 15%	65.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 15%	57.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	61.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 7%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -8%

Carico massimo

Idle


46.2 °C	43.2 °C	44.2 °C
45.5 °C	42.1 °C	43.7 °C
44.3 °C	41.8 °C	42.8 °C

Massima: 46.2 °C
Media: 43.8 °C


36.9 °C	42.3 °C	42.5 °C
36.5 °C	41.8 °C	43 °C
38.3 °C	42.3 °C	43.8 °C

Massima: 43.8 °C
Media: 40.8 °C

Alimentazione (max) 41.2 °C | Temperatura della stanza 21.3 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.2 °C / 115 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

HTC Desire 12s analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 66.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 66.9% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 66.9% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (123.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 91% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Nokia 4.2 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 34.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.4% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0 / 0.1 Watt
Idle	0.9 / 1.6 / 1.9 Watt
Sotto carico	4.6 / 5.5 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HTC Desire 12s 3075 mAh	Nokia 4.2 3000 mAh	Huawei Y7 2019 4000 mAh	LG K40 3000 mAh	Sony Xperia L3 3300 mAh	Media Qualcomm Snapdragon 435	Media della classe Smartphone
Power Consumption		8%	18%	12%	24%	-33%	-19%
Idle Minimum *	0.9	0.74 18%	0.51 43%	0.68 24%	0.57 37%	1.369 ?(0.57 - 4.02, n=11) -52%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=160, ultimi 2 anni) 2%
Idle Average *	1.6	1.9 -19%	1.7 -6%	1.53 4%	1.5 6%	2.55 ?(1.4 - 6, n=11) -59%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=160, ultimi 2 anni) 8%
Idle Maximum *	1.9	2.21 -16%	1.85 3%	1.95 -3%	1.51 21%	2.86 ?(1.62 - 6.64, n=11) -51%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=160, ultimi 2 anni) 15%
Load Average *	4.6	3.04 34%	3.17 31%	3.5 24%	3.09 33%	4.38 ?(2.89 - 7.34, n=11) 5%	6.55 ?(2.3 - 16.5, n=154, ultimi 2 anni) -42%
Load Maximum *	5.5	4.15 25%	4.44 19%	4.9 11%	4.15 25%	5.95 ?(4 - 9.6, n=11) -8%	9.9 ?(3.53 - 20.8, n=154, ultimi 2 anni) -80%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		11ore 29minuti

	HTC Desire 12s 3075 mAh	Nokia 4.2 3000 mAh	Huawei Y7 2019 4000 mAh	LG K40 3000 mAh	Sony Xperia L3 3300 mAh
Autonomia della batteria		1%	62%	8%	-7%
WiFi v1.3	689	696 1%	1113 62%	745 8%	641 -7%
Reader / Idle			2350		2127
H.264			938		750
Load			296		242

Pro

+ qualità delle chiamate decente

+ design interessante

+ durata decente della batteria

+ macchina fotografica principale accettabile

Contro

- Problemi di connettività Wi-Fi

- si scalda molto sotto carico

- scarse prestazioni rispetto ai concorrenti con prezzi simili

- sfumatura blu sul display

Recensione dell'HTC Desire 12s. Modello di prova gentilmente fornito da HTC Germany.

Le ammiraglie HTC erano un tempo considerate all'avanguardia dell'innovazione, ma il Desire 12s è esattamente l'opposto. L'unica caratteristica che spicca è il motivo a righe sul retro. Per il resto, il 12s non è altro che uno smartphone di fascia media a prezzi accessibili. Il suo problema principale è che altri produttori sono riusciti a integrare hardware molto migliore allo stesso prezzo, sia che si tratti di batterie più grandi e con maggiori prestazioni (Huawei) o di una migliore connettività con NFC e uno slot microSD dedicato (Nokia 4.2).

Ciò che l'HTC Desire 12s ha da offrire è un display piuttosto luminoso, un GPS abbastanza preciso e una durata della batteria decente. Manca di punti forti e soffre di una sfumatura blu sul display, alte temperature sotto carico, e ci sono continue e costanti disconnessioni Wi-Fi. HTC deve migliorare il suo software al più presto, e un aggiornamento potrebbe essere un modo semplice per aumentare la qualità e il valore del Desire 12s.

L'HTC Desire 12s è uno smartphone di fascia media ben progettato con troppi problemi e, in definitiva, non merita la nostra raccomandazione.

Considerando le alternative non possiamo in alcun modo dare la nostra approvazione al Desire 12s. Forse se HTC aggiornerà il software ad una versione più recente e aggiornata di Android e risolverà i problemi di Wi-Fi del dispositivo.

Nota: A causa delle fastidiose e permanenti disconnessioni Wi-Fi abbiamo ridotto il rating complessivo del 2%.

HTC Desire 12s - 07/01/2019 v6 ^(old)
Florian Schmitt

Chassis

67%

Tastiera

65 / 75 → 87%

Dispositivo di puntamento

92%

Connettività

34 / 60 → 56%

Peso

92%