Recensione dello Smartphone Google Pixel 4 XL: maggiore autonomia grazie alla batteria più grande
Comparison Devices
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 04/2020 | Google Pixel 4 XL SD 855, Adreno 640 | 193 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.30" | 3040x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | 04/2020 | Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 209 gr | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" | 2640x1200 | |
| 84.6 % v7 (old) | 11/2019 | LG G8X ThinQ SD 855, Adreno 640 | 192 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 07/2019 | Sony Xperia 1 SD 855, Adreno 640 | 178 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 3840x1644 | |
| 87.7 % v7 (old) | 03/2020 | Samsung Galaxy S20 Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 163 gr | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.20" | 3200x1440 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei P40 Pro | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Sony Xperia 1 | |
| LG G8X ThinQ | |
| Google Pixel 4 XL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Huawei P40 Pro | |
| LG G8X ThinQ | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Sony Xperia 1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 557 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
| Google Pixel 4 XL P-OLED, 3040x1440, 6.3" | Google Pixel 4 OLED, 2280x1080, 5.7" | Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.6" | LG G8X ThinQ OLED, 2340x1080, 6.4" | Sony Xperia 1 OLED, 3840x1644, 6.5" | Samsung Galaxy S20 AMOLED, 3200x1440, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 36% | 32% | -30% | 36% | 28% | |
| Brightness middle | 557 | 554 -1% | 584 5% | 570 2% | 541 -3% | 745 34% |
| Brightness | 555 | 550 -1% | 576 4% | 581 5% | 543 -2% | 740 33% |
| Brightness Distribution | 95 | 94 -1% | 95 0% | 90 -5% | 99 4% | 97 2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.9 | 0.8 79% | 1.1 72% | 6.27 -61% | 0.8 79% | 2.67 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.1 | 1.4 77% | 2.3 62% | 9.75 -60% | 1.7 72% | 4.52 26% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 1.3 63% | 1.8 49% | 5.7 -63% | 1.2 66% | 2 43% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.37 93% | 2.2 100% | 2.092 105% |
| CCT | 6127 106% | 6213 105% | 6355 102% | 7309 89% | 6601 98% | 6240 104% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 367.6 Hz | ≤ 62 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 367.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 62 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 367.6 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.6 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Huawei P40 Pro | |
| LG G8X ThinQ | |
| Sony Xperia 1 | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (10330 - 14439, n=19) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Huawei P40 Pro | |
| LG G8X ThinQ | |
| Sony Xperia 1 | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (8342 - 11440, n=19) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Huawei P40 Pro | |
| LG G8X ThinQ | |
| Sony Xperia 1 | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (27 - 58, n=20) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Huawei P40 Pro | |
| LG G8X ThinQ | |
| Sony Xperia 1 | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (35 - 71, n=20) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore) | |
| Google Pixel 4 XL | |
| Huawei P40 Pro | |
| LG G8X ThinQ | |
| Samsung Galaxy S20 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (376698 - 451559, n=8) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Sony Xperia 1 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Huawei P40 Pro | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S20 (Chrome 80) | |
| Google Pixel 4 XL (Chrome 80) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Google Pixel 4 XL | Huawei P40 Pro | LG G8X ThinQ | Sony Xperia 1 | Samsung Galaxy S20 | Media 64 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 83% | 16% | -23% | 100% | -15% | 229% | |
| Sequential Read 256KB | 871 | 1775 104% | 705 -19% | 750 -14% | 1542 77% | 696 ? -20% | 1839 ? 111% |
| Sequential Write 256KB | 197.4 | 395.7 100% | 497.1 152% | 206.9 5% | 670 239% | 224 ? 13% | 1425 ? 622% |
| Random Read 4KB | 142.2 | 228.1 60% | 160.5 13% | 147.3 4% | 205.3 44% | 137.2 ? -4% | 277 ? 95% |
| Random Write 4KB | 164.2 | 271.8 66% | 30.2 -82% | 24.16 -85% | 228.1 39% | 84.7 ? -48% | 309 ? 88% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Google Pixel 4 XL analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy S20 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 72.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 72.8% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 72.8% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (120% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.02 / 0.45 Watt |
| Idle |  0.83 / 1.24 / 1.25 Watt |
| Sotto carico |
4.98 / 9.09 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 4 XL 3700 mAh | Google Pixel 4 2800 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | LG G8X ThinQ 4000 mAh | Sony Xperia 1 3330 mAh | Samsung Galaxy S20 4000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 855 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | 4% | -16% | -7% | -22% | -14% | -18% | |
| Idle Minimum * | 0.83 | 1.01 -22% | 0.92 -11% | 1.1 -33% | 1 -20% | 0.9 -8% | 0.939 ? -13% | 0.894 ? -8% |
| Idle Average * | 1.24 | 1.63 -31% | 1.41 -14% | 1.49 -20% | 1.48 -19% | 1.5 -21% | 1.506 ? -21% | 1.456 ? -17% |
| Idle Maximum * | 1.25 | 1.69 -35% | 1.47 -18% | 1.76 -41% | 1.56 -25% | 2 -60% | 1.799 ? -44% | 1.616 ? -29% |
| Load Average * | 4.98 | 4.67 6% | 3.35 33% | 4.2 16% | 3.76 24% | 4.8 4% | 4.61 ? 7% | 6.45 ? -30% |
| Load Maximum * | 9.09 | 8.78 3% | 6.37 30% | 9.2 -1% | 8.48 7% | 11.5 -27% | 9.04 ? 1% | 9.8 ? -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Google Pixel 4 XL 3700 mAh | Google Pixel 4 2800 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | LG G8X ThinQ 4000 mAh | Sony Xperia 1 3330 mAh | Samsung Galaxy S20 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||
| WiFi v1.3 | 623 | 460 -26% | 743 19% | 930 49% | 441 -29% | 726 17% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Uno smartphone Pixel leggermente migliorato
Il Google Pixel 4 XL offre tutto ciò che anche il più piccolo Pixel 4 può offrire. Inoltre, c'è una maggiore durata della batteria e un display più grande. Gli acquirenti possono anche aspettarsi le stesse prestazioni della fotocamera, e anche l'hardware offre prestazioni identiche. D'altra parte, lo stesso vale anche per i nostri punti di critica, come la memoria di soli 64 GB e la mancanza di un lettore di schede di memoria. Mentre c'è spazio solo per una singola scheda nanoSIM, gli utenti possono utilizzare anche eSIM.
Grazie alla maggiore durata della batteria e al display più luminoso, il Pixel 4 XL ha un chiaro vantaggio rispetto al modello più piccolo.
Dall'introduzione del Pixel 4, Google ha fornito vari aggiornamenti, che oltre a installare le patches di sicurezza hanno anche rimosso alcuni bugs minori e portato alcuni miglioramenti nelle prestazioni. Il grande calo di funzionalità di marzo ha anche aggiunto una serie di nuove funzioni. Tuttavia, gli utenti devono essere attivamente interessati ad esse. L'effetto bokeh regolabile per selfies è una delle caratteristiche più comunemente utilizzabili. Con le regole di configurazione delle impostazioni del sistema in base alla localizzazione attuale o alla WLAN, gli utenti dovranno essere attivamente coinvolti. Inoltre, manca ancora l'aggiornamento relativamente importante del sistema di riconoscimento del volto, dove gli occhi chiusi non portano più a sbloccare con successo lo smartphone. Ma Google continuerà sicuramente a fornire questo servizio.
Google Pixel 4 XL
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Articoli collegati
#1 Google Pixel 4 XL (Pixel 4 Serie), #2 Pixel 4 XL (Pixel 4 Serie)Articoli collegati
Price comparison
