Recensione dello Smartphone Gigaset GS290
Dispositivi di confronto
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.5 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2019 | Gigaset GS290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2 | 190 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 80.5 % v6 (old) | v6 (old) | 08/2019 | Wiko View 3 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
| 79.1 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2019 | Samsung Galaxy A40 Exynos 7904, Mali-G71 MP2 | 140 gr | 64 GB eMMC Flash | 5.90" | 2340x1080 | |
| 78.4 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2019 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Gigaset GS290 | |
| Wiko View 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Gigaset GS290 | |
| Wiko View 3 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 465 cd/m²
Contrasto: 2325:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.09
| Gigaset GS290 IPS, 2340x1080, 6.3" | Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.3" | Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.9" | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 24% | 77% | 82% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 49.2 ? 6% | 10 ? 81% | 8 ? 85% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 16.8 ? 42% | 8 ? 73% | 6 ? 79% |
| PWM Frequency | 245 | 219 | ||
| Screen | 4% | -24% | -26% | |
| Brightness middle | 465 | 574 23% | 358 -23% | 348 -25% |
| Brightness | 460 | 552 20% | 370 -20% | 355 -23% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 94 7% | 91 3% |
| Black Level * | 0.2 | 0.19 5% | ||
| Contrast | 2325 | 3021 30% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 5.5 -4% | 7.4 -40% | 5.86 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.3 | 9.5 -30% | 12.5 -71% | 15.6 -114% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 5 -19% | 4 5% | 3.6 14% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.1 105% | 2.084 106% | 2.232 99% |
| CCT | 6558 99% | 7610 85% | 7078 92% | 7051 92% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 14% /
8% | 27% /
2% | 28% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.6 ms Incremento |  |
| ↘ 15.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25.2 ms Incremento |  |
| ↘ 27.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 88 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Gigaset GS290 | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763V (4693 - 5133, n=7) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Gigaset GS290 | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763V (3.5 - 6.5, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Gigaset GS290 | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763V (3.8 - 4.2, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Gigaset GS290 | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763V (1.4 - 3.8, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Gigaset GS290 | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Media Mediatek Helio P23 MT6763V (1.4 - 2.4, n=7) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni) | |
| Gigaset GS290 | Wiko View 3 | Samsung Galaxy A40 | Xiaomi Mi A3 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | -8% | 109% | 6% | 779% | |
| Sequential Read 256KB | 274.2 | 287.3 5% | 295 8% | 502 83% | 274 ? 0% | 1887 ? 588% |
| Sequential Write 256KB | 196.8 | 132.4 -33% | 99.6 -49% | 184 -7% | 176.6 ? -10% | 1471 ? 647% |
| Random Read 4KB | 54.7 | 55.2 1% | 75.7 38% | 126.9 132% | 59.4 ? 9% | 278 ? 408% |
| Random Write 4KB | 19.77 | 8.98 -55% | 13.2 -33% | 117.4 494% | 32.2 ? 63% | 311 ? 1473% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.1 ? | 81.7 ? 1% | 81.2 ? 0% | 67.8 ? -16% | 77.4 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 73.9 ? | 63.6 ? -14% | 65.2 ? -12% | 50.1 ? -32% | 58.3 ? -21% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.5 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.2 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Gigaset GS290 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A40 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 67.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 67.8% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 67.8% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (120.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Gigaset GS290 4700 mAh | Wiko View 3 4000 mAh | Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 934 | 995 7% | 643 -31% | 985 5% | 991 ? 6% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Gigaset GS290 ha un bell'aspetto nella sua struttura in plastica, ed è solo ad un esame più attento che si nota che il telaio non è fatto di metallo. Anche il rapporto display-superficie è più che decente. Il pannello può essere molto luminoso e offre colori buoni, ma i valori del test APL50 scendono abbastanza bruscamente e offuscano un po' la buona impressione generale.
Le dotazioni sono impressionanti, sia la ricarica rapida cablata (Pump Express+) che la ricarica wireless (Qi) non sono una cosa ovvia in questa fascia di prezzo, anche se un alimentatore per il è direttamente incluso nella confezione. A questo si aggiunge una robusta batteria da 4.700 mAh, che garantisce ottimi tempi di autonomia, ma è un po' al di sotto delle aspettative. Questo telefono cellulare deve accettare le critiche in termini di qualità degli altoparlanti e della fotocamera.
Il Gigaset GS290 è un compagno affidabile per la vita di tutti i giorni con utili funzioni.
Gigaset non perde di vista il problema della sostenibilità. Tutto ciò inizia con l'imballaggio esterno, che è fatto di fibre d'erba riciclabili e compostabili e acquistato da fornitori regionali. Inoltre, si evita completamente l'uso di pellicole da imballaggio. Tuttavia, la sostenibilità comprende anche il servizio per lo smartphone, e anche in questo caso Gigaset vuole ottenere punti. Oltre alla garanzia di 24 mesi, c'è quindi una garanzia di soddisfazione di tre mesi, che promette il rimborso completo del prezzo d'acquisto e comprende anche la riparazione gratuita del display o dei danni da umidità entro questo periodo. I dispositivi difettosi possono essere riparati anche il giorno stesso in fabbrica o da un partner. I prezzi sono onesti; su richiesta abbiamo appreso che un display costa circa 105 euro e una batteria 40 euro.
Gigaset GS290
- 12/20/2019 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
