Recensione dello Smartphone Fairphone 3: ci sono molti miglioramenti

Name: Fairphone 3
Brand: Fairphone

Urrà per la riparabilità.

I produttori del Fairphone possono certamente affermare che si tratta dello smartphone più sostenibile attualmente disponibile. Mentre alcuni dispositivi non consentono nemmeno più di sostituire la batteria, il Fairphone è dotato di vari moduli per ridurre gli sprechi. Scopriamo come si è evoluto il concetto con quest'ultima iterazione, il Fairphone 3, nella nostra recensione.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 02/27/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo di test fornito da cyberport.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Fairphone 3 (3 Serie)

Processore

Qualcomm Snapdragon 632 8 x 1.8 GHz, Kryo 250

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 506

Memoria

4 GB

Schermo

5.65 pollici 18:9, 2160 x 1080 pixel 427 PPI, capacitive, IPS, Corning Gorrilla Glass 5, lucido: si, 60 Hz

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: 3.5-mm combo, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, exFAT, fino a 400 GB), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola, USB-C

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G GSM (850/900/1,800/1,900 MHz), 3G HSPA+ (800/850/900/1,700/1,900/2,100), 4G LTE (1/2/3/4/5/7/8/13/20/26), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.89 x 158 x 71.8

Batteria

3000 mAh ioni di litio, removibile, Tempo ricarica 3.5 ore, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 20 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 300 ore

Ricarica

ricarica rapida

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 12 MPix Sensore IMX363, 1/2.55", f/1.8, 8x zoom digitale, 4K video a 30fps, 1080p a 30fps, 720p a 30fps
Fotocamera Secondaria: 8 MPix 1/4", f/2.0, 8x zoom digitale

Altre caratteristiche

Casse: Altoparlante e cuffie, Tastiera: on-screen, Protezione, cacciavite, 24 Mesi Garanzia, SAR testa: 0.388 W/kg, SAR corpo: 1.405 W/kg, senza ventola

Peso

189 gr

Prezzo

450 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Dispositivi di confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Drive	Dimensione	Risoluzione
76.5 % v7 ^(old)	02/2020	Fairphone 3 SD 632, Adreno 506	189 gr		5.65"	2160x1080
79.2 % v7 ^(old)	03/2019	Motorola Moto G7 Power SD 632, Adreno 506	193 gr	64 GB eMMC Flash	6.20"	1570x720
82.1 % v7 ^(old)	02/2020	Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618	179 gr	128 GB UFS 2.0 Flash	6.70"	2400x1080
83.3 % v7 ^(old)	12/2019	Xiaomi Mi Note 10 SD 730G, Adreno 618	208 gr	128 GB UFS 2.0 Flash	6.47"	2340x1080
80.6 % v7 ^(old)	06/2019	Google Pixel 3a XL SD 670, Adreno 616	167 gr	64 GB eMMC Flash	6.00"	2160x1080
75.5 % v7 ^(old)	12/2019	Gigaset GS290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2	190 gr	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Google Pixel 3a XL Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash	580 (548^min - 602^max) MBit/s +528%
Xiaomi Mi Note 10 Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash	327 (321^min - 333^max) MBit/s +254%
Samsung Galaxy A71 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	317 (151^min - 367^max) MBit/s +243%
Gigaset GS290 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	107 (81^min - 121^max) MBit/s +16%
Fairphone 3 Adreno 506, SD 632	92.3 (43^min - 227^max) MBit/s
Motorola Moto G7 Power Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	52.8 (27^min - 58^max) MBit/s -43%
iperf3 receive AX12
Google Pixel 3a XL Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash	668 (617^min - 692^max) MBit/s +143%
Samsung Galaxy A71 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	338 (295^min - 356^max) MBit/s +23%
Xiaomi Mi Note 10 Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash	331 (317^min - 341^max) MBit/s +20%
Fairphone 3 Adreno 506, SD 632	275 (235^min - 293^max) MBit/s
Gigaset GS290 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	111 (98^min - 120^max) MBit/s -60%
Motorola Moto G7 Power Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	49.4 (35^min - 53^max) MBit/s -82%

Fairphone 3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø275 (235-293)

Fairphone 3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø90.4 (43-227)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Fairphone 3 - grafico di test (ingrandito)


483 cd/m²	509 cd/m²	487 cd/m²
472 cd/m²	511 cd/m²	495 cd/m²
472 cd/m²	499 cd/m²	475 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 511 cd/m² (Nits) Media: 489.2 cd/m² Minimum: 19.14 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 511 cd/m²
Contrasto: 1065:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21

	Fairphone 3 IPS, 2160x1080, 5.7"	Motorola Moto G7 Power IPS, 1570x720, 6.2"	Gigaset GS290 IPS, 2340x1080, 6.3"	Xiaomi Mi Note 10 AMOLED, 2340x1080, 6.5"	Google Pixel 3a XL OLED, 2160x1080, 6"	Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen		29%	36%	32%	36%	41%
Brightness middle	511	608 19%	465 -9%	625 22%	409 -20%	629 23%
Brightness	489	585 20%	460 -6%	607 24%	410 -16%	646 32%
Brightness Distribution	92	92 0%	88 -4%	89 -3%	96 4%	95 3%
Black Level *	0.48	0.36 25%	0.2 58%
Contrast	1065	1689 59%	2325 118%
Colorchecker dE 2000 *	7.4	5.08 31%	5.3 28%	4.38 41%	1.3 82%	2.7 64%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.2	8.74 38%	7.3 49%	6.83 52%	2.3 84%	6 58%
Greyscale dE 2000 *	9.5	5.9 38%	4.2 56%	4.1 57%	1.5 84%	3 68%
Gamma	2.21 ^100%	2.219 ^99%	2.09 ^105%	2.251 ^98%	2.22 ^99%	2.1 ^105%
CCT	9381 ^69%	7772 ^84%	6558 ^99%	7251 ^90%	6621 ^98%	6340 ^103%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

22320 Hz

≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 22320 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 22320 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 8 ms Incremento
26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
57.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 27.6 ms Incremento
57.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	271 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	542 Points +100%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	543 Points +100%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	350 Points +29%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	150 Points -45%
Media Qualcomm Snapdragon 632 ()	271 Points 0%
Media della classe Smartphone (126 - 2437, n=172, ultimi 2 anni)	995 Points +267%
Multi-Core (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1233 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1647 Points +34%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1727 Points +40%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1343 Points +9%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	875 Points -29%
Media Qualcomm Snapdragon 632 ()	1233 Points 0%
Media della classe Smartphone (473 - 6687, n=172, ultimi 2 anni)	3312 Points +169%
OpenCL Score 5.1 (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	285 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	861 Points +202%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1127 Points +295%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	639 Points +124%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	688 Points +141%
Media Qualcomm Snapdragon 632 ()	285 Points 0%
Media della classe Smartphone (516 - 18876, n=48, ultimi 2 anni)	7481 Points +2525%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6907 Points
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7498 Points +9%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	8885 Points +29%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	9052 Points +31%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	9397 Points +36%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (6566 - 7498, n=6)	7099 Points +3%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	5913 Points
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6076 Points +3%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7773 Points +31%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	7558 Points +28%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	7377 Points +25%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	5068 Points -14%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (5785 - 6076, n=6)	5942 Points 0%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14824 Points
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14860 Points 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	40105 Points +171%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	39608 Points +167%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	26999 Points +82%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11286 Points -24%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (14577 - 15000, n=6)	14826 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14741 Points
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14526 Points -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	52600 Points +257%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	51267 Points +248%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	35596 Points +141%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11180 Points -24%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (14395 - 14741, n=6)	14546 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	15123 Points
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	16162 Points +7%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	21898 Points +45%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	22054 Points +46%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	14631 Points -3%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11675 Points -23%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (15123 - 16647, n=6)	15916 Points +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	926 Points
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	935 Points +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2950 Points +219%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3425 Points +270%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2441 Points +164%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	725 Points -22%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (913 - 936, n=5)	926 Points 0%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +354%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	790 Points
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	799 Points +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2999 Points +280%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3498 Points +343%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2428 Points +207%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	630 Points -20%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (780 - 807, n=5)	793 Points 0%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +500%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2341 Points
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2309 Points -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2792 Points +19%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3191 Points +36%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2489 Points +6%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1545 Points -34%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (2132 - 2341, n=5)	2238 Points -4%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	951 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3002 Points +216%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3535 Points +272%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2528 Points +166%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	741 Points -22%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (941 - 951, n=4)	944 Points -1%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)	11109 Points +1068%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	814 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3101 Points +281%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3646 Points +348%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2537 Points +212%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	642 Points -21%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (809 - 814, n=4)	812 Points 0%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)	19708 Points +2321%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2323 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2702 Points +16%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3193 Points +37%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2495 Points +7%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1619 Points -30%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (2130 - 2323, n=4)	2200 Points -5%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)	5001 Points +115%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	513 Points
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	516 Points +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2451 Points +378%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2394 Points +367%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1631 Points +218%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	523 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (512 - 523, n=5)	516 Points +1%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=73, ultimi 2 anni)	3084 Points +501%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	419 Points
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	423 Points +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2296 Points +448%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2237 Points +434%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1487 Points +255%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	440 Points +5%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (419 - 430, n=5)	423 Points +1%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=73, ultimi 2 anni)	3263 Points +679%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2363 Points
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2260 Points -4%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3210 Points +36%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3171 Points +34%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2466 Points +4%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1541 Points -35%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (2119 - 2363, n=5)	2232 Points -6%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=73, ultimi 2 anni)	3286 Points +39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	568 Points
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	516 Points -9%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2214 Points +290%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2561 Points +351%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1754 Points +209%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	515 Points -9%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (516 - 576, n=5)	559 Points -2%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)	7767 Points +1267%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	468 Points
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	423 Points -10%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2085 Points +346%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2425 Points +418%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1612 Points +244%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	431 Points -8%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (423 - 477, n=5)	461 Points -1%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)	11536 Points +2365%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2281 Points
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2260 Points -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2827 Points +24%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3188 Points +40%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2532 Points +11%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1619 Points -29%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (2132 - 2281, n=5)	2202 Points -3%
Media della classe Smartphone (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)	4613 Points +102%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	547 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1851 Points +238%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2265 Points +314%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1550 Points +183%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	564 Points +3%
Media Qualcomm Snapdragon 632 ()	547 Points 0%
Media della classe Smartphone (365 - 6635, n=72, ultimi 2 anni)	2846 Points +420%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	450 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1731 Points +285%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2153 Points +378%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1416 Points +215%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	466 Points +4%
Media Qualcomm Snapdragon 632 ()	450 Points 0%
Media della classe Smartphone (298 - 8601, n=72, ultimi 2 anni)	3095 Points +588%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2245 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2445 Points +9%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2768 Points +23%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2314 Points +3%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	2129 Points -5%
Media Qualcomm Snapdragon 632 ()	2245 Points 0%
Media della classe Smartphone (1667 - 4198, n=72, ultimi 2 anni)	2704 Points +20%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	23 fps
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	37 fps +61%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	59 fps +157%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	60 fps +161%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	53 fps +130%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	20 fps -13%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (23 - 37, n=6)	32.2 fps +40%
Media della classe Smartphone (23 - 165, n=169, ultimi 2 anni)	86.3 fps +275%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	24 fps
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	24 fps 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	84 fps +250%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	84 fps +250%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	58 fps +142%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	22 fps -8%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (24 - 25, n=6)	24.2 fps +1%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=169, ultimi 2 anni)	280 fps +1067%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	9.9 fps
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	19 fps +92%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	37 fps +274%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	38 fps +284%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	28 fps +183%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	10 fps +1%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (9.9 - 20, n=6)	16.1 fps +63%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, ultimi 2 anni)	75.5 fps +663%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	10 fps
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	10 fps 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	41 fps +310%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	41 fps +310%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	29 fps +190%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	11 fps +10%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (10 - 11, n=6)	10.3 fps +3%
Media della classe Smartphone (12 - 482, n=169, ultimi 2 anni)	165.3 fps +1553%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.5 fps
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	15 fps +131%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps +315%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	27 fps +315%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	19 fps +192%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	6.1 fps -6%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (6.5 - 15, n=6)	11.8 fps +82%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni)	65.7 fps +911%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.9 fps
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.9 fps 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	30 fps +335%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	30 fps +335%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	20 fps +190%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	6.7 fps -3%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (6.9 - 7, n=6)	6.93 fps 0%
Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni)	117.2 fps +1599%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.6 fps
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7.8 fps +117%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps +317%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	15 fps +317%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps +206%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.7 fps +3%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (3.6 - 7.9, n=6)	6.4 fps +78%
Media della classe Smartphone (5 - 119, n=170, ultimi 2 anni)	47.8 fps +1228%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	17 fps +336%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps +336%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps +182%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	4 fps +3%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (3.9 - 3.9, n=6)	3.9 fps 0%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=169, ultimi 2 anni)	70.6 fps +1710%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.7 fps
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.7 fps +81%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +332%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	16 fps +332%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps +197%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.6 fps -3%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (3.6 - 7, n=5)	5.56 fps +50%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni)	49.5 fps +1238%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	18 fps +362%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	18 fps +362%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	12 fps +208%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.9 fps 0%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (3.8 - 3.9, n=5)	3.88 fps -1%
Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni)	79.8 fps +1946%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2.1 fps
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4.2 fps +100%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	10 fps +376%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	10 fps +376%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	7.2 fps +243%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	2.2 fps +5%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (2 - 4.3, n=5)	3.36 fps +60%
Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni)	37.4 fps +1681%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1.3 fps
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1.3 fps 0%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.7 fps +415%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	10 fps +669%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	4.5 fps +246%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1.4 fps +8%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (1.2 - 1.3, n=5)	1.28 fps -2%
Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni)	32 fps +2362%

AnTuTu v8 - Total Score (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	149794 Points
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	247507 Points +65%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	266417 Points +78%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	190804 Points +27%
Gigaset GS290 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	108862 Points -27%
Media Qualcomm Snapdragon 632 ()	149794 Points 0%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1644 Points
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1800 Points +9%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2972 Points +81%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3392 Points +106%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2794 Points +70%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (1465 - 1800, n=6)	1676 Points +2%
Media della classe Smartphone (1196 - 11976, n=151, ultimi 2 anni)	6297 Points +283%
System (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4430 Points
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4399 Points -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6426 Points +45%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	6445 Points +45%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	5507 Points +24%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (3865 - 4430, n=6)	4245 Points -4%
Media della classe Smartphone (2368 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)	10163 Points +129%
Memory (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1844 Points
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2049 Points +11%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3466 Points +88%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	4281 Points +132%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	3316 Points +80%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (1068 - 2049, n=6)	1742 Points -6%
Media della classe Smartphone (962 - 12716, n=151, ultimi 2 anni)	6767 Points +267%
Graphics (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1091 Points
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1081 Points -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3175 Points +191%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3878 Points +255%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2815 Points +158%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (1069 - 1091, n=6)	1076 Points -1%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)	16908 Points +1450%
Web (ordina per valore)
Fairphone 3 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	820 Points
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1078 Points +31%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1103 Points +35%
Xiaomi Mi Note 10 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1237 Points +51%
Google Pixel 3a XL Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1186 Points +45%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (820 - 1078, n=6)	1009 Points +23%
Media della classe Smartphone (841 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)	1564 Points +91%

JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	79.2 Points +74%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	65.3 Points +44%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)	57.6 Points +27%
Fairphone 3 (Chrome 79)	45.44 Points
Motorola Moto G7 Power	45.1 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=5)	44.5 Points -2%

WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)	148.7 Points +197%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	77 Points +54%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)	62 Points +24%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	60 Points +20%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (50 - 58, n=3)	55.3 Points +11%
Fairphone 3 (Chrome 79)	50 Points

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)	37161 Points +349%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	16241 Points +96%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	12771 Points +54%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)	11056 Points +34%
Motorola Moto G7 Power	8420 Points +2%
Media Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=6)	8287 Points 0%
Fairphone 3 (Chrome 79)	8279 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Fairphone 3 (Chrome 79)	5037 ms *
Media Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 5037, n=5)	4899 ms * +3%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	3436 ms * +32%
Google Pixel 3a XL (Chrome 73)	3361 ms * +33%
Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78)	2770 ms * +45%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)	1568 ms * +69%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Fairphone 3	Motorola Moto G7 Power	Samsung Galaxy A71	Xiaomi Mi Note 10	Google Pixel 3a XL	Gigaset GS290	Global Average -3	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		84%	149%	250%	154%	26%	172%	1072%
Sequential Read 256KB	132.9	292.4 120%	493 271%	480.5 262%	315.6 137%	274.2 106%	630 ?(4.36 - 4512, n=1752) 374%	1839 ?(226 - 4512, n=192, ultimi 2 anni) 1284%
Sequential Write 256KB	130.1	215.2 65%	192.4 48%	243.6 87%	179.1 38%	196.8 51%	365 ?(2.04 - 3908, n=1752) 181%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, ultimi 2 anni) 995%
Random Read 4KB	71.3	67.5 -5%	112.3 58%	106.2 49%	92.1 29%	54.7 -23%	107.1 ?(1.04 - 543, n=1752) 50%	277 ?(22.2 - 483, n=192, ultimi 2 anni) 288%
Random Write 4KB	16.96	72 325%	109.6 546%	118.9 601%	87 413%	19.77 17%	96.3 ?(3.84 - 753, n=1753) 468%	309 ?(9.4 - 753, n=192, ultimi 2 anni) 1722%
Sequential Read 256KB SDCard	87.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	73.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -16%			81.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -7%	69.8 ?(8.1 - 153.8, n=663) -20%
Sequential Write 256KB SDCard	65.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	57.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -13%			73.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 12%	51.7 ?(1.7 - 87.1, n=663) -21%

Carico massimo

Idle


34.5 °C	35.3 °C	35.9 °C
33.5 °C	33.8 °C	37.3 °C
32.2 °C	32.7 °C	36.4 °C

Massima: 37.3 °C
Media: 34.6 °C


31.5 °C	39 °C	39.5 °C
31.4 °C	33.6 °C	34.9 °C
29.3 °C	32.2 °C	32.5 °C

Massima: 39.5 °C
Media: 33.8 °C

Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260 / Fluke t3000 FC

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Fairphone 3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gigaset GS290 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.6% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.01 / 0.09 Watt
Idle	0.42 / 1.64 / 1.69 Watt
Sotto carico	5.19 / 7.2 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Fairphone 3 3000 mAh	Motorola Moto G7 Power 5000 mAh	Samsung Galaxy A71 4500 mAh	Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh	Google Pixel 3a XL 3700 mAh	Gigaset GS290 4700 mAh	Media Qualcomm Snapdragon 632	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-44%	-4%	-22%	4%	-26%	-28%	-32%
Idle Minimum *	0.42	1.1 -162%	0.63 -50%	0.7 -67%	0.7 -67%	0.88 -110%	0.924 ?(0.42 - 1.1, n=5) -120%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, ultimi 2 anni) -113%
Idle Average *	1.64	1.9 -16%	1.49 9%	1.8 -10%	1.63 1%	2.05 -25%	1.748 ?(1.64 - 1.9, n=5) -7%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, ultimi 2 anni) 11%
Idle Maximum *	1.69	2.8 -66%	1.51 11%	2.2 -30%	1.67 1%	2.1 -24%	2.36 ?(1.69 - 2.8, n=5) -40%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, ultimi 2 anni) 4%
Load Average *	5.19	4.1 21%	4.62 11%	5.2 -0%	2.64 49%	4.73 9%	4.18 ?(3.3 - 5.19, n=5) 19%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, ultimi 2 anni) -24%
Load Maximum *	7.2	6.9 4%	7.11 1%	7.5 -4%	4.62 36%	5.61 22%	6.6 ?(5.6 - 7.2, n=5) 8%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, ultimi 2 anni) -36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		11ore 02minuti

	Fairphone 3 3000 mAh	Motorola Moto G7 Power 5000 mAh	Samsung Galaxy A71 4500 mAh	Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh	Google Pixel 3a XL 3700 mAh	Gigaset GS290 4700 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	662	2143 224%	815 23%	1127 70%	709 7%	934 41%

Pro

+ approccio coerente alla sostenibilità

+ ottima riparabilità

+ batteria sostituibile

+ protezione inclusa

Contro

- sbilanciato rapporto prezzo-prestazioni

- caricabatterie non incluso

- Wi-Fi e archiviazione lenti

Giudizio Complessivo – Sostenibilità ad un prezzo conveniente

Recensione dello smartphone Fairphone 3. Dispositivo di prova gentilmente fornito da Cyberport

Il Fairphone 3 è una diretta continuazione del design sostenibile e modulare dello smartphone. I moduli sono più piccoli, la qualità costruttiva è stata migliorata e l'hardware è più che veloce per le attività quotidiane. Inoltre, le prestazioni della fotocamera sono state notevolmente migliorate e gli utenti possono ora aspettarsi uno smartphone di buona fattura e di alta qualità.

A parte l'elevato prezzo d'acquisto, il Fairphone 3 non presenta alcun difetto rispetto agli smartphones di altri produttori.

La decisione per scegliere il Fairphone 3 dovrà essere molto consapevole. Il suo prezzo è molto più alto rispetto a quello di altri smartphones della concorrenza, e la sua durata di vita prevista dovrebbe superare di gran lunga i due anni. Altrimenti, i moduli sostituibili potrebbero non fare alcuna differenza. E anche se il Fairphone 3 non può tenere il passo con la corsa agli armamenti degli altri produttori, è sicuramente degno di essere sostenuto se il suo hardware è adatto alle vostre esigenze.

Nota: il case è stato valutato più alto per la sua grande riparabilità.

Fairphone 3 - 02/25/2020 v7 ^(old)
Mike Wobker

Chassis

86%

Tastiera

66 / 75 → 88%

Dispositivo di puntamento

90%

Connettività

47 / 70 → 66%

Peso

89%

Batteria

89%

Display

81%

Prestazioni di gioco

7 / 64 → 11%

Prestazioni Applicazioni

52 / 86 → 61%

Temperatura

90%

Rumorosità

100%

Audio

78 / 90 → 86%

Fotocamera

54%

Media

71%

77%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Fairphone 3 (3 Serie)

Price comparison

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 450 articles published on Notebookcheck since 2017

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartphone Fairphone 3: ci sono molti miglioramenti

Mike Wobker, 2020-02-27 (Update: 2020-02-27)