Recensione dello Smartphone Blackview BV9700 Pro: telefono rinforzato che misura i battiti e la purezza dell'aria
Dispositivi di confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
76.3 % v7 (old) | 10/2019 | Blackview BV9700 Pro Helio P70, Mali-G72 MP3 | 283 gr | 128 GB NVMe | 5.84" | 2280x1080 | |
79.2 % v6 (old) | 05/2019 | RugGear RG850 430, Adreno 505 | 209 gr | 32 GB eMMC Flash | 5.99" | 1440x720 | |
76.2 % v7 (old) | 08/2019 | Ulefone Armor 6E Helio P70, Mali-G72 MP3 | 268 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 2246x1080 | |
75.7 % v7 (old) | 04/2019 | Cubot King Kong 3 Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2 | 280 gr | 64 GB eMMC Flash | 5.50" | 1440x720 | |
78 % v7 (old) | 03/2019 | Crosscall Trekker-X4 SD 660, Adreno 512 | 250 gr | 64 GB eMMC Flash | 5.50" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto dimensioni
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Crosscall Trekker-X4 | |
Blackview BV9700 Pro | |
Ulefone Armor 6E | |
Cubot King Kong 3 | |
RugGear RG850 | |
iperf3 receive AX12 | |
Crosscall Trekker-X4 | |
Blackview BV9700 Pro | |
Cubot King Kong 3 | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG850 |
|
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 521 cd/m²
Contrasto: 1797:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.22 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 0.558
Blackview BV9700 Pro IPS, 2280x1080, 5.8" | RugGear RG850 IPS, 1440x720, 6" | Ulefone Armor 6E IPS, 2246x1080, 6.2" | Cubot King Kong 3 IPS, 1440x720, 5.5" | Crosscall Trekker-X4 IPS, 1920x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -52% | -3% | -8% | -22% | |
Brightness middle | 521 | 444 -15% | 357 -31% | 365 -30% | 374 -28% |
Brightness | 525 | 469 -11% | 352 -33% | 379 -28% | 352 -33% |
Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 91 5% | 82 -6% | 86 -1% |
Black Level * | 0.29 | 0.62 -114% | 0.24 17% | 0.14 52% | 0.35 -21% |
Contrast | 1797 | 716 -60% | 1488 -17% | 2607 45% | 1069 -41% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.22 | 9.75 -57% | 6.08 2% | 8.03 -29% | 7.46 -20% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 22.4 -136% | 9.46 -0% | 16.34 -72% | 13.27 -40% |
Greyscale dE 2000 * | 11 | 13.5 -23% | 7 36% | 10.3 6% | 9.8 11% |
Gamma | 0.558 394% | 2.736 80% | 2.292 96% | 2.197 100% | 2.152 102% |
CCT | 8077 80% | 9287 70% | 7695 84% | 9941 65% | 10554 62% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 90.9 Hz | ||
Il display sfarfalla a 90.9 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 90.9 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento | |
↘ 13 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25 ms Incremento | |
↘ 22 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 79 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
PCMark for Android | |
Work performance score (ordina per valore) | |
Blackview BV9700 Pro | |
RugGear RG850 | |
Ulefone Armor 6E | |
Cubot King Kong 3 | |
Crosscall Trekker-X4 | |
Media Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10) | |
Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
Blackview BV9700 Pro | |
RugGear RG850 | |
Ulefone Armor 6E | |
Cubot King Kong 3 | |
Crosscall Trekker-X4 | |
Media Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12) |
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
Blackview BV9700 Pro | |
RugGear RG850 | |
Ulefone Armor 6E | |
Cubot King Kong 3 | |
Crosscall Trekker-X4 | |
Media Mediatek Helio P70 (130058 - 148726, n=5) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71) | |
Blackview BV9700 Pro (Chrome 77) | |
Media Mediatek Helio P70 (34.3 - 50.2, n=7) | |
RugGear RG850 (Chrome 73) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=82, ultimi 2 anni) | |
RugGear RG850 (Chrome 73) | |
Ulefone Armor 6E (Chrome 76) | |
Blackview BV9700 Pro (Chrome 77) | |
Media Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, ultimi 2 anni) | |
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71) | |
Blackview BV9700 Pro (Chrome 77) | |
Ulefone Armor 6E (Chrome 76) | |
Media Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8) | |
Cubot King Kong 3 (Chrome 73) | |
RugGear RG850 (Chrome 73) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
RugGear RG850 (Chrome 73) | |
Cubot King Kong 3 (Chrome 73) | |
Media Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8) | |
Blackview BV9700 Pro (Chrome 77) | |
Ulefone Armor 6E (Chrome 76) | |
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71) | |
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=162, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Blackview BV9700 Pro | RugGear RG850 | Ulefone Armor 6E | Cubot King Kong 3 | Crosscall Trekker-X4 | Media 128 GB NVMe | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 599% | 71% | 696% | 571% | 0% | 675% | |
Sequential Read 256KB | 293.8 | 280.1 -5% | 287.5 -2% | 241 -18% | 272.4 -7% | 294 ? 0% | 1834 ? 524% |
Sequential Write 256KB | 190.2 | 120.7 -37% | 103.3 -46% | 134.3 -29% | 194.7 2% | 190.2 ? 0% | 1422 ? 648% |
Random Read 4KB | 89.5 | 39 -56% | 43.4 -52% | 17.21 -81% | 71.5 -20% | 89.5 ? 0% | 278 ? 211% |
Random Write 4KB | 21.86 | 12.64 -42% | 15.8 -28% | 11.21 -49% | 14.3 -35% | 21.9 ? 0% | 310 ? 1318% |
Sequential Read 256KB SDCard | 45.1 ? | 83.9 ? 86% | 41.7 ? -8% | 81.2 80% | 83.5 ? 85% | 45.1 ? 0% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 1.7 ? | 63.7 ? 3647% | 11.2 ? 559% | 74.3 4271% | 59.5 ? 3400% | 1.7 ? 0% |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.6 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Crosscall Trekker-X4 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 73.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 73.1% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 73.1% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (116.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0 / 0.3 Watt |
Idle | 1.2 / 1.5 / 2.8 Watt |
Sotto carico |
3.5 / 7 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Blackview BV9700 Pro 4380 mAh | RugGear RG850 4000 mAh | Ulefone Armor 6E 5000 mAh | Cubot King Kong 3 6000 mAh | Crosscall Trekker-X4 4400 mAh | Media Mediatek Helio P70 | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -0% | 7% | -7% | 12% | 9% | -10% | |
Idle Minimum * | 1.2 | 1.2 -0% | 0.8 33% | 0.9 25% | 0.7 42% | 0.801 ? 33% | 0.895 ? 25% |
Idle Average * | 1.5 | 1.7 -13% | 1.6 -7% | 1.9 -27% | 1.4 7% | 1.739 ? -16% | 1.447 ? 4% |
Idle Maximum * | 2.8 | 2.6 7% | 2.5 11% | 2.4 14% | 2.2 21% | 2.06 ? 26% | 1.608 ? 43% |
Load Average * | 3.5 | 3.8 -9% | 3.8 -9% | 5.2 -49% | 4.1 -17% | 3.59 ? -3% | 6.41 ? -83% |
Load Maximum * | 7 | 6 14% | 6.5 7% | 6.8 3% | 6.4 9% | 6.65 ? 5% | 9.61 ? -37% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Blackview BV9700 Pro 4380 mAh | RugGear RG850 4000 mAh | Ulefone Armor 6E 5000 mAh | Cubot King Kong 3 6000 mAh | Crosscall Trekker-X4 4400 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | |||||
WiFi v1.3 | 1033 | 857 -17% | 942 -9% | 1267 23% | 839 -19% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - ci sono vari alti e bassi
Il Blackview BV9700 Pro ci ha impressionato con il suo aspetto esterno. Anche le sue prestazioni sono notevolmente migliorate, con buoni risultati di benchmark che confermano la fluidità di funzionamento del sistema. Tuttavia, la fotocamera media, il Wi-Fi lento e le prestazioni più basse del lettore di schede di memoria sono ancora grandi punti deboli.
Il Blackview BV9700 Pro è molto stabile e offre buone prestazioni di sistema. Ma non fatevi ingannare dalle sue specifiche tecniche.
Un altro problema è l'uso del connettore USB Type-C molto lungo. Anche se il telefono viene consegnato con un adattatore adatto, questo si perde facilmente. Inoltre, la specifica delle dimensioni del display è sbagliata. Mentre potremmo forse scusare qualche errore sulle immagini di rendering, gli acquirenti saranno probabilmente molto delusi quando si renderanno conto che il loro dispositivo appena acquistato ha una dimensione di 5,66 invece di 5,84 pollici.
Blackview BV9700 Pro
-
05/15/2020 v7 (old)
Mike Wobker