Recensione dello Smartphone Blackview BL6000 Pro - Telefono cellulare per gli appassionati di outdoor con 5G
Confronto con i potenziali concorrenti
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.6 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2021 | Blackview BL6000 Pro Dimensity 800, Mali-G57 MP4 | 273 gr | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.36" | 2300x1080 | |
| 78.2 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2020 | CAT S62 Pro SD 660, Adreno 512 | 248 gr | 128 GB eMMC Flash | 5.70" | 2160x1080 | |
| 78 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2020 | Samsung Galaxy XCover Pro Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 218 gr | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 77 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Blackview BV9800 Pro Helio P70, Mali-G72 MP3 | 322 gr | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S62 Pro | |
| Blackview BV9800 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| CAT S62 Pro | |
| Blackview BV9800 Pro | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 583 cd/m²
Contrasto: 972:1 (Nero: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.78 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Blackview BL6000 Pro IPS, 2300x1080, 6.4" | CAT S62 Pro LCD, 2160x1080, 5.7" | Samsung Galaxy XCover Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | Blackview BV9800 Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 110% | -15% | -43% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 45.6 ? -14% | 46 ? -15% | 64.8 ? -62% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 22.8 ? 12% | 20 ? 23% | 32 ? -23% |
| PWM Frequency | 544 ? | 2358 ? 333% | 250 ? -54% | |
| Screen | -13% | -2% | -15% | |
| Brightness middle | 583 | 506 -13% | 569 -2% | 511 -12% |
| Brightness | 518 | 489 -6% | 562 8% | 508 -2% |
| Brightness Distribution | 83 | 86 4% | 91 10% | 89 7% |
| Black Level * | 0.6 | 0.41 32% | 0.42 30% | 0.29 52% |
| Contrast | 972 | 1234 27% | 1355 39% | 1762 81% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.78 | 6.9 -44% | 6.14 -28% | 8.1 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.7 | 12.6 -45% | 10.92 -26% | 15.2 -75% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 8.5 -55% | 7.9 -44% | 10.9 -98% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.4 92% | 2.256 98% | 2.08 106% |
| CCT | 6830 95% | 8818 74% | 8696 75% | 9859 66% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 49% /
21% | -9% /
-5% | -29% /
-20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 544 Hz | ≤ 33 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 544 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 33 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 544 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| CAT S62 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| Blackview BV9800 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 800 (7511 - 8315, n=2) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| CAT S62 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| Blackview BV9800 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 800 (20 - 21, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| CAT S62 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| Blackview BV9800 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 800 (22 - 22, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| CAT S62 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| Blackview BV9800 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 800 (12 - 13, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| CAT S62 Pro | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| Blackview BV9800 Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 800 (8.2 - 8.2, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni) | |
| Blackview BL6000 Pro | CAT S62 Pro | Samsung Galaxy XCover Pro | Blackview BV9800 Pro | Media 256 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -56% | -35% | -54% | 10% | 211% | |
| Sequential Read 256KB | 873 | 304.2 -65% | 508 -42% | 286.5 -67% | 826 ? -5% | 1839 ? 111% |
| Sequential Write 256KB | 198.5 | 185.3 -7% | 181.1 -9% | 185.9 -6% | 358 ? 80% | 1425 ? 618% |
| Random Read 4KB | 190.2 | 79.4 -58% | 108.6 -43% | 86.7 -54% | 166.6 ? -12% | 277 ? 46% |
| Random Write 4KB | 181.9 | 12.43 -93% | 100.5 -45% | 20.74 -89% | 141.5 ? -22% | 309 ? 70% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Blackview BL6000 Pro analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Blackview BV9800 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Blackview BL6000 Pro 5280 mAh | CAT S62 Pro 4000 mAh | Samsung Galaxy XCover Pro 4050 mAh | Blackview BV9800 Pro 6580 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 846 | 668 -21% | 731 -14% | 1492 76% | 984 ? 16% |
Pro
Contro
Blackview BL6000 Pro
- 03/09/2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
