Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone BQ Aquaris VS Plus
L'Aquaris VS Plus è più grande sia dell'Aquaris VS che dell'Aquaris V ed è equipaggiato un po' peggio ma è anche più economico...OK, questo richiede una spiegazione: La serie Aquaris V è la serie di fascia medio-bassa del produttore spagnolo di smartphone BQ. L'Aquaris V e l'Aquaris V Plus, leggermente più grande, sono sul mercato già da tempo. I modelli Aquaris VS e Aquaris VS Plus sono disponibili solo direttamente tramite BQ o il proprio negozio Amazon. Non c'è differenza visiva con i modelli da banco, ma il BQ ha fatto alcuni tagli in termini di caratteristiche: non c'è caricabatterie nella scatola, è disponibile in un solo colore e il case non è resistente né alla polvere né impermeabile. Abbiamo già testato l'Aquaris VS e siamo giunti alla conclusione che essere avaro vale la pena in questo caso, dal momento che ci sono pochissimi svantaggi rispetto all'Aquaris V.
E che dire del modello più grande? Anche l'Aquaris VS Plus è l'acquisto migliore per i clienti attenti ai prezzi? Questo è ciò che speriamo di scoprire mettendo il dispositivo a confronto con smartphone di dimensioni e prezzo simili: Wiko WIM, Nokia 6, Samsung Galaxy J7 (2017) e Motorola Moto G5s Plus sono i nostri dispositivi per il confronto.
Ulteriori dispositivi del produttore possono essere trovati nel nostro database, dove sono disponibili le recensioni per BQ Aquaris X5, BQ Aquaris X5 Plus, BQ Aquaris M5 o BQ Aquaris X.
Case - il case del BQ Aquaris VS Plus è sensibile alle pressioni
L'Aquaris V Plus possiede lo stesso case, ma è disponibile anche in nero, cosa che non avviene per l'Aquaris VS Plus: qui dovete accontentarvi della variante dorata con il lato anteriore bianco. Il VS Plus è inoltre privo della protezione IP52 contro la polvere e l'acqua. È possibile che il BQ ometta solo questa dichiarazione per risparmiare sui costi di licenza e che il case abbia le precauzioni necessarie, ma questo è un aspetto che non possiamo verificare. L'Aquaris VS Plus si sente a suo agio grazie ai suoi bordi arrotondati, le misure corrispondono esattamente a quelle dell'Aquaris V Plus. Ci sono case più sottili e appariscenti, ma la moderazione è qualcosa che si potrebbe desiderare, anche in uno smartphone.
L'Aquaris VS Plus mostra i cambiamenti di colore nel display quando si applica una pressione media dalla parte anteriore o una forte pressione dalla parte posteriore, per il resto è ben fatto e piuttosto stabile.
Features - il BQ Aquaris VS Plus ha molto spazio di archiviazione
Con i suoi 64 GB di memoria di massa e 4 GB di RAM, l'Aquaris VS Plus si confronta bene con altri smartphone nella sua fascia di prezzo, soprattutto perché è relativamente economico a 240 euro. Rispetto all'Aquaris V Plus con la stessa quantità di memoria flash, si risparmia 60 euro, almeno in base al prezzo consigliato al dettaglio. L'Aquaris V Plus è disponibile online a soli 250 euro.
La memoria è espandibile tramite una scheda microSD, anche se occupa uno dei due slot SIM, il che significa che è possibile utilizzare una sola scheda SIM in quello scenario. La scheda microSD è formattabile come memoria interna o esterna.
Software – patches di sicurezza datate
BQ utilizza Android 7.1.2 con patch di sicurezza obsolete a partire da gennaio 2018. È previsto un aggiornamento per Android 8. Il software aggiuntivo è piacevolmente scarso e il sistema operativo non è gonfiato con launchers o interfacce personalizzate. I fan di Stock Android saranno quindi soddisfatti dell'Aquaris VS Plus.
Comunicazione e GPS – Wi-Fi veloce, poche bande LTE
L'Aquaris VS Plus, come il VS, supporta anche il veloce Wi-Fi 802.11 ac, può essere usata anche la banda 5 GHz. Le velocità di trasferimento nel nostro test con il router di riferimento Linksys EA8500 producono velocità di trasferimento abbastanza rapide, anche se il nostro dispositivo di prova non è abbastanza in grado di eguagliare il Wiko WIM o il Galaxy J7. La piena potenza del segnale può essere raggiunta essendo vicino al router, il caricamento di immagini ha un leggero ritardo. A dieci metri dal router e attraverso tre pareti, la potenza del segnale diminuisce solo della metà e il tempo necessario per visualizzare le pagine web aumenta ulteriormente.
Come con l'Aquaris VS, anche il VS Plus offre meno bande LTE rispetto al modello da banco: sono supportate solo le quattro bande più essenziali per l'Europa centrale. Per coloro che viaggiano al di fuori dell'Europa, spesso non è possibile connettersi alla rete LTE del paese straniero. Utilizzando la ben sviluppata rete tedesca D2, la ricezione del segnale all'interno della città è stata buona, anche negli edifici.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Wiko WIM | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Nokia 6 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Wiko WIM | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Nokia 6 | |
Il modulo GPS dell'Aquaris VS è stato lodevole, dal momento che sebbene non sia stato in grado di individuarci all'interno, ha determinato la nostra posizione all'esterno con un margine di errore entro 3 m. L'Aquaris VS dipinge quasi esattamente lo stesso quadro, motivo per cui vogliamo anche elogiare il suo modulo GPS.
Ma lasciamo perdere l'encomio finale fino a quando non avremo i nostri risultati dal test del mondo reale, dove prendiamo l'Aquaris VS Plus in bicicletta. Per confrontare i risultati, abbiamo anche portato il sistema di navigazione professionale Garmin Edge 500 per i ciclisti. Qui, il dispositivo di prova dimostra la sua elevata affidabilità in termini di localizzazione: traccia bene il nostro percorso e produce anche un percorso ragionevole tra grandi edifici, che non differiscono troppo dalla strada reale. La nostra lode è quindi giustificata.
Chiamata e qualità vocale
ZTE si affida all'applicazione standard per telefoni Android di Google. Si noti che il VoLTE non è sostenuto.
Noi preferiamo la qualità della chiamata a quella dei piccoli smartphone Aquaris VS and Aquaris V: gli auricolari producono un suono chiaro anche a volume massimo, anche se un po' di rumore bianco è permanentemente presente. Il microfono cattura la nostra voce con una certa precisione. Anche la qualità del vivavoce è buona, ma è importante non parlare troppo tranquillamente, perché altrimenti il microfono non cattura più la nostra voce.
Fotocamere – Buona qualità delle foto per un telefono di fascia media
L'Aquaris VS Plus è dotato delle stesse caratteristiche di tutti gli altri modelli delle serie Aquaris V e Aquaris VS: sul retro è presente una fotocamera da 12 megapixel e sul davanti una fotocamera da 8 megapixel. Le fotocamere di altri modelli della serie hanno sempre meritato la nostra lode, dal momento che scattano foto buone per il loro prezzo.
Anche la fotocamera principale dell'Aquaris VS Plus scatta foto dettagliate e piuttosto nitide, ma potrebbe fare un lavoro migliore per illuminarle di più. Piccoli dettagli come la linea nella seconda immagine appaiono leggermente meno chiari rispetto all'iPhone X di Apple, ma considerando la massiccia differenza di prezzo dobbiamo complimentarci con la fotocamera dell'Aquaris VS Plus anche qui. I maggiori punti deboli della fotocamera sono le situazioni di scarsa illuminazione, in cui l'immagine non viene illuminata a sufficienza e vengono create immagini con una notevole distorsione del colore. È in grado di registrare video con una risoluzione massima di 1080p a 30 fotogrammi al secondo. Questo è dove i dispositivi più costosi, naturalmente, hanno più capacità, ma le registrazioni video sono generalmente buone per colore e nitidezza. Solo in condizioni di scarsa luminosità le registrazioni vengono distorte.
La fotocamera anteriore scatta foto accurate a colori, anche se la dinamica potrebbe essere migliore. E' anche in grado di registrare video 1080p a 30 fps, che si rivelano buoni in condizioni di illuminazione normali.
La telecamera principale deve ancora dimostrare le sue capacità in condizioni di laboratorio. Qui, i quadrati di colore mostrano alcuni artefatti e ci sono bordi visibili intorno al testo. Nessuno di questi effetti è però troppo drammatico. Inoltre, il testo su uno sfondo colorato viene visualizzato in modo molto chiaro. L'immagine è abbastanza nitida e perde appena un po' di nitidezza verso i bordi.
Accessori e garanzia – Caricatore non incluso
A differenza dell'Aquaris V Plus, lo smartphone VS Plus non è dotato di un caricabatterie, ma solo di un cavo di ricarica. L'unico altro accessorio nella confezione è uno strumento SIM utilizzato per aprire il vassoio SIM. È possibile utilizzare il proprio caricabatterie o acquistare un caricabatterie QuickCharge-3 da BQ per poco meno di 15 euro.
Il telefono è dotato di una garanzia di 24 mesi.
Dispositivi di input ed utilizzo – GBoard e buon touchscreen
L'applicazione standard GBoard di Google funge da applicazione per la tastiera, ma altre applicazioni possono essere installate e utilizzate in qualsiasi momento. GBoard offre tutte le caratteristiche necessarie e può essere personalizzato con le skins, per esempio.
Il touchscreen è molto sensibile, anche ai bordi. Sotto ci sono tre pulsanti a sfioramento che servono come pulsanti home, back, e overview che possono essere difficili da distinguere sulla superficie bianca a seconda delle condizioni di illuminazione. Anche in questo caso, la gestione è intuitiva e affidabile. I pulsanti software possono essere visualizzati sullo schermo per utilizzare il sistema operativo, se lo si desidera. Il pulsante di standby e il controllo del volume, entrambi facili da trovare e con un comodo punto di pressione, si trovano sul lato destro del case.
Il sensore di impronte digitali sul retro svolge il suo lavoro in modo rapido e affidabile e può attivare il telefono anche in standby. Non può essere utilizzato per navigare nel telefono.
Display – Display luminoso e con buon contrasto
L'Aquaris VS è dotato solo di un display a 720p, mentre il VS Plus può brillare con uno schermo Full HD. In questa classe di dispositivi, è diventato il valore predefinito, con alcuni dispositivi come Samsung Galaxy J7 e Wiko WIM anche utilizzando un display AMOLED, che è in grado di visualizzare il nero vero spegnendo i singoli pixel. L'Aquaris VS Plus utilizza un display IPS più convenzionale, che può essere molto luminoso ed è, di fatto, ancora più luminoso di tutti i suoi concorrenti nel nostro confronto. Anche la distribuzione della luminosità è eccellente: aree più grandi con un solo colore appaiono uniformemente luminose grazie a un'illuminazione omogenea al 96%.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 634 cd/m²
Contrasto: 1294:1 (Nero: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.16
| BQ Aquaris VS Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Nokia 6 IPS, 1920x1080, 5.5" | Wiko WIM AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy J7 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Motorola Moto G5s Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 0% | -11% | 22% | 13% | |
| Brightness middle | 634 | 512 -19% | 344 -46% | 454 -28% | 512 -19% |
| Brightness | 635 | 501 -21% | 353 -44% | 463 -27% | 500 -21% |
| Brightness Distribution | 96 | 94 -2% | 90 -6% | 86 -10% | 90 -6% |
| Black Level * | 0.49 | 0.36 27% | 0.35 29% | ||
| Contrast | 1294 | 1422 10% | 1463 13% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 6.4 -8% | 5.7 3% | 2 66% | 4.6 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.6 | 10.9 6% | 12.2 -5% | 5.3 54% | 7.6 34% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.8 | 7.2 8% | 5.1 35% | 1.7 78% | 3.8 51% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.28 96% | 2.73 81% | 2.1 105% | 2.11 104% |
| CCT | 8464 77% | 7904 82% | 7407 88% | 6394 102% | 6952 93% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Anche il contrasto è buono: Tuttavia, 1.294:1 non è di prim'ordine, che deriva dal fatto che ha solo un valore medio di nero, le aree scure appaiono leggermente grigiastre. Ci sarebbe piaciuto vedere una migliore rappresentazione del colore, dal momento che la temperatura del colore sembra un po' fredda. Sono assenti le impostazioni per il bilanciamento del colore, a parte un filtro per la luce blu. Le informazioni possono anche essere visualizzate sul display di standby attraverso un display inattivo, che include, ad esempio, l'ora o i messaggi ricevuti.
La precisione del colore è solo media ex-fabbrica, un blu luminoso è particolarmente lontano dall'ideale nello spazio di colore di riferimento. La copertura dello spazio colore è buona (almeno il valore approssimativo che il nostro software emette). Le scale di grigi mostrano una netta sfumatura blu.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.2 ms Incremento |  |
| ↘ 12.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 49.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.4 ms Incremento |  |
| ↘ 27.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Il BQ Aquaris Plus non tende a fare fatica all'aperto, dato che il display è così luminoso. Anche gli angoli di visuale laterale sono buoni, solo gli angoli estremi provocano un leggero spostamento in termini di luminosità.
Performance – duraturo
Come l'BQ Aquaris VS, anche il VS Plus, usa un SoC Snapdragon 430. Il dispositivo di test ha ottenuto risultati tipici per la sua classe di dispositivi. Anche se è leggermente più lento del Nokia 6 o del Samsung Galaxy J7, l'uso quotidiano non dovrebbe essere influenzato in modo significativo. Anche se il Wiko WIM e il Moto G5s Plus, che offrono entrambi un notevole miglioramento delle prestazioni, sono disponibili ad un prezzo simile.
Il Qualcomm Adreno 505 che gestisce i calcoli grafici è, a sua volta, minimamente più veloce dei dispositivi precedentemente menzionati. Anche se queste differenze sono troppo piccole per poter essere notate anche nell'uso quotidiano.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Nokia 6 | |
| Wiko WIM | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Nokia 6 | |
| Wiko WIM | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Nokia 6 | |
| Wiko WIM | |
| Samsung Galaxy J7 2017 | |
| Motorola Moto G5s Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16) | |
La velocità del browser non è l'area di competenza dell'Aquaris VS, che quasi sempre si avvicina al fondo e completa solo WebXPRT più velocemente di altri dispositivi della sua classe. Le pagine web HTML5 complesse sono ancora visualizzate in modo fluido, tuttavia richiedono più tempo per essere caricate completamente e anche le immagini a volte appaiono in ritardo.
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Wiko WIM (Chrome Version 59) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62) | |
| BQ Aquaris VS Plus | |
| Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18) | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18) | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62) | |
| Wiko WIM (Chrome Version 59) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| BQ Aquaris VS Plus (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42 - 82, n=9) | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Se non fosse stato per la scrittura casuale, l'Aquaris VS Plus avrebbe ottenuto un punteggio ancora più alto nel nostro test di scrittura su memoria interna. Ciò è dovuto al fatto che tende a gestire molto bene altri scenari e accede rapidamente alla memoria interna.
Anche le prestazioni di lettura e scrittura della scheda di memoria microSD dell'Aquaris VS Plus con la nostra scheda di test Toshiba Exceria Pro M501 sono buone.
| BQ Aquaris VS Plus | Nokia 6 | Wiko WIM | Samsung Galaxy J7 2017 | Motorola Moto G5s Plus | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | 9% | -15% | 83% | 66% | 1592% | |
| Sequential Read 256KB | 274.3 | 273.1 0% | 272.1 -1% | 198.5 -28% | 237.4 -13% | 274 ? 0% | 1839 ? 570% |
| Sequential Write 256KB | 205.1 | 77.1 -62% | 136.7 -33% | 53 -74% | 75.7 -63% | 176.2 ? -14% | 1425 ? 595% |
| Random Read 4KB | 48.3 | 33.8 -30% | 38.1 -21% | 25.86 -46% | 37.94 -21% | 59.4 ? 23% | 277 ? 473% |
| Random Write 4KB | 6.4 | 11.34 77% | 13.34 108% | 10.54 65% | 44.89 601% | 32 ? 400% | 309 ? 4728% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.5 ? | 84.6 0% | 83.8 -1% | 76.1 ? -10% | 79.6 ? -6% | 77.4 ? -8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.6 ? | 56.6 -7% | 61.4 1% | 63.9 ? 5% | 58.8 ? -3% | 58.3 ? -4% |
Games – Non per i giochi 60 fps
Siamo riusciti a raggiungere almeno un frame rate fluido di 30 fps all'Arena di Valor, un risultato simile a quello dell'Aquaris VS. In Shadow Flight 3, invece, la risoluzione più alta si fa sentire: il frame rate è significativamente più basso (41 fps), il che, se riproducibile, mette la modalità 60 fps fuori dalla portata. Tutto sommato lo smartphone BQ è adatto per i giochi meno impegnativi, ma i giochi impegnativi non possono essere giocati a 60 fps.
I controlli touchscreen e giroscopio hanno funzionato bene nel nostro test.
| Shadow Fight 3 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 41 fps | ||
| minimal | 42 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Settaggi | Valore | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 30 fps | ||
Emissioni – Non molto calore
Temperature
Il BQ Aquaris VS Plus raggiunge temperature di superficie simili a quelle del BQ Aquaris VS. La sua temperatura massima di 38,7 °C (101,66 °F) supera leggermente quella del modello sorella minore, ma è altrettanto tranquillo in termini di temperatura per il resto. Sebbene si riscaldi notevolmente, lo smartphone può essere tenuto in qualsiasi momento senza preoccupazioni.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Casse
C'è un diffusore mono sul bordo inferiore, il che significa che gli effetti stereo non sono possibili, i toni medi profondi non si sentono quasi mai, i toni alti sono un po' spiacevoli. Il volume è generalmente alto e la riproduzione è chiara e senza distorsioni anche ad un volume molto alto.
L'uscita audio tramite il jack per cuffie da 3,5 mm e gli altoparlanti Bluetooth funzionano senza problemi.
BQ Aquaris VS Plus analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy J7 2017 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency diagram in comparison (Select or deselect checkboxes above!)
Autonomia della batteria – Adeguata per applicazioni normali
Consumo energetico
Il consumo di energia è notevolmente superiore a quello dell'Aquaris VS', probabilmente attribuibile alla maggiore risoluzione del display. Anche gli altri smartphone in questo confronto richiedono meno energia, sia al minimo che al massimo consumo di potenza.
| Off / Standby |   0 / 0.11 Watt |
| Idle |  0.79 / 2.29 / 2.3 Watt |
| Sotto carico |
3.84 / 5.95 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| BQ Aquaris VS Plus 3400 mAh | Nokia 6 3000 mAh | Wiko WIM 3200 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Motorola Moto G5s Plus 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 27% | 51% | 12% | |
| Idle Minimum * | 0.79 | 0.63 20% | 0.93 -18% | 0.39 51% | 0.83 -5% |
| Idle Average * | 2.29 | 1.75 24% | 1.28 44% | 1.06 54% | 1.67 27% |
| Idle Maximum * | 2.3 | 1.87 19% | 1.37 40% | 1.08 53% | 1.85 20% |
| Load Average * | 3.84 | 3.56 7% | 2.39 38% | 1.82 53% | 3.47 10% |
| Load Maximum * | 5.95 | 5.85 2% | 4.25 29% | 3.21 46% | 5.41 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria è da 3.400 mAh, questo è abbastanza generoso, ma produce solo tempo medio di autonomia: 10:44 ore nel test Wi-Fi non sono un cattivo risultato, il Samsung Galaxy J7 o il Motorola Moto G5s Plus raggiungono valori significativamente migliori. L'Aquaris VS Plus è più che in grado di funzionare per una giornata di lavoro, anche gestendone una seconda a basso consumo.
Lo smartphone può essere caricato con caricabatterie compatibili tramite QuickCharge 3.0 ed è completamente carico in meno di 2 ore, senza QuickCharge ci vogliono fino a 3 ore.
| BQ Aquaris VS Plus 3400 mAh | Nokia 6 3000 mAh | Wiko WIM 3200 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Motorola Moto G5s Plus 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 4% | -24% | 40% | 51% | |
| WiFi v1.3 | 644 | 670 4% | 492 -24% | 904 40% | 974 51% |
| Reader / Idle | 1695 | 1950 | 1496 | ||
| H.264 | 542 | 1096 | |||
| Load | 228 | 525 | 419 |
Pro
Contro
Giudizio complessivo – Il BQ Aquaris VS Plus merita una raccomandazione
Il BQ Aquaris VS Plus è uno smartphone a basso prezzo con buone telecamere, un sacco di storage e Android Stock. E' disponibile solo come smartphone senza contratto direttamente dal produttore, ma è più conveniente che il suo modello gemello da banco. Parlando di questo, offre caratteristiche aggiuntive come la protezione dall'acqua e dalla polvere, più bande LTE e un caricabatterie. Anche se la differenza di prezzo è abbastanza notevole a fronte dei relativamente pochi svantaggi, il prezzo effettivo dell'Aquaris V Plus è di soli 10 euro superiore on-line rispetto a quello dell'Aquaris VS Plus direttamente da BQ. Per coloro che non hanno un caricabatterie, il modello da banco è probabilmente la scelta migliore.
Non ci sono quasi altre differenze, anche il VS Plus è uno smartphone con un design semplice e un display molto luminoso, Wi-Fi veloce e GPS abbastanza preciso. Preferiamo la qualità del parlato rispetto all'Aquaris VS' perché il microfono non distorce i suoni, la durata della batteria è almeno solida. BQ dovrebbe alzare la posta in termini di aggiornamenti di sicurezza, non ci sono state nuove patch da gennaio.
In quanto smartphone con un luminoso schermo Full HD, Wi-Fi veloce e GPS piuttosto preciso, il BQ Aquaris VS Plus guadagna una raccomandazione.
L'Aquaris VS Plus è un dispositivo consigliabile, dato che ha pochi veri punti deboli. La scelta tra questo e l'over the counter V Plus è una questione di prezzo.
BQ Aquaris VS Plus
- 04/17/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
