Recensione dello Smartphone Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
Poco meno di un anno fa abbiamo recensito l'Asus ZenFone 3 Max - uno smartphone che si vantava della sua batteria particolarmente grande. Sfortunatamente, le prestazioni del dispositivo erano scadenti e inferiori rispetto agli smartphone concorrenti con prezzi simili. Il successore di quest'anno dovrebbe essere migliore in ogni aspetto e presenta anche una configurazione a doppia fotocamera con un obiettivo grandangolare sulla parte superiore. È disponibile anche un dispositivo ZenFone 4 Max da 5,2 pollici più piccolo, numero di modello ZC520TL. Non solo ha uno schermo più piccolo, la sua capacità della batteria è anche solo da 4,100 mAh, e presenta solo un quad-core invece della CPU octa-core della nostra unità di revisione.
I principali concorrenti dello ZenFone 4 Max sono altri smartphone con prezzi simili, come Wiko WIM o Samsung Galaxy J7. Il Motorola Moto E4 Plus pure è un degno concorrente: è molto più economico ma dotato di una batteria altrettanto grande. Ovviamente includeremo anche l'Asus ZenFone 3 Max dello scorso anno per assistere in prima persona a qualsiasi miglioramento o regressione.
Al momento della stesura, l'Asus ZenFone 4 Max ZC554KL era disponibile per $ 200 presso vari punti vendita.
Case
Rispetto al suo predecessore da 5,2 pollici, il nuovo modello è cresciuto leggermente fino a 5,5 pollici. Pertanto, non è solo più grande del suo predecessore, ma con uno spessore medio di 8,9 mm anche abbastanza pesante per uno smartphone da 5,5 pollici. Il coperchio posteriore è in alluminio e la nostra unità di revisione è stata rivestita in oro rosa. Altri colori disponibili includono Oro e Nero, e solo quest'ultimo presenta un fronte nero mentre gli altri due modelli sono invece bianchi. Tutto considerato lo smartphone si sente bene in mano, ed è abbastanza morbido ed ergonomico grazie ai suoi bordi arrotondati.
L'applicazione della pressione su entrambi i lati ha effetti immediati sul display e siamo stati in grado di deformare leggermente il case, il che ha causato un visibile effetto a catena sul display. Nel complesso, la qualità costruttiva è abbastanza buona. Il case in metallo sembra piuttosto premium, ma il design dello smartphone è tutt'altro che eccezionale.
Connettività
Una delle caratteristiche principali dello ZenFone 4 Max è il suo triplo slot per due SIM card e una MicroSD (fino a 256 GB card) allo stesso tempo. Sfortunatamente, le schede MicroSD possono essere formattate come memoria esterna e non possono quindi essere utilizzate per scaricare e archiviare app.
Dotato di 3 GB di RAM e 32 GB di spazio di archiviazione, il 4 Max è identico al suo predecessore. Non è raro vedere smartphone con solo 16 GB di spazio nella fascia di prezzo di 4 Max. È quindi più che adeguatamente attrezzato. Supporta anche USB OTG ma sfortunatamente manca un chip NFC.
Software
Lo ZenFone 4 Max è dotato di Android 7.1.1 pronto all'uso con patch di sicurezza Android aggiornate (3/1/2018) al momento della scrittura. Un aggiornamento ad Android 8 è già stato annunciato ma Asus non ha ancora specificato quando esattamente ciò accadrà.
L'interfaccia utente interna di Asus - ZenUI 4 - è precaricata sul 4 Max, e viene fornita con alcune utili app per una maggiore sicurezza o per la manutenzione dello smartphone, nonché un'app chiamata "Selfie Master", che fa esattamente quello che suggerisce il nome. L'interfaccia utente supporta i temi. Varie app di Facebook sono precaricate, ma possono essere disinstallate se necessario.
Comunicazioni e GPS
Il supporto Wi-Fi è limitato solo a 802.11b / g / n e il chip Wi-Fi si è rivelato abbastanza lento nell'avvio (proprio come il suo predecessore). Collegato al router di riferimento EA8500 di Linksys, il 4 Max ha gestito solo velocità di trasferimento di 52,7 Mbps (ricezione). Non supporta le bande a 5 GHz meno comunemente utilizzate.
Il supporto LTE è limitato a solo 7 bande e una velocità massima di download di 150 Mbps - il 4 Max è quindi all'estremità inferiore della gamma. Usare il 4 Max al di fuori dell'Europa sarà una grande sfida a causa delle diverse frequenze LTE utilizzate in altre regioni del mondo.
Al chiuso, il dispositivo non aveva assolutamente alcuna connettività GPS, nemmeno quando si trovava alla finestra. All'esterno, la ricezione GPS e la precisione (6 m) erano accettabili. Determiniamo la precisione del GPS prendendo usando ogni smartphone in un tour in bicicletta durante il quale si trova di fronte a un'unità Garmin Edge 500 professionale. Nel complesso, lo ZenFone 4 Max ha fatto abbastanza bene con solo piccole deviazioni dalla traccia attuale qua e là. Pertanto, il GPS è più che discreto per un uso occasionale.
Telefonia e qualità di chiamata
L'app del telefono è stata modificata da Asus. La tastiera può essere trovata in basso a destra sotto un elenco di chiamate recenti. L'accesso a contatti e gruppi è implementato tramite una barra delle schede nella parte superiore del display.
La qualità delle chiamate era molto buona per un dispositivo così economico, e siamo rimasti particolarmente colpiti dall'elevato volume massimo degli auricolari e dalle distorsioni in gran parte inesistenti al massimo volume. Il microfono era molto sensibile e ha avuto problemi con voci forti, ma ha funzionato bene per il resto. Le prestazioni del vivavoce erano forti e chiare, anche se non così alte come quelle degli auricolari. Abbiamo notato alcuni problemi qua e là ma, in generale, la qualità del vivavoce era più che decente.
Fotocamere
Lo ZenFone 4 Max non ha la pretesa di essere un telefono fotocamera. Ma la sua principale enfasi è posta sulla grande batteria. Tuttavia, è dotato di una fotocamera a doppio obiettivo con un obiettivo grandangolare sul retro e una fotocamera a obiettivo singolo con flash LED nella parte anteriore. La risoluzione della fotocamera principale di 13 MP è accompagnata dal sensore da 5 MP della fotocamera grandangolare. Vale la pena notare che quest'ultimo è così ampio che le sue foto mostrano un effetto occhio di pesce molto pronunciato, come si può vedere nella foto a destra.Le foto con retroilluminazione si sono rivelate sorprendentemente buone nonostante la perdita di dettagli nel cielo. Detto ciò le foto erano soggettivamente piuttosto pallide e sembravano avere una sfumatura rossa per loro. Una fotocamera di qualità superiore, come quella di Google Pixel 2, produrrà immagini più ricche di dettagli. Una scarsa illuminazione è stata una sfida per ZenFone 4 Max, e ancora una volta le fotocamere di qualità superiore hanno fatto molto meglio in queste condizioni.I video sono registrati in FHD a 30 FPS e, proprio come le foto, anche i video sembrano un po' pallidi e noiosi. I cambiamenti improvvisi nell'illuminazione sono stati elaborati con un ritardo evidente.Supponendo un'illuminazione adeguata, la fotocamera frontale da 8 MP ha fatto un lavoro molto dignitoso. Dato il suo obiettivo a fuoco fisso, è necessario scegliere con cura la distanza tra l'oggetto e l'obiettivo.Anche l'ampio software fotografico precaricato è un vantaggio.
The red tint that we have noticed in our outdoor photos were also found on our lab photos taken under normalized conditions. Image focus was excellent, however text in front of red backgrounds was somewhat blurry and scruffy. We have also noticed occasional artifacts around the edges, and color representation was decent safe for occasional deviations in greens. Color accuracy was acceptable, and the red tint was most visible on white surfaces.
Accessori e Garanzia
Nella confezione sono inclusi l'alimentatore, un cavo USB, uno strumento SIM, un auricolare e un dongle USB OTG; l'unica cosa che manca sembra essere un case protettivo. A proposito: al momento della stesura di questo articolo non erano disponibili accessori specifici per modello direttamente da Asus.
Il telefono è venduto con una garanzia limitata di 24 mesi.
Dispositivi di Input ed utilizzo
La gestione è stata molto fluida nel complesso. Il touchscreen era molto sensibile fino ai bordi e agli angoli. Un lettore di impronte digitali in grado di risvegliare il telefono dalla modalità standby si trova proprio sotto il display e legge le nostre dita in modo rapido e affidabile. Una volta sbloccato, il pulsante lettore è integrato ed è servito da pulsante home incorniciato su entrambi i lati da pulsanti capacitivi per il back e per le app. Il pulsante home e il pulsante capacitivo destro possono essere rimappati nelle impostazioni.
Vari gesti possono essere trovati sotto "ZenMotion". Questi includono, ma non si limitano al doppio tocco per attivare lo standby, capovolgere il telefono per silenziare tutti i suoni o rispondere automaticamente alle chiamate telefoniche.
Sono disponibili anche una modalità semplice e la modalità bambini, che consentono ulteriori personalizzazioni per le esigenze e le esigenze individuali.
Display
La risoluzione dello schermo dello ZenFone 4 Max da appena 1280 x 720 è abbastanza bassa considerando il suo enorme schermo da 5,5 pollici anche se si tiene conto del suo prezzo basso. I telefoni con prezzi simili spesso dispongono invece di display FHD. A soli 394 nits, anche la luminosità media era piuttosto bassa: il Lenovo Moto G5 Plus era più di 100 nits più luminoso. APL50 ha ulteriormente confermato le nostre misurazioni iniziali. Con l'87%, la distribuzione della luminosità era abbastanza decente per una rappresentazione del colore un po' uniforme, ma era tutt'altro che ideale dato che le differenze nella luminosità del display erano visibili a occhio nudo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 417 cd/m²
Contrasto: 802:1 (Nero: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.76
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL IPS, 1280x720, 5.5" | Lenovo Moto E4 Plus IPS, 1280x720, 5.5" | Lenovo Moto G5 Plus IPS, 1920x1080, 5.2" | Wiko WIM AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy J7 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Asus Zenfone 3 Max ZC520TL IPS, 1280x720, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 17% | 20% | -8% | 34% | 14% | |
| Brightness middle | 417 | 425 2% | 503 21% | 344 -18% | 454 9% | 507 22% |
| Brightness | 394 | 425 8% | 495 26% | 353 -10% | 463 18% | 474 20% |
| Brightness Distribution | 87 | 93 7% | 96 10% | 90 3% | 86 -1% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.52 | 0.37 29% | 0.31 40% | 0.53 -2% | ||
| Contrast | 802 | 1149 43% | 1623 102% | 957 19% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 4.7 19% | 6.2 -7% | 5.7 2% | 2 66% | 4.7 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 8.3 13% | 9.8 -3% | 12.2 -28% | 5.3 44% | 7.2 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 4.6 12% | 6.8 -31% | 5.1 2% | 1.7 67% | 4.8 8% |
| Gamma | 2.76 80% | 2.17 101% | 2.33 94% | 2.73 81% | 2.1 105% | 2.25 98% |
| CCT | 7467 87% | 7445 87% | 8113 80% | 7407 88% | 6394 102% | 6441 101% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2451 Hz | ≤ 23 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2451 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 23 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2451 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
A causa di un livello di nero piuttosto elevato di 0,52 nits, il rapporto di contrasto del display era solo di 802: 1, e quindi il più basso di tutti i candidati nel nostro gruppo di test. Inoltre, abbiamo rilevato sfarfallio PWM con livelli di luminosità del 23% e inferiori. Fortunatamente, la frequenza era abbastanza alta da non causare alcun problema.
La precisione del colore era piuttosto scarsa, ma almeno la copertura dello spazio colore sRGB era molto buona. La rappresentazione della scala di grigi soffriva di una tinta blu piuttosto grave.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.4 ms Incremento |  |
| ↘ 10.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Nonostante il sensore di luce ambientale veloce e affidabile, l'uso all'aperto si è rivelato un mix a causa della bassa luminosità massima del display. Lo schermo è altamente riflettente, il che era particolarmente fastidioso in giornate luminose.
Gli angoli di visuale erano decenti, e non abbiamo notato alcun segno di perdita di luminosità o deviazione dei colori, anche ad angoli acuti.
Performance
Certo, il Qualcomm Snapdragon 430 non è il SoC più veloce, ma è comunque un enorme miglioramento rispetto allo ZenFone 3 Max dello scorso anno. Guardando i dispositivi del nostro gruppo di test, il 4 Max è stato significativamente più veloce del Motorola Moto E4 Plus ma praticamente surclassato dal Motorola Moto E4 Plus ma praticamente surclassato dal Moto G5 Plus (tra il 20-40% a seconda del benchmark). Anche la GPU Qualcomm Adreno 505 di 4 Max è un miglioramento notevole rispetto al modello dello scorso anno; mentre ha battuto il Moto E4 Plus a mani basse non è stato in grado di tenere il passo con il resto del campo.Moto G5 Plus (tra il 20-40% a seconda del benchmark). Anche la GPU Qualcomm Adreno 505 del 4 Max è un miglioramento notevole rispetto al modello dello scorso anno; mentre ha battuto il Moto E4 Plus a mani basse non è stato in grado di tenere il passo con il resto degli sfidanti.
I risultati del benchmark del browser dipingono un'immagine simile. Lo ZenFone 3 Max e il Moto E4 Plus sono rimasti indietro in modo sensibile mentre gli altri concorrenti erano significativamente più veloci. I tempi di caricamento del sito Web su ZenFone 4 Max erano piuttosto lunghi, ma il SoC è abbastanza veloce per pagine HTML5 scritte in modo decente.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo Moto G5 Plus (Chrome 57) | |
| Wiko WIM (Chrome Version 59) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16) | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Wiko WIM (Chrome Version 59) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Lenovo Moto G5 Plus (Chrome 57) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18) | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55) | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18) | |
| Wiko WIM (Chrome Version 59) | |
| Lenovo Moto G5 Plus (Chrome 57) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Lenovo Moto G5 Plus (Chrome 57) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42 - 82, n=9) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Quando confrontato con la nostra scheda di riferimento MicroSD, un Toshiba Exceria Pro M501, lo ZenFone 4 Max si è rivelato molto veloce. In effetti, le prestazioni di lettura erano meglio che su ogni singolo dei suoi concorrenti.
Anche le velocità di lettura della memoria interna erano molto veloci, ma le prestazioni di scrittura erano piuttosto scarse in cambio. Di conseguenza, il 4 Max è stato superato dal Wiko WIM e dal Moto G5 Plus.
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL | Lenovo Moto E4 Plus | Lenovo Moto G5 Plus | Wiko WIM | Samsung Galaxy J7 2017 | Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | 96% | 17% | -17% | -35% | 17% | 1376% | |
| Sequential Read 256KB | 273 | 194.4 -29% | 233.4 -15% | 272.1 0% | 198.5 -27% | 174.2 -36% | 242 ? -11% | 1839 ? 574% |
| Sequential Write 256KB | 70.8 | 42 -41% | 132.5 87% | 136.7 93% | 53 -25% | 65.2 -8% | 100.5 ? 42% | 1425 ? 1913% |
| Random Read 4KB | 39.3 | 19.15 -51% | 68 73% | 38.1 -3% | 25.86 -34% | 20.9 -47% | 43.2 ? 10% | 277 ? 605% |
| Random Write 4KB | 12.3 | 29.4 139% | 67 445% | 13.34 8% | 10.54 -14% | 9.1 -26% | 22.4 ? 82% | 309 ? 2412% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.4 ? | 66.3 -21% | 74.7 ? -11% | 83.8 -1% | 76.1 ? -10% | 47.67 ? -44% | 71.8 ? -15% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 57.8 ? | 46.6 -19% | 56.9 ? -2% | 61.4 6% | 63.9 ? 11% | 29.59 ? -49% | 52.9 ? -8% |
Gaming
Grazie alla bassa risoluzione del display, lo ZenFone 4 Max si è rivelato un dispositivo di gioco abbastanza decente. Sia Angry Birds che Dead Trigger 2 funzionavano molto bene. I tempi di risposta sono stati rapidi e non abbiamo riscontrato problemi con il touch screen o il sensore di orientamento durante i giochi.
Emissioni
Temperature
La massima temperatura di superficie sotto carico era di 35,1 ° C e limitata a una piccola area. Era quindi appena percettibile. Le temperature al minimo erano molto più basse. Tutto sommato, lo ZenFone 4 Max è rimasto relativamente fresco.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Casse
L'altoparlante di ZenFone 4 Max si trova nella parte inferiore del dispositivo. Le voci suonavano un po' stridule, ma la qualità della musica è stata abbastanza decente. LoZenFone 3 Max aveva toni medi meno pronunciati e alti molto più importanti che portavano a un suono molto più metallico. Pertanto, ci sono alcuni miglioramenti degni di nota. Sfortunatamente, non è più così potente come il predecessore.
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 37.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.7% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)
Autonomia della batteria
Consumo Energetico
Il consumo di energia era abbastanza basso finché il telefono era inattivo. In effetti, era inferiore rispetto a molti altri smartphone comparabili. Sfortunatamente, le cose sono cambiate una volta iniziato a utilizzare il dispositivo. Il consumo energetico massimo sotto carico di 5,88 W significa che il telefono era il penultimo nel nostro gruppo di test, il che era vero anche per il consumo medio di energia sotto carico.
| Off / Standby |   0.01 / 0.18 Watt |
| Idle |  0.67 / 1.63 / 1.77 Watt |
| Sotto carico |
3.68 / 5.84 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL 5000 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | Lenovo Moto G5 Plus 3000 mAh | Wiko WIM 3200 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -5% | 13% | 42% | -25% | |
| Idle Minimum * | 0.67 | 0.89 -33% | 0.91 -36% | 0.93 -39% | 0.39 42% | 0.74 -10% |
| Idle Average * | 1.63 | 1.87 -15% | 1.83 -12% | 1.28 21% | 1.06 35% | 2.04 -25% |
| Idle Maximum * | 1.77 | 1.98 -12% | 1.87 -6% | 1.37 23% | 1.08 39% | 2.22 -25% |
| Load Average * | 3.68 | 3.04 17% | 3.17 14% | 2.39 35% | 1.82 51% | 5.57 -51% |
| Load Maximum * | 5.84 | 4.01 31% | 4.87 17% | 4.25 27% | 3.21 45% | 6.59 -13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Con 5.000 mAh, o 19 Wh, la batteria è davvero molto grande. Di conseguenza, ZenFone 4 Max è durato per quasi 16 ore nel nostro test Wi-Fi, caricando e scorrendo i siti Web in un loop. La batteria dovrebbe quindi durare facilmente per due giorni interi di uso regolare, e gli utenti occasionali potrebbero persino accontentarsi di uno o due cicli di ricarica a settimana. Grazie alla Quick Charge, la ricarica della batteria da quasi vuoto a pieno richiede solo due ore. Secondo Asus, sono state implementate 12 tecniche volte a migliorare la durata della batteria e a ridurre il rischio di surriscaldamento.
Il secondo posto nel benchmark delle batterie va al Samsung Galaxy J7, che ha esaurito la potenza solo 50 minuti prima dello ZenFone 4 Max nonostante la sua batteria molto più piccola.
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL 5000 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | Lenovo Moto G5 Plus 3000 mAh | Wiko WIM 3200 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -17% | -22% | -48% | -5% | -14% | |
| WiFi v1.3 | 952 | 788 -17% | 746 -22% | 492 -48% | 904 -5% | 814 -14% |
| Reader / Idle | 1206 | 1950 | 1462 | |||
| H.264 | 799 | 1096 | 845 | |||
| Load | 325 | 525 | 301 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
La lunga durata della batteria dello ZenFone 4 Max è davvero speciale. Non solo i cicli di ricarica sono pochi e distanti tra loro, ma la batteria è completamente carica in un batter d'occhio. Inoltre, non è né particolarmente pesante né particolarmente ingombrante. Sfortunatamente, la fotocamera è stata un po 'deludente: le foto sono praticamente inutili se scattate in condizioni di illuminazione non ideali, e l'effetto fish-eye dell'obiettivo grandangolare è troppo pronunciato. Mentre questo effetto potrebbe rendere alcuni effetti fotografici piacevoli, la tinta rossa visibile è molto irritante. Il supporto Wi-Fi e LTE è molto limitato e la risoluzione del display e la luminosità massima sono troppo bassi.
Ora che abbiamo tutti i lati negativi, concentriamoci sugli aspetti positivi. La qualità delle chiamate era molto buona sia per gli auricolari che per i vivavoce, l'altoparlante era migliore del previsto e il case in metallo è piuttosto lussuoso. Il telefono rimane molto interessante, il software precaricato è abbastanza completo, così come le capacità di gestione del telefono. Le patch di sicurezza erano aggiornate al momento della scrittura e un aggiornamento ad Android 8 dovrebbe arrivare da un giorno all'altro.
Se non fosse per la sua batteria enorme, lo ZenFone 4 Max sarebbe probabilmente considerato solo un altro pesce nel mare degli smartphone Android. Tuttavia, se la durata della batteria è rilevante per te, lo ZenFone 4 Max è sicuramente da prendere in considerazione.
Nel complesso, le prestazioni del dispositivo sono state solide con un picco positivo in termini di durata della batteria. Se non ti preoccupi degli inconvenienti sopra menzionati o stai cercando uno smartphone con una lunga durata della batteria, lo ZenFone 4 Max potrebbe essere il telefono giusto per te. Detto questo, non possiamo ancora dare al nostro telefono la nostra piena ed incondizionata approvazione.
Asus ZenFone 4 Max ZC554KL
- 03/16/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
