Recensione dello Smartphone Alcatel 3V
Da quando ha abbandonato la nomenclatura OneTouch per i propri smarphone, Alcatel si è concentrata sulla produzioen di dispositivi di fascia economica come l'Alcatel Shine Lite. Questa enfasi è cambiata dal rilascio della serie Alcatel 3, una collezione di quattro telefoni di fascia media per il 2018.
In questa recensione ci concentreremo sull'Alcatel 3V, uno smartphone di fascia media che monta il Soc MediaTek MT8735 SoC, la GPU ARM Mali-T720 MP2, 2 GB di RAM e 16 GB di spazio di archiviazione interna. Il 3V può ospitare contemporaneamente 2 schede nano-SIM ed una microSD, di capacità fino a 128 GB.
Il mercato per gli smartphone sotto i 200 euro è molto saturato, quindi abbiamo scelto di confrontare il 3V con dispositivi dalla potenza e dal prezzo comparabili. Si tratta dell' Honor 7C, del Gigaset GS270 Plus, dello Xiaomi Redmi 5 Plus e dell' HTC Desire 12.HTC Desire 12 Smartphone Review
Case
Il 3V è protetto da una case di plastica con finitura lucida. Viene venduto nei colori nero, blu e nero. Le varianti blu e nera hanno i bordi del display colorati in nero, la variante oro ce li ha bianchi.
La lavorazione è notevole, nonostante il passaggio tra il fronte ed il retro del device potrebbe essere più liscio. Anche i pulsanti hardware non sono di qualità costante. Mentre il bottone dell'accensione lo slot per SIM/microSD sono ben piazzati, è molto facile far traballare i tasti dedicati al volume. La parte sottostante del case cede alla pressione e sottoponendolo a torsione abbiamo avvertito distintamente un flebile scricchiolio.
Connettività
Il 3V monta il SoC MediaTek MT8735 SoC, che integra la CPU quad core ARM-A53 e la GPU ARM Mali-T720 MP2. Questo SoC è associato a 2 GB di RAM e a 16 GB di archiviazione interna. Il 3V è un dispositivo dual-SIM che può anche ospitare contemporaneamente una scheda di espansione microSD, che è una combinazione poco diffusa negli smartphone di fascia bassa. Il 3V supporta schede microSD di capienza fino a 128 GB, sfruttabile soltanto come archiviazione esterna, che significa che le applicazioni devono essere memorizzate obbligatoriamente nella memoria interna. La porta Micro USB 2.0 è predisposta per l'OTG.
Il 3V ha una porta jack da 3.5 mm, che ultimamente non è una caratteristica scontata. Alla connessione degli auricolari è possibile udire un sonoro click. La porta le mantiene ben ancorate nello slot.
Software
Il 3V supporta Android 8.0. Il dispositivo in test era aggiornato alla patch di sicurezza del 5 di marzo del 2018. Alcatel include nel 3V una pletora di applicazioni preinstallate. Sono presenti l'app store One-Touch, Microsoft Office, Netflix, Facebook, alcuni videogiochi ed una suite di applicazioni Alcatel. L'azienda ha anche scelto di inserire l'applicazione di enjoy.com, che permette agli utenti di registrare il proprio smartphone per ricevere offerte speciali, news, tutorial e suggerimenti per utilizzare al meglio il proprio telefono. Il software aggiuntivo può essere disinstallato con facilità.
Il 3V supporta l'utilizzo di account multipli, configurandoli tramite le impostazioni di sistema.
Comunicazioni e GPS
Il 3V supporta laconnettività ad internet in mobilità con GSM, UMTS e LTE Categoria 4. Il SoC MediaTek MT 8735 teoricamente supporta velocità fino a 150 Mbps di download e 50 Mbps di upload. Il nostro telefono in test non è riuscito a raggiungere queste velocità nella pratica, e sia il segnale Wi-Fi che quello della rete mobile sono caduti più velocemente che per gli altri telefoni a confronto.
Il 3V supporta il Wi-FI nelle versioni IEEE 802.11 a/b/g/n, che significa che è possibile connetterlo sia a reti a 2.4 GHz che a reti a 5 GHz. In generale le velocità di trasmissione non sono straordinarie: nei nostro test lo smartphone si è dimostrato il 50% più lento della media geneale. Tuttavia il 3V ha ottenuto risultati di molto migliori rispetto agli altri dispositivi in test, dimostrandosi persino del 50% più rapido nei test eseguiti con iperf3 Client.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Alcatel 3V | |
| HTC Desire 12 | |
| Gigaset GS270 Plus | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Honor 7C | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Alcatel 3V | |
| HTC Desire 12 | |
| Gigaset GS270 Plus | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Honor 7C | |
il 3V utilizza i servizi di localizzazione GLONASS e GPS.. La precisione della localizzazione è notevole per un dispositivo di questa fascia di prezzo: il telefono in test ci ha localizzati con una precisione di quattro metri quando all'interno e di due metri quando all'esterno.
Abbiamo portato il 3V con noi durante un'escursione in bicicletta per confrontare la sua precisione con quella di un navigatore professionale, il Garmin Edge 520. Il nostro dispositivo in test si è comportato ragionevolmente bene, anche se abbiamo notato alcune imprecisioni che hanno avuto un effetto negativo sulla misurazione del percorso totale. Il nostro modello di smartphone ha registrato 180 metri in più del Garmin, che risulta essere una discrepanza del 4% circa. Nel complesso il 3V dovrebbe essere adatto all'utilizzo quotidiano per la navigazione, ma sconveniente per chi ha bisogno di una precisione maggiore.
Funzione Telefono e Qualità della Chiamata
Il 3V sfrutta l'applicazione telefono di Google per gestire le chiamate ed i contatti. La qualità della chiamata è adeguada per un dispositivo di questa fascia di prezzo, ma in confronto ad altri lo speaker per l'orecchio non ha un volume particolarmente alto, e le chiamate sono difficili da sentire se c'è molto rumore di fondo. Fattore ancora peggiore, le voci vengono distorte non appena chi parla inizia ad alzare la voce.
La qualità delle chiamate migliora significativamente se utilizziamo gli auricolari. Il 3V non sembra supportare il VoLTE o il VoWIFI.
Fotocamere
Il 3V ha un modulo con doppia fotocamera da 12 MP e 2 MP sul retro ed una fotocamera da 5 MP sul fronte. Il fotocamera frontale scatta selfie discreti, ma le immagini sembrano spesso fuori fuoco e, quando alla luce del sole, mancano di dettaglio. L'app fotocamera ha due cursori che permettono di modificare la nitidezza dell'immagine e la temperatura del colore prima di effettuare uno scatto.
La fotocamera principale ha due sensori. Il sensore da 12 MP è il più grande dei due, ha un'apertura di f/2.2 ed una dimensione pixel di 1.25 μm. Per contrasto il sensore secondario da 2 MP ha un'apertura di f/2.4 ed assiste l'altro sensore nel creare l'effetto bokeh nelle fotografie.
Le panoramiche riescono bene, ma la fotocamera compensa solo in parte le differenze di luminosità più evidenti tra i vari scatti. La fotocamera principale acquisisce le aree poco illuminate come estremamente scure, tanto da rovinare il resto dell'immagine. La fotocamera principale cattura i dettagli relativamente bene, anche se tendono a diventare più sfumati all'esterno dell'area di fuoco.
Anche le fotografie macro riescono bene, in queste la fotocamera principale effettua degli scatti nitidi, se usata in buone condizioni di illuminazione. Il contrasto tra le aree di luce ed ombra è più elevato di quanto è desiderabile. La nostra fotografia di test è sovraesposta, ma se non altro lascia l'impressione di essere stata scattate d'estate.
L'alta sensibilità della fotocamera principale è evidente quando scattiamo fotografie con poca illuminazione. La performance del 3V in scarsità di luce è persino migliore di quella raggiunta dalla nostra fotocamera di rifermento Sony A77.
Sfortunatamente, l'applicazione fotocamera di Alcatel offre una quantità esigua di opzioni. Non c'è modo di ritoccare la luminosità, il bilanciamento dei bianchi, la velocità dell'otturatore ed i valori di ISO. Sono disponibili svariate modalità e filtri, ma per impostazioni specifiche per il singolo scatto diventa necessario scaricare un'altra applicazione.
Abbiamo poi messo alla prova il 3V con ColorChecker per misurare l'accuratezza del dispositivo nel riprodurre i colori. Il nostro test a luminosità controllate ha dimostrato che il 3V ripruce colori troppo scuri, in particolare i toni grigi e neri.
La fotografia del nostro device in test è risultata troppo scura. I livello di dettaglio però è sufficiente: le linee più sottili sono ben visibili. Nemmeno i bordi risultano sfocati, che per un telefono di questa fascia di prezzo è notevole.
Accessori e Garanzia
Il 3V viene venduto assieme al caricabatterie, alle cuffie, ad una custodia protettiva, allo strumento per rimuovere la SIM ed al cavo da USB Type-A a Micro USB. Gli auricolari offrono una qualità del suono sufficiente per l'ascolto della musica o per effettuare chiamate.
Alcatel non offre altri accessori specifici per il 3V.
Il 3V è associato ad una garanzia del produttore di 24 mesi.
Dispositivi di Input e Operatività
Alcatel ha impostato Gboard di Google come tastiera predefinita. Gboard è una delle tastiere per Android più popolari e, nel momento della stesura di questo articolo, è stata scaricata 500 milioni di volte. Dal Google Play Store è possibile scaricare una quantità di altre ottime tastiere, se Gboard non facesse al caso vostro.
Il touchscreen del modello in test ha funzionato con precisione durante tutta la durata della prova. Il touchscreen ha una finitura liscia e lucida, che aiuta nell'esecuzione dei drag-and-drop. Il display impega un tempo troppo lungo per la rotazione.
Il 3V può essere bloccato l'uso di un PIN, una sequenza di sblocco, il riconoscimento facciale o dell l'impronta digitale. Per abilitare lo sblocco con l'impronta è necessario impostare un PIN o una sequenza come metodo secondario. Lo stesso vale per il riconoscimento facciale. Quest'ultimo metodo funziona velocemente, ma non è sicuro come quello implementato da Apple nell' iPhone X; il riconoscimento faciale del 3V può essere ingannato facilmente. Anche il lettore di impronte funziona bene, anche se richiede che il dito sia posizionato in modo preciso sul sensore perchè venga riconosciuto.
Display
Il 3V ha uno schermo da 6.0 pollici, con una risoluzione nativa di 2160x1080 pixel ed una proporzione di 2:1. La stessa proporzione viene anche chiamata 18:9.
Il nostro modello in test ha raggiunto una luminosità media di 461.9 cd/m², usando X-Rite i1Pro 2. Questo valore è relativamente basso, ed è marginalmente inferiore a quello ottenuto dagli altri dispositivi a confronto. Il 3V ha comunque un display sufficientemente luminoso per il prezzo assegantogli.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 463 cd/m²
Contrasto: 1689:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Alcatel 3V IPS, 2160x1080, 6" | Honor 7C IPS, 1440x720, 6" | Gigaset GS270 Plus IPS, 1920x1080, 5.2" | Xiaomi Redmi 5 Plus IPS, 2160x1080, 6" | HTC Desire 12 IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -22% | -17% | 4% | 10% | |
| Brightness middle | 473 | 392 -17% | 487 3% | 620 31% | 502 6% |
| Brightness | 462 | 403 -13% | 476 3% | 612 32% | 499 8% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 89 -1% | 96 7% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.28 | 0.61 -118% | 0.35 -25% | 0.57 -104% | 0.2 29% |
| Contrast | 1689 | 643 -62% | 1391 -18% | 1088 -36% | 2510 49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.95 | 5.4 -9% | 6.39 -29% | 3.46 30% | 5.4 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.1 | 9.7 20% | 14.24 -18% | 7.88 35% | 10.8 11% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 4.2 28% | 8.6 -48% | 3.9 33% | 6.2 -7% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.59 85% | 1.91 115% | 2.073 106% | 2.07 106% |
| CCT | 7779 84% | 6734 97% | 7366 88% | 7230 90% | 7660 85% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8706 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Se paragonato agli altri device in test, il 3V ha un valore dei neri notevole: con il suo valore di 0.28 cd/m² si piazza sopra a tutti gli altri smartphone in test, ad eccesione dell'HTC Desire 12, che raggiunge un risultato più basso del 29%. Il basso valore del nero influisce positivamente anche sul contrasto. Il 3V nei nostri test ha ottenuto un punteggio sul contrasto di 1689:1, che viene superato soltanto dal Desire 12; il 3V ha un contrasto migliore di tutti gli altri telefoni a confronto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Il display del 3V ha una finitura lucida, che ne limita l'usabilità all'esterno e sotto luce diretta. Abbiamo trovato che il contenuto riprodotto dallo schermo sia difficile da osservare quando ci si trova sotto luce diretta, anche quando la luminosità dello smartphone è al massimo. La luminosità massima è però sufficiente quando ci si trova in zone ombreggiate, o quando il cielo è coperto.
Grazie al suo pannello IPS, il 3V ha angoli visuali stabili. Non abbiamo notato perdite di luminosità o leggibilità anche ad angolazioni acute.
Performance
Il 3V monta il SoC MediaTek MT8735. The MT8735 integra una CPU ARM-A53 quad core ed una GPU ARM Mali-T720 MP2, che possono raggiungere rispettivamente 1 GHz e 650 MHz. Alcatel associa questo SoC a 2 GB di RAM e a 16 GB di memoria flash eMMC. L'hardware è adatto ad un dispositivo di fascia media, anche se altri produttori hanno iniziato ad offrire smartphone con 3 GB di RAM e 32 GB di spazio di archiviazione ad un prezzo simile a quello del 3V.
Il 3V ottiene risultati leggermente migliori della media dei dispositivi con l'MT8735 testati, ma all'interno dei dispositivi in test il 3V si è dimostrato essere il più lento. Per qualche motivazione tutt'ora ignota il nostro modello non riusciva a lanciare run AnTuTu v7 o GFXBench 4.0. Non abbiamo riscontrato problematiche con l'utilizzo delle applicazioni o dell'interfaccia, anche se l'apertura delle app impiega sempre più tempo di quanto ci piacerebbe.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordina per valore) | |
| Alcatel 3V | |
| Honor 7C | |
| Gigaset GS270 Plus | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| HTC Desire 12 | |
| Media Mediatek MT8735 (34009 - 36177, n=3) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Alcatel 3V | |
| Honor 7C | |
| Gigaset GS270 Plus | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Media Mediatek MT8735 (3617 - 3948, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Alcatel 3V | |
| Honor 7C | |
| Gigaset GS270 Plus | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| HTC Desire 12 | |
| Media Mediatek MT8735 (2980 - 2981, n=2) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore) | |
| Alcatel 3V | |
| Honor 7C | |
| Gigaset GS270 Plus | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| HTC Desire 12 | |
| Media Mediatek MT8735 (2.9 - 6.2, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (6.8 - 166, n=173, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore) | |
| Alcatel 3V | |
| Honor 7C | |
| Gigaset GS270 Plus | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| HTC Desire 12 | |
| Media Mediatek MT8735 (3 - 4.3, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (12 - 502, n=173, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore) | |
| Alcatel 3V | |
| Honor 7C | |
| Gigaset GS270 Plus | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| HTC Desire 12 | |
| Media Mediatek MT8735 (2.5 - 4.3, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (3.7 - 166, n=173, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore) | |
| Alcatel 3V | |
| Honor 7C | |
| Gigaset GS270 Plus | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| HTC Desire 12 | |
| Media Mediatek MT8735 (1.9 - 2.5, n=3) | |
| Media della classe Smartphone (8.3 - 365, n=173, ultimi 2 anni) | |
Il 3V ha raggiunto risultati ragionevolmente buoni nei benchmark e si è posizionato a metà della classifica contenente i dispositivi sottoposti allo stesso test.
Le prestazioni della navigazione con il nostro dispositivo è fluida, anche se le pagine più ricche di elementi multimediali hanno impiegato un tempo più lungo per il caricamento.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Gigaset GS270 Plus (Chrome 66) | |
| Alcatel 3V (Chrome 67) | |
| Media Mediatek MT8735 (15.4 - 18.3, n=3) | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Alcatel 3V (Chrome 67) | |
| Gigaset GS270 Plus (Chrome 66) | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Media Mediatek MT8735 (2290 - 3312, n=3) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Gigaset GS270 Plus (Chrome 66) | |
| Alcatel 3V (Chrome 67) | |
| Media Mediatek MT8735 (12334 - 13705, n=3) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Alcatel 3V (Chrome 67) | |
| Media Mediatek MT8735 (53 - 64, n=3) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dei 16 GB di archiviazione della memoria flash eMMC è possibile usarne 10, siccome i rimanenti 6 GB sono dedicati al sistema operativo ed a dati di sistema. La velocità della memoria interna è alla pari degli altri dispositivi a confronto. Il 3V perde posizioni in quel che riguarda la velocità di trasmissione su microSD, in cui è più lento della competizione. Occorre notare che è stato necessario utilizzare una microSD da 32 GB di Kingston al posto della nostra Toshiba Exceria Pro M501 di riferimento, poichè il telefono si rifiutava di leggere quest'ultima.
Nel complesso, il 3V è in difficoltà quando confrontato agli altri smartphone in termini di prestazioni della memoria. Il 3V si posiziona ultimo complessivamente in questi test, dimostrando quanto a tutti gli effetti la sua performance con la microSD sia comparativamente bassa. A peggiorare questo aspetto c'è anche il fatto che tutti gli altri dispositivi in test sono dotati di memorie di archiviazione più capienti a prezzi molto simili.
| Alcatel 3V | Honor 7C | Gigaset GS270 Plus | Xiaomi Redmi 5 Plus | HTC Desire 12 | Media 16 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 152% | 129% | 203% | 125% | 57% | 1927% | |
| Sequential Read 256KB | 219.4 | 297 35% | 269.1 23% | 270 23% | 211.4 -4% | 164.5 ? -25% | 1894 ? 763% |
| Sequential Write 256KB | 47.35 | 115 143% | 72.8 54% | 194.5 311% | 103.8 119% | 43 ? -9% | 1476 ? 3017% |
| Random Read 4KB | 24.8 | 30 21% | 35.3 42% | 79.5 221% | 16.69 -33% | 21.7 ? -12% | 278 ? 1021% |
| Random Write 4KB | 10.38 | 10 -4% | 11.51 11% | 7.1 -32% | 7.54 -27% | 8.08 ? -22% | 312 ? 2906% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 21.38 ? | 83.9 ? 292% | 80.8 278% | 84.4 295% | 81.8 ? 283% | 59.1 ? 176% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 11.92 ? | 62.6 ? 425% | 55.5 366% | 59.5 399% | 61.1 ? 413% | 39.8 ? 234% |
Videogiochi
L'ARM Mali-T720 MP2 arriva ad un massimo di velicità di clock di 650 MHz. Questa GPU ha ormai compiuto i quattro anni di età, che limita la quantità di videogiochi giocabili sul 3V. Il notro modello ha retto bene giochi casual come Dead Trigger 2 e Temple Run 2, ma giocare con titoli più esigenti sarà certamente difficile.
Durante il test il touchscreen risponde rapidamente e con precisione ai nostri tocchi, Sfortunatamente abbiamo riscontrato un ritardo significativo nella risposta dell'accelerometro durante il gaming.
Emissioni
Temperature
Il 3V è un telefono relativamente caldo, persino quando in idle. Il dispositivo in test ha ottenuto una media di 31.7°C quando inattivo, mentre le massime in idle sono state di 32.1°C sul fronte e di 32.5° sul retro.
Se messo sotto sforzo questo smartphone produce temperature ben più alte, con il fronte del telefono che arriva a 39.4°C, mentre il retro a 41.5°C. Le medie sono più basse e si assestano rispettivamente sui 35.6°C e 35.5 °C, che dimostra come il calore sia distribuito in modo impari.
Le temperature rilevate sono sicure, ma il telefono è comunque caldo al tocco.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Altoparlanti
Il 3V ha due altoparlanti dotati sia di scarsa qualità che di un volume basso. Il telefono in test ha ottenuto nel test un volume massimo di 63.6 dB(A) dagli altoparlanti, che è un valore basso e si posizione a 10 dB(A) di distanza dal Gigaset GS270 Plus, che ha altoparlanti piuttosto silenziosi.
Se riproduciamo musica con il 3V possiamo udire soltanto i toni medi. Le frequenze al di fuori di quell'intervallo sono praticamente inesistenti. Gli altoparlanti sono adatti soltanto alla riproduzione delle chiamate con il vivavoce, nonostante anche in questo caso la qualità è bassa se confrontata con la concorrenza.
Al confronto la qualità con altoparlanti esterni o auricolari è migliore di molto. Persino le cuffie fornite dal produttore offrono un suono bilanciato adatto sia all'ascolto della musica che alle chiamate.
Alcatel 3V analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 50.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 50.3% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 50.3% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (115.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gigaset GS270 Plus analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della Batteria
Consumo di Energia
Sebbene il 3V sia più efficiente della media degli altri telefoni che montano il SoC MT8735 che abbiamo testato, consuma comunque più corrente di molti dei telefoni a confronto. In breve, il SoC ormai datato non può competere con i modelli più moderni ed efficienti.
Il modello in test ha consumato un massimo di 6.3 W sotto sforzo, che supera la capacità di carica del caricabatterie fornito da 5W. Si tratta di un valore considerevolmente più alto degli altri dispositivi a confronto, tranne che dello Xiaomi Redmi 5 Plus; il 3V è più efficiente del 5 Plus di circa il 3%.
Il caricabatterie incluso impiega circa tre ore circa per caricare completamente la batteria da 3000 mAh del 3V.
| Off / Standby |   0.1 / 1.2 Watt |
| Idle |  1.6 / 1.8 / 2.7 Watt |
| Sotto carico |
5.5 / 6.3 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alcatel 3V 3000 mAh | Honor 7C 3000 mAh | Gigaset GS270 Plus 5000 mAh | Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | HTC Desire 12 2730 mAh | Media Mediatek MT8735 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | 27% | -3% | 20% | -23% | 5% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.6 62% | 1.1 31% | 0.7 56% | 1.13 29% | 1.353 ? 15% | 0.883 ? 45% |
| Idle Average * | 1.8 | 2.16 -20% | 1.6 11% | 2.8 -56% | 2.03 -13% | 3.14 ? -74% | 1.467 ? 18% |
| Idle Maximum * | 2.7 | 2.24 17% | 1.9 30% | 3.4 -26% | 2.05 24% | 3.58 ? -33% | 1.621 ? 40% |
| Load Average * | 5.5 | 2.59 53% | 3.6 35% | 4.2 24% | 3.68 33% | 6.23 ? -13% | 6.58 ? -20% |
| Load Maximum * | 6.3 | 4.11 35% | 4.5 29% | 7.2 -14% | 4.52 28% | 7.07 ? -12% | 9.91 ? -57% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della Batteria
L'efficienza energetica relativamente povera del 3V si riflette nella durata della batteria. Abbiamo messo alla prova la durata della batteria con il nostro test Wi-Fi, nel quale mettiamo in azione uno script che simula il carico necessario a visualizzare pagine web. Il modello in test è rimasto in funzione per 5 ore e 41 minuti; se confrontato con gli altri si tratta sicuramente di un tempo breve. Il Desire 12 ha raggiunto un risultato migliore di 99 minuti rispetto al 3V, nonostante sia dotato di una batteria più piccola di 270 mAh. Allo stesso modo l' Honor 7C è durato per il 103% in più, nonostante i due telefoni abbiamo batterie dalla stessa capacità.
Nel complesso, la durata della batteria del 3V è mediocre, date la capacità della stessa e fascia di prezzo dello smartphone.
| Alcatel 3V 3000 mAh | Honor 7C 3000 mAh | Gigaset GS270 Plus 5000 mAh | Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | HTC Desire 12 2730 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 341 | 693 103% | 747 119% | 497 46% | 440 29% |
Pro
Contro
Giuzio Complessivo
L'Alcatel 3V ha ottenuto risultati comparativamente mediocri nei nostri test sulle prestazioni, soprattutto a causa del suo SoC datato. L'hardware antiquato del 3V influisce anche sulla durata della sua batteria, che è ben mediocre rispetto ai risultati raggiunti dalla concorrenza.
L'Alcatel 3V è uno smartphone economico di fascia media che è penalizzato da un hardware datato e dalla scarsa durata della batteria. Per queste ragioni soltanto il 3V non riesce competere con smartphone della stessa fascia di prezzo degli altri produttori.
Al di là di questi difetti il 3V è una scelta solida per la notevole fotocamera ed il discreto schermo. Tra i lati positivi contiamo anche la presenza di Android Oreo 8.0, che non è ancora stato adottato in massa negli smartphone di fascia media. Allo stesso modo, è raro trovare dispositivi dual SIM che supportano contemporaneamente anche lo slot di espansione microSD. Questo è certamente un bonus per il 3V. Nonostante tutto abbiamo apprezzato molto il design e la fattura del case, anche se può sembrare comunque scadente se affiancato a telefoni della concorrenza dotati di case in metallo.
Alcatel 3V
- 07/02/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
