Recensione dello Smartphone Alcatel 1S (2020) - Uno smartphone entry-level con forti competenze di base
Dispositivi di confronto
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.6 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2020 | Alcatel 1S (2020) Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 165 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 75.3 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Huawei Y6s Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300 | 150 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.09" | 1560x720 | |
| 68.3 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2020 | Nokia 1.3 SD 215, Adreno 308 | 155 gr | 16 GB eMMC Flash | 5.71" | 1520x720 | |
| 74.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2020 | Motorola Moto E6s Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 160 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Huawei Y6s | |
| Nokia 1.3 | |
| Motorola Moto E6s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Huawei Y6s | |
| Nokia 1.3 | |
| Motorola Moto E6s | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
NahaufnahmePanoramaLow-LightZoom
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 470 cd/m²
Contrasto: 1424:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.36
| Alcatel 1S (2020) IPS, 1520x720, 6.2" | Huawei Y6s IPS, 1560x720, 6.1" | Nokia 1.3 IPS, 1520x720, 5.7" | Motorola Moto E6s IPS, 1560x720, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -27% | -15% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 54 ? -13% | 55 ? -15% | 64 ? -33% |
| Response Time Black / White * | 22.8 ? | 32 ? -40% | 26 ? -14% | 24 ? -5% |
| PWM Frequency | 100 ? | |||
| Screen | -7% | 6% | 22% | |
| Brightness middle | 470 | 424 -10% | 456 -3% | 488 4% |
| Brightness | 456 | 397 -13% | 406 -11% | 481 5% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 83 -5% | 95 9% |
| Black Level * | 0.33 | 0.35 -6% | 0.33 -0% | 0.25 24% |
| Contrast | 1424 | 1211 -15% | 1382 -3% | 1952 37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 6.45 4% | 5.22 22% | 5.02 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.1 | 12.76 -5% | 8.38 31% | 8.99 26% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.6 | 8.5 -12% | 6.4 16% | 4.4 42% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.231 99% | 2.186 101% | 2.252 98% |
| CCT | 8732 74% | 9108 71% | 8108 80% | 7841 83% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -17% /
-11% | -5% /
2% | 2% /
13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.2 ms Incremento |  |
| ↘ 13.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 26.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Huawei Y6s | |
| Nokia 1.3 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Huawei Y6s | |
| Nokia 1.3 | |
| Motorola Moto E6s | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Huawei Y6s | |
| Motorola Moto E6s | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 166, n=208, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Huawei Y6s | |
| Motorola Moto E6s | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 321, n=208, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Huawei Y6s | |
| Motorola Moto E6s | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=209, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Huawei Y6s | |
| Motorola Moto E6s | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 129, n=209, ultimi 2 anni) | |
| Alcatel 1S (2020) | Huawei Y6s | Nokia 1.3 | Motorola Moto E6s | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 7% | 16% | 20% | 1% | 967% | |
| Sequential Read 256KB | 273.3 | 263.2 -4% | 284.8 4% | 275 1% | 242 ? -11% | 1882 ? 589% |
| Sequential Write 256KB | 146 | 118 -19% | 48.5 -67% | 103.5 -29% | 100.5 ? -31% | 1467 ? 905% |
| Random Read 4KB | 26.57 | 46.7 76% | 48.7 83% | 69.4 161% | 43.2 ? 63% | 277 ? 943% |
| Random Write 4KB | 20.27 | 18.6 -8% | 38.6 90% | 17.7 -13% | 22.4 ? 11% | 310 ? 1429% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82 ? | 80.9 ? -1% | 76.1 ? -7% | 82.3 ? 0% | 71.8 ? -12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.4 ? | 60.6 ? -3% | 59 ? -5% | 63.5 ? 2% | 52.9 ? -15% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Alcatel 1S (2020) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 41% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola Moto E6s analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 66.5% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 66.5% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 66.5% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (121.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Alcatel 1S (2020) 4000 mAh | Huawei Y6s 3020 mAh | Nokia 1.3 3000 mAh | Motorola Moto E6s 3000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1226 | 743 -39% | 906 -26% | 806 -34% | 995 ? -19% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - buono ma con qualche pecca
Con l'Alcatel 1S (2020) TCL offre uno smartphone entry-level di successo, particolarmente convincente nelle competenze chiave di telefonia e durata della batteria. Le prestazioni del sistema e le dotazioni di memoria sono abbastanza buone per questa fascia di prezzo. C'è anche un pulsante dedicato per l'assistente di Google e un ricevitore radio.
Con l'Alcatel 1S (2020), TCL è riuscita a creare un pacchetto complessivo di successo nella classe entry-level.
Alcuni compromessi devono essere fatti, specialmente per l'impostazione della fotocamera. Gli obiettivi ultra grandangolari e macro aggiuntivi sono utili aggiunte, ma la qualità della fotocamera principale è un po' carente.
Consideriamo il sensore di luce ambientale mancante come una lacuna dell'equipaggiamento, ma a chi preferisce regolare manualmente il proprio display non dispiacerà comunque.
Alcatel 1S (2020)
- 06/17/2020 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
