Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Smartphone ASUS ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
Sebbene il rilascio di ZenFone 5 abbia segnato il passaggio di ASUS alla prossima generazione della loro serie di smartphone, abbiamo ancora alcuni modelli dell'ultima generazione nel nostro laboratorio di test. Uno di questi è lo ZenFone 4 Selfie Pro, uno smartphone di fascia media che si distingue ancora con la sua doppia fotocamera frontale e la sua finitura rosso fuoco. Mentre ASUS ha già rilasciato lo ZenFone 4 Selfie e lo ZenFone 4 Selfie Lite, lo ZenFone 4 Selfie Pro è ufficialmente disponibile solo in Europa centrale.
Ci sono molti concorrenti con prezzi simili e dimensioni. C'è il Wiko WIM, che è più ecpmp,ocpma che ha un hardware che è già un po 'obsoleto. C'è il Samsung Galaxy A8 che è, come spesso accade con Samsung, un solido dispositivo di fascia media che è più sottovalutato in quanto non ha caratteristiche appariscenti. Il Selfie Pro ZenFone 4 affronta anche la concorrenza del Nokia 8 e dell'Honor 9, entrambi equipaggiati con SoC di fascia alta. Useremo tutti questi smartphone come dispositivi di confronto nei nostri test.
Case – stabile ed in metallo
Lo ZenFone 4 Selfie Pro è dotato di un display da 5,5 pollici con un formato 16: 9. Il display ha cornici superiori e inferiori relativamente grandi, l'ultima delle quali ospita lo scanner di impronte digitali e i pulsanti di navigazione. Il case ha uno spessore di 6,9 mm, ASUS che riesce a mantenere al minimo la protrusione della telecamera posteriore su un case così sottile. Il dispositivo si tiene bene nella mano anche grazie ai suoi angoli arrotondati.
Il case è in metallo con finitura opaca sul retro. Sono disponibili tre colori, nero, rosso e una combinazione di oro e bianco. Il case è di alta qualità e stabile. Abbiamo trovato difficoltà a flettere il dispositivo, sentendo solo scricchiolii quando abbiamo provato a fletterlo. Inoltre, non abbiamo potuto far cedere il dispositivo esercitando una pressione sulla parte anteriore o posteriore.
Connettività – spazio di archiviaione decente, manca l'NFC
Lo ZenFone 4 Selfie Pro ha 4 GB di RAM e 64 GB di memoria interna, la cui combinazione lo rende paragonabile a smartphone con prezzi simili. Il dispositivo supporta l'espansione della scheda microSD o due slot per schede SIM. Il secondo slot per schede SIM funge anche da slot per schede microSD, il che significa che devi scegliere tra la funzionalità di espansione della scheda microSD e una singola scheda nano-SIM o doppia scheda SIM. La microSD può essere formattata solo come memoria esterna, quindi le app possono essere memorizzate solo nella memoria interna. La radio FM è supportata, con il dispositivo che utilizza il cavo delle cuffie come antenna.
Lo ZenFone 4 Selfie Pro non è dotato di NFC mentre la ricarica e il trasferimento dei dati è gestito da una porta micro-USB 2.0.
| SD Card Reader | |
| maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
| average SDCardreader Average Transfer Rate |
Software - molte Apps
Il dispositivo viene fornito con Android Nougat 7.1.1 e patch di sicurezza datate dicembre 2017. Sebbene Android Oreo dovrebbe essere a disposizione, non era disponibile al momento del test. Si spera che un aggiornamento di sistema coincida con le patch di sicurezza aggiornate poiché erano un po 'datate al momento dei nostri test.
ASUS utilizza la ZenUI sullo ZenFone 4 Selfie Pro, apportando piccole modifiche visive rispetto all'Android di serie e ci sono alcune app aggiuntive. C'è una galleria di temi, che consente ulteriori modifiche all'interfaccia utente. Inoltre, ASUS ha installato un'app Mobile Manager, in cui i dati e le notifiche memorizzati nella cache possono essere bloccati per ogni app e una che supporta anche una funzione di scansione di sicurezza. La suite di app di Facebook è preinstallata, ma è possibile disinstallarla.
Comunicazioni e GPS – WiFi debole, GPS scarso
Lo ZenFone 4 Selfie Pro supporta il WiFi 802.11 b / g / n, il che significa che il dispositivo non è in grado di connettersi alle reti WiFi a 5 GHz, né può sfruttare il veloce accesso WiFi. Il nostro dispositivo di test ha funzionato male nel nostro test WiFi standardizzato. Lo ZenFone 4 Selfie Pro può raggiungere solo tra 1/7 e 1/5 delle velocità raggiunte dal Wiko WIM o dal Galaxy A8. Anche con il dispositivo vicino al router e con il segnale completo, le pagine Web si caricano soggettivamente più lentamente rispetto ai nostri dispositivi di confronto. Questa differenza nella velocità WiFi è aumentata quando abbiamo testato il Selfie Pro ZenFone 4 a dieci metri e tre pareti lontano dal router.
Vi è il supporto solo per sette bande LTE, una scelta di ASUS che limita lo ZenFone 4 Selfie Pro a pochi paesi. Sebbene queste bande siano adatte per l'utilizzo del dispositivo in Europa centrale, è possibile che fatichi a trovare il segnale più lontano. Peggio ancora, le velocità di download e upload sulle bande supportate non sono particolarmente veloci. Abbiamo misurato una velocità massima di download di 150 Mbit / s e una velocità di upload di 50 Mbit / s. Al contrario, l'Honor 9 offre il doppio della velocità massima di download rispetto al nostro dispositivo di test. Vale la pena notare che la variante cinese dello ZenFone 4 Selfie Pro ha velocità di trasmissione dati più elevate, mentre gli occidentali devono accontentarsi di LTE Cat. 4
.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Wiko WIM | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| Nokia 8 | |
| Honor 9 | |
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Wiko WIM | |
| Honor 9 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| Nokia 8 | |
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL | |
Lo ZenFone 4 Selfie Pro non riesce a localizzarsi in ambienti chiusi anche quando è vicino a una finestra. All'aperto abbiamo scoperto che ci vuole molto tempo prima che il GPS trovi una posizione e con una precisione di venti metri.
Abbiamo quindi portato lo ZenFone 4 Selfie Pro in bici per misurare la sua precisione GPS contro un Garmin Edge 500, un ciclocomputer professionale basato su GPS. Al contrario del nostro test precedente, lo ZenFone 4 Selfie Pro ha gestito bene la corsa in bicicletta, posizionandoci con precisione sulla nostra rotta con solo piccole deviazioni rispetto all'Edge 500. Quindi, sebbene il GPS richiede tempo per essere pronto per l'uso, lo raccomandiamo come dispositivo di navigazione quando ha trovato la tua posizione.
.
Telefono e qualità chiamata – suono decente
ASUS ha cambiato l'app Phone di serie, così ora la cronologia delle chiamate viene aperta con la tastiera. Ci sono schede per i contatti e le impostazioni, e ce ne sono molte. Esistono anche opzioni di personalizzazione, con ASUS che include un tema scuro, diversi tipi di carattere e l'opzione per selezionare un'immagine di sfondo.
La qualità della chiamata è buona. Complessivamente, le voci sono pulite e il suono è chiaro, pur con poca profondità nel suono. Abbiamo notato che le voci si acutizzavano ad alti volumi. Anche le voci erano intelligibili rispetto agli altoparlanti, sebbene ci fosse un certo riverbero.
Fotocamere – performance buone, specialmente da quella frontale
ASUS è chiaro sul punto vendita di questo dispositivo, dopo aver dato il nome a Selfie Pro e rinforzandolo stampando "We Love Photo" sulla confezione. Per essere all'altezza del suo nome, lo ZenFone 4 Selfie Pro è dotato di doppi sensori da 12 MP, uno con focale normale e l'altro con obiettivo grandangolare da 120°. Inoltre, il software può unire insieme le immagini scattate con entrambi i sensori per creare efficacemente un'immagine da 24 MP. Ciò si traduce in fotografie bellissime che sono dettagliate e ben illuminate. La fotocamera frontale principale scatta buone immagini, mentre la qualità del teleobiettivo è soggettiva. C'è un forte effetto fisheye con distorsione chiara ai bordi dell'immagine. Questo produce divertenti selfie di gruppo, con quelli sul bordo dello scatto che assomigliano più a uno specchio deformante.
La fotocamera principale ha un sensore da 16 MP che acquisisce foto relativamente buone. Mancano la luminosità, i dettagli e la nitidezza delle ottiche di alta qualità, come quelle dello OnePlus 5T.
I video 4K possono essere ripresi sia con la fotocamera anteriore che posteriore, ma solo fino a 30 FPS. Sebbene la qualità sia accettabile, i colori appaiono un po' chiari e si nota una parziale sfocatura del movimento.
Abbiamo quindi testato la qualità della videocamera nel nostro laboratorio, testando la riproduzione del colore in condizioni di illuminazione controllata. Il testo viene riprodotto bene su uno sfondo colorato, mentre la nitidezza generale è buona. Abbiamo notato alcuni piccoli problemi ai bordi dell'immagine con grandi aree di colore che appaiono pixelate e leggermente sporche.
Accessori e garanzia – consueta
ASUS include gli accessori tipici nella confezione: un paio di cuffie, un alimentatore modulare, un cavo USB, uno strumento SIM e una guida rapida. ASUS include una custodia in silicone per i dispositivi venduti in alcuni paesi. Questo non era il caso con il nostro dispositivo di test.
ASUS offre ventiquattro mesi di garanzia con tutti i suoi smartphone.
Dispositivi di Input ed utilizzo – molte opzioni aggiuntive
La tastiera ZenUI si basa sulla popolare applicazione per tastiera Swype. Esistono numerose impostazioni e molte opzioni di immissione, tra cui la previsione delle parole, lo scorrimento e la dettatura vocale. Queste opzioni assicurano che l'utilizzo della tastiera sia rapido e intuitivo. Sebbene la tastiera ZenUI di ASUS è l'impostazione predefinita, questa potrebbe essere modificata per una tastiera diversa scaricabile dal Play Store.
Il touchscreen è sensibile e rimane così anche negli angoli del display. Inoltre, ASUS include una modalità guanto in modo che il dispositivo possa essere facilmente utilizzato a basse temperature. Lo scanner per impronte digitali funziona bene, riconosce rapidamente le dita e sblocca il dispositivo dalla modalità standby. Serve anche come pulsante home ed è affiancato da aree sensibili al tocco, rispettivamente responsabili del task manager e pulsanti di back. C'è anche il controllo delle gestures gestito da ZenMotion. Lo trovate nelle Impostazioni.
Display – potrebbe essere più luminoso
Lo ZenFone 4 Selfie Pro ha un display AMOLED Full HD, una risoluzione che è ciò che ci si aspetta dai dispositivi a questo prezzo. Il display Full HD non può competere con quello trovato nel Nokia 8, che ha un display Quad HD a risoluzione più elevata. Allo stesso modo, i display AMOLED sono ormai comuni negli smartphone di fascia media, con metà dei nostri dispositivi di confronto dotati di display AMOLED. Questi offrono colori intensi e neri assoluti, ma in genere a un costo di una luminosità massima inferiore. Sebbene il Selfie Pro ZenFone 4 non può competere con il Nokia 8 o l'Honor 9 in termini di luminosità massima, abbiamo misurato fino a 635 cd / m² di luminosità nel nostro test APL50. Abbiamo misurato l'uniformità della luminosità all'85%, con differenze di luminosità visibili in ampie aree di colore.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 456 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.3
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Wiko WIM AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Nokia 8 IPS, 2560x1440, 5.3" | Samsung Galaxy A8 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 5.6" | Honor 9 IPS/LTPS, 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | 11% | 21% | 33% | |
| Brightness middle | 456 | 344 -25% | 735 61% | 541 19% | 550 21% |
| Brightness | 455 | 353 -22% | 707 55% | 538 18% | 535 18% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 92 8% | 96 13% | 92 8% |
| Black Level * | 0.79 | 0.42 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 5.7 -2% | 6.7 -20% | 5.8 -4% | 3.3 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.1 | 12.2 -10% | 12.9 -16% | 4.5 59% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 5.1 26% | 8.3 -20% | 2.7 61% | 3.6 48% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.73 81% | 2.24 98% | 2.07 106% | 2.38 92% |
| CCT | 7883 82% | 7407 88% | 8906 73% | 6570 99% | 7226 90% |
| Contrast | 930 | 1310 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 373.1 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 373.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 373.1 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
I livelli di contrasto e nero sono perfetti grazie al display AMOLED. C'è sfarfallio del display PWM, come spesso accade con i pannelli AMOLED. Tuttavia, la frequenza è abbastanza alta che solo le persone con occhi sensibili dovrebbero notare lo sfarfallio del display.
Il grado delle deviazioni di colore è simile a quello che si trova negli smartphone più costosi, mentre l'Honor 9 supera qui il Selfie Pro ZenFone 4. Abbiamo misurato la scala dei grigi e riscontrato una tinta bluastra. Lo ZenFone 4 Selfie Pro ha diverse modalità di colore che includono un'opzione per consentire allo smartphone di regolare automaticamente i colori.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2 ms Incremento |  |
| ↘ 2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Il display AMOLED ha grandi angoli di visione senza cambiamenti di luminosità o di colore. La luminosità è sufficiente per l'uso esterno, ma la finitura lucida può rivelarsi scomoda in una giornata di sole in cui i riflessi oscurano ciò che viene visualizzato sullo schermo.
Performance – buone prestazioni di sistema
Lo ZenFone 4 Selfie Pro è dotato di un SoC Qualcomm Snapdragon 625, sebbene la grafica è gestita dal Qualcomm Adreno 506. Questa è una scelta popolare per il SoC e per gli attuali smartphone di fascia media, anche se Qualcoom ha rilasciato il più potente Snapdragon 626, che alimenta il Wiko WIM. Lo ZenFone 4 Selfie Pro e il Wiko WIM si comportano allo stesso modo, con il Galaxy A8 leggermente più performante. Appena avanti ci sono l'Honor 9 e il Nokia 8 grazie ai loro SoC di fascia alta. Nell'uso quotidiano queste differenze di prestazioni sono trascurabili in quanto anche il dispositivo più lento nei nostri benchmark ha abbastanza potenza per far fronte a quasi tutte le app attuali.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL | |
| Wiko WIM | |
| Nokia 8 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| Honor 9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL | |
| Wiko WIM | |
| Nokia 8 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| Honor 9 | |
| Media Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14) | |
Le differenze di prestazioni sono evidenti nei nostri test del browser. Sebbene le prestazioni siano adeguate, i tempi di caricamento sono notevolmente più lunghi e lo scorrimento non è così fluido sullo ZenFone 4 Selfie Pro come sui suoi concorrenti più potenti.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98) | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17) | |
| Wiko WIM (Chrome Version 59) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98) | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64) | |
| Wiko WIM (Chrome Version 59) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17) | |
| Wiko WIM (Chrome Version 59) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98) | |
| Honor 9 (Chrome 59) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo ZenFone 4 Selfie Pro si comporta egregiamente nei nostri test sulle prestazioni delle schede microSD. Utilizzando la nostra scheda di riferimento, il Toshiba Exceria Pro M501, il nostro dispositivo di test ha una velocità di accesso più elevata rispetto a tutti i dispositivi di confronto. Tuttavia, lo stesso non si può dire per le velocità di accesso alla memoria interna. Lo ZenFone 4 Selfie Pro può raggiungere solo velocità relativamente lente ed è molto più lento del Nokia 8 che utilizza una memoria UFS 2.1 veloce.
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL | Wiko WIM | Nokia 8 | Samsung Galaxy A8 2018 | Honor 9 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -0% | 80% | 19% | 35% | 38% | 1158% | |
| Sequential Read 256KB | 269.3 | 272.1 1% | 680 153% | 299.9 11% | 293 9% | 274 ? 2% | 1839 ? 583% |
| Sequential Write 256KB | 139.5 | 136.7 -2% | 199.1 43% | 104.2 -25% | 204 46% | 176.2 ? 26% | 1425 ? 922% |
| Random Read 4KB | 36.8 | 38.1 4% | 145.7 296% | 82.6 124% | 55.7 51% | 59.4 ? 61% | 277 ? 653% |
| Random Write 4KB | 12 | 13.34 11% | 14.57 21% | 14.69 22% | 32.7 173% | 32 ? 167% | 309 ? 2475% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.9 ? | 83.8 0% | 76.8 ? -8% | 77.9 ? -7% | 68 ? -19% | 77.4 ? -8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 72.1 ? | 61.4 -15% | 51.7 ? -28% | 62.3 ? -14% | 34.64 ? -52% | 58.3 ? -19% |
Giochi – prestazioni solide
Il nostro dispositivo di test ha gestito bene i giochi. Sebbene i tempi di caricamento sono notevolmente più lunghi rispetto ad altri dispositivi, giochi complessi come Asphalt 8: Airborne funzionano in modo fluido alla massima qualità.
Durante i nostri test non abbiamo trovato problemi con il sensore di posizione e il touchscreen.
Emissioni
Temperature – non ci sono incrementi rilevanti
Le temperature della superficie rimangono fredde ovunque, anche sotto carico. Abbiamo misurato un aumento inferiore a 2° C delle temperature medie e massime sia sulla parte anteriore che su quella posteriore del dispositivo. La parte posteriore del dispositivo ha una distribuzione della temperatura più uniforme rispetto alla parte anteriore e presenta anche temperature massime più basse. Parliamo solo di pochi gradi, come dimostra la nostra illustrazione della temperatura.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Casse – suono buono
C'è un singolo altoparlante situato sul bordo inferiore del dispositivo. Suona bene e produce suoni bassi e medi migliori di quelli di altri dispositivi con prezzo simile. Questo crea un suono caldo che viene occasionalmente interrotto da alti sgradevoli. ASUS include una modalità esterna progettata per ottimizzare il suono in ambienti rumorosi. In pratica, questa modalità è di uso limitato in quanto le alte frequenze vengono notevolmente potenziate, creando un suono non ottimale in tutti gli ambienti meno rumorosi.
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A8 2018 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency diagram in comparison (Check boxes are de/selectable)
Autonomia della batteria
Consumo energetico – moderato sotto carico
Lo ZenFone 4 Selfie Pro brilla in termini di gestione energetica. Consuma poca energia anche sotto carico, il che lo rende più efficiente dal punto di vista energetico rispetto ai dispositivi di confronto.
| Off / Standby |   0.01 / 0.15 Watt |
| Idle |  0.58 / 1.31 / 1.33 Watt |
| Sotto carico |
1.88 / 3.8 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL 3000 mAh | Wiko WIM 3200 mAh | Nokia 8 3090 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | Honor 9 3200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -97% | -28% | -102% | |
| Idle Minimum * | 0.58 | 0.93 -60% | 0.86 -48% | 0.67 -16% | 1.13 -95% |
| Idle Average * | 1.31 | 1.28 2% | 2.13 -63% | 1.02 22% | 2.25 -72% |
| Idle Maximum * | 1.33 | 1.37 -3% | 2.16 -62% | 1.1 17% | 2.3 -73% |
| Load Average * | 1.88 | 2.39 -27% | 4.65 -147% | 3.86 -105% | 4.89 -160% |
| Load Maximum * | 3.8 | 4.25 -12% | 9.99 -163% | 5.97 -57% | 7.99 -110% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria – rispettabile
Lo ZenFone 4 Selfie Pro offre prestazioni migliori rispetto a tutti i dispositivi di confronto nel nostro test WiFi, anche se solo di poco. Il nostro dispositivo di test ha raggiunto quasi undici ore, con una durata di quattro minuti superiore al successivo dispositivo di confronto migliore. Grazie alla sua efficienza energetica, la capacità della batteria da 3.000 mAh è in grado di superare anche quelle con batterie leggermente più grandi. Nell'uso quotidiano, ZenFone 4 Selfie Pro dovrebbe durare facilmente un'intera giornata lavorativa e potenzialmente anche una seconda con utilizzo leggero. È supportata la ricarica rapida, il che significa che la batteria può essere completamente ricaricata in circa novanta minuti.
| Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL 3000 mAh | Wiko WIM 3200 mAh | Nokia 8 3090 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | Honor 9 3200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -25% | -1% | -1% | -21% | |
| WiFi v1.3 | 654 | 492 -25% | 650 -1% | 646 -1% | 516 -21% |
| Reader / Idle | 1506 | 1546 | 1399 | ||
| H.264 | 733 | 908 | 564 | ||
| Load | 237 | 260 | 278 |
Pro
Contro
ASUS ha portato un po'di colore nel nostro laboratorio di test con il suo case rosso fuoco di tendenza. Tuttavia, lo ZenFone 4 Selfie Pro offre molto di più della sua colorazione, riuscendo a essere all'altezza del suo marketing e del suo nome. La modalità DuoPixel da 24 MP consente di ottenere buoni selfie, mentre l'obiettivo grandangolare può essere utilizzato per creare effetti divertenti, tra cui un effetto fisheye. Il software fotografico è completo con molte funzioni utili. Inoltre, la fotocamera principale scatta fotografie decenti per uno smartphone di fascia media.
Se stai cercando uno smartphone che realizzi buoni selfie, non cercare oltre. L'ASUS ZenFone 4 Selfie Pro fa un sacco di cose, con solo pochi compromessi. Il WiFi, il GPS e la memoria interna potrebbero essere più veloci. Allo stesso modo, il software preinstallato è spesso un'arma a doppio taglio e uno schermo più luminoso sarebbe stato utile per l'uso esterno. Le prestazioni sono comunque buone, così come la durata della batteria, il consumo energetico è basso, il case rimane freddo anche sotto carico e l'altoparlante è discreto. Lo ZenFone 4 Selfie Pro legge rapidamente le schede microSD, le dimensioni di archiviazione interne sono adeguate e ci sono molte opzioni di input.
La doppia fotocamera frontale dell'ASUS ZenFone 4 Selfie Pro è impressionante. Oltre a questo, ASUS ha realizzato uno smartphone di fascia media molto capace.
Raccomandiamo lo ZenFone 4 Selfie Pro principalmente perché raggiunge ciò che si prefigge di fare, realizzare buoni selfie. È uno smartphone di fascia media che generalmente scatta buone foto.
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
- 03/08/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Articoli collegati
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Zenfone Serie)Articoli collegati
Price comparison
