Recensione dello Smartohone Wiko View 3: smartphone economico e con buona autonomia

Name: Wiko View 3
Brand: Wiko

Autonomia della batteria XXL ma con qualche compromesso.

Secondo Wiko, il View 3 è il primo smartphone con una tripla fotocamera nella fascia di prezzo inferiore a 200 Euro (~$223). Scopri nella nostra recensione se il campione di resistenza della serie View 3 merita una raccomandazione.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 08/03/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Dispositivo di test fornito da Wiko Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Wiko View 3 (View Serie)

Processore

Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

PowerVR GE8320

Memoria

3 GB

Schermo

6.26 pollici 19:9, 1520 x 720 pixel 269 PPI, capacitive multitouch, IPS, lucido: si

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 52 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Porta audio da 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: sensore di prossimità, bussola, giroscopio, sensore di accelerazione, OTG, Miracast, status LED

Rete

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 4G LTE: B1 (2100)/ B3 (1800)/ B5 (850) / B7 (2600)/ B8 (900) / B20 (800) / B28B(700) / B40 (2300), H+/3G+/3G HSPA+: 850/ 900/ 1900/ 2100 MHz; GSM/GPRS/EDGE: 850/900/1800/1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.2 x 159 x 76.5

Batteria

4000 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 12 MPix 12 MP (1.25 µm dimensione pixel) + 2 MP (profondità) + 13 MP (super grandangolo), CameraAPI: limitata
Fotocamera Secondaria: 8 MPix

Altre caratteristiche

Casse: mono, Tastiera: virtuale, cuffia, cavo MicroUSB, caricabatterie modulare, Wiko UI, 24 Mesi Garanzia, SAR testa: 0,248 W/Kg, corpo: 1,089 W/Kg, LTE Categoria 4 DL 150 Mbps, UL 50Mbps, senza ventola

Peso

178 gr, Alimentazione: 56 gr

Prezzo

180 Euro

Links

Wiko homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 7 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	238 (189^min - 285^max) MBit/s +333%
Sony Xperia L3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	102 (90^min - 111^max) MBit/s +85%
Wiko View 3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	55 (47^min - 62^max) MBit/s
Huawei Y7 2019 Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	47.7 (43^min - 52^max) MBit/s -13%
ZTE Blade V10 Vita GE8322 / IMG8322, SC9863A, 64 GB eMMC Flash	36.5 (21^min - 43^max) MBit/s -34%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	35.2 (24^min - 40^max) MBit/s -36%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 7 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	350 (327^min - 361^max) MBit/s +400%
Sony Xperia L3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	128 (81^min - 129^max) MBit/s +83%
Wiko View 3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	70 (57^min - 83^max) MBit/s
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	52.6 (35^min - 52^max) MBit/s -25%
Huawei Y7 2019 Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	52.5 (50^min - 54^max) MBit/s -25%
ZTE Blade V10 Vita GE8322 / IMG8322, SC9863A, 64 GB eMMC Flash	51.3 (42^min - 55^max) MBit/s -27%

Wiko View 3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø67.3 (57-83)

Wiko View 3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø55 (47-62)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


530 cd/m²	571 cd/m²	552 cd/m²
550 cd/m²	574 cd/m²	550 cd/m²
523 cd/m²	564 cd/m²	557 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 574 cd/m² (Nits) Media: 552.3 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 574 cd/m²
Contrasto: 3021:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
92.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1

	Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.3"	Xiaomi Redmi Note 7 IPS, 2340x1080, 6.3"	ZTE Blade V10 Vita TFT-LCD, 1520x720, 6.3"	Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.7"	Huawei Y7 2019 IPS, 1520x720, 6.3"	Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.7"
Screen		2%	2%	-21%	-24%	11%
Brightness middle	574	541 -6%	464 -19%	445 -22%	547 -5%	533 -7%
Brightness	552	540 -2%	452 -18%	424 -23%	543 -2%	533 -3%
Brightness Distribution	91	91 0%	92 1%	91 0%	94 3%	89 -2%
Black Level *	0.19	0.33 -74%	0.28 -47%	0.26 -37%	0.49 -158%	0.25 -32%
Contrast	3021	1639 -46%	1657 -45%	1712 -43%	1116 -63%	2132 -29%
Colorchecker dE 2000 *	5.5	2.7 51%	2.8 49%	5.9 -7%	4.5 18%	2.8 49%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.5	4.6 52%	6.1 36%	9.3 2%	7.9 17%	5.1 46%
Greyscale dE 2000 *	5	3.1 38%	2 60%	6.8 -36%	5 -0%	1.9 62%
Gamma	2.1 ^105%	2.26 ^97%	2.33 ^94%	2.2 ^100%	2.35 ^94%	2.11 ^104%
CCT	7610 ^85%	6853 ^95%	6611 ^98%	8443 ^77%	7400 ^88%	6149 ^106%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6 ms Incremento
16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 31.2 ms Incremento
49.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	749 Points
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1639 Points +119%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	827 Points +10%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	891 Points +19%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	761 Points +2%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (749 - 824, n=10)	777 Points +4%
Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=82, ultimi 2 anni)	5486 Points +632%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3655 Points
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5913 Points +62%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	3526 Points -4%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3267 Points -11%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3870 Points +6%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3300 - 3660, n=10)	3497 Points -4%
Media della classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, ultimi 2 anni)	15064 Points +312%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3015 Points
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5576 Points +85%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	2744 Points -9%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3183 Points +6%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	2940 Points -2%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (2166 - 3015, n=8)	2675 Points -11%
Media della classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, ultimi 2 anni)	11998 Points +298%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6912 Points
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	6870 Points -1%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	6861 Points -1%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6228 Points -10%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	5431 Points -21%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6385 Points -8%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18)	5847 Points -15%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	5135 Points
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	6187 Points +20%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	4558 Points -11%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4623 Points -10%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	4499 Points -12%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4912 Points -4%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21)	4696 Points -9%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11287 Points
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	26308 Points +133%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	10136 Points -10%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13192 Points +17%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	12562 Points +11%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10340 Points -8%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9835 - 13960, n=20)	11460 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10689 Points
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	29496 Points +176%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	9603 Points -10%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13440 Points +26%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	12281 Points +15%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10008 Points -6%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9536 - 13491, n=20)	11373 Points +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	14036 Points
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	19087 Points +36%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	12578 Points -10%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	12390 Points -12%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	13655 Points -3%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11696 Points -17%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9080 - 15891, n=20)	12110 Points -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	428 Points
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2073 Points +384%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	535 Points +25%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	802 Points +87%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	813 Points +90%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	684 Points +60%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (428 - 830, n=23)	633 Points +48%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +882%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	370 Points
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1925 Points +420%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	466 Points +26%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	704 Points +90%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	704 Points +90%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	624 Points +69%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (370 - 750, n=23)	572 Points +55%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +1181%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	943 Points
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2834 Points +201%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	1101 Points +17%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1568 Points +66%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1766 Points +87%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1026 Points +9%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (854 - 1185, n=23)	1026 Points +9%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +250%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	513 Points
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2073 Points +304%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	699 Points +36%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	807 Points +57%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	824 Points +61%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	715 Points +39%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (513 - 873, n=23)	770 Points +50%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)	11109 Points +2065%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	452 Points
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2006 Points +344%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	629 Points +39%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	712 Points +58%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	715 Points +58%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	663 Points +47%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (452 - 823, n=23)	719 Points +59%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)	19708 Points +4260%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	975 Points
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2772 Points +184%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	1144 Points +17%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1516 Points +55%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1765 Points +81%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	987 Points +1%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (900 - 1195, n=23)	1032 Points +6%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)	5001 Points +413%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1358 Points
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	355 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	441 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	445 Points
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	439 Points
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (269 - 470, n=22)	383 Points
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=73, ultimi 2 anni)	3084 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1189 Points
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	297 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	366 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	367 Points
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	378 Points
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (222 - 405, n=22)	326 Points
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=73, ultimi 2 anni)	3263 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2708 Points
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	1108 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1575 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1707 Points
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	998 Points
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (860 - 1175, n=22)	1022 Points
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=73, ultimi 2 anni)	3286 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1436 Points
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	442 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	492 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	499 Points
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	451 Points
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (426 - 536, n=22)	482 Points
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)	7767 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1262 Points
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	376 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	413 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	414 Points
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	391 Points
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (368 - 467, n=22)	418 Points
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)	11536 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2768 Points
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	1136 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1500 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1779 Points
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	980 Points
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (912 - 1188, n=22)	1036 Points
Media della classe Smartphone (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)	4613 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	27 fps
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	44 fps +63%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	25 fps -7%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	34 fps +26%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	33 fps +22%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (24 - 27, n=9)	26 fps -4%
Media della classe Smartphone (23 - 165, n=169, ultimi 2 anni)	86.3 fps +220%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	20 fps
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	51 fps +155%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	18 fps -10%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	23 fps +15%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	22 fps +10%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (17 - 20, n=9)	19 fps -5%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=169, ultimi 2 anni)	280 fps +1300%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	20 fps +18%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	15 fps -12%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	18 fps +6%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	17 fps 0%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (15 - 17, n=9)	16.6 fps -2%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, ultimi 2 anni)	75.5 fps +344%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	23 fps +130%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	8.6 fps -14%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9.8 fps -2%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	9.3 fps -7%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9.1 - 10, n=9)	9.67 fps -3%
Media della classe Smartphone (12 - 482, n=169, ultimi 2 anni)	165.3 fps +1553%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11 fps
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	13 fps +18%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	10 fps -9%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13 fps +18%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	13 fps +18%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 11, n=9)	10.6 fps -4%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, ultimi 2 anni)	65.7 fps +497%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.2 fps
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	15 fps +142%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	5.7 fps -8%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps +3%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	6.1 fps -2%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.7 - 6.2, n=9)	5.61 fps -10%
Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, ultimi 2 anni)	117.2 fps +1790%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.7 fps
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	7.8 fps +66%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	3.8 fps -19%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	7 fps +49%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	6.8 fps +45%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.8 - 5.1, n=9)	4.37 fps -7%
Media della classe Smartphone (5 - 119, n=170, ultimi 2 anni)	47.8 fps +917%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.9 fps
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	9.1 fps +214%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	2.6 fps -10%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.5 fps +21%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3.4 fps +17%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (2.1 - 2.9, n=9)	2.69 fps -7%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=169, ultimi 2 anni)	70.6 fps +2334%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	7.6 fps +12%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	5.8 fps -15%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.6 fps -3%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	6.1 fps -10%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21)	6.9 fps +1%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni)	49.5 fps +628%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.7 fps
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	8.7 fps +85%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	3.2 fps -32%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.6 fps -23%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3.4 fps -28%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21)	3.81 fps -19%
Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni)	79.8 fps +1598%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.3 fps
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	4.8 fps +12%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	3.6 fps -16%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.9 fps -9%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3.7 fps -14%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21)	4.35 fps +1%
Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni)	37.4 fps +770%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.6 fps
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	3.2 fps +100%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	1.1 fps -31%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1.2 fps -25%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1.1 fps -31%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21)	1.39 fps -13%
Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni)	32 fps +1900%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	76398 Points
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	143352 Points +88%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	72796 Points -5%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	77652 Points +2%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	73468 Points -4%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	77798 Points +2%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9)	76135 Points 0%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1106 Points
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2342 Points +112%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	1026 Points -7%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1310 Points +18%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1337 Points +21%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1166 Points +5%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (323 - 1166, n=8)	896 Points -19%
Media della classe Smartphone (1196 - 11976, n=151, ultimi 2 anni)	6297 Points +469%
System (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2619 Points
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5141 Points +96%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	2707 Points +3%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2687 Points +3%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	2879 Points +10%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2517 Points -4%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (2165 - 2619, n=8)	2343 Points -11%
Media della classe Smartphone (2368 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)	10163 Points +288%
Memory (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1019 Points
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2332 Points +129%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	790 Points -22%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1316 Points +29%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1377 Points +35%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1247 Points +22%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (661 - 1247, n=8)	928 Points -9%
Media della classe Smartphone (962 - 12716, n=151, ultimi 2 anni)	6767 Points +564%
Graphics (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	799 Points
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2308 Points +189%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	678 Points -15%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1000 Points +25%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	964 Points +21%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	760 Points -5%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (744 - 799, n=8)	769 Points -4%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)	16908 Points +2016%
Web (ordina per valore)
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	703 Points
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1086 Points +54%
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	765 Points +9%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	834 Points +19%
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	835 Points +19%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	776 Points +10%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 835, n=8)	578 Points -18%
Media della classe Smartphone (841 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)	1564 Points +122%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni)	120.4 Points +831%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	15.92 Points +23%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)	14.69 Points +14%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	14.58 Points +13%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	13.68 Points +6%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (12.9 - 13.9, n=3)	13.5 Points +4%
Wiko View 3 (Chrome 75)	12.93 Points

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)	37161 Points +803%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)	10679 Points +160%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	4810 Points +17%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	4422 Points +7%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9)	4166 Points +1%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	4115 Points 0%
Wiko View 3 (Chrome 75)	4114 Points
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)	4018 Points -2%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Wiko View 3 (Chrome 75)	11757 ms *
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9)	11753 ms * -0%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)	11698 ms * +1%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	11185 ms * +5%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	11012 ms * +6%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	9768 ms * +17%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)	3948 ms * +66%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)	1568 ms * +87%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Wiko View 3	Xiaomi Redmi Note 7	ZTE Blade V10 Vita	Nokia 4.2	Huawei Y7 2019	Sony Xperia L3	Media 64 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		30%	-22%	-37%	21%	-1%	47%	1315%
Sequential Read 256KB	287.3	283.4 -1%	95.6 -67%	220.4 -23%	305 6%	290.9 1%	274 ?(95.6 - 704, n=203) -5%	1839 ?(226 - 4512, n=192, ultimi 2 anni) 540%
Sequential Write 256KB	132.4	204.7 55%	119.4 -10%	18.17 -86%	88.8 -33%	87.5 -34%	176.2 ?(40 - 274, n=203) 33%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, ultimi 2 anni) 976%
Random Read 4KB	55.2	82.9 50%	20.32 -63%	17.51 -68%	83.5 51%	28.83 -48%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203) 8%	277 ?(22.2 - 483, n=192, ultimi 2 anni) 402%
Random Write 4KB	8.98	16.06 79%	9.99 11%	4.31 -52%	17.48 95%	16.36 82%	32 ?(2.34 - 146.9, n=203) 256%	309 ?(9.4 - 753, n=192, ultimi 2 anni) 3341%
Sequential Read 256KB SDCard	81.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	81.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	86.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -5%
Sequential Write 256KB SDCard	63.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	59.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	65.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	65.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	61.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -8%

Carico massimo

Idle


29.7 °C	30 °C	28.8 °C
29.7 °C	29.8 °C	29.6 °C
29.1 °C	29.1 °C	30.1 °C

Massima: 30.1 °C
Media: 29.5 °C


28 °C	28.7 °C	29.6 °C
28.5 °C	28.8 °C	29.8 °C
28 °C	28.2 °C	29.4 °C

Massima: 29.8 °C
Media: 28.8 °C

Alimentazione (max) 26.2 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-260

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.5 °C / 85 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Wiko View 3 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi Note 7 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.01 / 0.14 Watt
Idle	0.67 / 1.73 / 1.79 Watt
Sotto carico	2.18 / 3.43 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Wiko View 3 4000 mAh	Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh	ZTE Blade V10 Vita 3200 mAh	Nokia 4.2 3000 mAh	Huawei Y7 2019 4000 mAh	Sony Xperia L3 3300 mAh	Media Mediatek Helio P22 MT6762	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-59%	-35%	-21%	-10%	-4%	-11%	-78%
Idle Minimum *	0.67	0.61 9%	0.69 -3%	0.74 -10%	0.51 24%	0.57 15%	0.669 ?(0.48 - 1, n=14) -0%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, ultimi 2 anni) -33%
Idle Average *	1.73	1.95 -13%	2.03 -17%	1.9 -10%	1.7 2%	1.5 13%	1.577 ?(1 - 2.4, n=14) 9%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, ultimi 2 anni) 16%
Idle Maximum *	1.79	2.03 -13%	2.06 -15%	2.21 -23%	1.85 -3%	1.51 16%	1.851 ?(1.43 - 2.9, n=14) -3%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, ultimi 2 anni) 10%
Load Average *	2.18	4.56 -109%	3.55 -63%	3.04 -39%	3.17 -45%	3.09 -42%	2.91 ?(1.94 - 4, n=14) -33%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, ultimi 2 anni) -196%
Load Maximum *	3.43	9.15 -167%	6.15 -79%	4.15 -21%	4.44 -29%	4.15 -21%	4.41 ?(3.06 - 5.9, n=14) -29%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, ultimi 2 anni) -186%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		16ore 35minuti

	Wiko View 3 4000 mAh	Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh	ZTE Blade V10 Vita 3200 mAh	Nokia 4.2 3000 mAh	Huawei Y7 2019 4000 mAh	Sony Xperia L3 3300 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	995	768 -23%	644 -35%	696 -30%	1113 12%	641 -36%

Pro

+ pannello IPS luminoso

+ lunga durata della batteria

+ GPS accurato

+ design moderno

+ fotocamere affidabili

+ Quasi nessun riscaldamento

Contro

- altoparlante scarso

- solo una risoluzione dello schermo di 720p

- Widevine L3

- SoC debole

Giudizio Complessivo - Troppi aspetti negativi e positivi

Recensione dello smartphone Wiko View 3. Dispositivo di test fornito da Wiko Germany.

Wiko ha fatto molte cose giuste con il suo smartphone View 3 entry-level. Nonostante il prezzo accessibile, il design è moderno, le cornici sono risultate relativamente sottili e la lavorazione è soddisfacente. Inoltre, offre fotocamere affidabili che si rivelano sorprendentemente buone in alcune aree, e ha una batteria di lunga durata, combinata con caratteristiche collaudate come un LED di stato e una porta audio da 3,5 mm.

Coloro che sono alla ricerca di uno smartphone dal design moderno e con una lunga durata della batteria e che sono disposti a convivere con alcuni compromessi, potrebbero essere soddisfatti del Wiko View 3.

D'altra parte, il Wiko View 3 fallisce in alcune aree che giocano un ruolo importante nel funzionamento quotidiano. Anche se si potrebbe essere ancora in grado di convivere con l'altoparlante veramente scadente e la bassa risoluzione del pannello IPS - anche se la serie Redmi di Xiaomi ha avuto per anni pannelli 1080p utilizzabili anche nella fascia di prezzo inferiore ai 200 euro (~$223) - potrebbe essere molto più difficile convivere con le basse prestazioni di sistema dell'Helio P22. Con il compromesso di un display a 720p nel 2019, gli utenti dovrebbero potersi aspettare prestazioni migliori nell'uso quotidiano, soprattutto perché il View 3 funziona con un sistema operativo Android quasi senza modifiche. Per questo motivo abbiamo ridotto leggermente la nostra valutazione delle prestazioni.

Wiko View 3 - 07/27/2019 v6 ^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

83%

Tastiera

67 / 75 → 89%

Dispositivo di puntamento

88%

Connettività

36 / 60 → 60%

Peso

90%

Batteria