Recensione dello Smartohone Wiko View 3: smartphone economico e con buona autonomia
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Wiko View 3 | |
| Huawei Y7 2019 | |
| ZTE Blade V10 Vita | |
| Nokia 4.2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Wiko View 3 | |
| Nokia 4.2 | |
| Huawei Y7 2019 | |
| ZTE Blade V10 Vita | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 574 cd/m²
Contrasto: 3021:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
92.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
| Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.3" | Xiaomi Redmi Note 7 IPS, 2340x1080, 6.3" | ZTE Blade V10 Vita TFT-LCD, 1520x720, 6.3" | Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.7" | Huawei Y7 2019 IPS, 1520x720, 6.3" | Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 2% | 2% | -21% | -24% | 11% | |
| Brightness middle | 574 | 541 -6% | 464 -19% | 445 -22% | 547 -5% | 533 -7% |
| Brightness | 552 | 540 -2% | 452 -18% | 424 -23% | 543 -2% | 533 -3% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 92 1% | 91 0% | 94 3% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.19 | 0.33 -74% | 0.28 -47% | 0.26 -37% | 0.49 -158% | 0.25 -32% |
| Contrast | 3021 | 1639 -46% | 1657 -45% | 1712 -43% | 1116 -63% | 2132 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 2.7 51% | 2.8 49% | 5.9 -7% | 4.5 18% | 2.8 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 4.6 52% | 6.1 36% | 9.3 2% | 7.9 17% | 5.1 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 3.1 38% | 2 60% | 6.8 -36% | 5 -0% | 1.9 62% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.26 97% | 2.33 94% | 2.2 100% | 2.35 94% | 2.11 104% |
| CCT | 7610 85% | 6853 95% | 6611 98% | 8443 77% | 7400 88% | 6149 106% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 10.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 49.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 31.2 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordina per valore) | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| ZTE Blade V10 Vita | |
| Nokia 4.2 | |
| Huawei Y7 2019 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (ordina per valore) | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| ZTE Blade V10 Vita | |
| Nokia 4.2 | |
| Huawei Y7 2019 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore) | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| ZTE Blade V10 Vita | |
| Nokia 4.2 | |
| Huawei Y7 2019 | |
| Sony Xperia L3 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74) | |
| Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (12.9 - 13.9, n=3) | |
| Wiko View 3 (Chrome 75) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9) | |
| Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Wiko View 3 (Chrome 75) | |
| ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Wiko View 3 (Chrome 75) | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9) | |
| ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74) | |
| Sony Xperia L3 (Chrome 72) | |
| Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Wiko View 3 | Xiaomi Redmi Note 7 | ZTE Blade V10 Vita | Nokia 4.2 | Huawei Y7 2019 | Sony Xperia L3 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 30% | -22% | -37% | 21% | -1% | 47% | 1334% | |
| Sequential Read 256KB | 287.3 | 283.4 -1% | 95.6 -67% | 220.4 -23% | 305 6% | 290.9 1% | 274 ? -5% | 1887 ? 557% |
| Sequential Write 256KB | 132.4 | 204.7 55% | 119.4 -10% | 18.17 -86% | 88.8 -33% | 87.5 -34% | 176.6 ? 33% | 1471 ? 1011% |
| Random Read 4KB | 55.2 | 82.9 50% | 20.32 -63% | 17.51 -68% | 83.5 51% | 28.83 -48% | 59.4 ? 8% | 278 ? 404% |
| Random Write 4KB | 8.98 | 16.06 79% | 9.99 11% | 4.31 -52% | 17.48 95% | 16.36 82% | 32.2 ? 259% | 311 ? 3363% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.7 ? | 83.2 ? 2% | 81.3 ? 0% | 86.7 ? 6% | 86.4 ? 6% | 80.9 ? -1% | 77.4 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.6 ? | 59.5 ? -6% | 61.1 ? -4% | 65.9 ? 4% | 65.8 ? 3% | 61.7 ? -3% | 58.3 ? -8% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Wiko View 3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi Note 7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.01 / 0.14 Watt |
| Idle |  0.67 / 1.73 / 1.79 Watt |
| Sotto carico |
2.18 / 3.43 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Wiko View 3 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | ZTE Blade V10 Vita 3200 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Huawei Y7 2019 4000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | Media Mediatek Helio P22 MT6762 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -59% | -35% | -21% | -10% | -4% | -11% | -79% | |
| Idle Minimum * | 0.67 | 0.61 9% | 0.69 -3% | 0.74 -10% | 0.51 24% | 0.57 15% | 0.669 ? -0% | 0.883 ? -32% |
| Idle Average * | 1.73 | 1.95 -13% | 2.03 -17% | 1.9 -10% | 1.7 2% | 1.5 13% | 1.577 ? 9% | 1.467 ? 15% |
| Idle Maximum * | 1.79 | 2.03 -13% | 2.06 -15% | 2.21 -23% | 1.85 -3% | 1.51 16% | 1.851 ? -3% | 1.621 ? 9% |
| Load Average * | 2.18 | 4.56 -109% | 3.55 -63% | 3.04 -39% | 3.17 -45% | 3.09 -42% | 2.91 ? -33% | 6.55 ? -200% |
| Load Maximum * | 3.43 | 9.15 -167% | 6.15 -79% | 4.15 -21% | 4.44 -29% | 4.15 -21% | 4.41 ? -29% | 9.9 ? -189% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Wiko View 3 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | ZTE Blade V10 Vita 3200 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Huawei Y7 2019 4000 mAh | Sony Xperia L3 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||
| WiFi v1.3 | 995 | 768 -23% | 644 -35% | 696 -30% | 1113 12% | 641 -36% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Troppi aspetti negativi e positivi
Wiko ha fatto molte cose giuste con il suo smartphone View 3 entry-level. Nonostante il prezzo accessibile, il design è moderno, le cornici sono risultate relativamente sottili e la lavorazione è soddisfacente. Inoltre, offre fotocamere affidabili che si rivelano sorprendentemente buone in alcune aree, e ha una batteria di lunga durata, combinata con caratteristiche collaudate come un LED di stato e una porta audio da 3,5 mm.
Coloro che sono alla ricerca di uno smartphone dal design moderno e con una lunga durata della batteria e che sono disposti a convivere con alcuni compromessi, potrebbero essere soddisfatti del Wiko View 3.
D'altra parte, il Wiko View 3 fallisce in alcune aree che giocano un ruolo importante nel funzionamento quotidiano. Anche se si potrebbe essere ancora in grado di convivere con l'altoparlante veramente scadente e la bassa risoluzione del pannello IPS - anche se la serie Redmi di Xiaomi ha avuto per anni pannelli 1080p utilizzabili anche nella fascia di prezzo inferiore ai 200 euro (~$223) - potrebbe essere molto più difficile convivere con le basse prestazioni di sistema dell'Helio P22. Con il compromesso di un display a 720p nel 2019, gli utenti dovrebbero potersi aspettare prestazioni migliori nell'uso quotidiano, soprattutto perché il View 3 funziona con un sistema operativo Android quasi senza modifiche. Per questo motivo abbiamo ridotto leggermente la nostra valutazione delle prestazioni.
Wiko View 3
- 07/27/2019 v6 (old)
Marcus Herbrich
Articoli collegati
#1 Wiko View 3 (View Serie), #2 View 3 (View Serie), #3 View 3 (View Serie), #4 View 3 (View Serie)Articoli collegati
Price comparison
