Notebookcheck Logo

Recensione dello Smartohone RugGear RG655: un piacevole dispositivo per ambienti estremi con utili extras, e qualche pecca

Angelo custode.

Push-to-talk e Lone Worker Protection (LWS) sono solo alcuni dei vantaggi funzionali che RugGear ha incluso nell'RG655. Il dispositivo ha un aspetto relativamente contemporaneo rispetto agli standard degli smartphone da esterno, il che comporta un cambiamento. Ma non sono tutte rose, come vedremo nella recensione che segue.
RugGear RG655
Processore
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
3 GB 
Schermo
5.50 pollici 2:1, 1440 x 720 pixel 293 PPI, Capacitive touchscreen, multitouch 5 punti, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack da 3.5 mm combinato cuffie e microfono, Lettore schede: Schede microSD fino a 128 GB (FAT, FAT32), NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, sensore magnetico
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS: 850, 900, 2,100. LTE: 700, 800, 850, 900, 1,800, 2,100, 2,300, 2,500, 2,600, Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 12.5 x 152.5 x 75.4
Batteria
15.9 Wh, 4200 mAh ioni di litio
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix AF, LED
Fotocamera Secondaria: 8 MPix FF
Altre caratteristiche
Casse: Cassa Mono sul fondo del dispositivo, Tastiera: tastiera virtuale, Caricabatterie, cavo USB, guida rapida all'uso, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.59 W/kg. Certificazione IP68, MIL-STD-810G. Pulsante personalizzabile, Push to Talk (PTT), senza ventola, gommato
Peso
196 gr, Alimentazione: 54 gr
Prezzo
279 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto Dimensioni

166 mm 83 mm 13.2 mm 268 g162.6 mm 82 mm 12.85 mm 250 g163 mm 79.2 mm 11.5 mm 209 g158.6 mm 75.8 mm 15.4 mm 256 g152.5 mm 75.4 mm 12.5 mm 196 g146.2 mm 73.3 mm 9.7 mm 172 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Ulefone Armor 6
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
311 (292min - 329max) MBit/s +14%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
275 (268min - 279max) MBit/s 0%
RugGear RG655
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
274 (254min - 286max) MBit/s
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
263 (227min - 296max) MBit/s -4%
Oukitel WP1
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
111 (87min - 129max) MBit/s -59%
RugGear RG850
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
29.5 (17min - 46max) MBit/s -89%
iperf3 receive AX12
Ulefone Armor 6
Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash
344 (219min - 350max) MBit/s +15%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
322 (301min - 330max) MBit/s +8%
RugGear RG655
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
299 (186min - 330max) MBit/s
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
274 (197min - 295max) MBit/s -8%
Oukitel WP1
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash
94.9 (27min - 108max) MBit/s -68%
RugGear RG850
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
45.5 (36min - 51max) MBit/s -85%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø294 (186-330)
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø321 (301-330)
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø93.8 (27-108)
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø45.4 (36-51)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø273 (197-295)
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø337 (219-350)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø274 (254-286)
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø275 (268-279)
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø110.5 (87-129)
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø29.6 (17-46)
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø263 (227-296)
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø311 (292-329)
GPS test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 - Panoramica
GPS test: Garmin Edge 500 – Pedalata intorno al lago
GPS test: Garmin Edge 500 – Pedalata intorno al lago
GPS test: Garmin Edge 500 - Punto di svolta
GPS test: Garmin Edge 500 - Punto di svolta
GPS test: RugGear RG655 - Panoramica
GPS test: RugGear RG655 - Panoramica
GPS test: RugGear RG655 – Pedalata intorno al lago
GPS test: RugGear RG655 – Pedalata intorno al lago
GPS test: RugGear RG655 - Punto di svolta
GPS test: RugGear RG655 - Punto di svolta
Fotocamera principale: Modalità automatica
Fotocamera principale: Modalità automatica
Fotocamera principale: Modalità bilanciamento del bianco manuale, ISO 400
Fotocamera principale: Modalità bilanciamento del bianco manuale, ISO 400

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
orginal image
click per caricare le immagini
Il nostro grafico di prova fotografato con la fotocamera posteriore.
Il nostro grafico di prova fotografato con la fotocamera posteriore.
Il nostro test chart in dettaglio
Il nostro grafico di prova fotografato con la fotocamera posteriore a 1 lux
615
cd/m²
566
cd/m²
543
cd/m²
598
cd/m²
593
cd/m²
567
cd/m²
597
cd/m²
575
cd/m²
561
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 615 cd/m² (Nits) Media: 579.4 cd/m² Minimum: 21.34 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 593 cd/m²
Contrasto: 1289:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 8.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.5 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.89
RugGear RG655
IPS, 1440x720, 5.5"
Crosscall Trekker-X4
IPS, 1920x1080, 5.5"
Oukitel WP1
IPS, 1440x720, 5.5"
RugGear RG850
IPS, 1440x720, 6"
Samsung Galaxy XCover 4s
IPS (PLS), 1280x720, 5"
Ulefone Armor 6
IPS LCD, 2246x1080, 6.2"
Screen
-5%
-5%
-26%
4%
30%
Brightness middle
593
374
-37%
561
-5%
444
-25%
525
-11%
418
-30%
Brightness
579
352
-39%
537
-7%
469
-19%
513
-11%
413
-29%
Brightness Distribution
88
86
-2%
84
-5%
88
0%
90
2%
91
3%
Black Level *
0.46
0.35
24%
0.85
-85%
0.62
-35%
0.52
-13%
0.2
57%
Contrast
1289
1069
-17%
660
-49%
716
-44%
1010
-22%
2090
62%
Colorchecker dE 2000 *
8.9
7.46
16%
5.4
39%
9.75
-10%
6
33%
4.5
49%
Colorchecker dE 2000 max. *
19.5
13.27
32%
11.8
39%
22.4
-15%
10.9
44%
6.8
65%
Greyscale dE 2000 *
8.5
9.8
-15%
5.8
32%
13.5
-59%
7.8
8%
3.3
61%
Gamma
2.89 76%
2.152 102%
2.37 93%
2.736 80%
2.53 87%
2.24 98%
CCT
7488 87%
10554 62%
7567 86%
9287 70%
8605 76%
7205 90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 31650 Hz ≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 31650 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 31650 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 11.2 ms Incremento
↘ 16.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
60.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 30 ms Incremento
↘ 30.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
789 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1570 Points +99%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
829 Points +5%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
685 Points -13%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1216 Points +54%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
Points -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=10)
777 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (844 - 9574, n=82, ultimi 2 anni)
5486 Points +595%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3300 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5021 Points +52%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3594 Points +9%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2605 Points -21%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4082 Points +24%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
Points -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=10)
3497 Points +6%
Media della classe Smartphone
  (2630 - 30323, n=82, ultimi 2 anni)
15064 Points +356%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5322 Points
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2782 Points
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2452 Points
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3569 Points
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (2166 - 3015, n=8)
2675 Points
Media della classe Smartphone
  (5192 - 18534, n=58, ultimi 2 anni)
11998 Points
PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6679 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6651 Points 0%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6134 Points -8%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4290 Points -36%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6316 Points -5%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
9513 Points +42%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 7465, n=18)
5847 Points -12%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4942 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6135 Points +24%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
4780 Points -3%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3596 Points -27%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5309 Points +7%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
6950 Points +41%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=21)
4696 Points -5%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10633 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26356 Points +148%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
10775 Points +1%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9551 Points -10%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
13688 Points +29%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
19616 Points +84%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=20)
11460 Points +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10070 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29055 Points +189%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
10820 Points +7%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9704 Points -4%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
13711 Points +36%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
18998 Points +89%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=20)
11373 Points +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
13221 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19890 Points +50%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
10654 Points -19%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9051 Points -32%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
13610 Points +3%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
22137 Points +67%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=20)
12110 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
632 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2053 Points +225%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
668 Points +6%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
593 Points -6%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
876 Points +39%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1008 Points +59%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 830, n=23)
633 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)
4204 Points +565%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
577 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1914 Points +232%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
575 Points 0%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
522 Points -10%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
766 Points +33%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
861 Points +49%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=23)
572 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)
4740 Points +721%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
951 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2751 Points +189%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1551 Points +63%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1128 Points +19%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1756 Points +85%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2511 Points +164%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1185, n=23)
1026 Points +8%
Media della classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)
3303 Points +247%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
747 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2130 Points +185%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
698 Points -7%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
601 Points -20%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
937 Points +25%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1581 Points +112%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 873, n=23)
770 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)
11109 Points +1387%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
698 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2001 Points +187%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
598 Points -14%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
529 Points -24%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
826 Points +18%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1441 Points +106%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=23)
719 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)
19708 Points +2723%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
993 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2748 Points +177%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1681 Points +69%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1148 Points +16%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1768 Points +78%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2765 Points +178%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=23)
1032 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)
5001 Points +404%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
419 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1356 Points +224%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
445 Points +6%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
304 Points -27%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
654 Points +56%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
733 Points +75%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=22)
383 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (286 - 17553, n=73, ultimi 2 anni)
3084 Points +636%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
361 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1185 Points +228%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
369 Points +2%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
252 Points -30%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
555 Points +54%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
628 Points +74%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=22)
326 Points -10%
Media della classe Smartphone
  (240 - 29890, n=73, ultimi 2 anni)
3263 Points +804%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
955 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2731 Points +186%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1580 Points +65%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1116 Points +17%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1747 Points +83%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2478 Points +159%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1175, n=22)
1022 Points +7%
Media della classe Smartphone
  (858 - 7180, n=73, ultimi 2 anni)
3286 Points +244%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
493 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1437 Points +191%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
459 Points -7%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
364 Points -26%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
588 Points +19%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1037 Points +110%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (426 - 536, n=22)
482 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)
7767 Points +1475%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
431 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1266 Points +194%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
380 Points -12%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
305 Points -29%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points +16%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
881 Points +104%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (368 - 467, n=22)
418 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)
11536 Points +2577%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
996 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2724 Points +173%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1674 Points +68%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1121 Points +13%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1554 Points +56%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2675 Points +169%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1188, n=22)
1036 Points +4%
Media della classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)
4613 Points +363%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
24 fps
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
49 fps +104%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
34 fps +42%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
41 fps +71%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps +33%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (24 - 27, n=9)
26 fps +8%
Media della classe Smartphone
  (23 - 165, n=170, ultimi 2 anni)
86.1 fps +259%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
17 fps
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
50 fps +194%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
21 fps +24%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
25 fps +47%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
34 fps +100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (17 - 20, n=9)
19 fps +12%
Media della classe Smartphone
  (19 - 791, n=170, ultimi 2 anni)
283 fps +1565%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
15 fps
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps +53%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
20 fps +33%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
27 fps +80%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
17 fps +13%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (15 - 17, n=9)
16.6 fps +11%
Media della classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=170, ultimi 2 anni)
75.5 fps +403%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9.1 fps
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
22 fps +142%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
10 fps +10%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
13 fps +43%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps +98%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (9.1 - 10, n=9)
9.67 fps +6%
Media della classe Smartphone
  (12 - 482, n=170, ultimi 2 anni)
167.1 fps +1736%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10 fps
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps +50%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps +40%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
19 fps +90%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
11 fps +10%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 11, n=9)
10.6 fps +6%
Media della classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=170, ultimi 2 anni)
65.6 fps +556%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5.9 fps
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps +154%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.6 fps +12%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.1 fps +37%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
12 fps +103%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.7 - 6.2, n=9)
5.61 fps -5%
Media della classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=170, ultimi 2 anni)
118.5 fps +1908%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.9 fps
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.4 fps +92%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
7.5 fps +53%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12 fps +145%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7 fps +43%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.8 - 5.1, n=9)
4.37 fps -11%
Media della classe Smartphone
  (5 - 119, n=171, ultimi 2 anni)
47.9 fps +878%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2.8 fps
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9 fps +221%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.8 fps +36%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.3 fps +54%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7 fps +150%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.1 - 2.9, n=9)
2.69 fps -4%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=170, ultimi 2 anni)
71.2 fps +2443%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.7 fps
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
6.4 fps -4%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
10 fps +49%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
6.9 fps +3%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=21)
6.9 fps +3%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 247, n=202, ultimi 2 anni)
50.5 fps +654%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.6 fps
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.8 fps +6%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5 fps +39%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
7.6 fps +111%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=21)
3.81 fps +6%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, ultimi 2 anni)
80.3 fps +2131%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.2 fps
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
3.7 fps -12%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.4 fps +52%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2.6 fps -38%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=21)
4.35 fps +4%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, ultimi 2 anni)
37.6 fps +795%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.3 fps
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1.4 fps +8%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.8 fps +38%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
4.3 fps +231%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=21)
1.39 fps +7%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, ultimi 2 anni)
32.3 fps +2385%
AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
74180 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
140917 Points +90%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
84267 Points +14%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
59936 Points -19%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
102121 Points +38%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
131861 Points +78%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (71347 - 88242, n=9)
76135 Points +3%
BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1090 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2428 Points +123%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1214 Points +11%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
889 Points -18%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1658 Points +52%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2062 Points +89%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (323 - 1166, n=8)
896 Points -18%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, ultimi 2 anni)
6297 Points +478%
System (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2434 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5048 Points +107%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
2662 Points +9%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1746 Points -28%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3507 Points +44%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
4736 Points +95%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (2165 - 2619, n=8)
2343 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, ultimi 2 anni)
10163 Points +318%
Memory (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1065 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2799 Points +163%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
1246 Points +17%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
706 Points -34%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1985 Points +86%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
2276 Points +114%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (661 - 1247, n=8)
928 Points -13%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, ultimi 2 anni)
6767 Points +535%
Graphics (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
744 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2247 Points +202%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
859 Points +15%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
740 Points -1%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1113 Points +50%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1486 Points +100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (744 - 799, n=8)
769 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, ultimi 2 anni)
16908 Points +2173%
Web (ordina per valore)
RugGear RG655
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
733 Points
Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1095 Points +49%
Oukitel WP1
Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096
756 Points +3%
RugGear RG850
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
684 Points -7%
Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
977 Points +33%
Ulefone Armor 6
Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144
1128 Points +54%
Media Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 835, n=8)
578 Points -21%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, ultimi 2 anni)
1564 Points +113%
WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)
148.7 Points +396%
RugGear RG850 (Chrome 73)
72 Points +140%
Samsung Galaxy XCover 4s
48 Points +60%
RugGear RG655 (Chrome 75)
30 Points
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7)
28.6 Points -5%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni)
37161 Points +1022%
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71)
10573 Points +219%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
8287 Points +150%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)
7065 Points +113%
Oukitel WP1 (Chrome 70)
4274 Points +29%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9)
4166 Points +26%
RugGear RG850 (Chrome 73)
3386 Points +2%
RugGear RG655
3312 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
RugGear RG850 (Chrome 73)
13599 ms * -10%
RugGear RG655
12364 ms *
Oukitel WP1 (Chrome 70)
11939 ms * +3%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9)
11753 ms * +5%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)
5827 ms * +53%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
4416 ms * +64%
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71)
3954 ms * +68%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)
1568 ms * +87%
JetStream 1.1 - Total Score
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71)
55.5 Points +140%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)
45.02 (8min) Points +94%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)
37.94 Points +64%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5)
23.3 Points +1%
RugGear RG655 (Chrome 75)
23.16 Points
Oukitel WP1 (Chrome 70)
22.98 Points -1%
RugGear RG850 (Chrome 73)
18.35 Points -21%

* ... Meglio usare valori piccoli

RugGear RG655Crosscall Trekker-X4Oukitel WP1RugGear RG850Samsung Galaxy XCover 4sUlefone Armor 6Media 32 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
74%
86%
30%
44%
91%
37%
1486%
Sequential Read 256KB
233.3
272.4
17%
285
22%
280.1
20%
298.6
28%
290.8
25%
Sequential Write 256KB
121.3
194.7
61%
241.3
99%
120.7
0%
85.4
-30%
188.4
55%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-17%
Random Read 4KB
15.99
71.5
347%
64.2
302%
39
144%
59.6
273%
81.3
408%
Random Write 4KB
11.68
14.3
22%
20.83
78%
12.64
8%
10.38
-11%
19.87
70%
Sequential Read 256KB SDCard
82.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
81.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
79.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
75.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-13%
Sequential Write 256KB SDCard
61.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
59.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
72.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
18%
63.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
60.1 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-3%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-14%
Carico massimo
 29.7 °C29 °C29.1 °C 
 30.4 °C30.2 °C30.1 °C 
 30 °C29.7 °C28.3 °C 
Massima: 30.4 °C
Media: 29.6 °C
26.6 °C27.6 °C29.4 °C
26.6 °C27.6 °C30.8 °C
25.2 °C27.4 °C29.9 °C
Massima: 30.8 °C
Media: 27.9 °C
Alimentazione (max)  34 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.5 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.739.72537.124.43128.131.54027.628.65037.534.66322.927.98023.831.310021.329.912519.121.516018.422.520017.916.525017.72331517.933.940014.640.250015.948.663015.253.180016.261.610001466.712501571.2160014.769.9200014.469.8250014.672.4315014.272.3400014.775.1500014.679.2630014.982.7800015.176.11000015.168.91250014.860.81600015.151.2SPL27.287N0.960.1median 15.1median 61.6Delta1.415.432.835.924.33018.628.824.329.333.83921.230.624.83418.537.416.434.917.140.517.942.616.848.714.954.315.159.614.26313.966.814.870.414.275.814.781.114.483.414.383.61483.813.883.914.884.314.479.31565.714.764.214.863.514.855.314.745.126.792.90.883.4median 14.8median 65.70.817.336.734.137.130.228.128.527.626.937.536.122.931.723.828.521.325.519.128.118.444.917.941.817.746.917.953.314.658.515.960.915.265.416.269.11471.21570.814.771.114.471.214.67314.277.414.777.614.674.514.975.415.17715.172.214.86115.152.527.285.90.963.4median 15.1median 69.11.410hearing rangehide median Pink NoiseRugGear RG655Oukitel WP1Samsung Galaxy XCover 4s
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
RugGear RG655 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 37% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.3% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 13.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (37% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Oukitel WP1 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy XCover 4s analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.14 Watt
Idledarkmidlight 0.81 / 1.85 / 1.87 Watt
Sotto carico midlight 2.58 / 4.23 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
RugGear RG655
4200 mAh
Crosscall Trekker-X4
4400 mAh
Oukitel WP1
5000 mAh
RugGear RG850
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4s
2800 mAh
Ulefone Armor 6
5000 mAh
Media Mediatek Helio P22 MT6762
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-18%
-14%
-34%
5%
-28%
3%
-52%
Idle Minimum *
0.81
0.7
14%
0.77
5%
1.2
-48%
0.65
20%
0.9
-11%
0.669 ?(0.48 - 1, n=14)
17%
Idle Average *
1.85
1.4
24%
1.98
-7%
1.7
8%
1.62
12%
2.04
-10%
1.577 ?(1 - 2.4, n=14)
15%
Idle Maximum *
1.87
2.2
-18%
1.99
-6%
2.6
-39%
1.66
11%
2.09
-12%
Load Average *
2.58
4.1
-59%
3.89
-51%
3.8
-47%
3.03
-17%
3.4
-32%
2.91 ?(1.94 - 4, n=14)
-13%
Load Maximum *
4.23
6.4
-51%
4.78
-13%
6
-42%
4.34
-3%
7.31
-73%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
15ore 45minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
16ore 59minuti
RugGear RG655
4200 mAh
Crosscall Trekker-X4
4400 mAh
Oukitel WP1
5000 mAh
RugGear RG850
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4s
2800 mAh
Ulefone Armor 6
5000 mAh
Autonomia della batteria
-11%
3%
-9%
-38%
-8%
H.264
1019
598
-41%
WiFi v1.3
945
839
-11%
971
3%
857
-9%
619
-34%
874
-8%
Reader / Idle
1199
Load
200

Pro

+ stabile
+ display luminoso
+ pulsante personalizzabile
+ buona durata della batteria
+ eccellente modulo GPS
+ il display funziona con guanti e dita bagnate
+ LWP

Contro

- nessun lettore di impronte digitali
- fotocamere scarse
- nessun supporto exFAT
- seconda scheda SIM ibrida e slot per schede microSD
Recensione dello smartphone RugGear RG655. Dispositivo di test gentilmente fornito da RugGear Germany.
Recensione dello smartphone RugGear RG655. Dispositivo di test gentilmente fornito da RugGear Germany.

Il RugGear RG655 è un robusto smartphone da esterno, ma non è un dispositivo su cui consigliamo di consumare contenuti multimediali, siano essi foto, musica, video o giochi. L'RG655 ha una buona durata della batteria, almeno.

Tuttavia, le sue fotocamere e i suoi altoparlanti sono carenti, così come la sua GPU. L'RG655 sarà un buon compagno nei cantieri edili o in campeggio, ad esempio, in quanto è robusto, ha un modulo GPS preciso e un display luminoso.

    Il RugGear RG655 è uno smartphone per esterni economico che ha un aspetto più bello della maggior parte dei suoi contemporanei. Tuttavia, in molti settori non è sufficiente, il che gli impedisce di diventare il nostro smartphone per l'outdoor.

Ci piace anche il fatto che possiamo usare il display con le mani bagnate o con i guanti, perché questo aggiunge versatilità al modello RG655. Allo stesso modo, l'inserimento di un pulsante configurabile è comodo, così come il grado di protezione contro gli elementi esterni. Nel complesso, se siete alla ricerca di uno smartphone compatto per esterni, allora il RugGear RG655 può essere il dispositivo che fa per voi.

RugGear RG655 - 10/16/2019 v7 (old)
Inge Schwabe

Chassis
85%
Tastiera
70 / 75 → 93%
Dispositivo di puntamento
90%
Connettività
46 / 70 → 65%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
80%
Prestazioni di gioco
6 / 64 → 9%
Prestazioni Applicazioni
41 / 86 → 48%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
44 / 90 → 49%
Fotocamera
45%
Media
68%
74%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartohone RugGear RG655: un piacevole dispositivo per ambienti estremi con utili extras, e qualche pecca
Inge Schwabe, 2019-08- 3 (Update: 2019-08- 3)