Recensione dello Smartohone RugGear RG655: un piacevole dispositivo per ambienti estremi con utili extras, e qualche pecca

Name: RugGear RG655
Brand: RugGear

Angelo custode.

Push-to-talk e Lone Worker Protection (LWS) sono solo alcuni dei vantaggi funzionali che RugGear ha incluso nell'RG655. Il dispositivo ha un aspetto relativamente contemporaneo rispetto agli standard degli smartphone da esterno, il che comporta un cambiamento. Ma non sono tutte rose, come vedremo nella recensione che segue.

Inge Schwabe, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Andrea Grüblinger (traduzione a cura di G. De Luca), Published 08/03/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone

Dispositivo di test fornito da RugGear Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

RugGear RG655

Processore

Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

PowerVR GE8320

Memoria

3 GB

Schermo

5.50 pollici 2:1, 1440 x 720 pixel 293 PPI, Capacitive touchscreen, multitouch 5 punti, IPS, lucido: si

Harddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 25 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack da 3.5 mm combinato cuffie e microfono, Lettore schede: Schede microSD fino a 128 GB (FAT, FAT32), NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di prossimità, sensore magnetico

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS: 850, 900, 2,100. LTE: 700, 800, 850, 900, 1,800, 2,100, 2,300, 2,500, 2,600, Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 12.5 x 152.5 x 75.4

Batteria

15.9 Wh, 4200 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 13 MPix AF, LED
Fotocamera Secondaria: 8 MPix FF

Altre caratteristiche

Casse: Cassa Mono sul fondo del dispositivo, Tastiera: tastiera virtuale, Caricabatterie, cavo USB, guida rapida all'uso, 24 Mesi Garanzia, SAR: 0.59 W/kg. Certificazione IP68, MIL-STD-810G. Pulsante personalizzabile, Push to Talk (PTT), senza ventola, gommato

Peso

196 gr, Alimentazione: 54 gr

Prezzo

279 Euro

Links

RugGear homepage
RugGear sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
Ulefone Armor 6 Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash	311 (292^min - 329^max) MBit/s +14%
Crosscall Trekker-X4 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	275 (268^min - 279^max) MBit/s 0%
RugGear RG655 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	274 (254^min - 286^max) MBit/s
Samsung Galaxy XCover 4s Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	263 (227^min - 296^max) MBit/s -4%
Oukitel WP1 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	111 (87^min - 129^max) MBit/s -59%
RugGear RG850 Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	29.5 (17^min - 46^max) MBit/s -89%
iperf3 receive AX12
Ulefone Armor 6 Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash	344 (219^min - 350^max) MBit/s +15%
Crosscall Trekker-X4 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	322 (301^min - 330^max) MBit/s +8%
RugGear RG655 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	299 (186^min - 330^max) MBit/s
Samsung Galaxy XCover 4s Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	274 (197^min - 295^max) MBit/s -8%
Oukitel WP1 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	94.9 (27^min - 108^max) MBit/s -68%
RugGear RG850 Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	45.5 (36^min - 51^max) MBit/s -85%

RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø294 (186-330)

Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø321 (301-330)

Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø93.8 (27-108)

RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø45.4 (36-51)

Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø273 (197-295)

Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø337 (219-350)

RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø274 (254-286)

Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø275 (268-279)

Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø110.5 (87-129)

RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø29.6 (17-46)

Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø263 (227-296)

Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, ARM Mali-G72 MP3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø311 (292-329)

GPS test: Garmin Edge 500 – Pedalata intorno al lago

GPS test: Garmin Edge 500 - Punto di svolta

GPS test: RugGear RG655 – Pedalata intorno al lago

GPS test: RugGear RG655 - Punto di svolta

Fotocamera principale: Modalità automatica

Fotocamera principale: Modalità bilanciamento del bianco manuale, ISO 400

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3 Scene 4

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Il nostro grafico di prova fotografato con la fotocamera posteriore a 1 lux


615 cd/m²	566 cd/m²	543 cd/m²
598 cd/m²	593 cd/m²	567 cd/m²
597 cd/m²	575 cd/m²	561 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 615 cd/m² (Nits) Media: 579.4 cd/m² Minimum: 21.34 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 593 cd/m²
Contrasto: 1289:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 8.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.5 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.89

	RugGear RG655 IPS, 1440x720, 5.5"	Crosscall Trekker-X4 IPS, 1920x1080, 5.5"	Oukitel WP1 IPS, 1440x720, 5.5"	RugGear RG850 IPS, 1440x720, 6"	Samsung Galaxy XCover 4s IPS (PLS), 1280x720, 5"	Ulefone Armor 6 IPS LCD, 2246x1080, 6.2"
Screen		-5%	-5%	-26%	4%	30%
Brightness middle	593	374 -37%	561 -5%	444 -25%	525 -11%	418 -30%
Brightness	579	352 -39%	537 -7%	469 -19%	513 -11%	413 -29%
Brightness Distribution	88	86 -2%	84 -5%	88 0%	90 2%	91 3%
Black Level *	0.46	0.35 24%	0.85 -85%	0.62 -35%	0.52 -13%	0.2 57%
Contrast	1289	1069 -17%	660 -49%	716 -44%	1010 -22%	2090 62%
Colorchecker dE 2000 *	8.9	7.46 16%	5.4 39%	9.75 -10%	6 33%	4.5 49%
Colorchecker dE 2000 max. *	19.5	13.27 32%	11.8 39%	22.4 -15%	10.9 44%	6.8 65%
Greyscale dE 2000 *	8.5	9.8 -15%	5.8 32%	13.5 -59%	7.8 8%	3.3 61%
Gamma	2.89 ^76%	2.152 ^102%	2.37 ^93%	2.736 ^80%	2.53 ^87%	2.24 ^98%
CCT	7488 ^87%	10554 ^62%	7567 ^86%	9287 ^70%	8605 ^76%	7205 ^90%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

31650 Hz

≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 31650 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 15 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 31650 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 11.2 ms Incremento
27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 16.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
60.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 30 ms Incremento
60.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 30.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	789 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1570 Points +99%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	829 Points +5%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	685 Points -13%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1216 Points +54%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	Points -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (749 - 824, n=10)	777 Points -2%
Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=83, ultimi 2 anni)	5460 Points +592%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3300 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5021 Points +52%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3594 Points +9%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2605 Points -21%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4082 Points +24%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	Points -100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3300 - 3660, n=10)	3497 Points +6%
Media della classe Smartphone (2630 - 30323, n=83, ultimi 2 anni)	15023 Points +355%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5322 Points
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	2782 Points
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2452 Points
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3569 Points
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (2166 - 3015, n=8)	2675 Points
Media della classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, ultimi 2 anni)	12011 Points

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6679 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	6651 Points 0%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	6134 Points -8%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	4290 Points -36%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6316 Points -5%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	9513 Points +42%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18)	5847 Points -12%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4942 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	6135 Points +24%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	4780 Points -3%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	3596 Points -27%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	5309 Points +7%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	6950 Points +41%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21)	4696 Points -5%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10633 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	26356 Points +148%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	10775 Points +1%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9551 Points -10%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	13688 Points +29%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	19616 Points +84%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9835 - 13960, n=20)	11460 Points +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10070 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	29055 Points +189%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	10820 Points +7%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9704 Points -4%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	13711 Points +36%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	18998 Points +89%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9536 - 13491, n=20)	11373 Points +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	13221 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	19890 Points +50%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	10654 Points -19%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9051 Points -32%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	13610 Points +3%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	22137 Points +67%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9080 - 15891, n=20)	12110 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	632 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2053 Points +225%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	668 Points +6%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	593 Points -6%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	876 Points +39%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1008 Points +59%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (428 - 830, n=23)	633 Points 0%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +565%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	577 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1914 Points +232%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	575 Points 0%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	522 Points -10%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	766 Points +33%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	861 Points +49%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (370 - 750, n=23)	572 Points -1%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +721%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	951 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2751 Points +189%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1551 Points +63%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1128 Points +19%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1756 Points +85%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2511 Points +164%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (854 - 1185, n=23)	1026 Points +8%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +247%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	747 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2130 Points +185%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	698 Points -7%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	601 Points -20%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	937 Points +25%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1581 Points +112%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (513 - 873, n=23)	770 Points +3%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=74, ultimi 2 anni)	11160 Points +1394%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	698 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2001 Points +187%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	598 Points -14%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	529 Points -24%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	826 Points +18%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1441 Points +106%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (452 - 823, n=23)	719 Points +3%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=74, ultimi 2 anni)	19815 Points +2739%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	993 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2748 Points +177%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1681 Points +69%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1148 Points +16%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1768 Points +78%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2765 Points +178%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (900 - 1195, n=23)	1032 Points +4%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=74, ultimi 2 anni)	5009 Points +404%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	419 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1356 Points +224%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	445 Points +6%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	304 Points -27%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	654 Points +56%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	733 Points +75%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (269 - 470, n=22)	383 Points -9%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=74, ultimi 2 anni)	3077 Points +634%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	361 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1185 Points +228%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	369 Points +2%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	252 Points -30%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	555 Points +54%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	628 Points +74%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (222 - 405, n=22)	326 Points -10%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=74, ultimi 2 anni)	3252 Points +801%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	955 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2731 Points +186%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1580 Points +65%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1116 Points +17%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1747 Points +83%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2478 Points +159%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (860 - 1175, n=22)	1022 Points +7%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=74, ultimi 2 anni)	3288 Points +244%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	493 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1437 Points +191%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	459 Points -7%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	364 Points -26%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	588 Points +19%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1037 Points +110%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (426 - 536, n=22)	482 Points -2%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=161, ultimi 2 anni)	7744 Points +1471%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	431 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1266 Points +194%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	380 Points -12%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	305 Points -29%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	498 Points +16%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	881 Points +104%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (368 - 467, n=22)	418 Points -3%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=161, ultimi 2 anni)	11504 Points +2569%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	996 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2724 Points +173%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1674 Points +68%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1121 Points +13%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1554 Points +56%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2675 Points +169%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (912 - 1188, n=22)	1036 Points +4%
Media della classe Smartphone (877 - 8480, n=161, ultimi 2 anni)	4605 Points +362%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	24 fps
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	49 fps +104%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	34 fps +42%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	41 fps +71%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	32 fps +33%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (24 - 27, n=9)	26 fps +8%
Media della classe Smartphone (23 - 165, n=171, ultimi 2 anni)	85.9 fps +258%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	50 fps +194%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	21 fps +24%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	25 fps +47%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	34 fps +100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (17 - 20, n=9)	19 fps +12%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=171, ultimi 2 anni)	280 fps +1547%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	15 fps
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	23 fps +53%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	20 fps +33%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	27 fps +80%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	17 fps +13%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (15 - 17, n=9)	16.6 fps +11%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=171, ultimi 2 anni)	75.2 fps +401%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9.1 fps
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	22 fps +142%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	10 fps +10%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	13 fps +43%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	18 fps +98%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (9.1 - 10, n=9)	9.67 fps +6%
Media della classe Smartphone (12 - 482, n=171, ultimi 2 anni)	164.7 fps +1710%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	15 fps +50%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	14 fps +40%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	19 fps +90%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	11 fps +10%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 11, n=9)	10.6 fps +6%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=171, ultimi 2 anni)	65.5 fps +555%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	5.9 fps
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	15 fps +154%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	6.6 fps +12%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	8.1 fps +37%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	12 fps +103%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.7 - 6.2, n=9)	5.61 fps -5%
Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=171, ultimi 2 anni)	117.1 fps +1885%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.9 fps
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	9.4 fps +92%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	7.5 fps +53%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	12 fps +145%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	7 fps +43%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.8 - 5.1, n=9)	4.37 fps -11%
Media della classe Smartphone (5 - 119, n=172, ultimi 2 anni)	47.8 fps +876%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.8 fps
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	9 fps +221%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.8 fps +36%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.3 fps +54%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	7 fps +150%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (2.1 - 2.9, n=9)	2.69 fps -4%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=171, ultimi 2 anni)	70.6 fps +2421%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.7 fps
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	6.4 fps -4%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	10 fps +49%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	6.9 fps +3%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21)	6.9 fps +3%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=203, ultimi 2 anni)	49.7 fps +642%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.6 fps
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.8 fps +6%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	5 fps +39%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	7.6 fps +111%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21)	3.81 fps +6%
Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=203, ultimi 2 anni)	79.7 fps +2114%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.2 fps
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	3.7 fps -12%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6.4 fps +52%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2.6 fps -38%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21)	4.35 fps +4%
Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=203, ultimi 2 anni)	37.5 fps +793%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.3 fps
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1.4 fps +8%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	fps -100%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1.8 fps +38%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	4.3 fps +231%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21)	1.39 fps +7%
Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=203, ultimi 2 anni)	31.9 fps +2354%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	74180 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	140917 Points +90%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	84267 Points +14%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	59936 Points -19%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	102121 Points +38%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	131861 Points +78%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9)	76135 Points +3%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1090 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2428 Points +123%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1214 Points +11%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	889 Points -18%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1658 Points +52%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2062 Points +89%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (323 - 1166, n=8)	896 Points -18%
Media della classe Smartphone (1196 - 11976, n=153, ultimi 2 anni)	6274 Points +476%
System (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2434 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5048 Points +107%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	2662 Points +9%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1746 Points -28%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3507 Points +44%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	4736 Points +95%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (2165 - 2619, n=8)	2343 Points -4%
Media della classe Smartphone (2368 - 16475, n=153, ultimi 2 anni)	10160 Points +317%
Memory (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1065 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2799 Points +163%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	1246 Points +17%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	706 Points -34%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1985 Points +86%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2276 Points +114%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (661 - 1247, n=8)	928 Points -13%
Media della classe Smartphone (962 - 12716, n=153, ultimi 2 anni)	6729 Points +532%
Graphics (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	744 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2247 Points +202%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	859 Points +15%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	740 Points -1%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1113 Points +50%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1486 Points +100%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (744 - 799, n=8)	769 Points +3%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=153, ultimi 2 anni)	16804 Points +2159%
Web (ordina per valore)
RugGear RG655 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	733 Points
Crosscall Trekker-X4 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1095 Points +49%
Oukitel WP1 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 4096	756 Points +3%
RugGear RG850 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	684 Points -7%
Samsung Galaxy XCover 4s Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	977 Points +33%
Ulefone Armor 6 Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1128 Points +54%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 835, n=8)	578 Points -21%
Media della classe Smartphone (841 - 2145, n=153, ultimi 2 anni)	1560 Points +113%

WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1

WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=82, ultimi 2 anni)	147.1 Points +390%
RugGear RG850 (Chrome 73)	72 Points +140%
Samsung Galaxy XCover 4s	48 Points +60%
RugGear RG655 (Chrome 75)	30 Points
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7)	28.6 Points -5%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, ultimi 2 anni)	36870 Points +1013%
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71)	10573 Points +219%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)	8287 Points +150%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)	7065 Points +113%
Oukitel WP1 (Chrome 70)	4274 Points +29%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9)	4166 Points +26%
RugGear RG850 (Chrome 73)	3386 Points +2%
RugGear RG655	3312 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
RugGear RG850 (Chrome 73)	13599 ms * -10%
RugGear RG655	12364 ms *
Oukitel WP1 (Chrome 70)	11939 ms * +3%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9)	11753 ms * +5%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)	5827 ms * +53%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)	4416 ms * +64%
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71)	3954 ms * +68%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=162, ultimi 2 anni)	1577 ms * +87%

JetStream 1.1 - Total Score
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71)	55.5 Points +140%
Ulefone Armor 6 (Chrome 71)	45.02 (8^min) Points +94%
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75)	37.94 Points +64%
Media Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5)	23.3 Points +1%
RugGear RG655 (Chrome 75)	23.16 Points
Oukitel WP1 (Chrome 70)	22.98 Points -1%
RugGear RG850 (Chrome 73)	18.35 Points -21%

* ... Meglio usare valori piccoli

	RugGear RG655	Crosscall Trekker-X4	Oukitel WP1	RugGear RG850	Samsung Galaxy XCover 4s	Ulefone Armor 6	Media 32 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		74%	86%	30%	44%	91%	37%	1488%
Sequential Read 256KB	233.3	272.4 17%	285 22%	280.1 20%	298.6 28%	290.8 25%	242 ?(25.8 - 452, n=247) 4%	1834 ?(226 - 4512, n=194, ultimi 2 anni) 686%
Sequential Write 256KB	121.3	194.7 61%	241.3 99%	120.7 0%	85.4 -30%	188.4 55%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) -17%	1422 ?(57.5 - 3908, n=194, ultimi 2 anni) 1072%
Random Read 4KB	15.99	71.5 347%	64.2 302%	39 144%	59.6 273%	81.3 408%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) 170%	278 ?(22.2 - 543, n=194, ultimi 2 anni) 1639%
Random Write 4KB	11.68	14.3 22%	20.83 78%	12.64 8%	10.38 -11%	19.87 70%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 92%	310 ?(9.4 - 753, n=194, ultimi 2 anni) 2554%
Sequential Read 256KB SDCard	82.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	81.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	79.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	75.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -8%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -13%
Sequential Write 256KB SDCard	61.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	59.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	72.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 18%	63.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	60.1 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -3%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -14%

Carico massimo

Idle


29.7 °C	29 °C	29.1 °C
30.4 °C	30.2 °C	30.1 °C
30 °C	29.7 °C	28.3 °C

Massima: 30.4 °C
Media: 29.6 °C


26.6 °C	27.6 °C	29.4 °C
26.6 °C	27.6 °C	30.8 °C
25.2 °C	27.4 °C	29.9 °C

Massima: 30.8 °C
Media: 27.9 °C

Alimentazione (max) 34 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-260

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.6 °C / 85 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.5 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

RugGear RG655 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 37% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 9.3% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 13.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (37% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Oukitel WP1 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 10.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy XCover 4s analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.01 / 0.14 Watt
Idle	0.81 / 1.85 / 1.87 Watt
Sotto carico	2.58 / 4.23 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	RugGear RG655 4200 mAh	Crosscall Trekker-X4 4400 mAh	Oukitel WP1 5000 mAh	RugGear RG850 4000 mAh	Samsung Galaxy XCover 4s 2800 mAh	Ulefone Armor 6 5000 mAh	Media Mediatek Helio P22 MT6762	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-18%	-14%	-34%	5%	-28%	3%	-50%
Idle Minimum *	0.81	0.7 14%	0.77 5%	1.2 -48%	0.65 20%	0.9 -11%	0.669 ?(0.48 - 1, n=14) 17%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, ultimi 2 anni) -10%
Idle Average *	1.85	1.4 24%	1.98 -7%	1.7 8%	1.62 12%	2.04 -10%	1.577 ?(1 - 2.4, n=14) 15%	1.447 ?(0.6 - 4.26, n=153, ultimi 2 anni) 22%
Idle Maximum *	1.87	2.2 -18%	1.99 -6%	2.6 -39%	1.66 11%	2.09 -12%	1.851 ?(1.43 - 2.9, n=14) 1%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=153, ultimi 2 anni) 14%
Load Average *	2.58	4.1 -59%	3.89 -51%	3.8 -47%	3.03 -17%	3.4 -32%	2.91 ?(1.94 - 4, n=14) -13%	6.41 ?(2.3 - 16.5, n=148, ultimi 2 anni) -148%
Load Maximum *	4.23	6.4 -51%	4.78 -13%	6 -42%	4.34 -3%	7.31 -73%	4.41 ?(3.06 - 5.9, n=14) -4%	9.61 ?(3.53 - 20.8, n=148, ultimi 2 anni) -127%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing		15ore 45minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		16ore 59minuti

	RugGear RG655 4200 mAh	Crosscall Trekker-X4 4400 mAh	Oukitel WP1 5000 mAh	RugGear RG850 4000 mAh	Samsung Galaxy XCover 4s 2800 mAh	Ulefone Armor 6 5000 mAh
Autonomia della batteria		-11%	3%	-9%	-38%	-8%
H.264	1019				598 -41%
WiFi v1.3	945	839 -11%	971 3%	857 -9%	619 -34%	874 -8%
Reader / Idle					1199
Load					200

Pro

+ stabile

+ display luminoso

+ pulsante personalizzabile

+ buona durata della batteria

+ eccellente modulo GPS

+ il display funziona con guanti e dita bagnate

+ LWP

Contro

- nessun lettore di impronte digitali

- fotocamere scarse

- nessun supporto exFAT

- seconda scheda SIM ibrida e slot per schede microSD

Recensione dello smartphone RugGear RG655. Dispositivo di test gentilmente fornito da RugGear Germany.

Il RugGear RG655 è un robusto smartphone da esterno, ma non è un dispositivo su cui consigliamo di consumare contenuti multimediali, siano essi foto, musica, video o giochi. L'RG655 ha una buona durata della batteria, almeno.

Tuttavia, le sue fotocamere e i suoi altoparlanti sono carenti, così come la sua GPU. L'RG655 sarà un buon compagno nei cantieri edili o in campeggio, ad esempio, in quanto è robusto, ha un modulo GPS preciso e un display luminoso.

Il RugGear RG655 è uno smartphone per esterni economico che ha un aspetto più bello della maggior parte dei suoi contemporanei. Tuttavia, in molti settori non è sufficiente, il che gli impedisce di diventare il nostro smartphone per l'outdoor.

Ci piace anche il fatto che possiamo usare il display con le mani bagnate o con i guanti, perché questo aggiunge versatilità al modello RG655. Allo stesso modo, l'inserimento di un pulsante configurabile è comodo, così come il grado di protezione contro gli elementi esterni. Nel complesso, se siete alla ricerca di uno smartphone compatto per esterni, allora il RugGear RG655 può essere il dispositivo che fa per voi.

RugGear RG655 - 2019-10-16 10/16/2019 v7 ^(old)
Inge Schwabe

Chassis

85%

Tastiera

70 / 75 → 93%

Dispositivo di puntamento

90%

Connettività

46 / 70 → 65%

Peso

88%

Batteria

91%

Display

80%

Prestazioni di gioco

6 / 64 → 9%

Prestazioni Applicazioni

41 / 86 → 48%

Temperatura

95%

Rumorosità

100%

Audio

44 / 90 → 49%

Fotocamera

45%

Media

68%

74%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

RugGear RG655 (RG Serie)

recensione

•

Recensione dello Smartphone Ru...

recensione

•

Recensione dello Smartphone Ru...

Articoli collegati

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy XCover 5 - Piccoli miglioramenti per questo smartphone rinforzato. 04/26/2021

Price comparison

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 11135 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartohone RugGear RG655: un piacevole dispositivo per ambienti estremi con utili extras, e qualche pecca

Inge Schwabe, 2019-08- 3 (Update: 2019-08- 3)