Recensione dello Smartohone Oukitel K9: smartphone gigante a prezzo conveniente

Name: Oukitel K9
Brand: Oukitel

Enorme phablet Android dalla Cina.

L'Oukitel K9 si propone come uno degli smartphones più economici con una dimensione del display che va oltre i 7 pollici. Oltre al grande display, offre anche una grande batteria e un sistema Android Pie aggiornato. In quali aree Oukitel ha risparmiato con il K9, lo mostreremo nella nostra recensione.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 08/03/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen Phablet

Dispositivo di test fornito da Oukitel

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Oukitel K9 (K Serie)

Processore

Mediatek Helio P35 MT6765 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

PowerVR GE8320

Memoria

4 GB

Schermo

7.12 pollici 18.7:9, 2244 x 1080 pixel 350 PPI, capacitive, IPS, lucido: si

Harddisk

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 56 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB Type-C, Lettore schede: microSD (FAT, FAT32, fino a 128 GB), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: accelerometro, giroscopio, sensore di prossimità, bussola elettronica

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), 3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/19/20/40), Dual SIM, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.9 x 177.6 x 86.3

Batteria

6000 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Fotocamera Principale: 16 MPix Sony IMX298 + 2 MP
Fotocamera Secondaria: 8 MPix

Altre caratteristiche

Casse: 2 casse, Tastiera: onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Caricabatterie USB, cavo USB Type-C, adattatore OTG, adattatore audio USB-Type-C-to-3,5 mm, cover di protezione, strumento SIM, 12 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

232 gr, Alimentazione: 112 gr

Prezzo

240 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

Networking
iperf3 transmit AX12
ZTE Blade V10 Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash	305 (291^min - 315^max) MBit/s +5%
Oukitel K9 PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash	290 (279^min - 297^max) MBit/s
Xiaomi Mi Max 3 Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	265 (253^min - 270^max) MBit/s -9%
Huawei P Smart Z 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	212 (194^min - 237^max) MBit/s -27%
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	182 (136^min - 231^max) MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi Max 3 Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	344 (326^min - 350^max) MBit/s 0%
Oukitel K9 PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash	344 (329^min - 350^max) MBit/s
ZTE Blade V10 Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash	325 (308^min - 335^max) MBit/s -6%
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	207 (162^min - 243^max) MBit/s -40%
Huawei P Smart Z 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	191 (143^min - 217^max) MBit/s -44%

Oukitel K9; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø339 (329-350)

Oukitel K9; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø290 (279-297)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


377 cd/m²	371 cd/m²	353 cd/m²
368 cd/m²	369 cd/m²	355 cd/m²
365 cd/m²	369 cd/m²	334 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 377 cd/m² (Nits) Media: 362.3 cd/m² Minimum: 14.23 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 369 cd/m²
Contrasto: 3690:1 (Nero: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18

	Oukitel K9 IPS, 2244x1080, 7.1"	Xiaomi Mi Max 3 IPS, 2160x1080, 6.9"	ZTE Blade V10 IPS, 2280x1080, 6.3"	Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.5"	Huawei P Smart Z 2019 LCD IPS, 2340x1080, 6.6"
Screen		1%	-54%	-66%	-46%
Brightness middle	369	508 38%	492 33%	484 31%	439 19%
Brightness	362	505 40%	485 34%	469 30%	431 19%
Brightness Distribution	89	91 2%	93 4%	93 4%	92 3%
Black Level *	0.1	0.28 -180%	0.32 -220%	0.55 -450%	0.36 -260%
Contrast	3690	1814 -51%	1538 -58%	880 -76%	1219 -67%
Colorchecker dE 2000 *	5.1	2.85 44%	8.6 -69%	7.3 -43%	6.4 -25%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.4	6.21 40%	17.1 -64%	11.1 -7%	12.1 -16%
Greyscale dE 2000 *	6.2	1.7 73%	11.8 -90%	7.4 -19%	8.6 -39%
Gamma	2.18 ^101%	2.226 ^99%	2.14 ^103%	2.16 ^102%	2.18 ^101%
CCT	7851 ^83%	6860 ^95%	10458 ^62%	8534 ^76%	9021 ^72%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16.4 ms Incremento
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18.8 ms Incremento
39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 20.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	921 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1335 Points +45%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1473 Points +60%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1614 Points +75%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1563 Points +70%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (776 - 921, n=3)	851 Points -8%
Media della classe Smartphone (844 - 9574, n=83, ultimi 2 anni)	5460 Points +493%
64 Bit Multi-Core Score (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3973 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4939 Points +24%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	5151 Points +30%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5557 Points +40%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5497 Points +38%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (3834 - 4232, n=3)	4013 Points +1%
Media della classe Smartphone (2630 - 30323, n=83, ultimi 2 anni)	15023 Points +278%
Compute RenderScript Score (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3319 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4508 Points +36%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	4871 Points +47%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4083 Points +23%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3813 Points +15%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (2893 - 3439, n=3)	3217 Points -3%
Media della classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, ultimi 2 anni)	12011 Points +262%

PCMark for Android
Work performance score (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	7518 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6040 Points -20%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	10568 Points +41%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	8939 Points +19%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	9424 Points +25%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (4040 - 7753, n=8)	5969 Points -21%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	5346 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	Points -100%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7596 Points +42%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7141 Points +34%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6929 Points +30%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (3814 - 5794, n=11)	5045 Points -6%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	12198 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	19863 Points +63%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	19249 Points +58%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	20468 Points +68%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22168 Points +82%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (7637 - 14647, n=9)	12273 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	11358 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	20836 Points +83%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	18869 Points +66%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21533 Points +90%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22605 Points +99%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (7061 - 13939, n=9)	11527 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	16462 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	17073 Points +4%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	20711 Points +26%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	17450 Points +6%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22668 Points +38%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (10689 - 17853, n=9)	15977 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	722 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1477 Points +105%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1492 Points +107%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1445 Points +100%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1490 Points +106%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (244 - 850, n=12)	634 Points -12%
Media della classe Smartphone (812 - 7285, n=26, ultimi 2 anni)	4204 Points +482%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	655 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1335 Points +104%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1328 Points +103%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1280 Points +95%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1327 Points +103%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (205 - 789, n=12)	571 Points -13%
Media della classe Smartphone (756 - 9451, n=26, ultimi 2 anni)	4740 Points +624%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1121 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1349 Points +20%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2624 Points +134%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2645 Points +136%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2654 Points +137%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (722 - 1198, n=12)	1074 Points -4%
Media della classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, ultimi 2 anni)	3303 Points +195%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	827 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1542 Points +86%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1721 Points +108%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1485 Points +80%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1534 Points +85%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (725 - 918, n=12)	827 Points 0%
Media della classe Smartphone (883 - 23024, n=74, ultimi 2 anni)	11160 Points +1249%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	761 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1402 Points +84%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1547 Points +103%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1316 Points +73%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1378 Points +81%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (695 - 858, n=12)	775 Points +2%
Media della classe Smartphone (840 - 45492, n=74, ultimi 2 anni)	19815 Points +2504%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1190 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2372 Points +99%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2843 Points +139%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2697 Points +127%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2723 Points +129%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (653 - 1243, n=12)	1096 Points -8%
Media della classe Smartphone (1075 - 8749, n=74, ultimi 2 anni)	5009 Points +321%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	480 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	954 Points +99%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1209 Points +152%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	945 Points +97%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	990 Points +106%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (178 - 512, n=12)	391 Points -19%
Media della classe Smartphone (286 - 17553, n=74, ultimi 2 anni)	3077 Points +541%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	412 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	815 Points +98%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1047 Points +154%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	798 Points +94%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	856 Points +108%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (145 - 508, n=12)	353 Points -14%
Media della classe Smartphone (240 - 29890, n=74, ultimi 2 anni)	3252 Points +689%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1128 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2355 Points +109%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2646 Points +135%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2663 Points +136%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2668 Points +137%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (435 - 1238, n=12)	1026 Points -9%
Media della classe Smartphone (858 - 7180, n=74, ultimi 2 anni)	3288 Points +191%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	537 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1008 Points +88%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1219 Points +127%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	950 Points +77%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	993 Points +85%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (478 - 564, n=12)	525 Points -2%
Media della classe Smartphone (317 - 20131, n=161, ultimi 2 anni)	7744 Points +1342%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	464 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	867 Points +87%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1047 Points +126%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	801 Points +73%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	840 Points +81%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (423 - 489, n=12)	457 Points -2%
Media della classe Smartphone (267 - 33376, n=161, ultimi 2 anni)	11504 Points +2379%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1188 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2333 Points +96%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2862 Points +141%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2702 Points +127%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2789 Points +135%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (766 - 1259, n=12)	1116 Points -6%
Media della classe Smartphone (877 - 8480, n=161, ultimi 2 anni)	4605 Points +288%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	19 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	34 fps +79%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	32 fps +68%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	36 fps +89%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	35 fps +84%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (18 - 31, n=6)	25.2 fps +33%
Media della classe Smartphone (23 - 165, n=171, ultimi 2 anni)	85.9 fps +352%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	20 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	36 fps +80%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	37 fps +85%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps +95%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps +95%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (19 - 23, n=6)	20.3 fps +2%
Media della classe Smartphone (19 - 791, n=171, ultimi 2 anni)	280 fps +1300%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	9.5 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15 (16^min) fps +58%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	20 fps +111%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps +100%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps +100%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (9.1 - 20, n=6)	15.4 fps +62%
Media della classe Smartphone (6.8 - 165, n=171, ultimi 2 anni)	75.2 fps +692%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	10 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16 fps +60%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	22 fps +120%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps +110%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps +110%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (9.8 - 12, n=6)	10.6 fps +6%
Media della classe Smartphone (12 - 482, n=171, ultimi 2 anni)	164.7 fps +1547%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	6.3 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	9.8 fps +56%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	12 fps +90%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	13 fps +106%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps +90%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (6 - 14, n=6)	10.2 fps +62%
Media della classe Smartphone (3.7 - 158, n=171, ultimi 2 anni)	65.5 fps +940%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	6.2 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	10 fps +61%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	13 fps +110%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps +126%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps +126%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (5.8 - 8.1, n=6)	6.82 fps +10%
Media della classe Smartphone (8.3 - 341, n=171, ultimi 2 anni)	117.1 fps +1789%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps +100%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7.3 fps +143%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps +113%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.1 fps +137%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (2.8 - 5.5, n=6)	4.17 fps +39%
Media della classe Smartphone (5 - 119, n=172, ultimi 2 anni)	47.8 fps +1493%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	2.9 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps +117%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7.9 fps +172%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.6 fps +162%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.7 fps +166%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (2.6 - 3.5, n=6)	2.95 fps +2%
Media della classe Smartphone (3.1 - 216, n=171, ultimi 2 anni)	70.6 fps +2334%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3.6 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.6 fps +56%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	7.6 fps +111%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5.2 fps +44%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.7 fps +31%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (3.5 - 7.6, n=12)	6.28 fps +74%
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=203, ultimi 2 anni)	49.7 fps +1281%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3.8 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.9 fps +55%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	8.3 fps +118%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.6 fps +21%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5.7 fps +50%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (3.8 - 4.2, n=12)	3.92 fps +3%
Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=203, ultimi 2 anni)	79.7 fps +1997%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	2.3 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	3.6 fps +57%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	4.5 fps +96%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.1 fps +78%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.2 fps -4%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (2.2 - 4.8, n=11)	3.93 fps +71%
Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=203, ultimi 2 anni)	37.5 fps +1530%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1.4 fps
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2.2 fps +57%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2.9 fps +107%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps +86%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3.5 fps +150%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (1.4 - 1.5, n=11)	1.455 fps +4%
Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=203, ultimi 2 anni)	31.9 fps +2179%

AnTuTu v7 - Total Score (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	85742 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	118959 Points +39%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	137175 Points +60%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	140188 Points +63%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	140131 Points +63%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 ()	85742 Points 0%

BaseMark OS II
Overall (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1131 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2058 Points +82%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1959 Points +73%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2410 Points +113%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2301 Points +103%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (1131 - 1367, n=5)	1248 Points +10%
Media della classe Smartphone (1196 - 11976, n=153, ultimi 2 anni)	6274 Points +455%
System (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	2487 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4320 Points +74%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	3813 Points +53%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5529 Points +122%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5267 Points +112%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (2390 - 3141, n=5)	2707 Points +9%
Media della classe Smartphone (2368 - 16475, n=153, ultimi 2 anni)	10160 Points +309%
Memory (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1219 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2492 Points +104%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	2009 Points +65%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4360 Points +258%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3013 Points +147%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (1141 - 1366, n=5)	1257 Points +3%
Media della classe Smartphone (962 - 12716, n=153, ultimi 2 anni)	6729 Points +452%
Graphics (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	793 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1608 Points +103%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1756 Points +121%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1456 Points +84%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1489 Points +88%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (792 - 1023, n=5)	882 Points +11%
Media della classe Smartphone (1017 - 58651, n=153, ultimi 2 anni)	16804 Points +2019%
Web (ordina per valore)
Oukitel K9 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	680 Points
Xiaomi Mi Max 3 Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1037 Points +53%
ZTE Blade V10 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096	1095 Points +61%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1207 Points +78%
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1194 Points +76%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (680 - 920, n=5)	838 Points +23%
Media della classe Smartphone (841 - 2145, n=153, ultimi 2 anni)	1560 Points +129%

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=163, ultimi 2 anni)	119.7 Points +727%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	32.1 Points +122%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	22.28 Points +54%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 17.3, n=4)	15.6 Points +8%
Oukitel K9 (Chrome 75)	14.47 Points

JetStream 1.1 - Total Score
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	50.2 Points +92%
Honor 8X (Chrome 70)	47.01 Points +80%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)	44.57 Points +71%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 31.3, n=5)	26.6 Points +2%
Oukitel K9 (Chrome 75)	26.09 Points

Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=149, ultimi 2 anni)	134.7 runs/min +741%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	32.04 runs/min +100%
Oukitel K9 (Chrome 75)	16.02 runs/min
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (13.7 - 16, n=4)	14.7 runs/min -8%

WebXPRT 3 - Overall
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=82, ultimi 2 anni)	147.1 Points +375%
Honor 8X (Chrome 70)	58 Points +87%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	52 Points +68%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 36, n=4)	32 Points +3%
Oukitel K9 (Chrome 75)	31 Points

Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, ultimi 2 anni)	36870 Points +683%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	10288 Points +119%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	9632 Points +105%
Honor 8X (Chrome 70)	9095 Points +93%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)	8273 Points +76%
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 5543, n=5)	4747 Points +1%
Oukitel K9 (Chrome 75)	4707 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media Mediatek Helio P35 MT6765 (9756 - 11323, n=5)	10649 ms * -4%
Oukitel K9 (Chrome 75)	10236 ms *
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)	4578 ms * +55%
Honor 8X	4248 ms * +58%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)	4198 ms * +59%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	4103 ms * +60%
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=162, ultimi 2 anni)	1577 ms * +85%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Oukitel K9	Xiaomi Mi Max 3	ZTE Blade V10	Honor 8X	Huawei P Smart Z 2019	Media 64 GB eMMC Flash	Media della classe Smartphone
AndroBench 3-5		87%	5%	48%	83%	14%	901%
Sequential Read 256KB	293	274.6 -6%	295 1%	283.9 -3%	304.3 4%	274 ?(95.6 - 704, n=203) -6%	1834 ?(226 - 4512, n=194, ultimi 2 anni) 526%
Sequential Write 256KB	201.1	185.4 -8%	200.7 0%	170 -15%	191.8 -5%	176.2 ?(40 - 274, n=203) -12%	1422 ?(57.5 - 3908, n=194, ultimi 2 anni) 607%
Random Read 4KB	71.6	72.9 2%	82.7 16%	49.54 -31%	94.1 31%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203) -17%	278 ?(22.2 - 543, n=194, ultimi 2 anni) 288%
Random Write 4KB	13.58	87.1 541%	16.79 24%	59.9 341%	78 474%	32 ?(2.34 - 146.9, n=203) 136%	310 ?(9.4 - 753, n=194, ultimi 2 anni) 2183%
Sequential Read 256KB SDCard	83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	83.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -8%	75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -10%	76.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -7%
Sequential Write 256KB SDCard	64.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -7%	61 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	68.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	67.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -10%

Carico massimo

Idle


34.8 °C	33.1 °C	32.7 °C
34.2 °C	33.1 °C	32.9 °C
33 °C	32.7 °C	33.4 °C

Massima: 34.8 °C
Media: 33.3 °C


30.3 °C	31.8 °C	34 °C
30.6 °C	31.6 °C	34.5 °C
30.2 °C	31.1 °C	33.5 °C

Massima: 34.5 °C
Media: 32 °C

Alimentazione (max) 25.6 °C | Temperatura della stanza 20.9 °C | Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.5 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Oukitel K9 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 10.5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (34.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.02 / 0.15 Watt
Idle	0.94 / 2.1 / 2.13 Watt
Sotto carico	2.9 / 4.71 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oukitel K9 6000 mAh	Xiaomi Mi Max 3 5500 mAh	ZTE Blade V10 3200 mAh	Honor 8X 3750 mAh	Huawei P Smart Z 2019 4000 mAh	Media Mediatek Helio P35 MT6765	Media della classe Smartphone
Power Consumption		-3%	8%	-20%	-27%	-4%	-33%
Idle Minimum *	0.94	0.7 26%	0.61 35%	0.92 2%	0.85 10%	0.932 ?(0.63 - 1.3, n=9) 1%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, ultimi 2 anni) 5%
Idle Average *	2.1	1.5 29%	1.7 19%	2.3 -10%	2.4 -14%	1.892 ?(1.1 - 2.35, n=9) 10%	1.447 ?(0.6 - 4.26, n=153, ultimi 2 anni) 31%
Idle Maximum *	2.13	2.2 -3%	1.73 19%	2.32 -9%	2.43 -14%	2.23 ?(1.3 - 2.9, n=9) -5%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=153, ultimi 2 anni) 25%
Load Average *	2.9	3.8 -31%	3.24 -12%	4.37 -51%	4.62 -59%	3.3 ?(2.1 - 4.5, n=9) -14%	6.41 ?(2.3 - 16.5, n=148, ultimi 2 anni) -121%
Load Maximum *	4.71	6.5 -38%	5.63 -20%	6.13 -30%	7.44 -58%	5.2 ?(4.6 - 6.4, n=9) -10%	9.61 ?(3.53 - 20.8, n=148, ultimi 2 anni) -104%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		19ore 38minuti

	Oukitel K9 6000 mAh	Xiaomi Mi Max 3 5500 mAh	ZTE Blade V10 3200 mAh	Honor 8X 3750 mAh	Huawei P Smart Z 2019 4000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	1178	1305 11%	666 -43%	852 -28%	746 -37%

Pro

+ nessun PWM usato per controllare la luminosità

+ quasi un Android puro

+ lunga durata della batteria

+ viene fornito con molti accessori

Contro

- prestazioni inadeguate della fotocamera

- altoparlanti con qualità mediocre

Giudizio COmplessivo - Un display che non sfarfalla e prestazioni moderate

Recensione dello smartphone Oukitel K9. Dispositivo fornito da Oukitel Germany

Con il K9, Oukitel presenta un gigantesco smartphone con un grande display che non è il più luminoso ma offre un ottimo contrasto e un eccezionale valore del nero. Grazie alle sue dimensioni, questo smartphone cinese ha anche un ampio spazio per una batteria di grandi dimensioni che lascia indietro tutti i concorrenti nel nostro gruppo di prova con una autonomia di oltre 19 ore. Tuttavia, gli acquirenti dovranno accettare alcuni compromessi che probabilmente erano inevitabili a causa del prezzo basso.

L'Oukitel K9 è molto grande. Diverse applicazioni sono possibili grazie al display relativamente buono e alle prestazioni di fascia media. Tuttavia, la fotocamera non riesce a convincere.

Le prestazioni della fotocamera sono sufficienti per semplici istantanee con una buona luce, ma difficilmente può essere utilizzata in sostituzione di una macchina fotografica. Le prestazioni del sistema sono sufficienti per la maggior parte delle applicazioni quotidiane e la navigazione attraverso l'interfaccia utente avviene senza ritardi. Inoltre, gli utenti dovrebbero aspettarsi tempi di attesa, che si verificano per lo più con applicazioni e giochi ad alta intensità grafica. Se leggete spesso contenuti sul display e cercate uno smartphone con un display ampio e senza sfarfallio ad un prezzo accessibile, l'Oukitel K9 potrebbe essere adatto a voi.

Oukitel K9 - 2019-07-22 07/22/2019 v6 ^(old)
Mike Wobker

Chassis

78%

Tastiera

68 / 75 → 90%

Dispositivo di puntamento

84%

Connettività

37 / 60 → 62%

Peso

88%

Batteria

100%

Display

83%

Prestazioni di gioco

26 / 63 → 41%

Prestazioni Applicazioni

53 / 70 → 76%

Temperatura

93%

Rumorosità

100%

Audio

57 / 91 → 63%

Fotocamera

53%

Media

71%

80%

Smartphone - Media ponderata

Articoli collegati

Oukitel K9 (K Serie)

recensione

•

Recensione dello Smartphone OU...

recensione

•

Recensione breve dello Smartph...

recensione

•

Recensione Breve dello Smartph...

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello Smartohone Oukitel K9: smartphone gigante a prezzo conveniente

Mike Wobker, 2019-08- 3 (Update: 2019-08- 3)