Recensione della workstation Lenovo ThinkPad P50
Per la recensione originale in tedesco, leggete qui.
La workstation mobile da 15 pollici di Lenovo, il ThinkPad P50, è il successore diretto del ThinkPad W541. Il più sottile ThinkPad W550s, invece, verrà sostituito dal nuovo ThinkPad P50s. Abbiamo già scritto una recensione del modello ThinkPad P70, che ci ha convinto nella maggior parte delle aree. Il nostro modello di test del P50 sembra una versione rimpicciolita della workstation di maggiori dimensioni, quindi eravamo curiosi di vedere se anche le prestazioni sono state influenzate dal rimpicciolimento.
La configurazione del modello recensito di ThinkPad P50 (circa 2.500 Euro/~$2788) è dotata di processore quad-core Intel (i7-6820HQ), di una scheda grafica Nvidia Quadro M2000M, 8 GB RAM e SSD M.2 da 256 GB (SATA-III). Il display è un pannello Full HD opaco, profilabile grazie alla calibrazione integrata. La nostra configurazione include la GPU più veloce tra quelle disponibili per il P50, ma per il resto è nella media. In particolare, il compartimento memoria può essere migliorato(SSD NVMe, 64 GB di RAM ECC oltre a CPU Xeon). La configurazione di punta (Xeon E3-1535 v5, Quadro M2000M, pannello 4K, 64 GB ECC-DDR4, 2x 512 GB NVMe-SSD + HDD 500 GB) è attualmente in vendita per circa 5.400 Euro (~$6023) nel negozio online Lenovo. Il P50 può essere curiosamente dotato di un processore più potente rispetto al P70, e sono rpesenti anche più opzioni di storage. Ciò potrebbe essere esclusivamente dovuto solo al fatto che entrambi i modelli sono stati appena lanciati. The entry-level configuration of the ThinkPad P50 starts at around 2,000 Euros (~$2231). Gli studenti o i dipendenti di enti scientifici, in particolare, possono ottenere ottimi sconti, poiché i modelli per il settore educativo hanno un prezzo di partenza di poco più di 1.400 Euro (~$1561).
Così come per il modello a 17 pollici, possiamo dividere i rivali in due gruppi: le workstation più serie come HP ZBook 15 G2 (il modello successre, lo ZBook 15 G3, è già stato annunciato) e i modelli consumer con componenti per il settore professionistico. Ad esempio, Dell Precision 5510, Schenker W505 o HP Omen Pro 15.
Case
Ad eccezione delle dimensioni, in particolare lo spessore, le due workstation mobili, il ThinkPad P70 e il ThinkPad P50, sono molto simili. Il case, però, dà un'impressione ancora migliore, per una serie di motivi. In primo luogo il dispositivo è ancora più compatto e robusto. Il predecessore, il ThinkPad W541, ad esempio, fermava le lancette della bilancia a 2.6 kg (~5.7 lb), ma era mezzo centimetro (~0.2 in) più spesso. Al di sotto delle superfici in plastica nera abbiamo trovato ancora una volta trovato una costruzione robusta in lega di magnesio/alluminio, che permette una certa stabilità. Abbiamo comunque riscontrato piccole problematiche nell'area intorno al TrackPoint e al di sotto del display nella recensione del P70, ma in quest'area il P50 è un passo avanti e può competere con i modelli unibody.
Il coperchio, come ci si poteva aspettare, presenta una superficie in gomma, piacevole al tatto, ma sensibile a sporco e polvere. Il coperchio ha lo stesso spettore di quello del P70, quindi, data la minor superficie del pannello, la stabilità è leggermente superiore. Riteniamo, però, che sia ancora troppo semplice da piegare e una pressione da dietro provoca una certa distorsione dell'immagine. Anche le cerniere in metallo sono avvantaggiate dal minor peso del display, poiché tengono meglio lo schermo anche ad angolature estreme (sono possibili angolature superiori ai 180 gradi).
La batteria si trova nella parte anteriore dell'unità di base e può essere rimossa facilmente, ma uno dei piedini di supporto si trova proprio sulla batteria. Quindi, se si vuole utilizzare il dspositivo senza la batteria, la stabilità e compromessa. Sul fondo si trova il grande pannello per la manutenzione, tenuto al suo posto da due viti.
Il case del ThinkPad P50 è stato messo alla prova dagli standard militari MIL-STD 810 ed è dotata di una tastiera impermeabile. Quindi, la qualità del telaio ci convince quasi completamente. Non vediamo molti spazi di miglioramento per la base, ma il coperchio può migliorare.
Connettività
Gli acquirenti del ThinkPad P50 potranno approfittare di una selezione delle porte a passo con i tempi, anche se leggermente ridotta rispetto al fratello maggiore. Probabilmente la modifica principale è la mancanza del lettore ottico. Inoltre, si ha una porta USB 3.1 (Type-C, Gen 2) che include Thunderbolt 3, quindi il numero massimo di monitor esterni è limitato a quattro (2x via Thunderbolt 3, HDMI 1.4 e Mini-DisplayPort 1.2). La risoluzione esterna massima è di 3840x2160 pixel a 60 Hz, solo la porta HDMI è limitata a 30 Hz a questa risoluzione. Inoltre, i display esterni sono gestiti esclusivamente dalla scheda grafica Nvidia.
Le altre porte, e le relative posizioni, sono simili al P70, ma le porte sul lato destro in particolare sono molto vicine le une alle altre, e ciò può essere un problema in caso di connettori o unità di archiviazione USB di grandi dimensioni. Una delle quattro porte USB supporta la tecnologia Always-On, quindi i dispositivi USB possono essere caricanti anche se il notebook è spento o con funzionamento a batteria (deve essere attivato via BIOS o tramite la profilazione energetica). Non abbiamo potuto controllare le prestazioni delle porte USB poiché il nostro P50 era dotato di un SSD più lento. Le porte USB, ad esempio, hanno offerto velocità di trasferimento inferiori alle aspettative. Non abbiamo avuto problemi di rilevamento con drive esterni o drive flash USB.
Gli utenti business saranno molto contenti del lettore di Smart Card e della porta docking, poiché è semplice integrare il notebook in ambiente di lavoro. Ci sono, inoltre, diversi adattatori opzionali per la Mini-DisplayPort, quindi è possibile collegare proiettori o monitor più datati tramite la porta VGA.
Abbiamo controllato le prestazioni del lettore di SD-card usando la nostra card di riferimento Toshiba Exceria Pro UHS-II (64 GB, fino a 260 MB/s). Le velocità del disco SSD sono di 215 MB/s per le letture sequenziali e 128 MB/s per le scritture sequenziali, quindi le prestazioni risultano leggermente migliori rispetto al ThinkPad P70. Anche il trasferimento di file fotografici (circa 10 MB ciascuno) è un po' più veloce, con 136 MB/s.
Comunicazioni
È disponibile una porta Gigabit-Ethernet per le reti cablate, mentre la connettività wireless e il modulo Bluetooth 4.2 sono forniti dal modulo Intel 8260. Il modulo M.2 dual-band (2x2) supporta gli standard 802.11 a/b/g/n/ac in reti da 2.4 e 5 GHz. Non abbiamo rilevato problemi idi connettività del ThinkPad P70 con Fritz!Box 7490 dopo lo standby. Non c'è molto da criticare neppure per la qualità del segnale. A una distanza di un metro (~3 piedi) dal router abbiamo osservato una velocità di trasferimento di circa 60 MB/s con rete ac e circa 11 MB/s con rete n.
Il modello da noi recensito non era dotato di modulo LTE, ma le antenne necessarie sono integrate e devono essere solo collegate al modulo M.2 opzionale (Sierra Wireless EM7455). Lo slot per micro-SIM è all'interno del vano per la batteria. Non ci sono configurazioni con modulo LTE e il modulo stesso non è ancora disponibile. Ci sono diversi report su internet relativamente a problematiche e disponibilità. Abbiamo già contattato Lenovo e aggiorneremo l'articolo quando avremo nuove informazioni.
Un componente molto importante in ambienti lavorativi è la webcam, in combinazione con i microfoni. Lenovo è dotata di una webcam HD 720p. Funziona, è più o meno questo è tutto. È davvero un peccato che un dispositivo di questa fascia di prezzo sia dotato di una videocamera di così scarse prestazioni. il microfono dual-array dà un'impressione molto migliore: la voce è registrata molto bene anche da una certa distanza (circa 1.5 m/~5 piedi).
Sicurezza
Le funzionalità di sicurezza sono spesso un'area dove le workstation per il mercato consumer non si comportano molto bene. Spesso si ottiene esclusivamente uno slot per Kensington o un Trusted Platform Mudule. Invece, il Lenovo P50 è perfettamente equipaggiato per gli ambienti aziendali. Sono inclusi uno slot per Kensington, un lettore di SmartCard e un lettore di impronte digitali. Quest'ultimo è diverso dai modelli precedenti, dove occorre far scorrere il dito lungo una striscia abbastanza sottile, mentre il nuovo modello richiede esclusivamente di appoggiare il dito sulla superficie. Ciò funziona abbastanza velocemente e con una buona efficacia, e si possono migliorare le impostazioni di sicurezza nel BIOS (scansione più precisa, ma con alcuni tentativi falliti). Altre funzionalità di sicurezza sono TPM 1.2, Intel V-Pro e Anti-Theft (Computrace). È possibile impostare diverse password nel BIOS (boot, accesso al disco fisso, accesso al BIOS), che funzionano anche in combinazione con il lettore di impronte digitali. Lenovo ha rilasciato una nuova versione del BIOS (1.1.15) a metà gennaio, che dovrebbe risolvere i problemi con il lettore di impronte digitali prima dell'avvio di Windows. Non abbiamo comunque riscontrato problemi con il BIOS 1.1.13. La configurazione da noi provata, inoltre, è dotata di un SSD Samsung a cifratura automatica (PM871) basato su standard OPAL 2.0.
Accessori
Lenovo offre un'ampia gamma di accessori opzionali, inclusi articoli universali come dispositivi di input, borse, batterie o docking station. In particolare, è molto interessante la docking station ThinkPad Performance Dock, disponibile per un prezzo di circa 270 Euro (per il settore educativo circa 220 Euro/~$301 e ~$245 rispettivamente), progettata specificamente per il P50 (e P70). La Performance Dock fornisce le seguenti porte per il funzionamento stazionario: 6x USB 3.0, Gigabit-Ethernet, 1x VGA, 1x DVI, 1x HDMI 1.4, 2x DisplayPort 1.2, combo audio e uno slot per lock Kensington. È incluso anche un alimentatore da 230 W. Le docking station vecchie non sono compatibili con la nuova serie. È previsto anche un pennino (ThinkPad Pen Pro) per i modelli con touchscreen.
Manutenzione
Le possibilità di manutenzione del ThinkPad P50 sono di molto inferiori rispetto al più grande P70. La batteria può essere facilmente rimossa ed è presente un ampio pannello per la manutenzione. Oltre alle viti, sono presenti anche delle piccole clip in plastica, quindi occorre prestare attenzione a non romperle durante la rimozione dello sportello. Il ganchetto del P70 doveva essere semplicemente sollevato da un lato e rimosso. Si può quindi accedere all'SSD M.2, ai due slot di memoria vuoti e alla batteria del BIOS. Ci sono altri due slot (1x M.2-SSD, 1x 2.5 pollici fino a 7 mm), ma è necessario essere dotati di un vano di montaggio speciale, oltre che di cavi di collegamento. Non abbiamo capito perché il produttore abbia voluto rendere così difficile aggiornare il dispositivo.
Il modulo Wi-Fi, oltre allo slot libero per modulo LTE (M.2), si trova al di sotto della tastiera, fissata da sole tre viti. Da qui si possono trovare gli altri due slot per la RAM (al di sotto della placca in alluminio, uno slot occupato). L'accesso alle ventole richiede ulteriore smontaggio. Sia il Manuale di manutenzione hardware che la Guida per l'utente forniscono istruzioni passo a passo per il P50.
Garanzia
La garanzia del Lenovo ThinkPad P50 è di tre anni, quanto ci si può aspettare in questo segmento. Include il servizio on-site, ma la batteria è coperta per un solo anno. Il periodo può essere esteso fino a quattro (100 Euro, ~$111) o cinque anni (200 Euro, ~$223). Questa estensione può essere combinata con la protezione dagli incidenti, che comporta un ulteriore esborso di 250 Euro (~$279, quattro anni) o 400 Euro (~$446, cinque anni). Non è necessario decidere al momento dell'acquisto, l'estensione della garanzia è possibile entro i primi tre anni, quindi anche poco prima del termine del periodo di copertura.
Dispositivi di input
Tastiera
Lenovo utilizza gli stessi dispositivi di input per il ThinkPad P50 e il più grande ThinkPad P70. C'è meno spazio ai lati, quindi il pulsante di accensione si trova al di sopra della tastiera, e non sul lato destro. Un'altra piccola differenza è la tastiera ancora più robusta: era possibile mettere in difficoltà la tastiera del P70 nell'area del TrackPoint, ma il problema è assente per il P50.
La tastiera chiclet a sei righe presenta un'illuminazione a due livelli, ma che può essere un po' troppo luminosa a seconda della propria posizione. L'illuminazione, inoltre, potrebbe essere più potente secondo il nostro gusto. I tasti sono leggermente arrotondati e concavi, ed è presente il tastierino numerico. Al solito, il layout è leggermente diverso dallo standard: l'aspetto più facile da notare è la posizione invertita dei tasti Fn e Ctrl. I nuovi utenti dei ThinkPad dovranno abituarsi, o modificare l'impostazione nel BIOS. La riga superiore dei tasti funzione è leggermente più piccola e le funzioni secondarie, come il controllo della luminosità, è attivato come impostazione predefinita. Ciò è un po' inusuale per una workstation, ma può essere disattivato tramite Fn-Lock (Fn + Esc). I tasti al di sopra del keypad possono, come i tasti F1-F4, essere utilizzato per il controllo del volume e del microfono. Il produttore potrebbe aver implementato altre funzioni o dare all'utente quattro macro-tasti programmabili, ad esempio. La tastiera è ora dotata di più LED di stato rispetto alla generazione precedente (come il ThinkPad W550s).
L'esperienza di scrittura non è inferiore rispetto al fratello maggiore, anzi è leggermente migliore a causa della maggior stabilità. Il dispositivo è estremamente robusto e non si piega anche con forti pressioni. La corsa dei tasti garantisce una buona immissione, così come il feedback dei tasti. Non abbiamo trovato tasti rumorosi, che spesso rovinano la buona impressione di una tastiera. La rumorosità è davvero scarsa, e si tratta di una delle migliori tastiera che si possono trovare in un dispositivo mobile.
Touchpad & TrackPoint
Lenovo ha deciso di rinunciare al ClickPad con pulsanti del mouse integrati sul ThinkPad P50, implementando un normale touchpad di Synaptics. Quest'ultimo presenta buone dimensioni e le dita scorrono con facilità. Il Tap-to-Click con una o due dita funziona molto bene. Grazie ai driver è possibile configurare gesture usando fino a quattro dita. Al di sotto del touchpad si trovano tre pulsanti del mouse dedicati, con un punto di pressione davvero comodo. In modo simile al P70, producono un suono abbastanza ricco, leggermente diverso tra i tre pulsanti. La gestione tramite touchpad è più comoda rispetto al P70 grazie al display più piccolo e alla risoluzione inferiore.
Oltre al touchpad, è possibile utilizzare il TrackPoint per controllare il cursore. È dotato di tre pulsanti dedicati al di sotto della barra spaziatrice e il pulsante centrale può esser eusato per lo scorrimento (predefinito) o come pulsante centrale del mouse. Funziona perfettamente. È comunque una questione di gusto se si preferisce il touchpad o il TrackPoint per gli input. I pulsanti del TrackPoint sono più grandi rispetto al touchpad e creano un rumore leggermente più forte. La funzionalità, però, non è compromessa.
Display
Lenovo offre tre display IPS con una diagonale di 15.6 pollici (16:9) per il ThinkPad P50. Il nostro modello era dotato di pannello Full HD con risoluzione di 1920x1080 pixel, con una luminosità di 250 cd/m² e un gamut del 45% (NTSC), secondo le specifiche. Il panel multi-touch, opzionale, è ancora più scuro, con 220 cd/m². È possibile anche optare per un pannello 4K con una risoluzione di 3840x2160 pixel. La luminosità di 300 cd/m² e il gamut del 100% (NTSC) suggeriscono che questo pannello dovrebbe essere superiore ai due modelli Full HD.
La luminosità massima del pannello (LP156WF6-SPK1) è di 263 cd/m² nel centro, secondo le nostre misurazioni, e quindi supera il valore richiesto, ma la scarsa distribuzione della luminosità solo del 78% risultano esclusivamente in un valore medio di 236 cd/m². Non è comunque una differenza riscontrabile a occhio nudo. Il valore dei neri di 0.34 cd/m² è un valore normale per un pannello IPS e ha un buon contrasto di 774:1. Abbiamo potuto notare solo una certa perdita di luminosità nell'angolo in basso a sinistra con un'immagine completamente nera, ma non è un problema pratico.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 262 cd/m²
Contrasto: 774:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.35 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.33 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.45% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.13% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4710MQ, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL | Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 63% | 114% | 65% | 55% | 50% | |
| Display P3 Coverage | 39.13 | 64.7 65% | 88.4 126% | 64.7 65% | 67.8 73% | 62.5 60% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 95 62% | 100 71% | 96.4 65% | 69.9 19% | 86.1 47% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.45 | 65.7 62% | 99.5 146% | 66.8 65% | 69.9 73% | 58.1 44% |
| Response Times | -27% | |||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 56.4 ? -23% | ||||
| Response Time Black / White * | 26 ? | 34 ? -31% | ||||
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -6% | 25% | 15% | -5% | 3% | |
| Brightness middle | 263 | 286 9% | 391 49% | 288 10% | 312 19% | 360 37% |
| Brightness | 236 | 279 18% | 361 53% | 293 24% | 293 24% | 330 40% |
| Brightness Distribution | 78 | 89 14% | 87 12% | 93 19% | 89 14% | 87 12% |
| Black Level * | 0.34 | 0.24 29% | 0.4 -18% | 0.27 21% | 0.46 -35% | 0.57 -68% |
| Contrast | 774 | 1192 54% | 978 26% | 1067 38% | 678 -12% | 632 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.35 | 5.64 -140% | 4.85 -106% | 3.76 -60% | 4.51 -92% | 2.85 -21% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.33 | 6.34 -90% | 4.01 -20% | 4.83 -45% | 6.55 -97% | 4.29 -29% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.48 89% | 2.18 101% | 2.39 92% | 2.18 101% | 2.32 95% |
| CCT | 6917 94% | 7745 84% | 7340 89% | 7602 86% | 7194 90% | 6310 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 60 62% | 96 159% | 61 65% | 63 70% | 62 68% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 100 72% | 96 66% | 96 66% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 29% /
13% | 37% /
37% | 40% /
28% | 25% /
10% | 27% /
16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il ThinkPad P50 è dotato di un calibratore X-Rite Pantone utilizzabile per profilare il display. Si tratta di una funzionalità predefinita, quindi abbiamo utilizzato i risultati calibrati per il nostro database e per la valutazione. La calibrazione integrata funziona meglio rispetto al ThinkPad P70, perché le deviazioni per colori e scala di grigi, comparati allo standard sRGB, sono di soli 3.33 e 2.35 (ideale: al di sotto dei tre), rispettivamnete. Ci sono comunque alcuni valori anomali intorno a 5 in ColorChecker. Bilanciamento RGB, la temperatura fredda dei colori (6719 K) e il valore gamma di 2.38 potrebbero essere migliori.
Ancora una volta raggiungiamo le piene potenzialità del display con il nostro calibratore X-Rite i1 Basic Pro 2. Le deviazioni medie per colori e scala di grigi scendono a valori di DeltaE molto bassi, rispettivamente di 0.87 e 0.61. Anche gli altri valori sono migliori di molto. Il bilanciamento RGB è superiore e la temperatura dei colori (6585 K, ideale 6500 K) e il valore gamma (2.21, ideale 2.2) sono quasi perfetti.
La copertura dello spazio colore del display è abbastanza scarsa. Siamo riusciti a registrare solo il 58% per lo spazio colore sRGB e 37% per il più ampio spazio colore AdobeRGB. Ciò significa che il pannello non è adatto ad applicazioni che si affidano molto alla presentazione dei colori, come l'editing di immagini. Il pannello 4K promette una miglior prestazione con una copertura completa dello standard NTSC.
In generale, le prestazioni del pannello Full HD sono sufficienti, ma ci si può aspettare di meglio per un dispositivo con un prezzo di circa 2.500 Euro (~$2788). È un vero peccato che Lenovo non offra un display Full HD di migliore qualità, ma solo un pannello 4K come opzione, che ha tra l'altro le sue problematiche (scaling, consumo elevato, possibile PWM).
A dispetto della mediocre luminosità, che per lo meno non viene ulteriormente ridotta con il funzionamento a batteria, il ThinkPad P50 funziona bene all'esterno. Se si può evitare la luce del sole diretta, è possibile visualizzare bene il contenuto del display anche nelle giornate di sole. Però, il P70 risulta più confortevole nell'utilizzo a causa della più potente retroilluminazione.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 29 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La stabilità degli angoli di visualizzazione è molto buona solitamente quando si utilizza un display IPS, ma ci sono comunque delle differenze. La nostra immagine degli angoli di visualizzazione estremizza un po' il problema, ma si può notare anche una certa riduzione della luminosità, in particolare con movimenti verticali. La presentazione dei colori non è influenzata, quindi nell'utilizzo pratico non dovrebbe essere un grosso problema.
Prestazioni
Lenovo offre diverse configurazioni per il ThinkPad P50 ed è possibile configurare il dispositivo in modo abbastanza completo sul sito online del produttore. Tutti i modelli sono dotati di potente processore quad-core Intel (TDP 45 watt) della generazione Skylake. Molto interessanti i due chip mobili Xeon E3-1505M e Xeon E3-1535M, combinabili con moduli ECC-RAM. Il più veloce E3-1535M è quello impiegato per il ThinkPad P50. Ogni modello è dotato di GPU dedicata Nvidia Quadro: è possibile scegliere tra M1000M e M2000M. Anche per quanto riguarda i dispositivi di archiviazione la scelta è ampia: è possibile praticamente qualsiasi combinazione, dagli HDD convenzionali ai più veloci SSD NVMe. La RAM può essere aumentata fino a 64 GB grazie ai 4 slot SODIMM (DDR4).
La configurazione da noi provata (20ER0006GE) è attualmente in vendita per 2.500 Euro (~$2788). A questo prezzo si riceve un Core i7-6820HQ, 8 GB di RAM DDR4 (2133 MHz, no ECC, single-channel), un SSD M.2 da 256 GB e una Quadro M2000M con 4 GB di GDDR5-VRAM. È una configurazione equilibrata che si rivela potente in molti scenari.
Processore
Il Core i7-6820HQ è un processore quad-core (45 watt) basato sull'architettura Intel Skylake. Il clock nominale è di 2.7 GHz, ma può aumentare a 3.6 GHz per un core (2 core: 3.4 GHz, 4 core: 3.2 GHz) con il Turbo Boost e dovrebbe quindi essere sufficientemente potente per la maggior parte delle applicazioni comuni. Però, il modello da noi provato ha fatto osservare un comportamento piuttosto strano, poiché il Turbo Boost non era attivo, inizialmente, quando abbiamo messo alla prova uno o più core. Ciò cambia solo se si mette sotto stress il processore in modo permanente usando Prime95. Sono stati necessari circa 9 minuti con il BIOS versione 1.1.13 prima che il clock arrivasse ai pieni 3.2 GHz. L'aggiornamento del BIOS alla versione 1.1.15 ha ridotto il tempo necessario a 4 minuti. Il clock è tornato immediatamente a 2.7 GHz una volta avviato un altro benchmark. Ciò indica che il Turbo Boost funziona, quindi sospettiamo che si tratti esclusivamente di un problema di configurazione che speriamo Lenovo risolva con un aggiornamento.
I nostri benchmark solitamente non durano quattro minuti, quindi sono stati eseguiti con il clock nominale di 2.7 GHz. Ciò naturalmente ha influenzato i benchmark per la CPU, ma anche quelli per la GPU, quindi i risultati non riflettono necessariamente le prestazioni potenziali completi del Core i7-6820HQ e del sistema. Le prestazioni single-core in Cinebench R15 (117 punti) corrispondono a quelle di un ULV Core i7-5500U della generazione Broadwell (Dell Inspiron 13-7348), ad esempio.
Il P50 dovrebbe essere simile al P70 con funzionamento normale del Turbo, con un leggero svantaggio nei benchmark multi-core, poiché abbiamo notato che la soluzione di raffreddamento del ThinkPad P50 non è potente come quella del P70 nella sezione Stress Test. Sono disponibili più informazioni e dati sul Core i7-6820HQ nell'apposita sezione.
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| CPU Single 64Bit (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| Rendering Single 32Bit (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
Prestazioni di sistema
Utilizziamo i benchmark della serie PCMark per valutare le prestazioni generali di sistema. Comparato al più grande ThinkPad P70, il P50 fa registrare punteggi migliori in benchmark come PCMark 8 Home, ad esempio. Il risultato di PCMark 7, che è molto influenzato dagli SSD veloci, è abbastanza influenzato dall'SSD abbastanza lento. L'impressione soggettiva, però, non è cattiva: Windows si avvia velocemente e le applicazioni hanno un avvio praticamente istantaneo.
| PCMark 7 Score | 4892 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4213 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4677 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| Home Score Accelerated v2 (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| PCMark 7 - Score (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
Dispositivi di archiviazione
Il Lenovo ThinkPad P50 è disponibile con hard drive convenzionali, SSD M.2 o una combinazione di entrambi. Ci sono comunque, delle grandi differenze per le soluzioni basate su flash, poiché a parte i velocissimi SSD NVMe, si possono comunque richiedere normali SSD SATA, dove le velocità di trasferimento sono limitate a circa 500-550 MB/s. Alcuni drive supportano lo standard OPAL 2.0 per la cifratura, come il nostro SSD M.2 (SATA-III) di Samsung. Ci risulta strano comprendere perché non sono disponibili soluzioni RAID.
I risultati dei benchmark per il PM871 sono entro le aspettative per i drive da 256 GB. Il risultato di 525 MB/s per letture sequenziali è vicino al limite per SATA-III, mentre la velocità di scrittura sequenziale è di circa 300 MB/s. Sono disponibili più benchmark nella nostra comparazione HDD/SSD.
Prestazioni GPU
La Nvidia Quadro M2000M dedicata è basata su chip Maxwell GM 107ed è prodotta con processo a 28 nm. Il core ha una frequenza fino a 1137 MHz (GPU-Boost) e i 4 GB di GDDR5-VRAM hanno un clock di 1250 MHz, ma sono collegati solo con interfaccia 128-bit. Ad eccezione del clock leggermente inferiore, la GPU è simile al modello consumer GeForce GTX 960M. Grazie al supporto Optimus, la grafica è gestita dall'integrata Intel HD Graphics 530 con le applicazioni più semplici o in modalità di risparmio energetico. Questo processo è solitamente gestito dal sistema, non si è sempre rivelato affidabile durante i test. L'allocazione manuale è stata d'aiuto in alcuni casi (menu contestuale -> esegui con GPU), ma non ha funzionato in tutti i casi. I due benchmark SPECviewperf 11 e 12 hanno comunque utilizzato la GPU integrata. L'unica soluzione è stata un'impostazione nel BIOS (Configurazione -> Display), dove è possibile modificare la modalità grafica da Ibrida (iGPU + dGPU) a Discreta (solo dGPU). L'aggiornamento del driver alla versione 354.56 non è stata d'aiuto.
Nvidia ha rilasciato la versione 361.75 del driver dopo la recensione. Un test veloce ha indicato che l'allocazione della GPU ora funziona nel modo atteso.
I chip per il mercato professionistico differiscono dalle schede consumer GeForce per il BIOS modificato e i driver specializzati, progettati per garantire la massima stabilità. Le certificazioni, inoltre, garantiscono un funzionamento senza problemi tra hardware e software. Il driver può risultare in un significativo vantaggio prestazionale, in particolare nelle applicazioni ottimizzate per OpenGL. Abbiamo utilizzato i benchmark SPECviewperf 11 e 12 a scopo professinale. Coprono le aree CAD, CAM, geologia e MRI medico. In termini generali, la scheda Quadro M2000M ha delle ottime prestazioni e supera chiaramente il suo predecessore diretto Quadro K2100M. Solo il vecchio modello top di Nvidia, la Quadro K5100M, risulta comunque più veloce in SPECviewperf 12.
I calcoli possono essere trasferiti dal processore alla scheda grafica tramite interfaccia OpenCL, ma gli standard differiscono a seconda del produttore. Ciò include Quick Sync (Intel), APP (AMD) o nel nostro caso CUDA, ad esempio. Questi metodi sono utilizzati soprattutto per immagini e conversioni video, analisi finanziarie e cifrature. Abbiamo utilizzato i due strumenti LuxMark 2.0 (ray tracing) e SiSoft Sandra 16 (GPGPU). LuxMark 2.0 mostra i vantaggi della nuova GPU Maxwell GPU, poiché la Quadro M2000M batte chiaramente i rivali. I risultati sono, inoltre, superiori anche a quelli del modello Quadro M1000M in SiSoft Sandra 16, ma è comunque difficile effettuare una comparazione a causa del limitato numero di risultati di test.
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
Le prestazioni dell'hardware sono importanti per le applicazioni DirectX, come i giochi. Il nostro P50 ha fatto registrare 4126 punti nella sotto-valutazione Grafca del test 3DMark Fire Strike ed è quindi al livello della scheda consumer GeForce GTX 960M (Acer Aspire VN7-591G). La Nvidia Quadro M1000M, disponibile per ThinkPad P50, è indietro di circa il 15% nei test GPU. È possibile comparare le prestazioni DirectX e OpenGL (senza ottimizzazioni) con i due benchmark Unigine Heaven 3.0 e Unigine Valley 1.0; i risultati DirectX sono significativamente superiori.
Le prestazioni GPU non vengono ridotte con funzionamento a batteria. Sono disponibili ulteriori informazioni e benchmark per la scheda Quadro M2000M qui.
| 3DMark 06 Standard Score | 24844 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 20018 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 5375 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 63578 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16337 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3813 punti | |
Aiuto | ||
| Unigine Heaven 3.0 | |
| 1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
Prestazioni di gioco
Il fatto che ThinkPad P50 abbia buone prestazioni anche come notebook da gaming è supportato dai nostri esperti. Le prestazioni della scheda Quadro M2000M sono ancora una volta simili a quelle della GTX 960M, quindi è possibile giocare a molti giochi moderni con dettagli elevati. Le prestazioni del processore inferiori del ThinkPad P50 influenzano solo i risultati a risoluzioni inferiori, mentre la GPU sarà il fattore limitante in Full HD e dettagli elevati. A causa delle scarse emissioni, il ThinkPad P50 può essere un'alternativa interessante a un tipico notebook gaming se si preferisce un design più prudente.
Non abbiamo avuto problemi con i benchmark di gioco, solo Star Wars: Battlefront ha richiesto una nuova versione dei driver. L'installazione dei driver GeForce versione 361.45 non ha dato problemi. Sono disponibil benchmarks per molti titoli nella nostra sezione gaming. Non abbiamo effettuato molte recensioni della scheda Quadro M2000M oer ora, quindi si può prendere come indicatore la GTX 960M.
| Tomb Raider | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| 1024x768 Low Preset (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| BioShock Infinite | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1366x768 High Preset (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1366x768 Medium Preset (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1280x720 Very Low Preset (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Just Cause 3 | |
| 1920x1080 Very High / On AA:SM AF:16x (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1920x1080 High / On AA:FX AF:8x (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1366x768 Medium / Off AF:4x (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1024x768 Low / Off AF:2x (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Rainbow Six Siege | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:4x (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1366x768 Medium Preset AA:T AF:2x (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1024x768 Low Preset AA:T AF:Linear (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Star Wars Battlefront | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:FX (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1366x768 Medium Preset AA:FX (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1024x768 Low Preset (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| The Witcher 3 | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (ordina per valore) | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| Dirt Rally | |
| 3840x2160 High Preset (ordina per valore) | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| 1920x1080 High Preset (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| 1366x768 Medium Preset (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| 1024x768 Ultra Low Preset (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| GTA V | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| 1366x768 Normal/Off AF:4x (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| 1024x768 Lowest Settings possible (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Acer Aspire VN7-591G-727P | |
| Thief | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| 1024x768 Very Low Preset (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| Metro: Last Light | |
| 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| 1366x768 High (DX11) AF:16x (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| 1366x768 Medium (DX10) AF:4x (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| 1024x768 Low (DX10) AF:4x (ordina per valore) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G2 | |
| HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 348.7 | 162.8 | 107.3 | 51.5 |
| BioShock Infinite (2013) | 187.9 | 128 | 112.9 | 39.5 |
| Metro: Last Light (2013) | 100.8 | 86.1 | 53.4 | 29.3 |
| Thief (2014) | 60 | 56.1 | 51 | 27.1 |
| GTA V (2015) | 121.1 | 110.1 | 42.2 | 17.5 |
| Dirt Rally (2015) | 193.9 | 100.2 | 68.7 | 32.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 76.8 | 47.1 | 25.5 | 13.3 |
| Star Wars Battlefront (2015) | 131 | 83.1 | 38.9 | 32.7 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 154.1 | 95.2 | 51.8 | 36.8 |
| Just Cause 3 (2015) | 70.9 | 55.4 | 31.9 | 27.7 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il ThinkPad P50 è un notebook molto silenzioso in attesa o quando svolge compiti semplici. Le ventole girano solo di tanto in tanto nella modalità Prestazioni Elevate, con una rumorosità fino a 32.2 dB(A). I carichi medi, inoltre, non danno un risultato superiore a 35 dB(A), solo i carichi più importanti fanno salire la rumorosità fino a 37.7 e a 42.8 dB(A), anche se quest'ultimo valore è stato raggiunto solo durante lo stress test con Turbo Boost attivo. Le ventole creano un leggero mormorio, quindi il notebook non dà mai fastidio. Non abbiamo riscontrato altri rumori particolarmente fastidiosi.
Rumorosità
| Idle |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.5 / 42.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 cm di distanza) | ||
Temperature
Quando si tiene in considerazione lo chassis del ThinkPad P50, più piccolo rispetto a quello del P70, la differenza nelle temperature si fa sentire. I risultati sono comunque molto buoni. Il dispositivo si scalda un po' nella parte posteriore quando è in attesa, ma solitamente è molto freddo. La temperatura media è di soli 31.6 °C e 33 °C (88.9 and 91.4 °F) nella parte alta e bassa dell'unità di base, con il sistema sotto carico, un ottimo risultato. Abbiamo trovato un punto caldo con temperature di quasi 42 °C (107.6 °F) nella parte inferiore, ma non dovrebbero esserci problemi nell'utilizzo pratico con il notebook in grembo.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.7 °C / 98 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.4 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27 °C / 80.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (+0.8 °C / 1.4 F).
Stress Test
Il problema con il Turbo Boost ha naturalmente influenzato i risultati dello stress test. Sono stati necessari quasi quattro minuti di stress da parte di Prime95, utilizzando il BIOS aggiornato (1.1.15) e Power Manager (6.68.8), prima che la CPU attivi il Turbo Boost. Quest'ultimo ha un clock di 3.1-3.2 GHz. La limitazione in questo caso è data dalla temperatura, poiché Lenovo limita la temperatura massima a 85 °C (185 °F), in modo simile a quanto fa con il fratello maggiore P70. Il processore del P50 non può superare il limite TDP di 45 watt, perché consuma solo 45 watt anche con utilizzo contemporaneo della GPU integrata. Il clock del processore è di 2.7 GHz in questo caso, mentre la HD 530 mantiene il clock massimo (1000 MHz).
Il carico della GPU per la scheda grafica integrata Nvidia Quadro M2000M tramite FurMark non costituisce un problema per il notebook. Il core raggiunge la frequenza massima di 1137 MHz (memoria 1253 MHz) e il chip si scalda solo fino a 65 °C (149 °F), con un funzionamento piuttosto silenzioso del sistema di raffreddamento. Al contrario del più grande P70, questo comportamento non cambia con il funzionamento a batteria.
Sia la scheda grafica che il processore (dopo 4 minuti) arrivano al potenziale completo quando si mettono sotto stress i due componenti allo stesso tempo con Prime95 e FurMark. Anche se il processore solitamente ha un clock di 3.1 GHz (con possibili fluttuazioni tra 3.0 e 3.2 GHz) a causa delle limitazioni di temperatura e TDP, la scheda Quadro M2000M può utilizzare il proprio GPU-Turbo (tra 1110 e 1137 MHz). Un'esecuzione di 3DMark 11 immediatamente dopo lo stress test non ha determinato un valore inferiore rispetto a un test eseguito a freddo.
Il produttore ha limitato il consumo massimo con funzionamento a batteria a 55 watt secondo HWInfo, un valore più prudente rispetto al P70 (fino a 90 watt). Il processore utilizza solo 13 watt in questo caso (tra 1.5 e 1.7 GHz), mentre la scheda grafica è in grado di utilizzare il GPU-Boost (1071-1136 MHz). Sembra che la portabilità sia più importante per Lenovo. Una domanda interessante, alla quale al momento non possiamo rispondere, riguarda il consumo massimo del modello con il pannello 4K. Se è anch'esso limitato a 55 watt, ci si può attendere una netta limitazione delle prestazioni, poiché il pannello probabilmente ha un consumo di energia superiore.
Altoparlanti
Il ThinkPad P50 è dotato di due altoparlanti stereo al di sopra della tastiera, ma sono ancora meno potenti rispetto a quelli del fratello maggiore, con 2x 1.5 watt. Il volume massimo è leggermente superiore con 69.5 dB(A), sufficiente per camere di media dimensione. Il suono è un po' più ricco, e soggettivamente di un livello leggermente superiore rispetto al P70. Mancano molto i bassi e i profili del software Dolby Audio non sono di grande aiuto. Le prestazioni sono certamente sufficienti per conferenze, riunioni online e un po' di musica da ascoltare sullo sfondo, ma per un miglior risultato è meglio affidarsi ad auricolari o altoparlanti esterni. Il playback tramite jack stereo e Bluetooth (Denon Envaya Mini) è adeguato.
Abbiamo anche notato il problema dei rumori durante la riproduzione del sonoro nella recensione del ThinkPad P50, che supporta i nostri sospetti di un problema di driver con Windows 7.
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il modello da noi provato ha un grande vantaggio sui dispositivi della concorrenza nella misurazione dei consumi energetici, in particolare con il dispositivo in attesa. Però bisogna essere onesti e notare che tutti i rivali, ad eccezione dell'HP Omen Pro 15, sono dotati di schermi ad alta risoluzione che influenzano molto il consumo di energia in queste misurazioni. Questo dovrebbe valere anche per il ThinkPad P50 con il display 4K opzionale. Lo Schenker W505, invece, vede i suoi valori influenzati dal processore desktop e dall'impossibilità dello switching grafico.
L'alimentatore da 170 watt (670 grammi/~1.5 pounds) non ha alcun problema con il consumo massimo di 105 watt (con Turbo Boost attivo).
| Off / Standby | 0.01 / 0.2 Watt |
| Idle | 5.6 / 8.6 / 9.3 Watt |
| Sotto carico |
89.5 / 105 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4710MQ, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL | Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -49% | -48% | -300% | -71% | -68% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 11.3 -102% | 8.6 -54% | 36 -543% | 13.7 -145% | 11.3 -102% |
| Idle Average * | 8.6 | 14.4 -67% | 16.2 -88% | 41.2 -379% | 17.8 -107% | 18.5 -115% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 15.5 -67% | 16.7 -80% | 47.4 -410% | 19.1 -105% | 19.7 -112% |
| Load Average * | 89.5 | 78.9 12% | 82.6 8% | 126.6 -41% | 83.7 6% | 84 6% |
| Load Maximum * | 105 | 129.3 -23% | 131.8 -26% | 235.8 -125% | 106.6 -2% | 121.9 -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La situazione per il ThinkPad P50 difficilmente potrebbe essere migliore in questa sezione, poiché l'unità non è solo poco energivora, ma è anche dotata di batteria da 90 Wh. È possibile ordinare il dispositivo con una batteria meno potente, da 4 celle, con capacità di 66 Wh, che riduce il peso totale di circa 120 grammi (peso minore di ~4 oz/totale 1.2 lb).
Abbiamo già notato che il consumo massimo di energia con funzionamento a batteria è limitato a circa 55 wat durante il nostro stress test. Il test Battery Eater Classic (luminosità massima, profilo Prestazioni Elevate) dà un risultato di 113 minuti e SPECviewperf 12 rimane in esecuzione per 116 minuti. Lenovo si concentra sulla portabilità in questo caso, e assicura un'autonomia di almeno due ore, anche in caso di carico elevato. Lenovo pubblicizza un'autonomia con modalità Ibrida di 13.2 ore con la batteria a 6 celle, un risultato superato con il Battery Eater Reader's Test (luminosità minima, profilo Risparmio Energetico, wireless disattivato), dove il dispositivo ha un'autonomia superiore alle 14 ore.
Sono più interessanti i due test con luminosità regolata a circa 150 cd/m² (livello 13, 159 cd/m²). Il Wi-Fi Surfing test (Balanced, iGPU) fa registrare un valore superiore alle 8 ore per il ThinkPad P50, un valore superiore a molti ultrabook. Un filmato in Full HD (Big Buck Bunny, H.264) può essere guardato per più di 9 ore. La concorrenza non riesce a competere con questi risultati.
Va però detto che questi risultati sono validi solo per il display Full HD. Abbiamo già notato nella recensione del ThinkPad P70 e quasi tutte le altre recensioni di dispositivi dotati di pannelli ad elevata risoluzione che queste risoluzioni sono responsabili per gran parte dei consumi, in particolare negli scenari con il dispositivo in attesa. Non possiamo quindi dire quanto è grande la differenza nel caso del ThinkPad P50 a questo punto, ma ci si possono aspettare 1-2 pre in meno nei test che simulano gli utilizzi pratici (Wi-Fi, video).
La ricarica rapida è supportata con l'alimentatore da 170 watt. Sono richiesti solo 42 minuti per raggiungere il 50% partendo dal 5% e sono necessari altri 48 minuti perché la batteria risulta carica al 90%. Il restante 10% richiede un'ora, quindi il tempo totale di ricarica è di 2.5 ore. È possibile impostare dei limiti in Power Manager, ad esempio in modo che la batteria venga ricaricata solo quando la capacità è inferiore al 90%.
| Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP ZBook 15 G2 FirePro M5100, 4710MQ, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | HP Omen Pro 15 M2T37AA-ABD Quadro K1100M, 4870HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU512HCGL | Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -51% | -40% | -59% | -62% | -26% | |
| Reader / Idle | 860 | 410 -52% | 428 -50% | 147 -83% | 262 -70% | 649 -25% |
| H.264 | 533 | 222 -58% | 197 -63% | 169 -68% | ||
| WiFi v1.3 | 498 | 286 -43% | 203 -59% | 342 -31% | ||
| Load | 113 | 64 -43% | 109 -4% | 75 -34% | 56 -50% | 89 -21% |
| WiFi | 262 | 298 |
Pro
Contro
Verdetto
L'impressione generale del Lenovo ThinkPad P50 è naturalmente influenzata dall'utilizzo del Turbo del processore, praticamente inesistente. Entra però in azione durante lo stress test, quindi speriamo che Lenovo possa risolvere questo problema con un aggiornamento. Il punteggio finale è, inoltre, influenzato dai minori punteggi del benchmark. Il raffreddmaento è sufficentemente potente e i componenti utilizzano le prestazioni praticamente al massimo nelle situazioni estreme, anche con le limitazioni di temperatura abbastanza prudenti attuate da Lenovo. In modo simile al più grande ThinkPad P70, il P50 è sempre silenzioso e freddo.
Grazie alle dimensioni più compatte, la stabilità del telaio del ThinkPa P50 dà un'impressione ancora migliore rispetto al suo fratello maggiore. I dispositivi di input sono ottimi e la selezione di porte è al passo con i tempi, anche se alcune porte sono molto vicine le une alle altre. È però fastidioso il fatto che Lenovo renda un po' complicato l'aggiornamento dei drive, poiché è necessario utilizzare speciali adattatori e cavi.
Il display ci ha lasciato impressioni contrastanti. Il pannello Full HD può approfittare della buona calibrazione integrata. Non abbiamo rivelato PWM e non ci sono problemi di scaling. Ci sono comunque ampi margini di miglioramento in termini di luminosità, contrasto e gamut. Il pannello 4K opzionale può riempire questo vuoto ma porta con sé altri problemi. Questi includono un maggior consumo energetico e problematiche di scaling, in particolare in combinazione con Windows 7. È un vero peccato che Lenovo non offra un miglior display Full HD.
Il basso consumo energetico, che deriva anche dal pannello Full HD, dà come risultato un'ottima autonomia della batteria, in combinazione con la capiente batteria da 90 Wh. L'autonomia sarebbe probabilmente di molto inferiore con il pannello 4K. È quindi una decisione tra un pannello (forse) migliore e migliori prestazioni di portabilità.
Il ThinkPad P50 è un consiglio decisamente valido se Lenovo riuscirà a risolvere il problema con il Turbo Boost.
Molti produttori concorrenti – Dell inclusa – utilizzano dispositivi consumer con componenti di livello professionale in questa classe. Ciò spesso influenza le altre funzionalità business, quindi il ThinkPad P50 non ha molta concorrenza al momento. Ciò probabilmente cambierà con il nuovo Dell Precision 7510, oltre all'HP ZBook 15 G3, che dovrebbe essere disponibile entro breve. Il predecessore dello ZBook 15 G3 ha già dato un'ottima impressione nella nostra recensione a lungo termine. Un'altra alternativa potenziale è offerta dalla stessa Lenovo. Il ThinkPad P50s si concentra ancora di più sulla mobilità e potrebbe essere interessante per diversi acquirenti.
Lenovo ThinkPad P50
- 03/17/2016 v5 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
