Recensione dell'Oppo A74 5G - Smartphone 5G economico con lunga autonomia
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
82.4 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2021 | Oppo A74 5G SD 480, Adreno 619 | 190 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
80 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2021 | Vivo Y72 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 193 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
80.4 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2021 | Xiaomi Redmi Note 10 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 190 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
79.3 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2021 | Samsung Galaxy A32 5G Dimensity 720, Mali-G57 MP3 | 205 gr | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Cross Platform Disk Test (CPDT) | |
SDCard Sequential Read 0.5 GB | |
Media della classe Smartphone (36.9 - 1269, n=78, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Oppo A74 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Vivo Y72 5G | |
SDCard Sequential Write 0.5 GB | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Oppo A74 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Media della classe Smartphone (11.4 - 49.7, n=78, ultimi 2 anni) | |
Vivo Y72 5G |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Vivo Y72 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Oppo A74 5G | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
iperf3 receive AX12 | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Vivo Y72 5G | |
Oppo A74 5G |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Wide-angleWide-angleUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
|
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 582 cd/m²
Contrasto: 1663:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Oppo A74 5G LTPS, 2400x1080, 6.5" | Vivo Y72 5G IPS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 10 5G IPS, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A32 5G TFT-LCD, 1600x720, 6.5" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | -10% | -38% | -101% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 42 ? -6% | 43.6 ? -10% | 66.8 ? -69% |
Response Time Black / White * | 17.6 ? | 20 ? -14% | 29.2 ? -66% | 40.8 ? -132% |
PWM Frequency | 2404 ? | |||
Screen | -52% | -4% | -87% | |
Brightness middle | 582 | 419 -28% | 550 -5% | 543 -7% |
Brightness | 573 | 384 -33% | 515 -10% | 512 -11% |
Brightness Distribution | 94 | 87 -7% | 86 -9% | 85 -10% |
Black Level * | 0.35 | 0.7 -100% | 0.32 9% | 0.63 -80% |
Contrast | 1663 | 599 -64% | 1719 3% | 862 -48% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 3.32 -84% | 1.8 -0% | 4.9 -172% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 5.06 -49% | 3.1 9% | 8.6 -153% |
Greyscale dE 2000 * | 2 | 3 -50% | 2.5 -25% | 6.3 -215% |
Gamma | 2.26 97% | 2.203 100% | 2.28 96% | 2.23 99% |
CCT | 6736 96% | 7236 90% | 6326 103% | 8120 80% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -31% /
-44% | -21% /
-10% | -94% /
-90% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
17.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento | |
↘ 10.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento | |
↘ 20.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 2404 Hz | ≤ 14 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 2404 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 14 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2404 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
GFXBench | |
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
Oppo A74 5G | |
Vivo Y72 5G | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (16 - 31, n=9) | |
Media della classe Smartphone (3.6 - 123, n=202, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
Oppo A74 5G | |
Vivo Y72 5G | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (17 - 19, n=9) | |
Media della classe Smartphone (2.3 - 261, n=202, ultimi 2 anni) | |
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
Oppo A74 5G | |
Vivo Y72 5G | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (9.9 - 19, n=9) | |
Media della classe Smartphone (0.85 - 119, n=202, ultimi 2 anni) | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
Oppo A74 5G | |
Vivo Y72 5G | |
Xiaomi Redmi Note 10 5G | |
Samsung Galaxy A32 5G | |
Media Qualcomm Snapdragon 480 5G (6.4 - 6.7, n=9) | |
Media della classe Smartphone (0.85 - 104, n=202, ultimi 2 anni) |
Oppo A74 5G | Vivo Y72 5G | Xiaomi Redmi Note 10 5G | Samsung Galaxy A32 5G | Media 128 GB UFS 2.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 15% | 45% | 44% | 20% | 240% | |
Sequential Read 256KB | 492.6 | 956 94% | 939 91% | 858 74% | 760 ? 54% | 1834 ? 272% |
Sequential Write 256KB | 265.3 | 13.6 -95% | 398 50% | 381.7 44% | 297 ? 12% | 1426 ? 438% |
Random Read 4KB | 153.2 | 164.4 7% | 151.6 -1% | 174.6 14% | 152.9 ? 0% | 278 ? 81% |
Random Write 4KB | 115.8 | 179.4 55% | 162.8 41% | 167.1 44% | 131.6 ? 14% | 310 ? 168% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 36.8 °C / 98 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.3 °C / 97 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.6 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Oppo A74 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A32 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Oppo A74 5G 5000 mAh | Vivo Y72 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A32 5G 5000 mAh | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | |||||
WiFi Websurfing | 1223 | 1084 -11% | 1113 -9% | 1235 1% | 982 ? -20% |
Pro
Contro
Oppo A74 5G
-
08/18/2021 v7 (old)
Daniel Schmidt