Recensione dell'Intel Core i7-1185G7 - Primi Benchmarks Tiger Lake

Abbiamo testato un "Intel Reference Design System", che è stato costruito per Intel. Si basa sul notebook barebone MSI Prestige 14 (recensito con la Comet Lake), che non sarà disponibile per la vendita al dettaglio. Si tratta di un notebook relativamente sottile di 14", che si solleva leggermente quando si apre lo schermo e aspira l'aria dal fondo. Il rumore della ventola è stato moderato durante i nostri benchmarks. Il telaio in alluminio si è riscaldato abbastanza, ma non è stato troppo male. Purtroppo non ci è stato permesso di pubblicare alcuna foto degli interni.

Abbiamo potuto selezionare tre diversi livelli di prestazioni per i nostri benchmarks:

1. Batteria migliore: 15 Watt PL1 (carico sostenuto, HWInfo: 14.8 W duarnte Blender) e 54W PL2 (28s carico di picco, HWInfo 54.5W durante Blender)
2. Prestazioni migliori: 28 Watt PL1 (carico sostenuto, HWInfo: 27.9 W durante Blender) e 54W PL2 (28s carico di picco, HWInfo: 54 W durante Blender)
3. Prestazioni migliori: 28 Watt o 36 Watt con Dynamic Tuning (carico sostenuto, HWInfo 35.3W durante Blender) e 54 W PL2 (HWInfo 54.7 W durante Blender)

Intel ha raccomandato la modalità "Better Performance", perché probabilmente sarà la più rappresentativa per le unità di produzione. Abbiamo quindi eseguito la maggior parte dei nostri test con 28W e abbiamo controllato solo i singoli test con 15W e 36W (Dynamic Tuning). Il Dynamic Tuning mantiene i 36W PL1 fino a quando le temperature interne e le temperature "superficiale" non diventano troppo alte, altrimenti scenderà a 28W.

I processori Tiger Lake sono i primi chip con la nuova generazione grafica Xe. Intel lo chiama solo "Intel Iris Xe Graphics" sul nostro Core i7-1185G7, ed è supportato da 16 GB LPDDR4x-4266 di RAM in una configurazione dual-channel. Tuttavia, l'iGPU non ha una propria memoria grafica (ad eccezione delle cache). Intel pubblicizza un grande vantaggio di prestazioni rispetto alla generazione Ice Lake, quindi è un grande miglioramento dopo un lungo periodo di iGPU familiari.

La nuova GPU Xe si comporta estremamente bene nei benchmarks grafici sintetici. È alla pari con una AMD Radeon Pro 560X dedicata nell'Apple MacBook Pro 15 e le iGPU Ryzen più veloci (come la RX Vega 8 nella Ryzen 4000) sono chiaramente battute. Anche le schede grafiche mobili di Nvidia come la GeForce MX350 sono molto più lente e il punteggio è più paragonabile al nuovo MX450.

Le prestazioni di calcolo della GPU in V-Ray non sono così impressionanti, ma sono ancora alla pari con le vecchie GeForce MX250/MX330. Le GPU AMD sono più potenti in questo test.

Grazie alle prestazioni molto più elevate della GPU, l'iGPU è molto più adatta ai giochi rispetto alle precedenti iGPU. Abbiamo testato un paio di titoli e anche Doom Eternal ha funzionato senza problemi con un buon frame rate, ma non abbiamo registrato il risultato a causa di un errore grafico causato dai driver beta.

Il titolo impegnativo "The Witcher 3" mostra molto bene le prestazioni della iGPU. E' quasi alla pari con la GeForce GTX 1050 Max-Q e giocabile a 1080p e con impostazioni elevate a 35 FPS. La GeForce MX350 è molto più lenta, ma la situazione cambia in GTA 5, dove la MX350 può gestire un chiaro vantaggio. L'AMD Vega 7 nell'Acer Swift 3 SF314 è chiaramente battuto entrambe le volte.

Il nostro test su una versione più vecchia di DOTA 2 pone la Xe dietro l'MX350 e alla pari con la Vega 7, mentre la Vega 8 nella Slim 7 è ancora un po' più veloce.

I test di gioco nel mondo reale dimostrano ancora una volta che le prestazioni dipendono dai drivers, dalle ottimizzazioni e dalla memoria grafica. Non si può sempre dire che le GPU dedicate come un MX350 con la veloce GDDR5 VRAM siano sempre battute, ma si può vedere il potenziale prestazionale dell'Iris Xe e che rende superflue le dGPU entry-level.