Recensione dell'HP 250 G9 - Un portatile da ufficio economico con un Core i3 e un pannello IPS
Con la serie 250, HP offre un computer da ufficio da 15,6 pollici a prezzo ragionevole, disponibile a circa 390 dollari, a seconda del modello. Il nostro dispositivo in prova porta il numero di modello HP 250 G9 7N029ES ed è dotato di un processore Core i3 di 12esima generazione, 8 GB di RAM, un SSD NVMe da 512 GB e un pannello IPS opaco da 1080p. Con il suo processore Core i3, il portatile si distingue da altri dispositivi in questa fascia di prezzo, poiché spesso sono dotati solo di chip Celeron o Pentium
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
75.2 % v7 (old) | 12/2023 | HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
75.7 % v7 (old) | 05/2023 | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.1 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7 | 1.6 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
77.5 % v7 (old) | 01/2023 | Asus P1511CEA-BQ753R i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Custodia e caratteristiche
La custodia di HP 250 G9 è realizzata completamente in plastica grigio scuro con una texture leggera. Rispetto alle superfici lisce, questo aiuta a combattere le impronte digitali, ma l'aptica della superficie è tutt'altro che di qualità. La stabilità dell'unità base è perfettamente adeguata e anche se la parte centrale della tastiera cede leggermente quando si applica la pressione, non si sentono scricchiolii. Il coperchio è un po' più flessibile e siamo riusciti a provocare distorsioni dell'immagine. Tuttavia, questo non dovrebbe essere un problema nell'uso quotidiano. Ciò che è fastidioso è il basso angolo di apertura, pari a un massimo di ~125 gradi. Le cerniere sono ben regolate, ma non sono in grado di evitare lievi oscillazioni. La qualità costruttiva è solida e non abbiamo riscontrato alcun problema.
Il coperchio della base può essere rimosso, ma non prima di aver tolto i piedini in gomma incollati che nascondono un totale di quattro viti. Internamente, è possibile accedere a due slot SO DIMM, all'SSD M.2 2280, al modulo Wi-Fi e alla ventola. La batteria è avvitata ed è anche sostituibile.
Per quanto riguarda le porte, gli standard più importanti come USB-A e USB-C sono coperti, tuttavia dovrà fare a meno di USB4 o Thunderbolt. In pratica, è fastidioso che il laptop non possa essere ricaricato tramite USB-C. Il modulo Wi-Fi supporta solo WLAN 5 (802.11ac) a un massimo di 866 MBit/s (1x1) e le velocità di trasferimento nel nostro test Wi-Fi erano basse come ci si aspetterebbe. Per le normali attività web, è comunque sufficiente per la maggior parte dei casi d'uso. Fondamentalmente, la webcam a 720p soddisfa il suo scopo, ma la qualità dell'immagine non è eccezionale.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=33, ultimi 2 anni) | |
HP 250 G9 7N029ES (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Media della classe Office (25 - 249, n=30, ultimi 2 anni) | |
HP 250 G9 7N029ES (Angelbird AV Pro V60) |
Networking | |
HP 250 G9 7N029ES | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dispositivi di input - Nessuna illuminazione della tastiera
L'ampia tastiera nera offre un tastierino numerico a grandezza naturale, con caratteri bianchi grandi e facili da leggere. La sensazione di digitazione è nella media, perché la corsa dei tasti è limitata e appare piuttosto traballante. Inoltre, la pressione dei tasti a volte è piuttosto rumorosa e questo non è esclusivo dei tasti più grandi, come la barra spaziatrice. La retroilluminazione della tastiera non è presente.
Non avendo a che fare con un clickpad, il touchpad sembra piuttosto antiquato. Al suo posto ci sono due tasti del mouse dedicati che, ovviamente, limitano notevolmente la quantità di spazio disponibile per il touchpad stesso. Tuttavia, i movimenti di scorrimento vengono tradotti bene e non abbiamo osservato alcun problema funzionale. Tuttavia, entrambi i tasti del mouse sono piuttosto rigidi e producono rumori di scatto molto forti, facendoli sembrare economici.
Display - Un pannello IPS opaco
HP utilizza un display IPS opaco Chi Mei per il suo 250 G9. Offre 1.920 x 1.080 pixel (Full HD, 60 Hz), un rapporto di aspetto 16:9 e la qualità dell'immagine soggettiva è buona, poiché le aree luminose non appaiono sgranate. Nonostante questo, i colori non sono particolarmente vivaci ed è facile capire che si tratta di un pannello IPS economico. Sebbene il light bleed sia presente anche nelle aree più scure, il PWM è assente e i tempi di risposta sono poco evidenti.
HP pubblicizza una luminosità di 250 cd/m² e lo possiamo confermare dopo aver misurato una media di 257 cd/m². Nonostante la bassa luminosità, il rapporto di contrasto massimo è di ~1.700:1 grazie ai bassi livelli di nero (0,16 cd/m²). In ambienti interni, la luminosità dovrebbe essere sufficiente nella maggior parte dei casi d'uso, anche se probabilmente dovrà essere impostata al massimo. In modalità batteria, la luminosità non viene ridotta.
|
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 281 cd/m²
Contrasto: 1756:1 (Nero: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
44.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
HP 250 G9 7N029ES CMN1538, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AUO B156HTN06.1, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus P1511CEA-BQ753R Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|
Display | -15% | -12% | -1% | |
Display P3 Coverage | 43.3 | 36.6 -15% | 38.2 -12% | 42.8 -1% |
sRGB Coverage | 64.8 | 55 -15% | 57.3 -12% | 64.1 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 44.7 | 37.8 -15% | 39.5 -12% | 44.3 -1% |
Response Times | 20% | 28% | -5% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.9 ? | 38.05 ? -19% | 27 ? 15% | 33 ? -3% |
Response Time Black / White * | 21.6 ? | 9.07 ? 58% | 13 ? 40% | 23 ? -6% |
PWM Frequency | ||||
Screen | -64% | -16% | -33% | |
Brightness middle | 281 | 199 -29% | 333 19% | 269 -4% |
Brightness | 257 | 190 -26% | 312 21% | 250 -3% |
Brightness Distribution | 82 | 79 -4% | 82 0% | 85 4% |
Black Level * | 0.16 | 0.31 -94% | 0.31 -94% | 0.67 -319% |
Contrast | 1756 | 642 -63% | 1074 -39% | 401 -77% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 10.4 -121% | 5.39 -15% | 3.81 19% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 18 | 21.6 -20% | 19.18 -7% | 7.34 59% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.7 | 4.25 -15% | 4.77 -29% | 3.91 -6% |
Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 11 -206% | 3.56 1% | 2.46 32% |
Gamma | 2.2 100% | 2.196 100% | 2.47 89% | 6451 0% |
CCT | 7267 89% | 11602 56% | 6290 103% | 6451 101% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -20% /
-42% | 0% /
-9% | -13% /
-22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Nella nostra analisi con il software professionale CalMAN, il pannello ha mostrato una leggera tinta blu e una temperatura del colore fredda. Inoltre, sono presenti deviazioni significative della scala di grigi e (soprattutto) del colore. Siamo riusciti a tenere sotto controllo la scala di grigi e la tinta del colore con la nostra calibrazione (il profilo di cui sopra può essere scaricato gratuitamente), ma le elevate deviazioni del colore sono rimaste. Sia da questo che dalla scarsa copertura dello spazio colore, si può notare ancora una volta che abbiamo a che fare con un pannello IPS di fascia bassa. Ciò significa che non è adatto all'editing di foto e video.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
21.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.2 ms Incremento | |
↘ 9.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
31.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento | |
↘ 16.9 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 39 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
In linea di principio, il pannello opaco ha i suoi vantaggi all'aperto. Tuttavia, nelle giornate luminose avrà problemi a distinguere i contenuti sul display a causa della bassa luminosità. La stabilità dell'angolo di visione è discreta.
Prestazioni - Core i3 e SSD
Processore - Core i3-1215U
IlCore i3-1215U proviene dalla generazione Alder Lake di Intel e offre 2 core per le prestazioni e 4 core per l'efficienza. Entrambi i core P supportano l'hyperthreading, il che significa che è possibile gestire fino a 8 thread contemporaneamente. Per un breve periodo, il processore può consumare 30 watt, per poi stabilizzarsi rapidamente a 15 watt. Nel complesso, le prestazioni multi-core sono molto basse, ma le prestazioni single-core sono molto buone e questo è utile nelle situazioni quotidiane. La CPU è sicuramente sufficiente per le attività di base. In modalità batteria, il processore può utilizzare un massimo di 15 watt e si stabilizza rapidamente a soli 12 watt. Ciò equivale a un deficit di prestazioni di circa il 25%. Altri benchmark della CPU sono elencati nellala nostra sezione tecnica.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Media della classe Office | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media Intel Core i3-1215U | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Media della classe Office (1577 - 15743, n=92, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media Intel Core i3-1215U (4561 - 5802, n=2) | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
Cinebench R23 / Single Core | |
Media della classe Office (618 - 1995, n=92, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i3-1215U (1442 - 1581, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Media della classe Office (590 - 5980, n=92, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Media Intel Core i3-1215U (1734 - 2198, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Media della classe Office (229 - 764, n=92, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i3-1215U (557 - 606, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Media della classe Office (246 - 2642, n=93, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Media Intel Core i3-1215U (786 - 832, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Media della classe Office (98 - 284, n=92, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media Intel Core i3-1215U (208 - 227, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Media Intel Core i3-1215U (645 - 684, n=2) | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Media della classe Office (208 - 1956, n=93, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media della classe Office (7532 - 65460, n=93, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Media Intel Core i3-1215U (20873 - 24893, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Media della classe Office (2972 - 6687, n=93, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Media Intel Core i3-1215U (4934 - 5129, n=2) | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Media della classe Office (1018 - 11980, n=92, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media Intel Core i3-1215U (4502 - 6015, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Media della classe Office (510 - 1989, n=93, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i3-1215U (1506 - 1572, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media della classe Office (1.72 - 18.7, n=91, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Media Intel Core i3-1215U (5.31 - 5.33, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Media Intel Core i3-1215U (53.7 - 55.7, n=2) | |
Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=91, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Media Intel Core i3-1215U (0.547 - 0.551, n=2) | |
Media della classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media della classe Office | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Media Intel Core i3-1215U | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media della classe Office (763 - 24250, n=92, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Media Intel Core i3-1215U (4272 - 5201, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media della classe Office (4113 - 102228, n=92, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i3-1215U (21844 - 26713, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Media della classe Office (287 - 4551, n=92, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media Intel Core i3-1215U (1039 - 1224, n=2) | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media della classe Office (8185 - 115197, n=92, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Media Intel Core i3-1215U (44865 - 45281, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Media della classe Office (404 - 14288, n=92, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i3-1215U (2968 - 3399, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media della classe Office (2075 - 54365, n=92, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i3-1215U (10783 - 12241, n=2) | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media della classe Office (7860 - 155900, n=92, ultimi 2 anni) | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Media Intel Core i3-1215U (21619 - 25624, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Media della classe Office (78 - 1018, n=92, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Media Intel Core i3-1215U (306 - 358, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media della classe Office (432 - 12755, n=92, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Media Intel Core i3-1215U (2275 - 2801, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Media della classe Office (4814 - 54971, n=92, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i3-1215U (14051 - 34108, n=2) | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
HP 250 G9 7N029ES |
Prestazioni del sistema
Grazie all'SSD, le impressioni soggettive sulle prestazioni sono piuttosto buone e gli input vengono elaborati rapidamente e senza ritardi. Se lo desidera, la RAM può essere facilmente espansa con un modulo aggiuntivo. Non abbiamo riscontrato alcun problema durante i test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media della classe Office (2463 - 7344, n=86, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (4527 - 5053, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
PCMark 10 / Essentials | |
Media della classe Office (5575 - 20841, n=86, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (9097 - 10681, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media della classe Office (3041 - 10415, n=86, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Media Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (6199 - 6919, n=2) | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
HP 250 G9 7N029ES |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Media della classe Office (2126 - 9773, n=86, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (4467 - 4738, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
CrossMark / Overall | |
Media della classe Office (348 - 1891, n=86, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (1201 - 1333, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
CrossMark / Productivity | |
Media della classe Office (393 - 1870, n=86, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (1267 - 1320, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
CrossMark / Creativity | |
Media della classe Office (340 - 1982, n=86, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (1180 - 1401, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
CrossMark / Responsiveness | |
Media della classe Office (258 - 2017, n=86, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Media Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (1077 - 1178, n=2) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
WebXPRT 3 / Overall | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Media Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (256 - 368, n=2) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media della classe Office (121 - 455, n=84, ultimi 2 anni) | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
WebXPRT 4 / Overall | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Media Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (215 - 260, n=2) | |
Media della classe Office (80 - 328, n=84, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Media della classe Office (404 - 1966, n=91, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Media Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (607 - 609, n=2) |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 4527 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Media della classe Office (7158 - 108783, n=93, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i3-1215U (22823 - 54953, n=2) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
HP 250 G9 7N029ES |
AIDA64 / Memory Read | |
Media della classe Office (7325 - 112436, n=93, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media Intel Core i3-1215U (23785 - 48927, n=2) | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
HP 250 G9 7N029ES |
AIDA64 / Memory Write | |
Media della classe Office (7579 - 117935, n=93, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i3-1215U (23263 - 65473, n=2) | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
HP 250 G9 7N029ES |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media della classe Office (8.3 - 185.2, n=93, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i3-1215U (75.6 - 102.2, n=2) | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
HP 250 G9 7N029ES |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione in Internet, riproduzione di YouTube in 4K, carico della CPU), il dispositivo recensito ha mostrato lievi limitazioni con la versione del BIOS disponibile e pertanto viene consigliato solo in modo limitato quando si utilizzano applicazioni audio in tempo reale.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Nei test, l'SSD SK hynix 512 GB PCIe installata nella macchina oggetto della recensione ha raggiunto velocità di trasferimento superiori a 3 GB/s. Non presenta assolutamente alcun problema nelle attività quotidiane e, se necessario, l'SSD può essere scambiato. Dopo il primo avvio, l'utente ha a disposizione 433 GB. Ulteriori benchmark sull'SSD sono disponibili qui.
Drive Performance Rating - Percent | |
Media SK hynix HFS512GEJ9X125N | |
Media della classe Office | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Il Core i3-1215U è dotato di un'unità grafica integrata Intel UHD Graphics con 64 EU. Abbiamo a che fare con una delle iGPU più lente, tuttavia dovrebbe essere sufficiente per le attività quotidiane, basate sull'home office. La riproduzione di video ad alta risoluzione non è un problema.
Ma non dovrebbe avere ambizioni di gioco perché, a parte i titoli semplici del Microsoft Store (scacchi, mahjong, giochi di carte), quasi nessun gioco è giocabile. Con i nostri titoli di prova standard, nessuno dei giochi funzionava in modo fluido, anche con le impostazioni più basse. Sotto carico continuo, le prestazioni rimangono almeno costanti, anche se su un livello complessivamente basso. In modalità batteria, le prestazioni della GPU sono inferiori di circa il 10%. Ulteriori benchmark della GPU sono disponibili qui.
3DMark 11 Performance | 4116 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 2275 punti | |
3DMark Time Spy Score | 935 punti | |
Aiuto |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Media della classe Office (343 - 3964, n=89, ultimi 2 anni) | |
Media Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) (494 - 1253, n=11) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 |
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
Media della classe Office (298 - 1215, n=15, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Performance Rating - Percent | |
Media della classe Office | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z -1! |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Media della classe Office (3.8 - 34, n=79, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Media della classe Office (3.86 - 35.7, n=87, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Media della classe Office (13.4 - 121.2, n=94, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Media della classe Office (8.88 - 92.6, n=92, ultimi 2 anni) | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z |
Witcher 3 FPS diagram
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 55.6 | 42.5 | 8.55 | |
The Witcher 3 (2015) | 48 | 31 | 15 | 7.06 |
Dota 2 Reborn (2015) | 76 | 61.1 | 37.1 | 34.4 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 21.9 | 12.4 | 8.38 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 34.2 | 25.3 | 22 | |
Far Cry 5 (2018) | 25 | 13 | ||
Strange Brigade (2018) | 47.9 | 17.9 | 15.3 |
Emissioni ed energia
Emissioni di rumore
La ventola singola può diventare piuttosto fastidiosa e tende ad accendersi durante le attività quotidiane. Ci sono solo due modalità: un ronzio silenzioso a circa 28 dB(A) o 45,2 dB(A) alla massima velocità. Quando il sistema viene sollecitato per un periodo più lungo (ad esempio, durante i giochi o nel nostro stress test), la ventola passa periodicamente dalla velocità massima all'inattività. Una velocità costante sarebbe stata decisamente migliore. Altri rumori elettronici, come il fruscio della bobina, non erano presenti nel nostro dispositivo di recensione.
Rumorosità
Idle |
| 24.3 / 24.3 / 28.2 dB(A) |
Sotto carico |
| 45.2 / 45.2 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.3 dB(A) |
HP 250 G9 7N029ES UHD Graphics 64EUs, i3-1215U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z Radeon 610M, R5 7520U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 Vega 7, R5 5625U, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | Asus P1511CEA-BQ753R UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Kingston OM8PDP3256B | |
---|---|---|---|---|
Noise | 10% | -4% | -6% | |
off /ambiente * | 24.3 | 21.05 13% | 26 -7% | 26 -7% |
Idle Minimum * | 24.3 | 26 -7% | 26 -7% | 26 -7% |
Idle Average * | 24.3 | 26 -7% | 26 -7% | 29.5 -21% |
Idle Maximum * | 28.2 | 26 8% | 26 8% | 29.5 -5% |
Load Average * | 45.2 | 36.22 20% | 46 -2% | 43.1 5% |
Witcher 3 ultra * | 45.2 | 36.1 20% | ||
Load Maximum * | 45.2 | 35.67 21% | 47.9 -6% | 46 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Nell'uso quotidiano, le temperature di superficie sono del tutto prive di problemi e, anche sotto carico, non ci sono limitazioni di cui parlare. Nel test di stress, la CPU si stabilizza a 15 watt e rimane su questo livello.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media del dispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.4 °C / 83.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-0.7 °C / -1.2 F).
HP 250 G9 7N029ES Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AMD Ryzen 5 7520U, AMD Radeon 610M | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 AMD Ryzen 5 5625U, AMD Radeon RX Vega 7 | Asus P1511CEA-BQ753R Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
---|---|---|---|---|
Heat | -28% | -6% | -4% | |
Maximum Upper Side * | 35.1 | 44.4 -26% | 41.1 -17% | 40.3 -15% |
Maximum Bottom * | 44.8 | 63.6 -42% | 42.3 6% | 39.2 12% |
Idle Upper Side * | 25.7 | 30.8 -20% | 26.8 -4% | 27.3 -6% |
Idle Bottom * | 26.5 | 33.2 -25% | 28.6 -8% | 28.5 -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Considerato il prezzo, siamo rimasti piacevolmente sorpresi dai due altoparlanti stereo, perché possono diventare molto rumorosi. Nel complesso, il suono offerto non è male, anche se non è particolarmente potente. Le prestazioni dell'altoparlante sono certamente sufficienti per la musica di sottofondo o per alcuni video.
HP 250 G9 7N029ES analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus P1511CEA-BQ753R analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Le nostre misurazioni del consumo energetico non hanno rivelato sorprese e il consumo massimo durante lo stress test si è attestato a 44,6 watt. Si è stabilizzato rapidamente a ~32 watt e poi è sceso a 25 watt. L'alimentatore da 45 watt in dotazione è sufficientemente dimensionato.
Off / Standby | 0.18 / 0.54 Watt |
Idle | 3.6 / 7.8 / 8.1 Watt |
Sotto carico |
34.7 / 44.6 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
HP ha installato una batteria da 41 W e i tempi di esecuzione non sono particolarmente lunghi. Con una luminosità di 150 cd/m² (che nel nostro dispositivo di recensione rappresenta l'80% della luminosità massima), il nostro test Wi-Fi è durato 6 ore; con la massima luminosità, la durata è stata di 35 minuti in meno. Con il dispositivo acceso, il tempo di ricarica è di poco superiore ai due anni.
Battery Runtime | |
WiFi Websurfing | |
Media della classe Office (300 - 1349, n=90, ultimi 2 anni) | |
Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
HP 250 G9 7N029ES | |
Asus P1511CEA-BQ753R | |
WiFi Websurfing max. Brightness | |
Media della classe Office (291 - 807, n=44, ultimi 2 anni) | |
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
HP 250 G9 7N029ES |
Pro
Contro
Verdetto - Un portatile solido per compiti semplici
Non deve sorprendere che non ci si debba aspettare miracoli da un dispositivo che costa poco più di 390 dollari. Tuttavia, nelle discipline di base, l'HP 250 G9 offre prestazioni solide. Il processore Core i3 è abbastanza veloce per le applicazioni di tutti i giorni, l'SSD da 512 GB offre un'ampia capacità di archiviazione e, se necessario, la RAM può essere rapidamente espansa. Inoltre, c'è un display IPS opaco con una qualità d'immagine soggettiva decente - anche se non bisogna aspettarsi troppo in termini di luminosità e copertura dello spazio colore.
Il case è interamente in plastica ed è abbastanza solido, senza apparire particolarmente pregiato. Tuttavia, almeno le superfici strutturate non sono calamite per le impronte digitali. Per quanto riguarda le porte, c'è l'USB-C, ma non è possibile caricare il portatile tramite questo connettore. I dispositivi di input fanno il loro lavoro, anche se i tasti del mouse dedicati sono molto rumorosi e hanno un aspetto economico. Siamo rimasti positivamente sorpresi dagli altoparlanti, che non sono male per la fascia di prezzo.
Un portatile conveniente per le attività d'ufficio a casa: Con il processore Core i3, il 250 G9 di HP offre prestazioni decenti per l'uso quotidiano e, a livello soggettivo, la qualità dell'immagine del pannello IPS opaco è abbastanza decente. Tuttavia, la ventola può diventare rapidamente fastidiosa.
In particolare, la mancanza di retroilluminazione dei tasti e la ventola eccessivamente ansiosa sono fastidiose. Allo stesso modo, sotto carico continuo, anche la gestione della ventola non è buona, poiché la ventola si spegne e si accende di tanto in tanto, invece di funzionare a una velocità costantemente inferiore. Inoltre, anche la durata della batteria di sei ore che abbiamo registrato nel test Wi-Fi non è brillante.
Prezzo e disponibilità
Il dispositivo HP 250 G9 oggetto della recensione non è attualmente disponibile sia su Amazon che su Best Buy.
HP 250 G9 7N029ES
- 12/06/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.