Recensione dell'Asus ROG Phone 5 Pro - Il migliore smartphone per videogiochi
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2021 | Asus ROG Phone 5 Pro SD 888 5G, Adreno 660 | 239 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 2448x1080 | |
| 81.6 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2021 | Nubia RedMagic 6R SD 888 5G, Adreno 660 | 186.41 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2021 | Xiaomi Black Shark 4 SD 870, Adreno 650 | 210 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Legion Phone Duel 2 SD 888 5G, Adreno 660 | 259 gr | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.92" | 2460x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ROG Phone 5 Pro | |
| Nubia RedMagic 6R | |
| Lenovo Legion Phone Duel 2 | |
| Xiaomi Black Shark 4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ROG Phone 5 Pro | |
| Xiaomi Black Shark 4 | |
| Lenovo Legion Phone Duel 2 | |
| Nubia RedMagic 6R | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Wide-angleWide-angleUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 789 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Asus ROG Phone 5 Pro AMOLED, 2448x1080, 6.8" | Lenovo Legion Phone Duel 2 AMOLED, 2460x1080, 6.9" | Nubia RedMagic 6R AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Black Shark 4 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -30% | 111% | -165% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 8 ? -233% | 4 ? -67% | 11 ? -358% |
| Response Time Black / White * | 2.4 ? | 6 ? -150% | 3.2 ? -33% | 6 ? -150% |
| PWM Frequency | 144.5 ? | 568 293% | 769 ? 432% | 162.3 12% |
| Screen | -77% | -52% | -115% | |
| Brightness middle | 789 | 463 -41% | 442 -44% | 676 -14% |
| Brightness | 795 | 466 -41% | 442 -44% | 669 -16% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 90 -8% | 98 0% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.24 -131% | 2.2 -57% | 5.77 -312% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 5.75 -92% | 4.9 -63% | 9.81 -227% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.4 -159% | 3.3 -94% | 3.7 -118% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.201 100% | 2.25 98% | 1.959 112% |
| CCT | 6596 99% | 7273 89% | 7101 92% | 6584 99% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -54% /
-62% | 30% /
2% | -140% /
-131% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 144.5 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |   |
Il display sfarfalla a 144.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 144.5 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Asus ROG Phone 5 Pro | Lenovo Legion Phone Duel 2 | Nubia RedMagic 6R | Xiaomi Black Shark 4 | Media 512 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | -14% | -7% | 17% | 24% | |
| Sequential Read 256KB | 1864 | 1999 7% | 1330 -29% | 1663 -11% | 1846 ? -1% | 1894 ? 2% |
| Sequential Write 256KB | 785 | 754 -4% | 690 -12% | 760 -3% | 1199 ? 53% | 1476 ? 88% |
| Random Read 4KB | 292.9 | 262.6 -10% | 227.2 -22% | 283.1 -3% | 282 ? -4% | 278 ? -5% |
| Random Write 4KB | 287.2 | 261.5 -9% | 312.9 9% | 259.9 -10% | 338 ? 18% | 312 ? 9% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.3 °C / 99 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Stress test 3DMark Wild Life
Asus ROG Phone 5 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Legion Phone Duel 2 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 0.9% dalla media
(+) | alti lineari (2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Asus ROG Phone 5 Pro 6000 mAh | Lenovo Legion Phone Duel 2 5500 mAh | Nubia RedMagic 6R 4200 mAh | Xiaomi Black Shark 4 4500 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 885 | 907 2% | 541 -39% | 710 -20% | 990 ? 12% |
Pro
Contro
Asus ROG Phone 5 Pro
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
