Recensione dell'Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T: Una potente workstation con qualche punto debole

Name: Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
Brand: Asus

Workstation da 2 kg (4,4 libbre).

La workstation Asus mostra alcuni punti di forza importanti nella nostra recensione grazie ad un livello di prestazioni molto elevato, display 4K e 16 GB di VRAM. Inoltre, il nostro dispositivo dispone di 32 GB di RAM e di un SSD da 1 TB. Tuttavia, non c'è una porta Thunderbolt 3.

Sascha Mölck (traduzione a cura di Giuliano De Luca), Published 11/12/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Coffee Lake Gaming Geforce Windows Workstation

Dispositivo di test fornito da Asus Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T

Processore

Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Coffee Lake-H

Scheda grafica

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q - 16 GB VRAM, Core: 1350 MHz, Memoria: 1500 MHz, 80 W TDP, GDDR6, 27.21.14.5257 (Nvidia 452.57), Optimus

Memoria

32 GB

, DDR4-2666, dual-channel, uno slot di memoria (occupato), 16 GB a bordo, 32 GB nel nostro modello di recensione, 48 GB (importo massimo)

Schermo

15.60 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, lucido: no, 60 Hz

Scheda madre

Intel HM370

Harddisk

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB

, 2x M.2-2280-Slot, RAID 0, 890 GB libera

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: presa combinata cuffia/microfono, TPM 2.0

Rete

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.9 x 360 x 252

Batteria

76 Wh, 4940 mAh polimeri di litio, 15.4 V

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: chiclet-style, Illuminazione Tastiera: si, McAfee LiveSafe (versione di prova), MS Office 365 (versione di prova), 24 Mesi Garanzia

Peso

2 kg, Alimentazione: 795 gr

Prezzo

5500 Euro

Links

Asus homepage
Asus sezione notebook

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
83.1 % v7 ^(old)	11/2020	Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q	2 kg	18.9 mm	15.60"	3840x2160
83.4 % v7 ^(old)	09/2020	MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.3 kg	19.8 mm	15.60"	1920x1080
87.8 % v7 ^(old)	09/2020	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.8 kg	27.36 mm	15.60"	3840x2160
87 % v7 ^(old)	08/2020	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.2 kg	13.98 mm	15.60"	3840x2160

Confronto dimensioni

Dell Precision 7550 Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T MSI WS66 10TMT-207US Razer Blade 15 Studio Edition 2020 DIN A4 ❌

Connessioni

Lato sinistro: alimentazione, porta Gigabit Ethernet, uscita HDMI, porta USB 3.2 Gen 1 (tipo A), presa per microfono, presa per cuffie

A destra: Porta USB 3.2 Gen 2 (tipo C), due porte USB 3.2 Gen 1 (tipo A), Kensington lock

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Wi-Fi 6 AX201	1595 (1327^min - 1824^max) MBit/s +18%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Wi-Fi 6 AX201	1476 (1355^min - 1581^max) MBit/s +10%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Wi-Fi 6 AX200	1346 (1260^min - 1382^max) MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -18%
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1011 (507^min - 1065^max) MBit/s -25%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Wi-Fi 6 AX201	1368 (735^min - 1454^max) MBit/s +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Wi-Fi 6 AX200	1353 (1259^min - 1416^max) MBit/s
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1316 (579^min - 1479^max) MBit/s -3%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -12%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Wi-Fi 6 AX201	899 (873^min - 913^max) MBit/s -34%

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1352 (1259-1416)

MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø898 (873-913)

Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1315 (579-1479)

Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1368 (735-1454)

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (1260-1382)

MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1476 (1355-1581)

Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø994 (507-1065)

Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1595 (1327-1824)


329 cd/m²	339 cd/m²	330 cd/m²
329 cd/m²	344 cd/m²	341 cd/m²
319 cd/m²	342 cd/m²	340 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AU Optronics B156ZAN03.1 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 344 cd/m² (Nits) Media: 334.8 cd/m² Minimum: 18.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 337 cd/m²
Contrasto: 930:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.12 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.6"	MSI WS66 10TMT-207US AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.6"	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6"
Display		-23%	1%	9%
Display P3 Coverage	82.1	62.8 -24%	82.1 0%	99.9 22%
sRGB Coverage	97.6	86.9 -11%	99.6 2%	100 2%
AdobeRGB 1998 Coverage	95	63.6 -33%	96.8 2%	97.3 2%
Response Times		21%	8%	91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	58 ?(27, 31)	44.8 ?(21.2, 23.6) 23%	51.2 ?(24.4, 26.8) 12%	4 ?(2, 2) 93%
Response Time Black / White *	35 ?(20, 15)	28.8 ?(17.2, 11.6) 18%	34 ?(20, 14) 3%	4 ?(2, 2) 89%
PWM Frequency
Screen		-25%	-33%	192%
Brightness middle	344	374.5 9%	473.5 38%	380 10%
Brightness	335	363 8%	461 38%	388 16%
Brightness Distribution	93	91 -2%	90 -3%	93 0%
Black Level *	0.37	0.42 -14%	0.55 -49%	0.018 95%
Contrast	930	892 -4%	861 -7%	21111 2170%
Colorchecker dE 2000 *	1.76	4.05 -130%	4.8 -173%	5.47 -211%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.31	8.17 -90%	8.73 -103%	8.19 -90%
Greyscale dE 2000 *	3.12	2.6 17%	5.6 -79%	5.3 -70%
Gamma	2.2 ^100%	2.21 ^100%	2.34 ^94%	2.15 ^102%
CCT	6563 ^99%	7027 ^93%	7549 ^86%	6128 ^106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	85	56.4 -34%	86.4 2%	86 1%
Color Space (Percent of sRGB)	98	86.3 -12%	99.7 2%	100 2%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		4.36	3.08	3.04
Media totale (Programma / Settaggio)		-9% / -19%	-8% / -21%	97% / 142%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20 ms Incremento
35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
58 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 27 ms Incremento
58 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 31 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1024 (977.33-1282.22)

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H; Rendering: Ø1269 (1260.16-1286.11)

MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1668 (1647.11-1843.74)

Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, Intel Xeon W-10885M: Ø1606 (1577.91-1652.14)

Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1016 (1009.67-1136.43)

Clocks della CPU durante il ciclo continuo CB15

Clocks della CPU durante il ciclo continuo CB15 (modalità di rendering)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

188 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1282 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

175.3 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3133 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

462 Points

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Workstation (166.2 - 301, n=28, ultimi 2 anni)	265 Points +41%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	210 Points +12%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	208 Points +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	193 Points +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H	188 Points
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H (Rendering)	188 Points 0%
Media Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82)	183.7 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Workstation (1863 - 4363, n=28, ultimi 2 anni)	2780 Points +117%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	1714 (1647.11^min - 1843.74^max) Points +34%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	1652 (1577.91^min - 1652.14^max) Points +29%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H (Rendering)	1286 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H	1282 Points
Media Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85)	1182 Points -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	1111 Points -13%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H	435.2 Seconds *
Media Intel Core i7-9750H (342 - 495, n=21)	433 Seconds * +1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	386.2 Seconds * +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H (Rendering)	342.1 Seconds * +21%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	281 Seconds * +35%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	273 Seconds * +37%
Media della classe Workstation (121 - 295, n=28, ultimi 2 anni)	200 Seconds * +54%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Media della classe Workstation (4981 - 6960, n=28, ultimi 2 anni)	6068 MIPS +25%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	5495 MIPS +13%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	5335 MIPS +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	5310 MIPS +9%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H	4865 MIPS
Media Intel Core i7-9750H (4580 - 5090, n=21)	4846 MIPS 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H (Rendering)	4695 MIPS -3%
7z b 4
Media della classe Workstation (47244 - 109204, n=28, ultimi 2 anni)	70695 MIPS +117%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	48730 MIPS +50%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	48044 MIPS +48%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	38363 MIPS +18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H (Rendering)	34535 MIPS +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H	32555 MIPS
Media Intel Core i7-9750H (28512 - 35174, n=21)	32357 MIPS -1%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Workstation (564 - 827, n=29, ultimi 2 anni)	706 Points +53%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	500 Points +8%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	488 Points +6%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	473 Points +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H	462 Points
Media Intel Core i7-9750H (416 - 486, n=55)	443 Points -4%
CPU (Multi Core)
Media della classe Workstation (2990 - 10276, n=29, ultimi 2 anni)	6709 Points +114%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	4161 Points +33%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	3930 Points +25%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H	3133 Points
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	2800 Points -11%
Media Intel Core i7-9750H (2017 - 3133, n=55)	2564 Points -18%

Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Workstation (1474 - 2095, n=28, ultimi 2 anni)	1857 Points +54%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	1341 Points +11%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	1331 Points +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	1289 Points +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H	1207 Points
Media Intel Core i7-9750H (1117 - 1251, n=13)	1190 Points -1%
Multi-Core
Media della classe Workstation (8050 - 19316, n=28, ultimi 2 anni)	13122 Points +126%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	8378 Points +44%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	8347 Points +44%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	7189 Points +24%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H	5813 Points
Media Intel Core i7-9750H (4859 - 6262, n=13)	5597 Points -4%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media della classe Workstation (12.7 - 27.1, n=28, ultimi 2 anni)	19.5 fps +135%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	13.1 fps +58%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	13 fps +57%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H (Rendering)	10.7 fps +29%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	10.1 fps +22%
Media Intel Core i7-9750H (7.1 - 10.7, n=21)	8.72 fps +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H	8.3 fps

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H (Rendering)	60 s * -0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H	59.8 s *
Media Intel Core i7-9750H (54.5 - 64.7, n=9)	59 s * +1%
Media della classe Workstation (36.5 - 95.2, n=28, ultimi 2 anni)	48.4 s * +19%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	47.15 s * +21%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	46.5 s * +22%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	44 s * +26%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H (Rendering)	0.658 sec * -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H	0.643 sec *
Media Intel Core i7-9750H (0.608 - 0.695, n=14)	0.643 sec * -0%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H	0.586 sec * +9%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	0.574 sec * +11%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	0.57 sec * +11%
Media della classe Workstation (0.3825 - 0.54, n=28, ultimi 2 anni)	0.4482 sec * +30%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3524 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3985 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4436 punti
PCMark 10 Score		4877 punti
Aiuto

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Media della classe Workstation (5953 - 8587, n=28, ultimi 2 anni)	7259 Points +49%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5904 Points +21%
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5846 Points +20%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (4877 - 5317, n=2)	5097 Points +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4884 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4877 Points
Essentials
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	10829 Points +23%
Media della classe Workstation (9151 - 12197, n=28, ultimi 2 anni)	10648 Points +21%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	9811 Points +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8890 Points +1%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (8809 - 8970, n=2)	8890 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8809 Points
Productivity
Media della classe Workstation (7846 - 10820, n=28, ultimi 2 anni)	9393 Points +30%
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8877 Points +23%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7796 Points +8%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7735 Points +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7205 Points
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (6892 - 7205, n=2)	7049 Points -2%
Digital Content Creation
Media della classe Workstation (7417 - 15093, n=28, ultimi 2 anni)	10492 Points +111%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7360 Points +48%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (4962 - 6601, n=2)	5782 Points +17%
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5640 Points +14%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4962 Points
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4563 Points -8%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4418 Points +25%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	3781 Points +7%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3654 Points +4%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (3524 - 3551, n=2)	3538 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3524 Points

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	1938 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3502 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2390 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 397.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 340.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2431 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2387 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 43.38 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 1107 MB/s

	Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI WS66 10TMT-207US WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Media Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Media della classe Workstation
CrystalDiskMark 5.2 / 6		3%	-13%	-2%	-14%	52%
Write 4K	1107	185.8 -83%	121 -89%	132.9 -88%	165.7 ?(92.4 - 1107, n=25) -85%	142.2 ?(107.2 - 187.7, n=19, ultimi 2 anni) -87%
Read 4K	43.38	47.21 9%	42.16 -3%	46.73 8%	44.6 ?(37 - 52.6, n=25) 3%	63.6 ?(52.8 - 76.6, n=19, ultimi 2 anni) 47%
Write Seq	2387	2874 20%	2150 -10%	2214 -7%	1982 ?(981 - 2389, n=25) -17%	3942 ?(1723 - 7516, n=15, ultimi 2 anni) 65%
Read Seq	2431	1786 -27%	1755 -28%	2018 -17%	1764 ?(976 - 2543, n=25) -27%	4344 ?(2344 - 8343, n=15, ultimi 2 anni) 79%
Write 4K Q32T1	340.7	466.8 37%	395.3 16%	478.9 41%	395 ?(205 - 603, n=25) 16%	460 ?(345 - 761, n=19, ultimi 2 anni) 35%
Read 4K Q32T1	397.8	563 42%	381.8 -4%	540 36%	434 ?(270 - 592, n=25) 9%	515 ?(395 - 789, n=19, ultimi 2 anni) 29%
Write Seq Q32T1	2390	3091 29%	2730 14%	2975 24%	2351 ?(1706 - 2404, n=25) -2%	5673 ?(2517 - 9693, n=19, ultimi 2 anni) 137%
Read Seq Q32T1	3502	3395 -3%	3468 -1%	3195 -9%	3234 ?(1758 - 3505, n=25) -8%	7471 ?(3619 - 12608, n=19, ultimi 2 anni) 113%
AS SSD		8%	-30%	-12%	-9%	31%
Seq Read	2702	2321 -14%	2028 -25%	1982 -27%	1993 ?(870 - 3002, n=26) -26%	5291 ?(2873 - 7437, n=28, ultimi 2 anni) 96%
Seq Write	2348	2620 12%	1193 -49%	2252 -4%	2036 ?(1220 - 2424, n=26) -13%	3284 ?(1785 - 6302, n=28, ultimi 2 anni) 40%
4K Read	37.59	48.57 29%	42.31 13%	47.13 25%	46.4 ?(27 - 56.8, n=26) 23%	62.4 ?(46.6 - 90.9, n=28, ultimi 2 anni) 66%
4K Write	107.1	165.1 54%	105.5 -1%	88.2 -18%	109.7 ?(10.3 - 146, n=26) 2%	176.2 ?(98.6 - 262, n=28, ultimi 2 anni) 65%
4K-64 Read	1491	1712 15%	1128 -24%	1481 -1%	1502 ?(693 - 1873, n=26) 1%	1191 ?(649 - 3182, n=28, ultimi 2 anni) -20%
4K-64 Write	1794	2174 21%	1537 -14%	1842 3%	1625 ?(992 - 1882, n=26) -9%	2633 ?(431 - 4090, n=28, ultimi 2 anni) 47%
Access Time Read *	0.046	0.057 -24%	0.069 -50%	0.087 -89%	0.05158 ?(0.033 - 0.089, n=26) -12%	0.04943 ?(0.017 - 0.105, n=28, ultimi 2 anni) -7%
Access Time Write *	0.034	0.068 -100%	0.106 -212%	0.04 -18%	0.05581 ?(0.026 - 0.208, n=26) -64%	0.04825 ?(0.015 - 0.092, n=28, ultimi 2 anni) -42%
Score Read	1798	1993 11%	1373 -24%	1726 -4%	1747 ?(966 - 2221, n=26) -3%	1779 ?(1162 - 3807, n=28, ultimi 2 anni) -1%
Score Write	2136	2601 22%	1762 -18%	2155 1%	1942 ?(1323 - 2249, n=26) -9%	3138 ?(742 - 4852, n=28, ultimi 2 anni) 47%
Score Total	4835	5630 16%	3801 -21%	4781 -1%	4588 ?(2742 - 5565, n=26) -5%	5740 ?(2512 - 10591, n=28, ultimi 2 anni) 19%
Copy ISO MB/s	2302	2589 12%	1768 -23%	1982 -14%	2280 ?(1375 - 3193, n=18) -1%	2779 ?(364 - 5331, n=25, ultimi 2 anni) 21%
Copy Program MB/s	564	791 40%	627 11%	501 -11%	558 ?(198.2 - 874, n=18) -1%	872 ?(259 - 1337, n=25, ultimi 2 anni) 55%
Copy Game MB/s	1336	1625 22%	1477 11%	1140 -15%	1302 ?(865 - 1677, n=18) -3%	1925 ?(353 - 3096, n=25, ultimi 2 anni) 44%
Media totale (Programma / Settaggio)		6% / 6%	-22% / -24%	-7% / -8%	-12% / -11%	42% / 39%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

3DMark 11 Performance		20824 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		29456 punti
3DMark Fire Strike Score		16986 punti
3DMark Time Spy Score		6972 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark 11 | 3DMark | SPECviewperf 12 | SPECviewperf 13

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Workstation (9356 - 59715, n=29, ultimi 2 anni)	29325 Points +12%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	27607 Points +5%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	27290 Points +4%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (24156 - 28524, n=9)	26602 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)	26550 Points +1%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	26242 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	26219 Points

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Workstation (6121 - 45600, n=29, ultimi 2 anni)	20806 Points +6%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	20164 Points +3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	19924 Points +2%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (18247 - 21115, n=10)	19825 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	19616 Points
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)	19353 Points -1%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	19342 Points -1%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	126073 Points +125%
Media della classe Workstation (40615 - 152418, n=15, ultimi 2 anni)	81395 Points +46%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (50993 - 126073, n=7)	78524 Points +40%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	71388 Points +28%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	55927 Points
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	50993 Points -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Workstation (1997 - 19741, n=29, ultimi 2 anni)	8356 Points +16%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	7645 Points +6%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	7459 Points +3%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (6999 - 7977, n=10)	7432 Points +3%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	7349 Points +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H (Rendering)	7331 Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	7234 Points

SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Media della classe Workstation (88.8 - 226, n=14, ultimi 2 anni)	175.5 fps +48%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	156.9 fps +33%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	138.4 fps +17%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	135.9 fps +15%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (106.8 - 156.9, n=8)	125.7 fps +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	118.3 fps
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Media della classe Workstation (27.2 - 309, n=14, ultimi 2 anni)	198 fps +59%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	165 fps +33%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	152.9 fps +23%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (120.7 - 165, n=8)	139.8 fps +12%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	127.5 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	124.5 fps
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Media della classe Workstation (30.5 - 172.5, n=14, ultimi 2 anni)	119.9 fps +35%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	98.8 fps +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	96.9 fps +9%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	96.1 fps +8%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (89 - 100.3, n=8)	95.8 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	89 fps
1900x1060 Medical (medical-01)
Media della classe Workstation (29.5 - 136.7, n=9, ultimi 2 anni)	93.6 fps +62%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	66.4 fps +15%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	65.8 fps +14%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	63.3 fps +10%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (57.8 - 66.4, n=8)	62.6 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	57.8 fps
1900x1060 Maya (maya-04)
Media della classe Workstation (62.9 - 232, n=14, ultimi 2 anni)	154.9 fps +110%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	105.4 fps +43%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	92.7 fps +26%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (70.3 - 105.4, n=8)	83.4 fps +13%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	76.4 fps +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	73.8 fps
1900x1060 Energy (energy-01)
Media della classe Workstation (15.1 - 31.5, n=8, ultimi 2 anni)	22.7 fps +64%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	14.82 fps +7%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (13.3 - 16.1, n=8)	14.5 fps +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	14.4 fps +4%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	13.93 fps +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	13.82 fps
1900x1060 Creo (creo-01)
Media della classe Workstation (86.9 - 206, n=13, ultimi 2 anni)	159.8 fps +40%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	145.1 fps +27%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	136 fps +19%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (114.1 - 145.1, n=8)	127 fps +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	122.7 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	114.1 fps
1900x1060 Catia (catia-04)
Media della classe Workstation (73.8 - 270, n=14, ultimi 2 anni)	198.7 fps +76%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	154.9 fps +37%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	133.7 fps +18%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (113.1 - 154.9, n=8)	126.4 fps +12%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	125 fps +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	113.1 fps
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	184.2 fps +16%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (158.9 - 184.3, n=4)	176.3 fps +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	158.9 fps
Media della classe Workstation (ultimi 2 anni)	77.9 fps -51%

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Media della classe Workstation (91.8 - 230, n=25, ultimi 2 anni)	169.8 fps +42%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	158.9 fps +33%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	150.4 fps +26%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	138.3 fps +16%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (119.7 - 158.9, n=8)	135.3 fps +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	119.7 fps
Siemens NX (snx-03)
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	306.1 fps +25%
Media della classe Workstation (48.9 - 555, n=25, ultimi 2 anni)	303 fps +24%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	295.2 fps +21%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	292.9 fps +20%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (244 - 306, n=8)	287 fps +18%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	244.1 fps
Showcase (showcase-02)
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	98.7 fps +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	97.2 fps +9%
Media della classe Workstation (28.6 - 190.3, n=25, ultimi 2 anni)	95.9 fps +8%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	95.2 fps +7%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (89.2 - 98.7, n=8)	95.2 fps +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	89.2 fps
Medical (medical-02)
Media della classe Workstation (37.3 - 272, n=25, ultimi 2 anni)	127.6 fps +44%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	102.5 fps +15%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	99.1 fps +11%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	97.7 fps +10%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (79 - 102.5, n=8)	89.8 fps +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	88.9 fps
Maya (maya-05)
Media della classe Workstation (103 - 449, n=25, ultimi 2 anni)	268 fps +49%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	231.3 fps +29%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	214.3 fps +19%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	210.4 fps +17%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (179.5 - 231, n=8)	206 fps +15%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	179.5 fps
Energy (energy-02)
Media della classe Workstation (2.77 - 109.7, n=25, ultimi 2 anni)	51.9 fps +47%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	38.34 fps +8%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (35.4 - 39.9, n=8)	37.3 fps +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	36.9 fps +4%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	36.8 fps +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	35.39 fps
Creo (creo-02)
Media della classe Workstation (76.8 - 425, n=25, ultimi 2 anni)	247 fps +36%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	238.4 fps +31%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	231.9 fps +27%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	224.9 fps +24%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (181.9 - 238, n=8)	218 fps +20%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	181.9 fps
Catia (catia-05)
Media della classe Workstation (99.5 - 418, n=25, ultimi 2 anni)	272 fps +46%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	259.7 fps +39%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	242.9 fps +30%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	225 fps +20%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (186.9 - 260, n=8)	222 fps +19%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	186.9 fps
3ds Max (3dsmax-06)
Media della classe Workstation (80.8 - 288, n=24, ultimi 2 anni)	183 fps +16%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H	180.9 fps +15%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i9-10980HK	178.3 fps +13%
Dell Precision 7550 NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	176.2 fps +12%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (157.3 - 181.8, n=8)	174.8 fps +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	157.3 fps

The Witcher 3 | Death Stranding | Horizon Zero Dawn | Doom Eternal

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (Rendering)	85.3 fps +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	84.6 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	83.6 fps -1%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (71 - 88.5, n=10)	81.9 fps -3%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	81.1 (77^min - 87^max) fps -4%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	77.3 (73^min - 82^max) fps -9%
Media della classe Workstation (23.3 - 156.5, n=24, ultimi 2 anni)	72.4 fps -14%

Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	101.5 fps +4%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (97.4 - 101.5, n=2)	99.5 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	97.4 fps

Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Media della classe Workstation (ultimi 2 anni)	101 fps +17%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (rendering)	89 fps +3%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (86 - 89, n=2)	87.5 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	86 fps

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (Rendering)	145.3 fps +5%
Media NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (137.8 - 145.3, n=3)	141.2 fps +2%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	140.6 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	137.8 fps

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø77.2 (65-84)

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H; Rendering: Ø83 (76-88)

MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø71.1 (66-77)

Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB: Ø69.2 (53-75)

Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø77.8 (72-84)

Stress test gaming con The Witcher 3 (modalità Rendering)

	basso	medio	alto	ultra	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	281.8	225.5	145.3	84.6		50.4
Dota 2 Reborn (2015)	140.8	128.7	120.1	114.9
X-Plane 11.11 (2018)	100	88	72.9
Red Dead Redemption 2 (2019)	107.5	89.1	63.9	41.3	32.9	25.2
Hunt Showdown (2020)	158.2	106.2	94		52.5	26.7
Doom Eternal (2020)	213.8	159.9	142.3	137.8	103.2	54.5
Gears Tactics (2020)	226.8	151	110.2	84.6	54.3	27.6
F1 2020 (2020)	219	158	135	108	83	47
Death Stranding (2020)	100.1	100.5	97.3	97.4	70	39
Horizon Zero Dawn (2020)	120	103	93	86	69	42
Flight Simulator 2020 (2020)	58.3	49	44	34.3	26.9	16.1
Serious Sam 4 (2020)	106	84.7	79.8	69.6	57.5	34.9
Mafia Definitive Edition (2020)	113.6	90.3	82.9		56.7	30.2
Star Wars Squadrons (2020)	296	225.7	203.3	185.3	125.9	70.4
FIFA 21 (2020)	208.3	188.7	181.6	170	143	84.4
Watch Dogs Legion (2020)	90	85	75	51	37	21

Rumorosità

Idle		27.9 / 27.9 / 27.9 dB(A)
Sotto carico		47 / 46.9 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.2 dB(A)

Carico massimo

Idle


46.1 °C	51.5 °C	48.9 °C
41.2 °C	46.2 °C	39 °C
34 °C	30.5 °C	34.2 °C

Massima: 61.5 °C
Media: 41.3 °C


47.2 °C	49.1 °C	49.7 °C
45.8 °C	44.1 °C	40.9 °C
34.5 °C	31.7 °C	30.3 °C

Massima: 66.2 °C
Media: 41.5 °C

Alimentazione (max) 46.2 °C | Temperatura della stanza 24.1 °C | FIRT 550-Pocket

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 32 °C / 90 F per i dispositivi di questa classe Workstation.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 61.5 °C / 143 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 66.2 °C / 151 F, rispetto alla media di 41.2 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.2 °C / 93.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (-6.3 °C / -11.4 F).

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (69.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.3 / 0.8 Watt
Idle	11.6 / 19 / 20.6 Watt
Sotto carico	102 / 178 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Edge 86)		4ore 41minuti

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh	534 min +90%
Media della classe Workstation (148 - 897, n=28, ultimi 2 anni)	513 min +83%
MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q, 99.99 Wh	469 min +67%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 80 Wh	341 min +21%
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 76 Wh	281 min

Pro

+ schermo IPS 4K opaco

+ Certificazione Pantone

+ buona riproduzione dei colori

+ telaio compatto

+ SSD NVMe

+ spazio per un ulteriore SSD NVMe

+ RAID 0-ready

+ retroilluminazione della tastiera

+ prestazioni Wi-Fi superbe

+ USB 3.2 Gen 2

Contro

- un solo slot RAM

- nessun lettore di schede SD

- nessuna web cam

- nessuna Thunderbolt 3

Recensione dell'Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T-HC013R (90NB0PW1-M00240), gentilmente fornito da: Asus Germania.

La StudioBook è una workstation, con la quale Asus sta dando la caccia ai creatori di contenuti. Si comporta bene anche come un gaming notebook. Il Core i7-9750H e Quadro RTX 5000 Max-Q forniscono prestazioni sufficienti per tutti gli scenari di utilizzo. Tuttavia, la W500G5T ha solo una CPU "hexa-core". Molti concorrenti sono dotati di processori octa-core, ed è per questo che la StudioBook offre prestazioni notevolmente peggiori nelle applicazioni ad alta intensità di CPU.

L'Asus StudioBook è una workstation a tutto tondo. Tuttavia, i suoi punti deboli non possono essere trascurati, dato il suo prezzo di 5000 Euro (~$5908).

Il nostro dispositivo di test dispone di 32 GB di RAM (16 GB SODIMM stick + 16 GB di memoria a bordo; la RAM funziona in modalità dual-channel). La workstation Asus supporta fino a 48 GB di RAM. Molti concorrenti supportano fino a 64 GB di RAM. La capacità di memoria (1 TB, SSD NVMe) può essere ampliata installando un'unità NVMe supplementare. Il RAID 0 è supportato.

Lo schermo 4K IPS ha ottenuto un punteggio importante grazie alla sua superficie opaca, alla buona luminosità, agli angoli di visione stabili e - grazie alla certificazione Pantone - alla ottima riproduzione dei colori. Anche la copertura dello spazio colore è di buon livello. Tuttavia, il rapporto di contrasto avrebbe dovuto essere più alto considerando il prezzo. La durata della batteria non è molto impressionante. La tastiera retroilluminata è abbastanza buona per l'uso quotidiano.

L'Asus StudioBook non dispone di una porta Thunderbolt 3. C'è solo una porta USB 3.2 Gen 2 Type-C, che può emettere un segnale DP. Questo è il motivo per cui una GPU esterna non può essere collegata alla workstation. La batteria dello StudioBook non può essere caricata tramite la porta USB-C.

Anche se lo StudioBook costa 5000 Euro (~$5908), ha alcuni punti deboli (display con un basso rapporto di contrasto, RAM saldata, nessuna porta Thunderbolt 3, nessuna USB Power Delivery), che un dispositivo così costoso non dovrebbe avere. Il Blade 15 Studio Edition offre di più per questo livello di prezzo. Chi ama la StudioBook comunque, ma non ha bisogno della GPU Quadro, dovrebbe dare un'occhiata a un modello StudioBook con una scheda grafica GeForce RTX.

Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T - 11/09/2020 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Chassis

82 / 98 → 83%

Tastiera

81%

Dispositivo di puntamento

87%

Connettività

55 / 80 → 69%

Peso

63 / 10-66 → 95%

Batteria