Recensione dell'Apple iPod Touch 2019: un music player per i gamers
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Apple iPod Touch 2019 | |
| Nokia 4.2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Apple iPod Touch 2019 | |
| Nokia 4.2 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 581 cd/m²
Contrasto: 908:1 (Nero: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 2.16 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.1
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.237
| Apple iPod Touch 2019 IPS, 1136x640, 4" | Apple iPhone 7 IPS, 1334x750, 4.7" | Apple iPhone XR IPS, 1792x828, 6.1" | Apple iPhone 8 IPS True Tone, 1334x750, 4.7" | Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.9" | Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 26% | 33% | 26% | -101% | -49% | |
| Brightness middle | 581 | 556 -4% | 672 16% | 604 4% | 358 -38% | 445 -23% |
| Brightness | 559 | 519 -7% | 641 15% | 580 4% | 370 -34% | 424 -24% |
| Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 92 -2% | 91 -3% | 94 0% | 91 -3% |
| Black Level * | 0.64 | 0.34 47% | 0.35 45% | 0.44 31% | 0.26 59% | |
| Contrast | 908 | 1635 80% | 1920 111% | 1373 51% | 1712 89% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.16 | 1.3 40% | 1.3 40% | 1.2 44% | 7.4 -243% | 5.9 -173% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.81 | 2.6 32% | 2.7 29% | 2.3 40% | 12.5 -228% | 9.3 -144% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.9 24% | 2.2 12% | 1.6 36% | 4 -60% | 6.8 -172% |
| Gamma | 2.237 98% | 2.26 97% | 2.3 96% | 2.25 98% | 2.084 106% | 2.2 100% |
| CCT | 6984 93% | 6818 95% | 6868 95% | 6688 97% | 7078 92% | 8443 77% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.15 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.71 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 100 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 100 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8527 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 23 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=170, ultimi 2 anni) | |
| Media Apple A10 Fusion (54.2 - 76.2, n=2) | |
| Apple iPod Touch 2019 (Safari 12) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.7 °C / 112 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Apple iPod Touch 2019 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 64.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 64.9% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 64.9% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (131.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 100% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple iPhone 7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0 / 0.07 Watt |
| Idle |  0.7 / 0.9 / 1.2 Watt |
| Sotto carico |
2.6 / 5.9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPod Touch 2019 1043 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | Apple iPhone XR 2942 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Media Apple A10 Fusion | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -74% | -27% | -79% | -38% | -175% | -72% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.54 23% | 0.61 13% | 0.54 23% | 0.8 -14% | 0.74 -6% | 1.282 ? -83% | 0.873 ? -25% |
| Idle Average * | 0.9 | 1.51 -68% | 2.67 -197% | 1.63 -81% | 1.4 -56% | 1.9 -111% | 3.79 ? -321% | 1.434 ? -59% |
| Idle Maximum * | 1.2 | 1.54 -28% | 2.69 -124% | 1.67 -39% | 2.3 -92% | 2.21 -84% | 4.22 ? -252% | 1.581 ? -32% |
| Load Average * | 2.6 | 3.75 -44% | 4.34 -67% | 2.74 -5% | 7.4 -185% | 3.04 -17% | 6.99 ? -169% | 7.01 ? -170% |
| Load Maximum * | 5.9 | 5.01 15% | 5.66 4% | 7.78 -32% | 8.6 -46% | 4.15 30% | 8.97 ? -52% | 10.4 ? -76% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Apple iPod Touch 2019 1043 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | Apple iPhone XR 2942 mAh | Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 7% | 88% | 33% | 44% | |
| WiFi v1.3 | 484 | 517 7% | 910 88% | 643 33% | 696 44% |
| Reader / Idle | 1770 | 2969 | 1689 | ||
| H.264 | 722 | 1011 | 825 | ||
| Load | 126 | 270 | 277 |
Pro
Contro
L'iPod Touch è molto più di un semplice lettore musicale. La connettività Wi-Fi e il supporto App Store lo rendono flessibile in molti settori quasi quanto un iPhone o un altro smartphone. Puoi controllare le e-mail, guardare film in streaming, scattare foto decenti e scaricare le ultime applicazioni o giochi, che si adattano perfettamente ad alcune persone.
Naturalmente, l'iPod Touch non ha un modem LTE, il che lo limita alla sola connessione a reti Wi-Fi. Allo stesso modo, non ha auricolare, quindi non può effettuare chiamate VoIP a meno che non si abbiano cuffie con un microfono in linea collegato. Il primo potrebbe non essere un problema per molte persone, in quanto la maggior parte dei servizi di streaming consente di scaricare i contenuti in anticipo. E' frustrante che servizi come WhatsApp non funzionino perché hai bisogno di un numero di telefono cellulare.
Più di un semplice riproduttore musicale: L'Apple iPod Touch 2019 (7° generazione) è un dispositivo flessibile, ma solo per chi preferisce i piccoli dispositivi e non ha bisogno di connettività mobile.
L'iPod Touch ha anche altri svantaggi. Il suo piccolo touchscreen non risponde bene alle dita grandi, mentre l'inclusione di un solo pulsante home e nessun controllo dei gesti sembra superato dopo aver utilizzato moderni iPhone, iPad o dispositivi Android. Inoltre, non gradiamo che Apple richieda fino a 200 dollari in più per la memoria aggiuntiva.
Il modello da 256 GB costa 399 dollari e offre uno scarso rapporto qualità-prezzo, a nostro avviso, mentre il modello da 128 GB che costa 299 dollari è un modello difficile da vendere. Tuttavia, il modello da 32 GB che costa 199 dollari potrebbe essere una buona scelta per alcune persone, con l'utilizzo di una versione aggiornata di iOS e con più potenza di molti smartphones Android a prezzi comparabili. Il dispositivo gestisce bene anche i giochi e ha raggiunto tempi di autonomia decenti nei nostri test di durata della batteria. Nel complesso, l'iPod Touch 2019 di settima generazione potrebbe essere adatto a chi preferisce i piccoli dispositivi e può trascurare i suoi numerosi difetti.
Price comparison
