Recensione del telefono Alcatel 1S (2021) - economico smartphone entry-level con qualche limitazione
Confronto con i potenziali concorrenti
Rating | Rating Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2021 | Alcatel 1S 2021 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 190 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 78 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2021 | Xiaomi Poco M3 SD 662, Adreno 610 | 198 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 74.6 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2020 | Alcatel 1S (2020) Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 165 gr | 32 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 76 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2020 | Nokia 3.4 SD 460, Adreno 610 | 180 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.39" | 1560x720 |
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Smartphone (7.7 - 77, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Alcatel 1S 2021 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Nokia 3.4 | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Alcatel 1S 2021 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Nokia 3.4 | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Alcatel 1S 2021 | |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
WeitwinkelWeitwinkelLow-Light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 335 cd/m²
Contrasto: 1763:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
92.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Alcatel 1S 2021 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Poco M3 IPS, 2340x1080, 6.5" | Alcatel 1S (2020) IPS, 1520x720, 6.2" | Nokia 3.4 IPS, 1560x720, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 17% | 21% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50 ? | 44 ? 12% | 48 ? 4% | 46 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 28 ? 22% | 22.8 ? 37% | 30 ? 17% |
| PWM Frequency | 893 ? | 962 ? | ||
| Screen | 28% | -34% | -25% | |
| Brightness middle | 335 | 465 39% | 470 40% | 440 31% |
| Brightness | 321 | 428 33% | 456 42% | 417 30% |
| Brightness Distribution | 93 | 89 -4% | 87 -6% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.19 | 0.21 -11% | 0.33 -74% | 0.4 -111% |
| Contrast | 1763 | 2214 26% | 1424 -19% | 1100 -38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 1.7 50% | 6.7 -97% | 4.77 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.6 | 3.5 47% | 12.1 -83% | 8.85 -34% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 2.4 44% | 7.6 -77% | 5.7 -33% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.36 93% | 2.156 102% |
| CCT | 7119 91% | 6664 98% | 8732 74% | 7660 85% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 23% /
26% | -7% /
-23% | -6% /
-17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 50 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.8 ms Incremento |  |
| ↘ 27.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark for Android - Work 3.0 (ordina per valore) | |
| Alcatel 1S 2021 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4779 - 5126, n=2) | |
| Media della classe Smartphone (4609 - 27169, n=197, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Alcatel 1S 2021 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Nokia 3.4 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Alcatel 1S 2021 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Nokia 3.4 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Alcatel 1S 2021 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Nokia 3.4 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Alcatel 1S 2021 | |
| Xiaomi Poco M3 | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Nokia 3.4 | |
| Media Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21) | |
| Media della classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni) | |
| Alcatel 1S 2021 | Xiaomi Poco M3 | Alcatel 1S (2020) | Nokia 3.4 | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 343% | 8% | 129% | 11% | 1057% | |
| Sequential Read 256KB | 234.7 | 509 117% | 273.3 16% | 301.9 29% | 242 ? 3% | 1887 ? 704% |
| Sequential Write 256KB | 125.3 | 269.2 115% | 146 17% | 221.6 77% | 100.5 ? -20% | 1471 ? 1074% |
| Random Read 4KB | 34.37 | 147 328% | 26.57 -23% | 123.1 258% | 43.2 ? 26% | 278 ? 709% |
| Random Write 4KB | 16.9 | 154.1 812% | 20.27 20% | 42.5 151% | 22.4 ? 33% | 311 ? 1740% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.8 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
Alcatel 1S 2021 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 43.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 10.3% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (0.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Nokia 3.4 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Alcatel 1S 2021 4000 mAh | Xiaomi Poco M3 6000 mAh | Alcatel 1S (2020) 4000 mAh | Nokia 3.4 4000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 854 | 1249 46% | 1226 44% | 843 -1% | 991 ? 16% |
Pro
Contro
Alcatel 1S 2021
- 05/17/2021 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
