Recensione del tablet Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10
Lenovo offre l'IdeaPad Duet come un piccolo portatile 2 in 1 a soli 329 euro (~$389). Attualmente, è possibile scegliere solo tra due diverse versioni, che si differenziano solo per le dimensioni dello spazio di archiviazione: 64 o 128 GB. Daremo un'occhiata più da vicino al più piccolo dispositivo entry-level con 64 GB di memoria flash. La variante da 128 GB costa attualmente solo 20 Euro (~$24) in più nel negozio online di Lenovo.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.8 % v7 (old) | 09/2020 | Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 Helio P60T, Mali-G72 MP3 | 920 gr | 18.2 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 83.3 % v7 (old) | 10/2018 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615 | 523 gr | 8.3 mm | 10.00" | 1800x1200 | |
| 85.4 % v7 (old) | 10/2019 | Apple iPad 7 2019 A10 Fusion, A10 Fusion GPU | 483 gr | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 69.1 % v7 (old) | 05/2020 | Chuwi Hi10 X Celeron N4100, UHD Graphics 600 | 600 gr | 8.8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 83.1 % v7 (old) | 06/2020 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 467 gr | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/2020 | Huawei MatePad Pro 10.8 Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 460 gr | 7.2 mm | 10.80" | 2560x1600 | |
| 78.9 % v7 (old) | 12/2019 | Amazon Fire HD 10 2019 MT8183, Mali-G72 MP3 | 504 gr | 9.8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 87.8 % v7 (old) | 10/2019 | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 SD 855, Adreno 640 | 420 gr | 5.7 mm | 10.50" | 2560x1600 |
Case
Il telaio bicolore in plastica e alluminio è relativamente goffo, ma piace con una sensazione e una stabilità decente. Sul nostro dispositivo di prova, la parte in plastica sul retro è blu - un bel contrasto.
Il supporto incluso è attaccato magneticamente al retro e piace con un bel lato superiore in tessuto. La cerniera metallica è relativamente solida e rimane in posizione in qualsiasi posizione regolata. Di conseguenza, il Duet può essere adattato a diverse esigenze. Quanto durerà il supporto relativamente delicato nell'uso quotidiano, tuttavia, è alquanto discutibile. Inoltre, la cover della tastiera è in plastica; la parte posteriore è in neoprene ed è un po' suscettibile allo sporco. Ma può essere facilmente pulito con un panno umido.
Quando si usa il supporto e la tastiera, il Chromebook Duet diventa un computer portatile goffo. Un iPad Pro con il coperchio della tastiera è molto più sottile.
Connettività
Come è tipico dei tablet, il Duetto IdeaPad non è molto generoso quando si tratta della configurazione delle porte, offrendo solo una porta USB-C e pin pogo per collegare la tastiera. La porta USB-C viene utilizzata per caricare il dispositivo e anche per trasferire i dati. Inoltre, una cuffia può essere collegata con l'adattatore jack audio da 3,5 mm USB-C incluso. Un monitor esterno può essere collegato anche via USB-C (DisplayPort), ma la risoluzione è limitata ad un 1280x720 molto debole.
Software
Il Duetto IdeaPad funziona su Chrome OS e riceve gli aggiornamenti direttamente da Google. Questi aggiornamenti dovrebbero essere garantiti per 8 anni, vale a dire fino a giugno 2028, e quindi per un periodo notevolmente più lungo rispetto ai tablets basati su Android ed eventualmente su iOS.
Comunicazioni e GPS
GPS e LTE non sono disponibili nonostante il SoC MediaTek basato su ARM, e WLAN e Bluetooth, purtroppo, non offrono gli standard più recenti; gli utenti devono accontentarsi di Wi-Fi 5 e Bluetooth 4.2 qui. Come previsto, le prestazioni WLAN non sono innovative. Rispetto alla concorrenza dei convertibili (compresi i dispositivi Windows di fascia alta), i 300 Mb/s osservati nel test sono solo al di sotto della media. Ma anche i Chromebook più costosi come il Dell Inspiron 7486 o lo Yoga Chromebook C630 sono significativamente più veloci.
Nel nostro test pratico, tuttavia, la connessione è stabile e senza limitazioni.
Fotocamere
In termini di fotocamere, Lenovo beneficia del SoC MediaTek con i geni degli smartphones. Di conseguenza, si riceve una fotocamera posteriore che è buona per i computer portatili e anche a basso costo. Se si confronta la qualità con quella degli altri smartphones, tuttavia, le fotocamere si trovano nella gamma entry-level.
La fotocamera frontale offre solo un sensore da 2 MP e quindi anche una qualità limitata. Ma è sicuramente sufficiente per una webcam.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Dispositivi di Input e utiizzo
La tastiera rimovibile inclusa faticosamente fatica ad adattarsi allo spazio limitato. La corsa è molto ammortizzata, ma in cambio è anche molto silenziosa. La corsa dei singoli tasti è chiaramente limitata, ma per noi è sufficiente. Nella prova pratica, ci si abitua alla piccola tastiera in modo relativamente rapido e si è in grado di digitare in modo fluente. Tuttavia, non si raggiunge alcun record di velocità, e non è particolarmente piacevole digitare un testo più lungo con la tastiera.
C'è un piccolo ClickPad sotto la tastiera; siamo riusciti a usarlo sorprendentemente bene nel test, e anche il pulsante del mouse integrato piace con un punto di pressione preciso, che è abbastanza notevole per la fascia di prezzo.
Lo schermo multi-touch integrato è molto preciso nei programmi di disegno e offre tempi di risposta rapidi. Purtroppo, la CPU relativamente debole non sempre tiene il passo con la quantità di input, il che può sicuramente causare ritardi durante lo scorrimento o l'utilizzo dello zoom multi-touch nei menu, nelle applicazioni e nel browser.
Display
Il display IPS lucido da 10,1 pollici offre un'alta risoluzione di 1920x1200 pixel (>Full HD) nel formato 16:10. Si accontenta della sua buona qualità. Gli angoli di visualizzazione, la riproduzione dei colori e il contrasto sono sorprendentemente buoni per la sua fascia di prezzo. Solo la massima luminosità potrebbe essere un po' più alta per poter utilizzare meglio il tablet all'esterno alla luce del sole. In confronto alla concorrenza premium di Apple (iPad 7) e Microsoft (Surface Go), il buon display non riesce a tenere il passo, purtroppo, e anche il tablet economico Amazon Fire HD 10 mostra valori migliori in alcune aree.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 397 cd/m²
Contrasto: 902:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 3.19 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 IPS, 1920x1200, 10.1" | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 IPS, 1920x1080, 14" | Microsoft Surface Go MHN-00003 IPS, 1800x1200, 10" | Apple iPad 7 2019 IPS, 2160x1620, 10.2" | Amazon Fire HD 10 2019 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 13% | 27% | 43% | 38% | 9% | |
| Brightness middle | 397 | 281.2 -29% | 348.1 -12% | 456 15% | 499 26% | 449 13% |
| Brightness | 360 | 262 -27% | 321 -11% | 426 18% | 470 31% | 425 18% |
| Brightness Distribution | 81 | 76 -6% | 85 5% | 88 9% | 87 7% | 89 10% |
| Black Level * | 0.44 | 0.24 45% | 0.28 36% | 0.31 30% | 0.49 -11% | 0.6 -36% |
| Contrast | 902 | 1172 30% | 1243 38% | 1471 63% | 1018 13% | 748 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.19 | 3.63 -14% | 1.75 45% | 1.3 59% | 0.97 70% | 3.1 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11 | 4.5 59% | 4.74 57% | 3 73% | 1.98 82% | 6.4 42% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 3.3 44% | 2.6 56% | 1.4 76% | 0.9 85% | 3.8 36% |
| CCT | 7938 82% | 6299 103% | 6441 101% | 6687 97% | 6571 99% | 7202 90% |
| Gamma | 2.349 94% | 2.206 100% | 2.24 98% | 2.135 103% | 2.09 105% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | |||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.3 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
PWM e sfarfallio del display
Non siamo riusciti a rilevare il classico PWM nel Duet; la luminosità è controllata da 0 a 100 senza PWM. Quando è collegato, tuttavia, vediamo un leggero sfarfallio sul dispositivo di misura ad alta frequenza tra 59 e 65 kHz. Questo diventa molto meno con l'alimentazione a batteria, quindi questo è probabilmente dovuto ad una schermatura non ideale.
I tempi di risposta sono mediocri solo per le transizioni nero-bianco e grigio-grigio, ma sono nel consueto range per un display IPS.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |   | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.3 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.3 ms Incremento |  |
| ↘ 19.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Prestazioni
L'IdeaPad Duet viene fornito con un SoC basato su ARM di MediaTek a prestazioni relativamente basse - per i Chromebooks -. L'Helio P60T offre quattro cores ARM Cortex-A73 per compiti di performance e quattro piccoli cores ARM Cortex-A53 per il risparmio energetico. Tutti gli otto cores della CPU possono funzionare ad una velocità massima di 2 GHz. Inoltre, il SoC integra una scheda grafica ARM Mali-G72 MP3 relativamente debole con una velocità fino a 800 MHz. La CPU e la GPU devono condividere 4 GB di memoria LPDDR4X. Come dispositivo di memorizzazione viene utilizzato un lento chip flash eMMC da 64 GB.
La potenza del processore è piuttosto limitata dal relativamente debole SoC ARM. Inoltre, la macchina virtuale Android costa molto in termini di prestazioni. Pertanto, i benchmarks Android come Geekbench, PCMark e 3DMark mostrano risultati piuttosto modesti, e l'economico Amazon Fire HD 10 del 2019 può battere il Chromebook Duet. Inoltre, l'emulazione di Android non funziona perfettamente. Non tutte le applicazioni sono disponibili per il Duet, e PCMark Work 2.0, per esempio, ha fatto arrestare il laptop.
| PCMark for Android - Work performance score | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Teclast Tbook 10s | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Media della classe Convertible (ultimi 2 anni) | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Media della classe Convertible (ultimi 2 anni) | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Media della classe Convertible (ultimi 2 anni) | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Media della classe Convertible (ultimi 2 anni) | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Teclast Tbook 10s | |
| AnTuTu v8 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| Vulkan Medium Native | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | |
| Amazon Fire HD 10 2019 | |
I benchmarks del browser funzionano "nativamente" su Chrome OS e mostrano ottime prestazioni per il SoC integrato. Tuttavia, non è sufficiente per raggiungere l'economico iPad (6a Generazione). Soggettivamente, però, il browser funziona bene, e si ha anche un "browser desktop" completo.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Convertible (184.6 - 435, n=23, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 (Chrome 118) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Convertible (84.2 - 409, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 (118) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Convertible (168.2 - 365, n=11, ultimi 2 anni) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 (Chrome 118) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Convertible (50984 - 98436, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX (Version 72.0.3626.119) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Chrome 71.0.3578.127) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 (Chrome 118) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Teclast Tbook 10s (Chrome Version 56) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Teclast Tbook 10s (Chrome Version 56) | |
| Amazon Fire HD 10 2019 (Silk Browser 75.3.60) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Chrome 71.0.3578.127) | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX (Version 72.0.3626.119) | |
| Media della classe Convertible (407 - 2676, n=62, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
La memoria NAND incorporata da 64 GB mostra i risultati scarsi dei benchmarks che ci asspettava,p nel test. I dispositivi di fascia alta come lo smartphone Galaxy S20 o, naturalmente, gli SSD PCIe nei computer portatili raggiungono valori di prestazioni 10 volte superiori in alcune aree. Rispetto ad altri dispositivi entry-level basati su flash, tuttavia, le prestazioni sono discrete. Il Pixelbook, ad esempio, raggiunge risultati dei benchmarks molto simili.
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 | Google Pixelbook | Teclast Tbook 10s | Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F | HP SlateBook x2 | Samsung Galaxy S20+ | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 3% | -44% | -6% | -77% | 1040% | 119% | ||
| Sequential Read 256KB | 116.6 | 120.3 3% | 114.7 -2% | 143.4 23% | 57.6 -51% | 1603 1275% | 274 ? 135% | |
| Sequential Write 256KB | 122.1 | 112.1 -8% | 66.5 -46% | 80.6 -34% | 8.65 -93% | 694 468% | 176.6 ? 45% | |
| Random Read 4KB | 24.3 | 28.87 19% | 11.44 -53% | 23.5 -3% | 7.84 -68% | 199.6 721% | 59.4 ? 144% | |
| Random Write 4KB | 12.8 | 12.6 -2% | 3.4 -73% | 11.7 -9% | 0.35 -97% | 229.8 1695% | 32.2 ? 152% |
Giochi
La debole GPU e l'ambiente Android virtualizzato non sono molto vantaggiosi per i giochi. Ad esempio, PUBG Mobile non è stato giocabile senza problemi nel test. Anche il meno impegnativo Call of Duty Mobile è stato giocabile solo con qualche scatto. Tuttavia, i giochi meno impegnativi come World of Tanks Blitz (60 FPS a impostazioni basse, 24 - 60 FPS a impostazioni medie) funzionano senza problemi con dettagli medio-bassi. Ma i tablet Android dedicati hanno qui un chiaro vantaggio.
Emissioni
Temperature
Nonostante il raffreddamento passivo, il tablet rimane piacevolmente fresco anche durante lunghi periodi di carico come quando si riproducono giochi per Android. Abbiamo misurato un massimo di 38 °C (~100 °F) sul retro come il punto più caldo - assolutamente normale.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33 °C / 91 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-3 °C / -5.4 F).
Altoparlanti
I piccoli altoparlanti stereo integrati sono sufficienti solo per una modesta riproduzione del suono in ambienti relativamente silenziosi. Con un volume massimo di 74 dB, non diventano molto potenti. Inoltre, non offrono praticamente nessun basso. Pertanto, è molto difficile godersi l'ascolto della musica. I medi lineari sono piacevoli, ma c'è un picco a 5.000 Hz per gli alti che spicca.
L'adattatore per cuffie incluso nella confezione per la porta USB-C offre una prestazione adeguata, ma chiaramente non è destinato agli audiofili (THD+N dello 0,04%). Al confronto, il RedmiBook 16 economico che abbiamo recensito di recente offre un valore migliore dello 0,025% (più piccolo è meglio).
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Air 2020 i5 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.3% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Grazie al SoC MediaTek ad alta efficienza energetica, il consumo energetico rimane piacevolmente basso. Con un consumo di oltre 3 watt, la luminosità del display ha il maggiore impatto senza carico. Ma con un massimo di 9 watt, non si deve temere una bolletta elettrica elevata anche a pieno carico e con la massima luminosità.
| Off / Standby |   0.26 / 0.32 Watt |
| Idle |  1.4 / 4.5 / 5.1 Watt |
| Sotto carico |
7.5 / 9 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Autonomia della batteria
Il basso consumo energetico aiuta l'IdeaPad Duet Chromebook a raggiungere un'ottima durata della batteria. Con una luminosità ridotta di 150 nits, abbiamo misurato un'ottima autonomia di 12,5 ore. Di conseguenza, una giornata di lavoro completa non è un problema per il piccolo tablet.
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 7180 mAh | Apple iPad 7 2019 mAh | Microsoft Surface Go MHN-00003 mAh | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX mAh | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 mAh | Amazon Fire HD 10 2019 6300 mAh | Teclast Tbook 10s 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||||
| WiFi v1.3 | 758 | 707 -7% | 448 -41% | 383 -49% | 637 -16% | 950 25% | 228 -70% | 792 4% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Lenovo IdeaPad Duet è un piccolo convertibile che funziona su Chrome OS. Grazie al supporto di Android e Linux, ci sono numerose possibilità di applicazione per il piccolo tablet. Ma si tenga presente che Android e Linux funzionano solo virtualmente sul dispositivo; di conseguenza, è necessario vivere con velocità ridotte.
Anche il browser nativo Chrome fa sudare il SoC MediaTek, e si deve vivere con qualchhe rallentamento.
Ma in cambio si ottiene un browser desktop completo e, in combinazione con Linux, un'entusiasmante soluzione mobile per gli sviluppatori web. Ma se volete usare solo applicazioni Android e non avete bisogno di un browser desktop, un tablet Android o un iPad è probabilmente la scelta migliore.
Le misure tecniche dell'IdeaPad non lo ostacolano. Il display mostra buone caratteristiche - soprattutto per la fascia di prezzo. Gli utenti desidereranno probabilmente una luminosità ancora più elevata per l'uso all'aperto alla luce del sole. La tastiera e il touchpad sono adatti alle dimensioni e alla fascia di prezzo - ma i dattilografi più assidui dovrebbero piuttosto ricorrere a dispositivi più grandi. Inoltre, non c'è nulla di cui lamentarsi in termini di durata della batteria e di emissioni. Di conseguenza, la combinazione di Linux, Android, un vero e proprio browser Chrome, una lunga durata della batteria e la mobilità potrebbe essere un compromesso interessante per alcuni utenti.
Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10
- 09/01/2020 v7 (old)
Klaus Hinum
Price comparison
