Recensione del tablet Blackview Tab 10: Android 11 per soli 190 dollari
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
74.3 % v7 (old) | 09/2021 | Blackview Tab 10 Helio MT8768, PowerVR GE8320 | 523 gr | 8.4 mm | 10.10" | 1920x1080 | |
88.4 % v7 (old) | 09/2021 | Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650 | 485 gr | 7.25 mm | 10.95" | 2560x1600 | |
77.1 % v7 (old) | 02/2021 | Alcatel 3T 10 4G 2020 Helio MT8766B, PowerVR GE8300 | 462 gr | 9.35 mm | 10.10" | 1280x800 | |
78.4 % v7 (old) | 12/2020 | Medion LifeTab E10802 Helio MT8768, PowerVR GE8320 | 503 gr | 8.6 mm | 10.00" | 1920x1200 | |
78 % v7 (old) | 10/2020 | Allview iPlay 20 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 444 gr | 7.95 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
90.7 % v7 (old) | 11/2020 | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU | 458 gr | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
|
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 467 cd/m²
Contrasto: 708:1 (Nero: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 9.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.72
Blackview Tab 10 IPS, 10.1", 1920x1080 | Huawei MatePad 11 2021 IPS, 11", 2560x1600 | Alcatel 3T 10 4G 2020 IPS, 10.1", 1280x800 | Medion LifeTab E10802 IPS, 10", 1920x1200 | Allview iPlay 20 IPS, 10.1", 1920x1200 | Apple iPad Air 4 2020 IPS, 10.9", 2360x1640 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 28% | -37% | -85% | 4% | -16% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 30.4 ? 14% | 50.4 ? -43% | 71.2 -102% | 29.6 ? 16% | 46.8 ? -33% |
Response Time Black / White * | 26 ? | 15.2 ? 42% | 34 ? -31% | 43.6 ? -68% | 28 ? -8% | 25.6 ? 2% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | 17% | 46% | 11% | 27% | 49% | |
Brightness middle | 467 | 550 18% | 375 -20% | 335 -28% | 396 -15% | 509 9% |
Brightness | 445 | 515 16% | 362 -19% | 319 -28% | 389 -13% | 486 9% |
Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 87 -2% | 85 -4% | 90 1% | 93 4% |
Black Level * | 0.66 | 0.96 -45% | 0.17 74% | 0.29 56% | 0.44 33% | 0.39 41% |
Contrast | 708 | 573 -19% | 2206 212% | 1155 63% | 900 27% | 1305 84% |
Colorchecker dE 2000 * | 9.9 | 3.3 67% | 5.6 43% | 7.6 23% | 2.39 76% | 1.3 87% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.66 | 7.9 50% | 10.6 32% | 14.1 10% | 7.81 50% | 2.8 82% |
Greyscale dE 2000 * | 9.9 | 4.9 51% | 5 49% | 10 -1% | 4.7 53% | 2.2 78% |
Gamma | 1.72 128% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.44 90% | 2.24 98% | 2.21 100% |
CCT | 9142 71% | 7288 89% | 7667 85% | 10228 64% | 7326 89% | 6833 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99.3 | |||||
Media totale (Programma / Settaggio) | 23% /
20% | 5% /
30% | -37% /
-8% | 16% /
22% | 17% /
36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12 ms Incremento | |
↘ 14 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
35.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento | |
↘ 17.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
PCMark for Android: Work 3.0
GFXBench: on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
WebXPRT 3: Overall
PCMark for Android / Work 3.0 | |
Huawei MatePad 11 2021 | |
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 | |
Media Mediatek MT8768 (4564 - 5866, n=2) | |
Blackview Tab 10 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Huawei MatePad 11 2021 | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Amazon Fire HD 10 2019 | |
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 | |
Media Mediatek MT8768 (2.2 - 5.2, n=4) | |
Alcatel 3T 10 4G 2020 | |
Medion LifeTab E10802 | |
Blackview Tab 10 | |
Allview iPlay 20 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Huawei MatePad 11 2021 | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Amazon Fire HD 10 2019 | |
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 | |
Media Mediatek MT8768 (1.4 - 1.5, n=4) | |
Medion LifeTab E10802 | |
Blackview Tab 10 | |
Allview iPlay 20 | |
Alcatel 3T 10 4G 2020 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Huawei MatePad 11 2021 | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Amazon Fire HD 10 2019 | |
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 | |
Media Mediatek MT8768 (3.6 - 8.2, n=4) | |
Alcatel 3T 10 4G 2020 | |
Medion LifeTab E10802 | |
Blackview Tab 10 | |
Allview iPlay 20 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Huawei MatePad 11 2021 | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 | |
Amazon Fire HD 10 2019 | |
Media Mediatek MT8768 (3.9 - 4.2, n=4) | |
Medion LifeTab E10802 | |
Blackview Tab 10 | |
Allview iPlay 20 | |
Alcatel 3T 10 4G 2020 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Huawei MatePad 11 2021 | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Amazon Fire HD 10 2019 | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
Alldocube Alldocube X | |
Lenovo Tab M10 | |
Media Mediatek MT8768 (957 - 2101, n=4) | |
Allview iPlay 20 | |
Blackview Tab 10 | |
Medion LifeTab E10802 | |
Alcatel 3T 10 4G 2020 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Apple iPad Air 4 2020 | |
Huawei MatePad 11 2021 | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Amazon Fire HD 10 2019 | |
Amazon Fire HD 10 Plus 2021 | |
Alldocube Alldocube X | |
Media Mediatek MT8768 (396 - 487, n=4) | |
Blackview Tab 10 | |
Lenovo Tab M10 | |
Allview iPlay 20 | |
Medion LifeTab E10802 | |
Alcatel 3T 10 4G 2020 |
PCMark for Android: Work 3.0
GFXBench: on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
WebXPRT 3: Overall
Blackview Tab 10 64 GB eMMC Flash | Huawei MatePad 11 2021 128 GB UFS 3.1 Flash | Alcatel 3T 10 4G 2020 32 GB eMMC Flash | Medion LifeTab E10802 64 GB eMMC Flash | Allview iPlay 20 64 GB eMMC Flash | Lenovo Tab M10 16 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 901% | 11% | -6% | -27% | 8% | |
Random Write 4KB | 9.4 | 217.5 2214% | 13.54 44% | 10.32 10% | 4.27 -55% | 11.32 20% |
Random Read 4KB | 31.37 | 190.7 508% | 36.01 15% | 27.36 -13% | 25.43 -19% | 52.5 67% |
Sequential Write 256KB | 135.3 | 708 423% | 104 -23% | 101.2 -25% | 160.3 18% | 52.6 -61% |
Sequential Read 256KB | 263.6 | 1468 457% | 287.3 9% | 274.7 4% | 123.3 -53% | 279.9 6% |
Sequential Write 256KB SDCard | 63 | 61.1 | 62.9 | 61.2 | ||
Sequential Read 256KB SDCard | 83.7 | 80.7 | 81.7 | 83.5 |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.6 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Blackview Tab 10 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.7% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.48 / 0.61 Watt |
Idle | 2 / 6 / 6.1 Watt |
Sotto carico |
6.8 / 8.1 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Blackview Tab 10 Helio MT8768, PowerVR GE8320, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 10.1" | Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash, IPS, 2560x1600, 11" | Alcatel 3T 10 4G 2020 Helio MT8766B, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 10.1" | Medion LifeTab E10802 Helio MT8768, PowerVR GE8320, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10" | Allview iPlay 20 SC9863A, GE8322 / IMG8322, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1" | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU, 256 GB NVMe, IPS, 2360x1640, 10.9" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | 54% | 32% | -98% | -19% | |
Idle Minimum * | 2 | 1.33 33% | 0.82 59% | 1.25 37% | 7.4 -270% | 1.3 35% |
Idle Average * | 6 | 5.37 10% | 2.73 54% | 3.79 37% | 10.9 -82% | 7.89 -32% |
Idle Maximum * | 6.1 | 5.41 11% | 2.74 55% | 3.82 37% | 11 -80% | 7.91 -30% |
Load Average * | 6.8 | 6.87 -1% | 3.08 55% | 4.99 27% | 7.7 -13% | 9.28 -36% |
Load Maximum * | 8.1 | 10.08 -24% | 4.41 46% | 6.33 22% | 11.9 -47% | 10.78 -33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Blackview Tab 10 Helio MT8768, PowerVR GE8320, Wh | Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650, Wh | Alcatel 3T 10 4G 2020 Helio MT8766B, PowerVR GE8300, Wh | Medion LifeTab E10802 Helio MT8768, PowerVR GE8320, 22.8 Wh | Allview iPlay 20 SC9863A, GE8322 / IMG8322, Wh | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 8% | 18% | -6% | -38% | -9% | |
WiFi v1.3 | 774 | 835 8% | 915 18% | 730 -6% | 481 -38% | 702 -9% |
Reader / Idle | 1972 | 2039 | ||||
Load | 236 | 388 |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del Blackview Tab 10 - Economico, brillante, pesante e lento
Il Blackview Tab 10 eccelle in alcuni aspetti mentre pecca in molti altri. Ci piace il touchscreen luminoso che è più luminoso di molti altri tablets Android economici come l'Alcatel 3T 10 4G o il Lenovo Tab M10 per una migliore visibilità all'aperto. Apprezziamo anche il design robusto del telaio che appare più resistente e più duraturo rispetto ai concorrenti immediati. La qualità della fotocamera è buona per il prezzo, anche in condizioni di luce intensa.
Gli svantaggi sono troppo evidenti per essere ignorati. Le prestazioni sono incredibilmente lente fino al limite della frustrazione se si prevede di utilizzare il tablet quotidianamente per la navigazione web o l'elaborazione di testi. La mancanza di supporto per il display esterno o di colori più profondi sono anch'essi evidenti anche se più perdonabili considerando il prezzo. Gli utenti potrebbero prendere in considerazione il Samsung Galaxy Tab A7 10.4 che viene fornito con un processore Snapdragon nettamente più veloce per un'esperienza più fluida al costo di un telaio più fragile.
Blackview Tab 10
- 09/14/2021 v7 (old)
Allen Ngo