Recensione del portatile Tuxedo Pulse 15 - Ultrabook Linux da 15 pollici alimentato da AMD
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 03/2021 | Tuxedo Pulse 15 R5 4600H, Vega 6 | 1.5 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 11/2020 | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 16.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/2020 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 05/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 84.8 % v7 (old) | 07/2020 | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 16.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Tuxedo Pulse 15 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Tuxedo Pulse 15 (AV Pro V60) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 310 cd/m²
Contrasto: 1653:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Tuxedo Pulse 15 LQ156M1JW01, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | LG Gram 15Z90N LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -2% | 11% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 69.2 | 67.5 -2% | 69.3 0% | 81.5 18% | 66 -5% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 69.7 -30% | 94 -5% | 100 1% | 96.4 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.5 | 69.7 -1% | 70.8 0% | 79.6 13% | 66.8 -5% |
| Response Times | 24% | 0% | 28% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.2 ? | 37.6 ? 36% | 60 ? -1% | 42 ? 29% | 36 ? 39% |
| Response Time Black / White * | 39.2 ? | 25.6 ? 35% | 39 ? 1% | 28.8 ? 27% | 22 ? 44% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 25250 ? 1% | |||
| Screen | 23% | -16% | -15% | -5% | |
| Brightness middle | 314 | 337 7% | 478 52% | 592 89% | 366 17% |
| Brightness | 292 | 312 7% | 462 58% | 565 93% | 342 17% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 94 11% | 85 0% | 88 4% |
| Black Level * | 0.19 | 0.2 -5% | 0.27 -42% | 0.46 -142% | 0.28 -47% |
| Contrast | 1653 | 1685 2% | 1770 7% | 1287 -22% | 1307 -21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 0.8 62% | 3.2 -52% | 3.19 -52% | 2.68 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 1.1 80% | 8.4 -53% | 5.45 1% | 5.25 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 0.7 22% | 2 -122% | 2.03 -126% | 1.08 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 1 71% | 4.5 -32% | 3.9 -15% | 2.4 29% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.25 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6355 102% | 6538 99% | 6788 96% | 6522 100% | 6474 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.5 | 63.8 -1% | 63.1 -2% | 71.6 11% | 61 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 99.5 0% | 93.6 -6% | 100 1% | 96 -3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 12% /
17% | -6% /
-12% | 8% /
-5% | 11% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 97 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 59.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 30 ms Incremento |  |
| ↘ 29.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25000 Hz | ≤ 30 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 30 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=87, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (428 - 454, n=8) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (3055 - 3393, n=8) | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (172.1 - 179, n=9) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (1398 - 1467, n=10) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 15Z90N | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (337 - 369, n=6) | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=85, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (4334 - 4471, n=6) | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (36693 - 38873, n=6) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2555, n=87, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (1099 - 1124, n=7) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (5260 - 6574, n=7) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (9.27 - 10.4, n=5) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (58.4 - 73.3, n=6) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (0.607 - 0.627, n=6) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 4977 punti | |
Aiuto | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Tuxedo Pulse 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | LG Gram 15Z90N SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Media Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | 74% | -32% | -1% | 9% | 31% | |
| Write 4K | 110.5 | 156.9 42% | 238.1 115% | 93.3 -16% | 177.1 60% | 155.5 ? 41% | 167.6 ? 52% |
| Read 4K | 43.38 | 48.81 13% | 79.2 83% | 45.9 6% | 47.88 10% | 51.6 ? 19% | 66.7 ? 54% |
| Write Seq | 3041 | 1050 -65% | 4139 36% | 1211 -60% | 2182 -28% | 2660 ? -13% | 2956 ? -3% |
| Read Seq | 2414 | 2517 4% | 4133 71% | 1633 -32% | 1900 -21% | 2390 ? -1% | 3138 ? 30% |
| Write 4K Q32T1 | 392 | 408.7 4% | 697 78% | 273.1 -30% | 448.4 14% | 447 ? 14% | 450 ? 15% |
| Read 4K Q32T1 | 490.9 | 504 3% | 758 54% | 356 -27% | 470.3 -4% | 544 ? 11% | 540 ? 10% |
| Write Seq Q32T1 | 3329 | 1087 -67% | 5187 56% | 1198 -64% | 2228 -33% | 3296 ? -1% | 4270 ? 28% |
| Read Seq Q32T1 | 3568 | 3407 -5% | 7117 99% | 2269 -36% | 3454 -3% | 3551 ? 0% | 5633 ? 58% |
| Write 4K Q8T8 | 1283 | 1656 ? | 995 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1052 | 2076 ? | 1368 ? | ||||
| AS SSD | -22% | 33% | -218% | -29% | 0% | -2% | |
| Seq Read | 2425 | 2749 13% | 5427 124% | 1423 -41% | 2842 17% | 2800 ? 15% | 4257 ? 76% |
| Seq Write | 2539 | 2348 -8% | 3886 53% | 766 -70% | 974 -62% | 2633 ? 4% | 2791 ? 10% |
| 4K Read | 55.6 | 44.22 -20% | 72.9 31% | 42.21 -24% | 50.5 -9% | 51.2 ? -8% | 62 ? 12% |
| 4K Write | 157.2 | 140.5 -11% | 219.3 40% | 74.8 -52% | 147.5 -6% | 131.2 ? -17% | 190.9 ? 21% |
| 4K-64 Read | 1878 | 1450 -23% | 2209 18% | 973 -48% | 1191 -37% | 1839 ? -2% | 1158 ? -38% |
| 4K-64 Write | 2512 | 2346 -7% | 2265 -10% | 218.8 -91% | 1275 -49% | 2144 ? -15% | 2204 ? -12% |
| Access Time Read * | 0.034 | 0.079 -132% | 0.033 3% | 0.125 -268% | 0.043 -26% | 0.04528 ? -33% | 0.05499 ? -62% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.027 -13% | 0.02 17% | 0.552 -2200% | 0.027 -13% | 0.03128 ? -30% | 0.06101 ? -154% |
| Score Read | 2176 | 1769 -19% | 2825 30% | 1157 -47% | 1526 -30% | 2171 ? 0% | 1646 ? -24% |
| Score Write | 2923 | 2721 -7% | 2873 -2% | 370 -87% | 1520 -48% | 2539 ? -13% | 2674 ? -9% |
| Score Total | 6221 | 5376 -14% | 7069 14% | 2094 -66% | 3741 -40% | 5812 ? -7% | 5101 ? -18% |
| Copy ISO MB/s | 2101 | 2775 32% | 1151 -45% | 1135 -46% | 2133 ? 2% | 2536 ? 21% | |
| Copy Program MB/s | 437 | 662 51% | 499.4 14% | 346 -21% | 698 ? 60% | 804 ? 84% | |
| Copy Game MB/s | 1027 | 1655 61% | 733 -29% | 665 -35% | 1521 ? 48% | 1674 ? 63% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -16% /
-16% | 54% /
48% | -125% /
-151% | -15% /
-19% | 5% /
3% | 15% /
10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
| 3DMark 11 Performance | 4905 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2836 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1028 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 58.6 | 18.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 109 | 89 | 50 | 46.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.6 | 33.8 | 29.9 |
Rumorosità
| Idle |
| 24.4 / 24.4 / 28.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.3 / 42.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.4 dB(A) | ||
| Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -14% | -5% | -13% | |
| off /ambiente * | 24.4 | 29.7 -22% | 29.8 -22% | 28 -15% | 30.7 -26% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 29.7 -22% | 29.8 -22% | 28 -15% | 30.7 -26% |
| Idle Average * | 24.4 | 29.7 -22% | 29.8 -22% | 28 -15% | 30.7 -26% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 30.5 -7% | 31.1 -9% | 28 2% | 31.9 -12% |
| Load Average * | 32.3 | 31 4% | 40.5 -25% | 28 13% | 34 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 40.1 | 31.3 22% | 40.5 -1% | ||
| Load Maximum * | 42.3 | 36.7 13% | 40.5 4% | 41.9 1% | 34.2 19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.3 °C / 79.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+2.5 °C / 4.5 F).
Tuxedo Pulse 15 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 14.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 15 9500 Core i5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.6% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.86 / 1.37 Watt |
| Idle | 5 / 7.7 / 8.7 Watt |
| Sotto carico |
42.4 / 97.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del Tuxedo Pulse 15 - Ultrabook bello e potente
I punti salienti del Tuxedo Pulse 15 sono il suo eccellente case in metallo e il suo processore veloce, mantenendo allo stesso tempo basse temperature e la rumorosità. Ci sono piaciuti anche i suoi dispositivi di input e la sua connettività, anche se siamo stati colti di sorpresa dalla sua lenta porta USB 2.0 che non ci saremmo aspettati su un portatile moderno con un prezzo di più di 1.000 euro.
Il Pulse 15 è un Ultrabook compatto da 15" con un veloce processore AMD e una lunga durata della batteria.
Il suo display FHD è adatto alle applicazioni di produttività. Non solo è opaco, ma può essere calibrato per assicurare una precisione dei colori molto alta. La nostra unica lamentela è la sua bassa luminosità massima, che avrebbe potuto essere migliore per l'uso all'aperto in particolare. Altri aspetti negativi sono i suoi altoparlanti scarsi e il lento lettore microSD. Se state cercando un portatile da 15" sottile con una CPU potente, il Pulse 15 (così come il suo Schenker Via 15 Pro con Windows) merita uno sguardo più attento.
Tuxedo Pulse 15
- 03/17/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
