Recensione del portatile Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen 2: convertibile business ora con Tiger Lake

Name: Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE
Brand: Lenovo

Solo un aggiornamento limitato?

Lenovo ha equipaggiato il suo convertibile business entry-level con un processore aggiornato Tiger Lake e una moderna porta Thunderbolt 4. Tuttavia, il compatto ThinkPad deve ancora fare a meno di uno schermo 16:10 in questa generazione. L'aggiornamento vale comunque la pena?

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), Published 04/24/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Convertible / 2-in-1 Laptop / Notebook ThinkPad Thunderbolt Tiger Lake Touchscreen Windows

Oltre ai soliti aggiornamenti per i processori, i display in particolare sono attualmente al centro dell'attenzione, dal momento che i displays 16:9 vengono sempre più sostituiti da pannelli 16:10 anche nel settore business. Questo vale anche per Lenovo, ma non tutte le serie di modelli sono ancora in grado di beneficiarne, il che è anche in parte dovuto alla disponibilità dei relativi pannelli. L'economico ThinkPad L13 Yoga di seconda generazione che recensiamo oggi è ancora dotato del familiare pannello da 13,3" 1080p. Pertanto, le novità si limitano al processore Intel Tiger Lake e alla porta Thunderbolt 4.

Il nostro dispositivo di test che porta il nome di ThinkPad L13 Yoga Gen 2 20VK000VGE costa circa 1,060 Euro (~$1,273) nei negozi o circa 980 Euro (~$1,177) per studenti e impiegati accademici. In cambio, si ottiene il Core i5-1135G7, 8 GB di RAM e un SSD PCIe da 256 GB. Rispetto allo Yoga L13 Gen 1, il case, la tastiera e gli altoparlanti sono rimasti gli stessi. Pertanto, potete fare riferimento alla nostra recensione completa dell'anno scorso per ulteriori informazioni su queste sezioni:

Recensione del Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen 1

Dispositivo di test fornito da campuspoint.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE

Processore

Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 35 W PL2 / Short Burst, 15 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3

Scheda grafica

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Core: 1300 MHz, Memoria: 2000 MHz

Memoria

8 GB

, DDR4-3200, dual-channel, on-board

Schermo

13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, capacitive, supporto penna nativo, N133HCE-EP2, IPS, lucido: si, 60 Hz

Scheda madre

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Harddisk

WDC PC SN730 SDBPNTY-256G, 256 GB

, 201 GB libera

Scheda audio

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Porte di connessione

3 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: Jack audio stereo da 3.5 mm, Lettore schede: microSD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali

Rete

Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.6 x 311.5 x 219

Batteria

46 Wh, 2995 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix

Altre caratteristiche

Casse: 2x 2-watt stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 65-watt, 12 Mesi Garanzia

Peso

1.45 kg, Alimentazione: 355 gr

Prezzo

990 Euro

Links

Lenovo homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
88.3 % v7 ^(old)	04/2021	Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	1.5 kg	17.6 mm	13.30"	1920x1080
86.8 % v7 ^(old)	09/2020	HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U R5 4500U, Vega 6	1.4 kg	17.9 mm	13.30"	1920x1080
88.1 % v7 ^(old)	09/2020	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.2 kg	14.9 mm	13.50"	2256x1504
86.2 % v7 ^(old)	01/2021	Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620	1 kg	17 mm	13.30"	1920x1080

Case - Tipico ThinkPad convertibile

Confronto dimensioni

Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U Fujitsu LifeBook U9310X Acer Spin 5 SP513-54N-79EY DIN A4 ❌

Connettività - ThinkPad ora è dotato di Thunderbolt 4

Il layout e il numero di porte non è cambiato, ma le porte USB sono diventate più veloci. Un'altra novità è che una delle due porte USB-C supporta Thunderbolt 4. Anche l'uscita HDMI è ora conforme allo standard 2.0; quindi, supporta l'uscita su un monitor 4K a 60 Hz.

A sinistra: USB-C 3.2 Gen 2 (10 Gb/s, Power Delivery, DisplayPort 1.4), Lenovo Side Dock CS18 (USB-C con Thunderbolt 4 + Ethernet), USB-A 3.2 Gen 2 (sempre attivo), jack audio da 3,5 mm

Destra: Lenovo Pen Pro, pulsante di accensione, lettore microSD, USB-A 3.2 Gen 2 (10 Gb/s), HDMI 2.0, Kensington Lock

Lettore di schede SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Fujitsu LifeBook U9310X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82.4 MB/s +7%
Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=28, ultimi 2 anni)	79 MB/s +2%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE (AV PRO V60)	77.2 MB/s
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	75.4 MB/s -2%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800	74.4 MB/s -4%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	10 MB/s -87%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=27, ultimi 2 anni)	99.9 MB/s +18%
Fujitsu LifeBook U9310X (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88.3 MB/s +4%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	85.4 MB/s +1%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	85.1 MB/s 0%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE (AV PRO V60)	84.8 MB/s
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	31.8 MB/s -62%

Comunicazioni

Il moderno modulo Intel WLAN (AX201) raggiunge velocità di trasferimento molto elevate nel nostro test con il router Netgear Nighthawk RAX120. Il modulo WLAN (M.2 2242) può anche essere sostituito se necessario, ma il ThinkPad L13 Yoga Gen 2 non è dotato di un modulo WWAN.

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1389 (1277^min - 1466^max) MBit/s
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Wi-Fi 6 AX201	1384 (1306^min - 1419^max) MBit/s 0%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -16%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U Intel Wi-Fi 6 AX200	843 (762^min - 862^max) MBit/s -39%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel Wireless-AC 9560	688 (362^min - 697^max) MBit/s -50%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Wi-Fi 6 AX201	647 (617^min - 677^max) MBit/s -53%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1411 (1142^min - 1535^max) MBit/s
Media Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -11%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Wi-Fi 6 AX201	930 (467^min - 944^max) MBit/s -34%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Wi-Fi 6 AX201	850 (729^min - 1030^max) MBit/s -40%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel Wireless-AC 9560	682 (614^min - 703^max) MBit/s -52%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U Intel Wi-Fi 6 AX200	569 (551^min - 604^max) MBit/s -60%

Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1410 (1142-1535)

Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1389 (1277-1466)

Webcam

ColorChecker Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE: 10.74 ∆E min: 2.33 - max: 17.65 ∆E

Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE

Display - L13 Yoga con touchscreen 1080p

Nulla è cambiato per quanto riguarda il display da 13,3". È ancora un touchscreen lucido con risoluzione Full HD. La qualità soggettiva dell'immagine è molto buona, anche se i valori misurati sono leggermente peggiori di quelli del predecessore con lo stesso pannello. Tuttavia, in questo caso siamo ancora nel range di variazione della serie.

La luminosità media di circa 300 cd/m² centra esattamente il bersaglio, e anche il rapporto di contrasto di oltre 1.200:1 è molto rispettabile. Ancora una volta, misuriamo lo sfarfallio PWM a partire da livelli di luminosità del 50% e inferiori, ma l'alta frequenza di 25 kHz non dovrebbe causare alcun problema. Possiamo anche vedere un leggero effetto bleeding dello schermo ai bordi contro uno sfondo nero, ma questo non è visibile nella pratica.


298 cd/m²	309 cd/m²	308 cd/m²
294 cd/m²	316 cd/m²	293 cd/m²
291 cd/m²	293 cd/m²	293 cd/m²

Distribuzione della luminosità

N133HCE-EP2 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 316 cd/m² (Nits) Media: 299.4 cd/m² Minimum: 4.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 313 cd/m²
Contrasto: 1264:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE N133HCE-EP2, IPS, 1920x1080, 13.3"	HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U LGD0675, IPS LED, 1920x1080, 13.3"	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5"	Fujitsu LifeBook U9310X LQ133M1JW48, IPS, 1920x1080, 13.3"	Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 N133HCE-EP2, IPS, 1920x1080, 13.3"
Display		-9%	0%	-4%	-2%
Display P3 Coverage	68.5	63.1 -8%	69.4 1%	66.4 -3%	68.1 -1%
sRGB Coverage	99.4	90.8 -9%	99.6 0%	96.9 -3%	94.7 -5%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.7	64.5 -9%	71 0%	67.4 -5%	70.2 -1%
Response Times		-1%	-33%	-50%	7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44.4 ?(24, 20.4)	45.6 ?(23.6, 22) -3%	49 ?(22, 27) -10%	62.4 ?(25.6, 26.8) -41%	40 ?(21.6, 18.4) 10%
Response Time Black / White *	31.2 ?(16.4, 14.8)	30.8 ?(18, 12.8) 1%	28 ?(16, 12) 10%	34.4 ?(18, 16.4) -10%	28 ?(15.6, 12.4) 10%
PWM Frequency	25000 ?(50)		208 ?(90) -99%	211.9 ?(30) -99%	25000 ?(50) 0%
Screen		-26%	16%	-10%	16%
Brightness middle	316	354 12%	454 44%	345 9%	340 8%
Brightness	299	344 15%	426 42%	317 6%	336 12%
Brightness Distribution	92	83 -10%	91 -1%	86 -7%	90 -2%
Black Level *	0.25	0.16 36%	0.33 -32%	0.24 4%	0.18 28%
Contrast	1264	2213 75%	1376 9%	1438 14%	1889 49%
Colorchecker dE 2000 *	1.7	3.4 -100%	1.27 25%	2.7 -59%	1.3 24%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.8	5.8 -53%	2.42 36%	4.2 -11%	2.8 26%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.7	2 -186%	0.78 -11%	1 -43%	0.7 -0%
Greyscale dE 2000 *	2.8	4.5 -61%	1.07 62%	3.3 -18%	1.9 32%
Gamma	2.25 ^98%	2.29 ^96%	2.39 ^92%	2.31 ^95%	2.15 ^102%
CCT	6654 ^98%	6046 ^108%	6530 ^100%	7188 ^90%	6735 ^97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	64.5	59 -9%	65 1%	62.4 -3%	64.1 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	99.4	90.6 -9%	100 1%	96.9 -3%	99.6 0%
Media totale (Programma / Settaggio)		-12% / -20%	-6% / 5%	-21% / -16%	7% / 11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Usiamo il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 per analizzare il display. Il pannello è già decentemente calibrato, perché le deviazioni nelle scale di grigi così come nei colori rispetto al riferimento sRGB sono sotto l'importante valore di 3. Anche se c'è una minima sfumatura di colore che tende al verde, si può vedere solo in un confronto diretto con un display calibrato

Con la nostra calibrazione (il profilo è disponibile per essere scaricato gratuitamente qui sopra), possiamo migliorare ulteriormente la riproduzione, e anche la sfumatura di colore scompare. Quindi, insieme alla copertura completa del piccolo spazio colore sRGB, anche l'editing di foto e video è possibile senza problemi.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
31.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16.4 ms Incremento
31.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 24 ms Incremento
44.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 20.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

25000 Hz

≤ 50 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

L'uso all'aperto è notevolmente limitato dal touchscreen altamente riflettente. È quasi impossibile utilizzare il dispositivo in giornate luminose; la retroilluminazione dovrebbe semplicemente essere molto più potente per questo. Tuttavia, la stabilità dell'angolo di visione del convertibile è eccellente grazie alla sua tecnologia IPS.

Stabilità dell'angolo di visualizzazione

Prestazioni - Tiger Lake i5 e SSD PCIe

Il ThinkPad L13 Yoga è disponibile esclusivamente con i processori mobili Intel Tiger Lake (UP3) ed è quindi facilmente adatto a tutte le comuni applicazioni da ufficio. La RAM è saldata e non può essere espansa. Gli 8 GB del nostro esemplare in prova sono certamente sufficienti per compiti semplici, ma gli utenti che vogliono più spazio per i prossimi anni dovrebbero optare per un modello con 16 GB di RAM.

Processore - Core i5-1135G7

Il Core i5-1135G7 del nostro dispositivo di test offre 4 cores (8 threads) che hanno una velocità di clock di base di 2.4 GHz e possono raggiungere un massimo di 4.2 GHz (1 core) o 3.8 GHz (4 cores attivi), rispettivamente. Inizialmente, Lenovo dà libero sfogo al processore, motivo per cui consuma 35 watt per un breve periodo e poi si assesta a 25 watt per un po' (4x 2.9 GHz). Tuttavia, questo livello non può essere mantenuto, e ad un certo punto, scende a soli 15 watt. Inoltre, i valori qui fluttuano un po' ad ogni nuovo test, il che spiega anche i risultati variabili nel ciclo Cinebench.

Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7: Ø605 (541.92-744.14)

HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U: Ø864 (856.11-890.49)

Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7: Ø522 (466.8-660.43)

Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U: Ø512 (503.02-609)

Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel Core i5-10210U: Ø506 (500.98-533.71)

Le prestazioni sono un po' indietro rispetto ai risultati medi del Core i5-1135G7 nel nostro database, e il vantaggio rispetto al vecchio L13 Yoga Gen 1 è di circa il 20% nella maggior parte dei test. L'i5 può solo reggere il confronto con il Ryzen 5 4500U dell' HP ProBook nei benchmark single-core, ma rimane significativamente indietro nei test multi-core. Inoltre, le prestazioni del processore non si riducono con l'utilizzo della batteria.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Convertible (149.8 - 755, n=59, ultimi 2 anni)	613 Points +19%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	515 Points
Media Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62)	507 Points -2%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	450 Points -13%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	448 Points -13%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel Core i5-10210U	422 Points -18%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	419 Points -19%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Convertible (242 - 6954, n=60, ultimi 2 anni)	3741 Points +139%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	2219 Points +42%
Media Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62)	1827 Points +17%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	1568 Points 0%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	1567 Points
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	1337 Points -15%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel Core i5-10210U	1204 Points -23%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Convertible (68.6 - 287, n=59, ultimi 2 anni)	233 Points +18%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	197 Points
Media Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61)	194.4 Points -1%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	178.1 Points -10%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	174 Points -12%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	165 Points -16%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel Core i5-10210U	164 Points -17%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Convertible (110.1 - 2889, n=62, ultimi 2 anni)	1659 Points +123%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	890 (856.11^min - 890.49^max) Points +20%
Media Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65)	792 Points +6%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	744 (541.92^min - 744.14^max) Points
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	662 (649.58^min - 662^max) Points -11%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	609 (503.02^min - 508.74^max) Points -18%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel Core i5-10210U	515 Points -31%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	862 Seconds * -14%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel Core i5-10210U	793 Seconds * -5%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	758 Seconds *
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	722 Seconds * +5%
Media Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60)	662 Seconds * +13%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	570 Seconds * +25%
Media della classe Convertible (193 - 1059, n=56, ultimi 2 anni)	383 Seconds * +49%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Convertible (3672 - 6493, n=57, ultimi 2 anni)	5198 MIPS +9%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	4769 MIPS
Media Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62)	4674 MIPS -2%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel Core i5-10210U	4455 MIPS -7%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	4415 MIPS -7%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	4278 MIPS -10%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	4130 MIPS -13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Convertible (12977 - 72400, n=57, ultimi 2 anni)	41547 MIPS +121%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	24362 MIPS +29%
Media Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62)	21407 MIPS +14%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel Core i5-10210U	19305 MIPS +2%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	18842 MIPS
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	18831 MIPS 0%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	16102 MIPS -15%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Convertible (319 - 1981, n=60, ultimi 2 anni)	1619 Points +16%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	1398 Points
Media Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58)	1373 Points -2%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	1274 Points -9%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel Core i5-10210U	1098 Points -21%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	1082 Points -23%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	1072 Points -23%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Convertible (663 - 14016, n=60, ultimi 2 anni)	8419 Points +89%
Media Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58)	4663 Points +5%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	4454 Points
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	4352 Points -2%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel Core i5-10210U	4228 Points -5%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	3979 Points -11%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	3855 Points -13%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Convertible (0.73 - 20.1, n=59, ultimi 2 anni)	10.9 fps +129%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	6.93 fps +46%
Media Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57)	5.93 fps +25%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	4.75 fps
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel Core i5-10210U	4.42 fps -7%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	4.24 fps -11%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	78 s * -40%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	55.7 s *
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	54.9 s * +1%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	54.6 s * +2%
Media Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60)	52.8 s * +5%
Media della classe Convertible (42 - 121.5, n=56, ultimi 2 anni)	51.7 s * +7%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U	0.715 sec * -12%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel Core i5-10210U	0.696 sec * -9%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U	0.654 sec * -2%
Media Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59)	0.642 sec * -0%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Core i5-1135G7	0.639 sec *
Media della classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=56, ultimi 2 anni)	0.52 sec * +19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

744 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

85.8 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

197 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni del sistema

La configurazione del nostro dispositivo di test è molto ben bilanciata, e non c'è nessun collo di bottiglia. Nell'uso quotidiano, l'L13 Yoga Gen 2 è molto veloce, e non abbiamo potuto rilevare alcun problema. Anche le prestazioni nei benchmarks sintetici sono molto buone.

PCMark 10
Score
Media della classe Convertible (1486 - 7963, n=56, ultimi 2 anni)	5855 Points +28%
Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53)	4613 Points +1%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G	4588 Points
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4481 Points -2%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G	4353 Points -5%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	4158 Points -9%
Fujitsu LifeBook U9310X UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	4133 Points -10%
Essentials
Media della classe Convertible (3975 - 12059, n=56, ultimi 2 anni)	10538 Points +7%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G	9907 Points +1%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G	9828 Points
Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53)	9310 Points -5%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9233 Points -6%
Fujitsu LifeBook U9310X UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8987 Points -9%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8459 Points -14%
Productivity
Media della classe Convertible (2764 - 10800, n=56, ultimi 2 anni)	7820 Points +29%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G	6972 Points +15%
Fujitsu LifeBook U9310X UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	6872 Points +14%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6746 Points +11%
Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53)	6218 Points +3%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G	6051 Points
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	5763 Points -5%
Digital Content Creation
Media della classe Convertible (811 - 12360, n=56, ultimi 2 anni)	6762 Points +53%
Media Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53)	4612 Points +5%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G	4410 Points
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4282 Points -3%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	3667 Points -17%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G	3242 Points -26%
Fujitsu LifeBook U9310X UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	3103 Points -30%

PCMark 10 Score		4588 punti
Aiuto

Latenze DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6903 μs * -1233%
Fujitsu LifeBook U9310X UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	2473 μs * -377%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	676 μs * -31%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G	518 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Spazio di archiviazione - SSD M.2-2280 PCIe

Lenovo continua ad usare un SSD standard M.2-2280 nello Yoga L13 Gen 2, che è collegato tramite un'interfaccia PCIe 3.0 x4 e può anche essere facilmente sostituito dall'utente. Il nostro dispositivo di test utilizza un SSD NVMe di Western Digital (SN730) con una capacità di archiviazione di 256 GB; di questi, 201 GB sono ancora disponibili dopo il primo avvio. L'unità raggiunge velocità di trasferimento molto buone nei benchmarks. Ulteriori benchmarks riguardanti questo modello e altri SSD sono disponibili nel nostro articolo HDD/SSD Benchmarks.

	Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE WDC PC SN730 SDBPNTY-256G	HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	Fujitsu LifeBook U9310X Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Toshiba XG6 KXG6AZNV512G	Media WDC PC SN730 SDBPNTY-256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-18%	10%	-8%	15%	5%
Write 4K	119.7	94.1 -21%	168.4 41%	134.2 12%	172.3 44%	138.6 ?(119.7 - 157.4, n=2) 16%
Read 4K	38.54	41.01 6%	55 43%	53.4 39%	44.37 15%	43.6 ?(38.5 - 48.6, n=2) 13%
Write Seq	1754	1465 -16%		1216 -31%	1492 -15%	1977 ?(1754 - 2199, n=2) 13%
Read Seq	1709	1453 -15%		1291 -24%	1471 -14%	1860 ?(1709 - 2011, n=2) 9%
Write 4K Q32T1	461.9	322.6 -30%	476.1 3%	401.5 -13%	483.1 5%	364 ?(265 - 462, n=2) -21%
Read 4K Q32T1	390.5	421.8 8%	506 30%	491.4 26%	551 41%	435 ?(391 - 479, n=2) 11%
Write Seq Q32T1	2185	1463 -33%	1492 -32%	1224 -44%	2951 35%	2189 ?(2185 - 2193, n=2) 0%
Read Seq Q32T1	3118	1751 -44%	2357 -24%	2314 -26%	3289 5%	2994 ?(2870 - 3118, n=2) -4%
Write 4K Q8T8			930		1498
Read 4K Q8T8			963		1531
AS SSD		-1%	-2%	-44%	35%	-8%
Seq Read	2387	1491 -38%	2071 -13%	2030 -15%	2719 14%	2290 ?(2193 - 2387, n=2) -4%
Seq Write	2000	1306 -35%	1462 -27%	1071 -46%	2441 22%	1899 ?(1797 - 2000, n=2) -5%
4K Read	41.18	41.2 0%	49.82 21%	49.16 19%	51.5 25%	43.5 ?(41.2 - 45.8, n=2) 6%
4K Write	169.6	118.1 -30%	140.7 -17%	117.3 -31%	142.8 -16%	155 ?(140.3 - 169.6, n=2) -9%
4K-64 Read	681	1033 52%	869 28%	1268 86%	1426 109%	701 ?(681 - 721, n=2) 3%
4K-64 Write	571	1007 76%	729 28%	699 22%	1287 125%	611 ?(571 - 651, n=2) 7%
Access Time Read *	0.051	0.103 -102%	0.069 -35%	0.067 -31%	0.041 20%	0.0685 ?(0.051 - 0.086, n=2) -34%
Access Time Write *	0.025	0.031 -24%	0.028 -12%	0.168 -572%	0.029 -16%	0.026 ?(0.025 - 0.027, n=2) -4%
Score Read	961	1223 27%	1126 17%	1520 58%	1749 82%	974 ?(961 - 986, n=2) 1%
Score Write	941	1256 33%	1016 8%	923 -2%	1674 78%	956 ?(941 - 971, n=2) 2%
Score Total	2384	3102 30%	2700 13%	3179 33%	4310 81%	2419 ?(2384 - 2453, n=2) 1%
Copy ISO MB/s	1855		1574 -15%		2028 9%	1528 ?(1201 - 1855, n=2) -18%
Copy Program MB/s	565		553 -2%		499.1 -12%	434 ?(303 - 565, n=2) -23%
Copy Game MB/s	1360		993 -27%		1022 -25%	898 ?(436 - 1360, n=2) -34%
Media totale (Programma / Settaggio)		-10% / -8%	4% / 1%	-26% / -28%	25% / 28%	-2% / -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN730 SDBPNTY-256G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3118 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2185 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 390.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 461.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1709 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1754 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 38.54 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 119.7 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

L'Intel Xe Graphics G7 integrata è responsabile dell'elaborazione grafica. In combinazione con il processore Core i5, viene usato il modello un po' più lento con 80 unità di elaborazione, mentre le configurazioni con il processore i7 opzionale ottengono la più veloce iGPU G7 con 96 unità di elaborazione. Rispetto alle vecchie UHD iGPUs, le prestazioni sono significativamente più alte, ma dipende molto dalla configurazione della RAM. Come abbiamo visto nei nostri test, non solo la Xe Graphics trae grande beneficio dalla RAM dual-channel ma anche dalla veloce memoria LPDDR4x-4266. Tuttavia, poiché l'L13 Yoga Gen 2 utilizza "solo" la RAM DDR4-3200 (dual-channel), i risultati sono un po' sotto i valori medi di tutti i dispositivi che abbiamo testato finora.

Tuttavia, l'aumento delle prestazioni rispetto al vecchio L13 Yoga è enorme (~150%), e la iGPU è anche perfettamente sufficiente per un convertibile business. L'Xe Graphics G7 si comporta bene anche in confronto alle iGPU di AMD, e ha anche chiari vantaggi di efficienza quando si tratta del decoder video integrato.

Tuttavia, il ThinkPad L13 Gen 2 è adatto al gaming solo in misura limitata. Gli utenti dovrebbero limitarsi ai titoli più vecchi, che di solito girano ancora senza problemi a dettagli medi o alti. Altri benchmarks di gioco basati sulla Xe Graphics G7 possono essere trovati qui.

Le prestazioni dell'iGPU rimangono grosso modo costanti anche sotto un carico più lungo. Al 95,8%, lo stress test di 3DMark Fire Strike non viene superato, ma la perdita del 4% difficilmente sarà notata nella pratica. Le prestazioni della GPU rimangono stabili con l'alimentazione a batteria.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Convertible (471 - 40768, n=58, ultimi 2 anni)	8236 Points +66%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (2246 - 6477, n=109)	5179 Points +4%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	4956 Points
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	4560 Points -8%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	3660 Points -26%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1876 Points -62%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1849 Points -63%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Convertible (2965 - 154219, n=41, ultimi 2 anni)	34379 Points +76%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6361 - 30894, n=95)	21885 Points +12%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	19487 Points
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	16629 Points -15%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	15287 Points -22%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	10274 Points -47%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	9422 Points -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Convertible (365 - 29684, n=59, ultimi 2 anni)	6101 Points +107%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1560 - 5305, n=111)	3794 Points +29%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	2950 Points
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	2504 Points -15%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	2228 Points -24%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1333 Points -55%
Fujitsu LifeBook U9310X Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1210 Points -59%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Convertible (94 - 11749, n=58, ultimi 2 anni)	2130 Points +114%
Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (561 - 1511, n=108)	1172 Points +18%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	995 Points
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	791 Points -21%
HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	685 Points -31%
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	412 Points -59%

3DMark 11 Performance		4950 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		14377 punti
3DMark Fire Strike Score		2574 punti
3DMark Time Spy Score		1104 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	36.1	31.3	16.5
Dota 2 Reborn (2015)	73.8	43.3	31.1	29.6
X-Plane 11.11 (2018)		27.8	24.7
Far Cry 5 (2018)	27	13
F1 2020 (2020)	45	26

Emissioni - La ventola rumorosa consente temperature più basse

Rumorosità

La ventola ora diventa un po' più rumorosa sotto carico, ma questa è certamente la decisione giusta considerando le elevate temperature di superficie del predecessoreRecensione del Laptop Lenovo ThinkPad L13 Yoga: convertibile Business con buone dotazioni. Il rumore emesso è chiaramente udibile anche quando si gioca o sotto pieno carico della CPU, ma non diventa sgradevole o ad alta frequenza. Sotto un carico più leggero, la ventola è comunque appena udibile in un normale ambiente d'ufficio. Non c'era alcun fruscio o altri rumori elettronici nella nostra unità di test.

Rumorosità

Idle		24.1 / 24.1 / 28.5 dB(A)
Sotto carico		33.9 / 36.9 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.1 dB(A)

	Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G	HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	Fujitsu LifeBook U9310X UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G
Noise		-10%	-2%	-10%	-9%
off /ambiente *	24.1	29.3 -22%	26.9 -12%	29.4 -22%	29.3 -22%
Idle Minimum *	24.1	29.3 -22%	26.9 -12%	29.4 -22%	29.3 -22%
Idle Average *	24.1	29.3 -22%	26.9 -12%	29.4 -22%	29.3 -22%
Idle Maximum *	28.5	30.4 -7%	27.8 2%	30.7 -8%	29.3 -3%
Load Average *	33.9	31.3 8%	30.5 10%	32.6 4%	32.7 4%
Witcher 3 ultra *	36.9
Load Maximum *	36.9	34.6 6%	32.4 12%	33.7 9%	32.7 11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Nel complesso, lo sviluppo del calore è molto simile al predecessore, ma le temperature massime sono leggermente più basse nel complesso grazie alla ventola più veloce. Abbiamo misurato un massimo di quasi 63 °C (~145 °F) sul fondo e 50 °C (~122 °F) sulla parte superiore del vecchio modello, ma ora è poco meno di 55 °C (~131 °F) e 43 °C (~109 °F), rispettivamente. Tuttavia, non dovreste mettere il dispositivo sulle vostre ginocchia quando lavora a pieno carico.

Durante lo stress test, il consumo energetico del processore si assesta rapidamente a 15 watt (sporadici salti a 25 watt), che è sufficiente per 4x 900 MHz (CPU) e 500 MHz (GPU). Le prestazioni sono leggermente influenzate subito dopo lo stress test, e un'esecuzione di 3DMark 11 produce circa il 10% di punti in meno.

Carico massimo

Idle


42.8 °C	43.3 °C	34.1 °C
42 °C	42.8 °C	31.2 °C
27.1 °C	27.3 °C	25.6 °C

Massima: 43.3 °C
Media: 35.1 °C


40.7 °C	54.5 °C	50.8 °C
33.9 °C	44.4 °C	40.4 °C
27.6 °C	31.8 °C	31.4 °C

Massima: 54.5 °C
Media: 39.5 °C

Alimentazione (max) 32.2 °C | Temperatura della stanza 20.5 °C | Voltcraft IR-900

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 30.2 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.3 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54.5 °C / 130 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.3 °C / 81.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+0.8 °C / 1.5 F).

Temperature di superficie durante lo stress test (lato superiore)

Temperature di superficie durante lo stress test (lato inferiore)

Altoparlanti

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 6.9% inferiori alla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - ThinkPad con poca resistenza

Consumo di energia

È interessante notare che il nuovo modello a volte richiede un po' più di potenza rispetto al suo predecessore in scenari inattivi. Nel complesso, i valori sono molto simili. Misuriamo 65 watt sotto carico per un breve periodo, ma questo valore si assesta rapidamente a 49 watt e aumenta fino a 60 watt ogni tanto nel mezzo. Pertanto, l'alimentatore da 65 watt incluso è sufficiente anche sotto carico.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.3 / 0.97 Watt
Idle	4.6 / 7.3 / 10.2 Watt
Sotto carico	32.3 / 65.3 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G, IPS, 1920x1080, 13.3"	HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U R5 4500U, Vega 6, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1080, 13.3"	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.5"	Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3"	Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 i5-10210U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G, IPS, 1920x1080, 13.3"	Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	Media della classe Convertible
Power Consumption		19%	24%	16%	-2%	1%	-15%
Idle Minimum *	4.6	3.8 17%	2.8 39%	2.9 37%	3.7 20%	4.48 ?(2.3 - 15.8, n=105) 3%	5.25 ?(1.8 - 16.6, n=58, ultimi 2 anni) -14%
Idle Average *	7.3	5.7 22%	5.4 26%	5.8 21%	6.2 15%	7.37 ?(3.5 - 16.8, n=105) -1%	8.19 ?(4.2 - 20.7, n=58, ultimi 2 anni) -12%
Idle Maximum *	10.2	7.9 23%	7.6 25%	9.6 6%	11.2 -10%	9.24 ?(4.5 - 17, n=105) 9%	11 ?(4.5 - 33.9, n=58, ultimi 2 anni) -8%
Load Average *	32.3	29.3 9%	36.6 -13%	34.6 -7%	44.3 -37%	36.4 ?(14.3 - 70, n=103) -13%	44.9 ?(14.6 - 85, n=58, ultimi 2 anni) -39%
Witcher 3 ultra *	35
Load Maximum *	65.3	48.6 26%	37 43%	50.7 22%	65 -0%	61.7 ?(24.2 - 149, n=105) 6%	65.7 ?(24.9 - 120.8, n=58, ultimi 2 anni) -1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Ci sono stati cambiamenti nella durata della batteria rispetto al vecchio modello. Nel nostro test WLAN, dove ci sono sempre brevi picchi di carico, gli alti limiti del TDP sono evidenti, e i tempi di autonomia sono complessivamente un po' più brevi sia a 150 cd/m² che alla massima luminosità (30-60 minuti). Il nostro test video, d'altra parte, mostra il vantaggio della nuova iGPU che lavora in modo più efficiente. Pertanto, il nuovo L13 Yoga Gen 2 dura più di 2 ore in più.

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing (Edge 90)		6ore 41minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 90)		6ore 00minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		8ore 48minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 22minuti

	Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 46 Wh	HP ProBook x360 435 G7, Ryzen 5 4500U R5 4500U, Vega 6, 45 Wh	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh	Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh	Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 i5-10210U, UHD Graphics 620, 46 Wh	Media della classe Convertible
Autonomia della batteria		16%	53%	100%	13%	45%
H.264	528	659 25%	627 19%		394 -25%	776 ?(540 - 1105, n=13, ultimi 2 anni) 47%
WiFi v1.3	401	580 45%	645 61%	694 73%	459 14%	587 ?(326 - 981, n=59, ultimi 2 anni) 46%
Load	82	63 -23%	148 80%	185 126%	123 50%	115.6 ?(42 - 219, n=43, ultimi 2 anni) 41%

Pro

+ buone prestazioni di sistema

+ molte porte tra cui TB4 e un lettore microSD

+ ThinkPad Pen Pro inclusa

+ gestione della temperatura migliorata

+ case robusto

+ riproduzione dei colori precisa; copertura completa sRGB

Contro

- ampie cornici del display, nessun pannello 16:10

- nessun modulo WWAN

- il touchscreen riflettente limita l'uso all'aperto

- durata della batteria inferiore a seconda del caso d'uso

- solo un anno di garanzia

Valutazione complessiva del Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen 2: convertibile business compatto con molte porte

Recensione del Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen 2. Dispositivo di prova fornito da

La seconda generazione del ThinkPad L13 Yoga è ancora un buon convertibile business, ma le differenze sono piuttosto limitate. Anche se il processore Tiger Lake offre un po' più di prestazioni della CPU, la GPU integrata ha fatto il salto più grande. Inoltre, ora è disponibile una porta Thunderbolt 4. A nostro parere, tuttavia, questo non giustifica un aggiornamento dal primo Yoga L13, ma gli utenti che sono attualmente alla ricerca di un convertibile business economico dovrebbero sicuramente dare un'occhiata più da vicino al dispositivo.

Per circa 1.000 euro (~$1.207), si ottiene un case di qualità, una tastiera molto buona, molte porte e anche ampie caratteristiche di sicurezza. Anche se non c'è ancora un pannello 16:10, il display riproduce i colori in modo molto preciso e copre anche il piccolo spazio colore sRGB completamente. Tuttavia, il touchscreen lucido influisce ancora sull'uso in ambienti molto luminosi. Inoltre, Lenovo ha regolato il controllo della ventola per avere una migliore presa sulle alte temperature del case del predecessore, e questo ha funzionato in modo eccellente. Tuttavia, la ventola non diventa sgradevolmente rumorosa.

Il nuovo processore Tiger Lake migliora le prestazioni grafiche in particolare, e ci sono porte più veloci che includono Thunderbolt 4. Questo rende il ThinkPad L13 Yoga Gen 2 un convertibile business molto interessante con un case robusto ed una tastiera molto buona.