Recensione del portatile Fujitsu LifeBook U728 (i5-8250U, FHD)
Fujitsu, conosciuta un tempo come Fujitsu-Siemens, si è ampiamente ritirata dal mercato dei PC. L'azienda di Tokyo è ancora attiva nel ramo, ma al termine dello scorso anno Fujitsu ha deciso di vendere la maggioranza del suo segmento PC a Lenovo. Questa azione prenderà la forma di una joint venture, con Fujitsu che manterrà il nome e che opererà independente dalla principale attività commerciale su PC di Lenovo.
La linea LifeBook è il cuore degli sforzi attuali di Fujitsu nel segmento di mercato business. La serie LifeBook deve affrontare una competizione imponente da marchi importanti come HP con la linea EliteBook, Dell con la linea Latitude e Lenovo con la linea ThinkPad. Nella nostra recensione ci concentriamo sul Fujitsu LifeBook U728, che è uno dei portatili business più piccoli e compatti di Fujitsu.
Abbiamo scelto di confrontare il LifeBook U728 con l'HP EliteBook 830 G5, il Lenovo ThinkPad X280 id il Dell Latitude 7280. Dobbiamo ancora mettere alla prova il Latitude 7290, al suo posto abbiamo dovuto includere il Latitude 7390 per avere un confronto tra il LifeBook U728 ed un portatile con hardware più compatibile.
Il nostro dispositivo in test monta un processore Intel Core i5-8250U, 8 GB di RAM, una SSD da 256 GB, un display full HD ed un modem LTE. Questa configurazione attualmente ha un prezzo minimo di 1130 euro.
Case
I portatili per il business sono tipicamente pensati con un design più contenuto e ponderato rispetto alle controparti per il mercato consumer. Il LifeBook U728 si allinea a questa filosofia, sfoggiando un case completamente nero, che ha un design definibile come professionale, e non spiacevole.
Naturalmente il case nasconde di più di quello che è deducibile dall'aspetto. Il fondello è fatto di una lega di alluminio e magnesio, che dà al LifeBook U728 un feel di durevolezza e qualità costruttiva. La batteria rimovibile non lascia la stessa impressione, dato che si muove leggermente all'interno dello slot. È davvero un peccato, considerando la qualità del fondello.
Il case nel retro del display è composto di magnesio ricoperto di gomma che non raggiunge la stessa stabilità del case inferiore, anche se resiste relativamente bene alla pressione. Le cerniere sono costruite molto bene e permettono all'utente di aprire lo schermo anche andando oltre i 180°. La loro rigidità, però, non permette di aprire il case con una mano. Nel nostro modello in test le cerniere di irrigidiscono particolarmente oltre i 120° di apertura, ma consideriamo che questo fattore potrebbe essere localizzato sul nostro esemplare specifico.
Il LifeBook U728 è facilmente aggiornabile grazie ai due sportelli di manutenzione presenti sulla scocca inferiore del computer. Questi due pannelli sono fissati con viti e permettono l'accesso alla SSD M.2-2280, ai due slot per la memoria RAM ed al modulo WWAN. La batteria è esterna, quindi rimuovibile per sua natura. Per accedere ad altri componenti, quali le ventole, è necessario rimuovere l'intero fondello
Connessioni
Il LifeBook U728 possiede una selezione di porte notevole, che i concorrenti dispositivi di Dell, Lenovo o HP non riescono a eguagliare. Il LifeBook U728 è dotato di una porta VGA, una DisplayPort, ed un lettore di schede SD full size. Nessuno dei computer a confronto ha una di queste porte, che sono tutt'ora utili per gli utenti business. Tuttavia sono presenti anche alcuni svantaggi. Non sono presenti porte HDMI e, nonostante la porta USB 3.1 Type-C supporti il protocollo DisplayPort ed il Power Delivery (PD), non supporta il Thunderbolt 3.
Fujitsu è attualmente l'ultimo produttore, tra i portatili a confronto, che insiste nell'inserire la propriea docking port proprietaria sul fondo del computer.
Il LifeBook U728 è dotato di un modem wireless Intel Dual Band AC 8265 che ha ottenuto un punteggio notevolmente basso con il test di trasmissione eseguito con iperf3. Il nostro difatti ha segnato una media di 321 Mb/s, che risulta circa il 38% più lento degli altri portatili. Nell'uso qotidiano la differenza non si nota, ma è comunque bizzarro notare come il modello in test ha ottenuto un punteggio comparativamente così basso.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Fujitsu LifeBook U728 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Fujitsu LifeBook U728 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, ultimi 2 anni) | |
Dispositivi di Input
Il LifeBook U728 ha una tastiera ad isola con sei righe di tasti e con retroilluminazione a tre stadi che offre la scelta tra spegnimento e due livelli di accensione. Il LifeBook U728 ha dimensioni contenute è non può pertanto contenere una tastiera completa. Questo aspetto non ha rappresentato un problema: le lettere e i numeri presenti hanno dimensione completa.
Fujitsu ha potuto ottenere questo risultato riducendo la dimensione dei tasti invio, maiusc e del tasto control, rispetto alla dimensione che avrebbero su una tastiera di dimensione completa. I tasti ad isola sono piacevoli alla pressione, per via della loro forma piatta, della loro finitura liscia e del punto di pressione ben definito.
I tasti hanno una corsa considerevolmente lunga, di ben 1.7mm, che è rara per un computer uscito nel 2018. Durante la digitazione, la tastiera non dà l'impressione di essere completamente stabile, la qual cosa peggiora sensibilmente l'esperienza di scrittura. Una tastiera più rigida risolverebbe questo problema, anche se dobbiamo ricordare che non si tratta di un difetto grave. Riassumendo: la tastiera del LifeBook U728 è linea col prezzo del portatile ed è adatta a chi deve utilizzarla spesso.
Fujitsu ha scelto per il touchpad un design classico, con due tasti dedicati. I due tasti sono fatti di plastica e hanno una corsa molto breve, che se fosse maggiore darebbe un feel più adatto. Cosa peggiore, di tanto in tanto emettono un sonoro scricchiolio, che riduce l'aria di professionalità del portatile.
Il touchpad è rifinito in plastica ed utilizza i driver Microsoft Precisione, che permettono una ricezione dei tocchi accurata così come l'utilizzo di gestures. Purtroppo però il touchpad non è comodo da utilizzare, a causa della sua dimensione ridotta di 9.8 x 4.8 cm. Ci sarebbe spazio per un touchpad più spazioso, ma questo corrisponderebbe a sacrificare i due tasti dedicati.
Su questo aspetto incide anche la posizione degli altoparlanti, inseriti sopraa tastiera, che impediscono di muoverla più in alto per ospitare in touchpad più grande. Ad esempio: HP e Lenovo forniscono i loro due portatili di touchpad da 10 x 5.5 cm
Display
Il LifeBook U728 offre tre scelte diverse per tre display opachi da 12.5 pollici. Il più economico dei tre è un pannello TN con risoluzione 1366x768, gli altri due sono due schermi IPS con risoluzione 1920x1080 che si differenziano per la presenza del touchscreen nel più costoso dei due due.
Il nostro device di test monta il pannello IPS 1920x1080 non touch, se non altro per il fatto che è l'unico allestimento disponibile in Germania. Si tratta di un display LG con numero di modello LP125WF4-SPH1.
Per questo schermo Fujitsu dichiara una luminosità massima di 260 cd/m². Curiosamente, mentre il Fujitsu LifeBook P728 rivelava una luminosità pari a quanto dichiarato, il nostro LifeBook U728 ha un display drasticamente più luminoso. Nei nostri test il computer ha raggiunto una luminosità massima di 344 cd/m², misurata con X-Rite i1Pro 2, maggiore di tutti gli altri portatili a confronto.
Non siamo stati in grado di rilevare la presenza di backlight bleeding, che coincide con la distribuzione di luminosità dell'88% raggiunta dal nostro laptop.
Il LifeBook U728 regola la luminosità tramite modulazione di larghezza di impulso (PWM). Abbiamo misurato la PWM ad una frequenza molto alta: con la luminosità sotto il 99% la frequenza è di di 111,100 Hz. Con un valore così alto, nessuno dovrebbe emicranie o affaticamento degli occhi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 376 cd/m²
Contrasto: 553:1 (Nero: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
60.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.26% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.84% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Fujitsu LifeBook U728 LP125WF4-SPH1, , 1920x1080, 12.5" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 7280 AUO236D , , 1920x1080, 12.5" | Fujitsu Lifebook P728, Core i5-8250U LG Philips LGD054C, , 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 7390 AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 52% | 7% | 8% | 4% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 40.84 | 64.2 57% | 44 8% | 44.41 9% | 42.48 4% | 65.1 59% |
| sRGB Coverage | 61 | 89.2 46% | 64.5 6% | 65.4 7% | 63.5 4% | 90.8 49% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.26 | 65.2 54% | 45.45 8% | 45.9 9% | 43.96 4% | 65.9 56% |
| Response Times | -27% | -6% | 1% | -27% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 36 ? 8% | 40 ? -2% | 32.4 ? 17% | 38 ? 3% | 48.8 ? -24% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 24.8 ? 9% | 29.6 ? -9% | 31.2 ? -15% | 23 ? 15% | 35.2 ? -29% |
| PWM Frequency | 111100 ? | 1020 ? -99% | 250 ? -100% | |||
| Screen | 40% | 29% | 11% | 12% | 41% | |
| Brightness middle | 376 | 316 -16% | 344 -9% | 310.4 -17% | 298 -21% | 329 -12% |
| Brightness | 345 | 326 -6% | 313 -9% | 301 -13% | 266 -23% | 316 -8% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 82 -7% | 88 0% | 78 -11% | 92 5% |
| Black Level * | 0.68 | 0.19 72% | 0.25 63% | 0.32 53% | 0.36 47% | 0.25 63% |
| Contrast | 553 | 1663 201% | 1376 149% | 970 75% | 828 50% | 1316 138% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 4.5 26% | 4.7 23% | 5.9 3% | 5.14 16% | 4.3 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.5 | 12.1 44% | 19.4 10% | 21 2% | 9.89 54% | 7.8 64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 2.9 37% | 2.5 46% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 5 -4% | 2.2 54% | 5.1 -6% | 4.54 5% | 3.6 25% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.33 94% | 2.49 88% | 2.43 91% |
| CCT | 7417 88% | 6018 108% | 6252 104% | 6816 95% | 6920 94% | 6928 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 57.9 48% | 41.2 6% | 42 8% | 40 3% | 59.1 52% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.9 | 87.3 43% | 64.1 5% | 65 7% | 63 3% | 90.6 49% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 22% /
30% | 10% /
20% | 7% /
9% | -4% /
3% | 23% /
35% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 10.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 111100 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 111100 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 111100 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il portatile in test di default evidenzia una tinta di fondo blu-verde. Siamo riusciti ad eliminare questo difetto effettuando una calibrazione dello schermo. Se viste soggettivamente, le immagini hanno una buona qualità, ma se confrontato il display è oggettivamente insoddisfacente. Per prima cosa, il contrasto è ridotto: il punteggio ottenuto di 553:1 è decisamente inferiore di quello degli altri device a confronto. In seconda analisi, il nostro portatile ha mostrato una scarsa copertura dello spazio colore. La copertura misurata su sRGB è del 60.9%, che è in linea con altri subnotebook. Lo schermo è certamente luminoso, ma i colori sono distorti. Il valore relativamente alto dei neri, di 0.68 cd/m², ed il generale scarso contrasto del display rendono i neri più simili ad un grigio scuro. Questo significa che il LifeBook U728 non è da scartare per l'editing di immagini, ma va sottolineato che i subnotebook non sono solitamente progettati per questa mansione.
Analizzando gli aspetti positivi, però, può essere detto che il LifeBook U728 si comporta bene nell'uso esterno, grazie alla rifinitura opaca dello schermo ed alla luminosità dello stesso. Abbiamo incontrato difficoltà soltanto sotto luce diretta, ma in ogni altra condizione d'uso non si dovrebbero avere problemi.
Gli angoli di visione del LifeBook U728 sono buoni, anche grazie al pannello IPS, e l'immagine o la luminosità non vengono distorte nemmeno alle angolazioni più acute.
Prestazioni
Al momento Fujitsu offre soltato una configurazione in Germania per il LifeBook U728. Tale configurazione prevede la presenza di un processore Intel Core i5-8250U, una SSD da 256 GB, un display Full HD, un modulo LTE ed 8 GB di RAM DDR4-2400 che occupa uno dei due slot SO-DIMM. Il comparto grafico prevede la GPU integrata Intel UHD Graphics 620. Come spesso accade per i subnotebook, non è presente una GPU dedicata.
Processore
L' Intel Core i5-8250U è il processore della linea Kaby Lake Refresh più utilizzato dagli OEM. Il Core i5-8250U è il quad-core più economico ed ha un TDP (thermal design power) di 15W. Il Core i5-8250U ha una velocità di clock base di 1.6 GHz che può salire, con il Turbo Boost, fino a 3.4 Ghz.
Il processore LifeBook U728 è mantenuto alle impostazioni di fabbrica, che significa che il processore può utilizzare il Turbo Boost fino a 2.8 GHz per trenta secondi, durante i quali consuma 25W. Abbiamo replicato questo comportamento utilizzando il loop di Conebench R15, con la velocità di clock che si è abbassata a 2.4 GHz, per poi rimanervi; questo comportamento è stato correttamente riportato nei risultati di Cinebench.
Fare riferimento alla nostra pagina dei benchmark della CPU per un confronto dell'Intel Core i5-8250U con altre CPU e per scoprirne le prestazioni su altri dispositivi.
Nei test con Cinebench il nostro portatile si piazza leggermente sotto la media dei dispositivi con Core i5-8250U messi alla prova finora. Il LifeBook U728 è comunque significativamente più rapido dei device che utilizzano processori dual core della settima generazione di Intel Core. Nonstante tutto il LifeBook U728 è più lento sia del ThinkPad X280 che del Latitude 7390, anche se questo è dovuto alla migliore performance di questi nel Turbo Boost. Le prestazioni con carico continuo sono molto più somiglianti.
Il nostro portatile in test ha ottenuto risultati molto simili quando alimentato da batteria così come da rete elettrica.
Prestazioni di Sistema
Non possiamo disdegnare la performance di sistema del nostro dispositivo in test. Soggettivamente, l'utilizzo quotidiano del portatile è piacevolmente fluido, cosa confermata dai benchmark PCMark. Il LifeBook U728 ottiene punteggi adeguati nei test, rivelandosi il 15% più rapido della media della fascia di prodotto, e marginalmente più lento della media dei portatili testati che montassero Core i5-8250U e Intel UHD Graphics 620.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3483 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4692 punti | |
| PCMark 10 Score | 3331 punti | |
Aiuto | ||
Disposizioni di Archiviazione
Il LifeBook U728 utilizza una SSD Micron 1100 M.2-2280 da 256 GB. Si tratta di un dispositivo SATA III, che è più veloce di un disco rigido convenzionale, ma è molto più lento delle alternative basate su PCIe NVMe.
È nostra opinione che su dispositivi che infrangono il muro di 1000 euro di prezzo, le SSD PCIe NVMe dovrebbero essere standard, viste le enormi differenze tra le due tecnologie. Al momento, tuttavia, il mercato non si ritrova d'accordo con noi. Mentre il ThinkPad X280 ed il EliteBook 830 G5 utilizzano unità NVMe, il Latitude 7280 ed il 7390 invece sfruttano ben più lente unità SATA III.
| Fujitsu LifeBook U728 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7280 SanDisk X400 M.2 2280 256GB | Dell Latitude 7390 SK hynix SC311 M.2 | Media Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 160% | 242% | 6% | 3% | -4% | 374% | |
| Read Seq | 464 | 2331 402% | 2535 446% | 470.8 1% | 493.4 6% | 465 ? 0% | 2558 ? 451% |
| Write Seq | 419.6 | 1114 165% | 1236 195% | 477.4 14% | 413.4 -1% | 379 ? -10% | 3865 ? 821% |
| Read 512 | 337.5 | 1219 261% | 1751 419% | 370.1 10% | 354.6 5% | 315 ? -7% | 1549 ? 359% |
| Write 512 | 336.2 | 1058 215% | 1864 454% | 323.2 -4% | 322.6 -4% | 315 ? -6% | 1763 ? 424% |
| Read 4k | 25.6 | 49.4 93% | 59.3 132% | 30.23 18% | 27.63 8% | 24.6 ? -4% | 55 ? 115% |
| Write 4k | 73.5 | 113.9 55% | 129.4 76% | 59.5 -19% | 64.7 -12% | 80.8 ? 10% | 326 ? 344% |
| Read 4k QD32 | 215.2 | 305 42% | 387.9 80% | 344.4 60% | 284.4 32% | 227 ? 5% | 958 ? 345% |
| Write 4k QD32 | 278.3 | 412.8 48% | 646 132% | 183 -34% | 254.5 -9% | 233 ? -16% | 641 ? 130% |
Scheda Grafica
La grafica è gestita da una scheda integrata Intel UHD Graphics 620, della quale la performance dipende pesantemente dalla RAM. Come impostazione predefinita, il LifeBook U728 utilizza la RAM in modalità single-channel, che porta la grafica del portatile ad essere lontana dall'ottimale. Questa conclusione è confermata dai benchmark, tra i quali 3DMark 11 mostra che il ThinkPad X280 ed il EliteBook 830 G5 sono il 13% ed il 19% più veloci. Fortunatamente esiste una soluzione rapida: l'aggiunta di un modulo RAM corrispondente a quello presente nello slot SO-DIMM libero abilita il l'utilizzo del dual-channel e migliora le prestazioni della GPU.
La GPU ha le stesse prestazioni, che la si utilizzi con alimentazione da batteria o rete elettrica.
Fare riferimento alla nostra pagina contenente i benchmark per la GPU per un confronto più dettagliato delle prestazioni della Intel UHD Graphics 620 e di come si rapporta ad altre GPU o di come si comporta su altri dispositivi.
| 3DMark 11 Performance | 1679 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6824 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 903 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Il LifeBook U728 è un subnotebook per il business che non è progettato per il gaming. I videogiochi più datati sono comunque giocabili, ad una risoluzione bassa e riducendo il livello di dettagli, ma la UHD Graphics 620 arranca con giochi più moderni e con grafica più esigente.
Per maggiori dettagli, consultare la nostra pagina contenente i benchmark gaming.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 44.9 | 24.7 | 20.4 | 6.9 |
Emissioni ed Energia
Rumorosità del Sistema
Il LifeBook U728 è un computer relativamente silenzioso. La sua unica ventola è solitamente inattiva e sotto sforzo raggiunge una media di soli 32.3 dB(A). Questo valore è ben più contenuto di quanto riscontrato nella concorrenza, con i modelli di HP e Lenovo che tipicamente raggiungono volumi e frequenze ben più alti.
Nel dispositivo in test non abbiamo percepito coil whine.
Rumorosità
| Idle |
| 29.7 / 29.7 / 29.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.3 / 34.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.7 dB(A) | ||
Temperature
I portatili da ufficio sono tipicamente progettati per rimanere sileziosi e freschi quando in idle, che solitamente si traduce in temperature superficiali contenute. Alcuni portatili da ufficio, però, quando sottoposti a carichi di lavoro ingenti, superano i 50° C. Fortunatamente questo fattore non si riproduce nel LifeBook U728. Quando non utilizzato il nostro portatile in test si attesta su una media di 23.4 °C nella parte superiore del case e di 23.5*C sul fondo.
Queste temperature superficiali salgono significativamente sotto sforzo, arrivando ad un massimo di 45°C sulla parte superiore e di 45.8°C sul fondo. La media rimane comunque 10°C più bassa, che significa che la distribuzione della temperatura è disomogenea. Nella pratica questo elemento è positivo, perchè si riflette sulla temperatura del palm rest e della parte sottostante, che rimane intorno ai 26°C. Tutto questo significa che il LifeBook U728 può essere utilizzato senza difficoltà anche quando sotto sforzo, sia che esso si trovi su una scrivania, sia che lo si tenga sulle gambe, a patto di posizionarlo con avvedutezza.
Abbiamo sottoposto il nostro modello a stress test con una combinazione di FurMark e Prime95. In generale abbiamo notato prestazioni simili a quelle riscontrate con Cinebench R15, ma la CPU è rimasta ad una frequenza inferiore che con Cinebench. All'inizio del nostro test la CPU si è fermata intorno ai 2.2 GHz, ma dopo un minuto circa la frequenza è scesa a 1.4 GHz, per poi rimanervi per il resto della prova. Questo comportamento può essere causato dal fatto che CPU e GPU condividono lo stesso TDP, quindi la CPU viene limitata quando anche la GPU sta lavorando intensamente. Questo throttling non dovrebbe costituire un problema nell'utilizzo quotidiano, visto che il nostro stress test è pensato per sottoporre i dispositivi al massimo carico di esecuzione possibile, evento che non succede nell'utilizzo reale.
Eseguendo un test con 3DMark 11 subito dopo lo stress test abbiamo ottenuto un risultato normale, che significa che non ci sono mancanze nel sistema di raffreddamento.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.8 °C / 114 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.4 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.7 °C / 80.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+1.6 °C / 2.8 F).
Altoparlanti
Il LifeBook U728 è dotato di altoparlanti stereo, posizionati sopra la tastiera. Questo posizionamento migliora sicuramente la qualità del suono, al punto che gli speaker hanno un suono ben udibile, qualunque sia il rumore di fondo. Sfortunatamente questi altoparlanti sono mancanti in un senso più generale: con il loro volume massimo di 78.1 dB(A), non hanno certamente un volume alto. I bassi non vengono quasi riprodotti e la qualità del suono è spesso confusa. Va detto anche che oramai ci aspettiamo una qualità di questo tipo dai subnotebook da ufficio, quindi che gli altoparlanti abbiano queste caratteristiche non ci sorprende.
La qualità del suono migliora di molto quando si utilizzano altoparlanti esterni o auricolari, quindi utilizzando il Bluetooth o il jack da 3.5 mm.
Fujitsu LifeBook U728 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di Energia
Il consumo di energia del LifeBook U728 si attesta nella fascia normale dei subnotebook da 12.5 pollici con display full HD ed una CPU Intel Kaby Lake Refresh.
Il nostro pc in test consuma un minimo di 3.12 W ed una media di 5.7 W, quando in idle. Il consumo cresce a 41.1W sotto sforzo, con una media di 27.2 W.
Questi valori non danno sicuramente problemi con l'unità di alimentazione da 65W inclusa nel pacchetto.
| Off / Standby | 0.14 / 0.31 Watt |
| Idle | 3.12 / 5.7 / 6.48 Watt |
| Sotto carico |
27.2 / 41.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Durata della Batteria
Il LifeBook U728 ha una batteria esterna, fattore piuttosto raro nei portatili moderni. Questo significa che si può scegliere se caricare la batteria o scambiarla con un'altra per continuare a lavorare in mobilità. La capacità della batteria di 45 Wh è più piccola rispetto a quella degli altri portatili a confronto, che hanno batterie da 50-60 Wh.
Abbiamo testato la durata della batteria con il nostro test Wi-Fi, che lancia uno script che simula il carico richiesto per renderizzare i siti web. Il LifeBook U728 ha resisistito 7 ore e 16 minuti in questo test, che è un risultato marginalmente migliore dell'EliteBook 830 G5, nonostante la sua batteria più grande di 4 Wh. In confronto il ThinkPad X280 è arrivato a durare ben nove ore, nonostante la sua batteria fosse più capiente 5 Wh appena. Il Latitude 7280 è rimasto acceso ancora di più, ma ha una batteria da 60 Wh, ben di più di quella da 45 Wh del LifeBook U728.
Il nostro dispositivo in test si è ricaricato completamente in 128 minuti, utilizzando l'alimentatore da 65 W fornito dal produttore.
Pro
Contro
Giudizio Finale
Il Fujitsu LifeBook U728 si unisce all'U748 e l'U758 come parte del refresh della serie U di LifeBook Fujitsu. Tutti e tre i portatili offrono buone prestazioni in modo consistente, nonostante nessuno dei tre spicchi tra la concorrenza nei sovraffollati rispettivi segmenti di mercato.
Il LifeBook U728 ci ha piacevolmente impressionati con il suo numero di porte, inclusa la VGA, al DisplayPort e lo slot per schede SD full-size, che abbiamo notato essere stato trascurato ed omesso da molti costruttori nel 2018. La mancanza del Thunderbolt 3 sembra un errore ed è un'assenza che limita la vita futura del portatile, ma possiamo perdonare Fujitsu siccome ha incluso una porta USB Type-C ed uno slot per una dock proprietaria.
Abbiamo anche apprezzato che Fujitsu insista con l'includere batterie esterne, perchè questo garantisce maggiore flessibilità ed è un'altro elemento che abbiamo visto trascurato dagli altri costruttori nei loro pc più nuovi.
Il resto degli elementi del LifeBook U728 è ben valido: il case è ben progettato, il portatile è compatto e leggero, la ventola è silenziosa e la tastiera è ragionevolmente apprezzabile, per un pc business. Abbiamo anche apprezzato il modem LTE incluso e la facilità di aggiornamento del portatile.
Lo schermo, però, ha vantaggi e svantaggi. La massima luminosità relativamente alta e la rifinitura opaca sono perfette per l'utilizzo all'aperto e la scelta di utilizzare un pannello IPS dà al LifeBook U728 ottimi angoli visuali. Tuttavia, la copertura dello spazio-colore ed il contrasto sono comparativamente deludenti, e ci saremmo aspettati di più da un portatile dal prezzo di 1130 euro.
La maggior debolezza del LifeBook U728 è il suo touchpad, troppo piccolo e scomodo per l'utilizzo regolare. In più manca anche un'alternativa: ad esempio un trackpoint. Anche la durata della batteria potrebbe essere migliore, ma se non altro è possibile sostituirla invece che caricarla. Quando si valuta un portatile per il business di questa fascia di prezzo, oramai siamo arrivati ad aspettarci che sia coperto da una garanzia del produttore di almeno tre anni, ma Fujitsu offre soltanto due anni di copertura, che è deludente. Infine: avremmo anche apprezzato la presenza di una SSD PCIe NVMe, al posto dell'alternativa ben più lenta inclusa da Fujitsu, ovvero l'unità SATA III:
Nel complesso possiamo certamente raccomandare il Fujitsu LifeBook U728, grazie alla sua abbondanza di feature.
Nonostante sia passibile di alcune critiche, il LifeBook U728 è un portatile complessivamente notevole. Fujitsu l'ha dotato di numerose funzionalità che gli altri produttori stanno trascurando. Abbiamo soltanto un consiglio: se pensate di utilizzare quotidianamente il LifeBook U728 come portatile da lavoro, procuratevi un mouse.
Fujitsu LifeBook U728
- 06/28/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
