Recensione del laptop Lenovo ThinkPad P15 Gen 2: Workstation tradizionale con nuove GPU
Con il ThinkPad P15, Lenovo continua ad offrire una tradizionale workstation mobile in cui le alte prestazioni e le buone opzioni di manutenzione continuano a giocare un ruolo importante, piuttosto che raggiungere il design più sottile possibile. Lenovo ha utilizzato un case completamente nuovo per la prima generazione del ThinkPad P15, e ora è stato adottato senza modifiche per la seconda generazione. I processori sono stati aggiornati alle ultime CPU da 45 watt di Intel (Tiger Lake H45 Core i5, i7, i9 o Xeon), e anche le schede grafiche sono state aggiornate alle nuove GPU RTX A di Nvidia (successore delle GPU Quadro).
La nostra unità di prova con il numero di modello 20YQ001JGE costa 2.850 euro (~$3.304) (o 2.500 euro (~$2.898) nel caso del modello Campus corrispondente), ed è una configurazione di fascia media equipaggiata con il Core i7-11800H, 32 GB di RAM, un SSD PCIe da 512 GB, il nuovo RTX A3000, e un display 1080p con una luminosità di 500 cd/m². Gli utenti che non hanno bisogno di certificazioni ISV dovrebbero dare un'occhiata all'identico ThinkPad T15g Gen 2, che è alimentato dalle GPU consumer GeForce
Possible contenders in comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE i7-11800H, RTX A3000 Laptop GPU | 2.9 kg | 31.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.2 % v7 (old) | 01/2021 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 09/2020 | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.8 kg | 27.36 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.4 % v7 (old) | 09/2020 | MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.3 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03/2021 | Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE i7-10750H, Quadro T1000 (Laptop) | 2.7 kg | 31.45 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Custodia - ThinkPad tradizionale
Il P15 Gen 2 può ancora essere immediatamente riconosciuto come un classico ThinkPad, il che è probabilmente noioso per alcuni utenti, ma almeno è funzionale. L'esterno è quasi interamente fatto di plastica, e mentre è abbastanza piacevole al tatto (non troppo ruvido), è anche piuttosto suscettibile allo sporco. Soggettivamente, l'impressione di qualità è decisamente più alta nella concorrenza di Dell o HP.
Il P15 Gen 2 non sembra affatto moderno in termini di design. Probabilmente sarete sorpresi dalle massicce cornici del display quando aprirete il coperchio per la prima volta. Da un punto di vista del design, questo potrebbe facilmente essere un portatile del 2015. Un display da 16 pollici con un rapporto di aspetto 16:10 avrebbe potuto certamente essere installato qui. Anche se il focus è sulle prestazioni in una workstation mobile, c'è sicuramente ancora spazio per migliorare quando si tratta del suo design.
La stabilità della struttura, che è fatta di plastica e fibra di vetro ed è anche rinforzata dalla familiare gabbia di rotolamento in magnesio alla base, continua ad essere molto buona. è quasi impossibile ammaccare la base, e anche la digitazione energica non è affatto un problema. Solo la parte inferiore sinistra della tastiera cede un po' come nel predecessoreRecensione del portatile Lenovo ThinkPad P15 Gen 1: Workstation mobile con un punto debole nella tastiera, ma di questo parleremo più avanti. La plastica è anche un po' flessibile sopra il lettore di smart card. Le due cerniere sono ben allineate (angolo di apertura massimo di 180 gradi), ma non sono più in grado di sostenere lo schermo ad angoli molto stretti. D'altra parte, il coperchio stesso è molto robusto, e il display non mostra alcun problema, anche quando applichiamo una pressione localizzata
Quando si confrontano le dimensioni del ThinkPad P15 Gen 2 con altri dispositivi, si nota subito che è abbastanza ingombrante, poiché non è solo il più pesante, ma anche il dispositivo più grande nel nostro gruppo di confronto. Oltre al peso di quasi 2,9 kg, dovreste anche mettere in conto circa 900 grammi per l'adattatore di alimentazione quando trasportate il dispositivo
Connettività - P15 con Thunderbolt 4
Il P15 Gen 2 offre ancora una volta molte porte. La disposizione delle porte sul retro ha subito un leggero cambiamento, ma è molto simile in linea di principio. Grazie ai nuovi componenti, però, ora abbiamo le porte Thunderbolt 4 più veloci e un'uscita HDMI 2.1. Il layout è complessivamente buono, ma ci sarebbe piaciuto avere almeno una delle porte USB-C posizionata lateralmente.
Lettore di schede SD
Il P15 G2 è ancora dotato di un lettore di schede SD molto veloce. Abbiamo misurato delle velocità di trasferimento di oltre 200 MB/s con la nostra scheda di riferimento (AV Pro V60)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI WS66 10TMT-207US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE (AV Pro V60) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (49.6 - 200, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI WS66 10TMT-207US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (81.2 - 227, n=15, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
Comunicazione
Oltre alla connessione di rete cablata più veloce (2,5 Gb/s), Lenovo equipaggia il P15 Gen 2 con l'ultimo modulo Wi-Fi di Intel (AX210), che supporta il moderno standard Wi-Fi 6E e il Bluetooth 5.2. Le velocità di trasferimento sono molto buone nel nostro test standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX120, e non abbiamo sperimentato alcun problema nella pratica. Le antenne necessarie per un modulo WWAN sono già installate, ma i moduli 5G non sono ancora supportati
Webcam
Lenovo continua ad usare la familiare webcam 720p, che non produce buone immagini anche in buone condizioni di luce. Almeno c'è un otturatore meccanico e un sensore IR per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello
Manutenzione
C'è uno sportello di manutenzione sul fondo, che permette di raggiungere rapidamente due dei quattro slot di RAM e due dei tre slot M.2-2280. Al fine di accedere al resto dei componenti, però, è necessario rimuovere la tastiera, che non è esattamente banale considerando che ci sono ulteriori coperture qui. Per accedere alle ventole, l'intero coperchio inferiore deve essere rimosso. Tutto sommato, le opzioni di manutenzione sono molto buone, anche se è importante capire cosa si sta facendo
Garanzia
Il ThinkPad P15 Gen 2 viene fornito di default con una garanzia di tre anni che include il servizio on-site. Opzionalmente, è possibile estendere la portata della garanzia così come il periodo di garanzia con un costo aggiuntivo
Dispositivi di input - Il P15 sferraglia ancora una volta
Anche i dispositivi di input sono rimasti invariati rispetto al predecessore. Gli utenti hanno ancora la stessa generosa corsa dei tasti (1,8 mm) e quindi una delle migliori tastiere nel settore mobile. Inoltre, il produttore non lascia che lo spazio aggiuntivo dell'unità base vada sprecato e installa un vero e proprio tastierino numerico. La retroilluminazione bianca a due stadi della tastiera permette di digitare comodamente in ambienti più bui. Tuttavia, c'è un punto debole: Proprio come nel predecessoreRecensione del portatile Lenovo ThinkPad P15 Gen 1: Workstation mobile con un punto debole nella tastiera
, i tasti nell'area in basso a sinistra sferragliano leggermente, il che influenza un po' la qualità percepita.Il ClickPad è leggermente spostato a sinistra e si trova al centro sotto il TrackPoint. I tasti dedicati sono stati montati correttamente, e producono un click ovattato e di alta qualità. Lo stesso ClickPad non fa rumore, ed entrambe le opzioni di input funzionano senza problemi.
Display - 1080p HDR 500
Il nostro dispositivo di prova è dotato del pannello opzionale 1080p che ha una luminosità di 500 cd/m². Inoltre, sono disponibili due display 4K (IPS o OLED). Come prima, tutti i display hanno il rapporto d'aspetto 16:9. L'impressione soggettiva dell'immagine del nostro dispositivo di test è molto buona perché le superfici luminose non sembrano granulose nonostante la superficie opaca. Inoltre, i tempi di risposta sono decenti, il che significa che non c'è nessun fastidioso ghosting da vedere.
Il pannello da 500 nit si comporta complessivamente molto meglio della controparte standard da 300 nit che abbiamo recensito nel predecessore, P15 Gen 1. Il display manca di poco la luminosità pubblicizzata con circa 490 cd/m², ma il livello del nero è leggermente alto. Tuttavia, il rapporto di contrasto è ancora buono con oltre 1.200:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 499 cd/m²
Contrasto: 1277:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE N156HCE_GN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI WS66 10TMT-207US AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE N156HCE-EN1, a-Si IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | 20% | 19% | -10% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 68.6 | 99.9 46% | 95.6 39% | 82.1 20% | 62.8 -8% | 66.6 -3% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 100 0% | 99.8 0% | 99.6 0% | 86.9 -13% | 92.3 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.6 | 95.3 35% | 84.5 20% | 96.8 37% | 63.6 -10% | 67.1 -5% |
| Response Times | 27% | -87% | -75% | -50% | -41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 2.4 ? 94% | 56 ? -49% | 51.2 ? -36% | 44.8 ? -19% | 41.2 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 16 ? | 2.4 ? 85% | 36 ? -125% | 34 ? -113% | 28.8 ? -80% | 32.8 ? -105% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 240.4 ? -99% | 24270 -7% | |||
| Screen | -71% | -40% | -69% | -73% | -75% | |
| Brightness middle | 498 | 379.6 -24% | 672.8 35% | 473.5 -5% | 374.5 -25% | 338 -32% |
| Brightness | 490 | 380 -22% | 674 38% | 461 -6% | 363 -26% | 304 -38% |
| Brightness Distribution | 95 | 95 0% | 89 -6% | 90 -5% | 91 -4% | 81 -15% |
| Black Level * | 0.39 | 0.5 -28% | 0.55 -41% | 0.42 -8% | 0.45 -15% | |
| Contrast | 1277 | 1346 5% | 861 -33% | 892 -30% | 751 -41% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 5.15 -145% | 3.48 -66% | 4.8 -129% | 4.05 -93% | 5.5 -162% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.6 | 7.79 -39% | 9.44 -69% | 8.73 -56% | 8.17 -46% | 11.5 -105% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 3.1 -288% | 3.03 -279% | 3.08 -285% | 4.36 -445% | 1.9 -138% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 2.6 24% | 3.1 9% | 5.6 -65% | 2.6 24% | 7.8 -129% |
| Gamma | 2.32 95% | 1.99 111% | 2.04 108% | 2.34 94% | 2.21 100% | 2.24 98% |
| CCT | 7162 91% | 6166 105% | 6380 102% | 7549 86% | 7027 93% | 6764 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.2 | 86.4 | 56.4 | 60 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.7 | 86.3 | 92.1 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -6% /
-26% | -36% /
-34% | -42% /
-51% | -44% /
-56% | -40% /
-54% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La calibrazione di fabbrica è decente, ma possiamo vedere una leggera tinta blu nelle scale di grigio, e la temperatura del colore è anche un po' troppo fredda. Questo "trucco" è spesso usato per aumentare la luminosità. Dopo la nostra calibrazione (CalMAN e X-Rite i1 Pro 2), la luminosità scende leggermente (~475 cd/m²), ma non c'è più una tinta di colore in cambio
Il pannello 1080p copre interamente il piccolo spazio di colore sRGB, e grazie alle basse deviazioni di colore, questo display è adatto per l'editing di immagini/video in questo spazio di colore con precisione di colore. Gli utenti che hanno bisogno di uno spazio colore più ampio dovranno inevitabilmente optare per uno dei due display 4K, che copriranno quindi gli spazi colore DCI-P3 (OLED) o AdobeRGB (IPS)
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 26040 Hz | ≤ 50 % settaggio luminosita' |  |
| ≤ 118 luminosita' cd/m² | |||
Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % (118 cd/m²) o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. Il flickering di verifica con settaggi di luminosita' relativamente bassa, quindi un utilizzo prolungato a questi livelli o a livelli ingeriori potrebbe causare stanchezza agli occhi. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
A causa delle sue dimensioni e del suo peso, il P15 Gen 2 non è certamente il perfetto compagno di viaggio, ma si può lavorare abbastanza comodamente all'aperto grazie al pannello opaco e luminoso. Anche la stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è molto buona
Prestazioni - Tiger Lake H45 e Nvidia RTX
Oltre alle ultime CPU da 45 watt di Intel (Tiger Lake H), Lenovo usa anche le nuove GPU professionali RTX di Nvidia come opzione; CPU o schede grafiche AMD non sono disponibili. Lenovo non fornisce le proprie modalità di prestazione e integra i controlli nel normale cursore delle prestazioni di Windows (cliccate con il tasto sinistro del mouse sull'icona della batteria nella barra delle applicazioni). Entreremo ancora nella configurazione esatta, ma in generale, Lenovo concede più importanza alla scheda grafica ora, riducendo un po' i valori TDP del processore
Processore - Core i7-11800H
LaCPU IntelCore i7-11800H
offre otto core (16 thread) e raggiunge una velocità di clock massima di 4,6 GHz o 4,2 GHz per tutti i core. I limiti di potenza sono di 80 e 60 watt e quindi leggermente inferiori a quelli del predecessore. Il rendimento complessivo è decente, ma ci sarebbe piaciuto vedere più margine di manovra qui. Generalmente, gli utenti che comprano una workstation mobile vogliono anche le più alte prestazioni possibili. Tuttavia, i portatili da gioco, tra gli altri, spesso forniscono prestazioni migliori, e questo senza menzionare le ultime CPU AMD. Questo significa che gli utenti che vogliono le più alte prestazioni possibili della CPU non troveranno quello che stanno cercando qui.Tuttavia, il ThinkPad P15 Gen 2 può posizionarsi in cima al nostro gruppo di confronto, poiché il sottileZBook Studio 15 G8 è l'unico che abbiamo testato con le ultime CPU finora. Le prestazioni della CPU rimangono costanti con l'alimentazione a batteria. Altri benchmark della CPU sono disponibili in il nostro database.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Workstation (11026 - 27338, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Workstation (1465 - 2178, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Media Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Workstation (2990 - 10276, n=29, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Workstation (564 - 827, n=29, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Media Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Dell Precision 7550 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Workstation (1863 - 4363, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Workstation (166.2 - 301, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Media Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Dell Precision 7550 | |
| Media Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media della classe Workstation (121 - 295, n=28, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Workstation (47244 - 109204, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Media Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Workstation (4981 - 6960, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Media Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Workstation (8050 - 19316, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Media Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Workstation (1474 - 2095, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Media Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Workstation (12.7 - 27.1, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Media Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Media della classe Workstation (36.5 - 95.2, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Dell Precision 7550 | |
| Media Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Media Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Media della classe Workstation (0.3825 - 0.54, n=28, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema sono eccellenti, il che è confermato sia dalla nostra impressione soggettiva delle prestazioni che dai benchmark. Il P15 Gen 2 beneficia del veloce SSD PCIe 4.0 e della potente scheda grafica, e non ci sono colli di bottiglia. In pratica, tutti i comandi vengono eseguiti immediatamente, e non ci sono vincoli nemmeno quando si passa alla grafica (Optimus)
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Workstation (5953 - 8587, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Media della classe Workstation (9151 - 12197, n=28, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Workstation (7846 - 10820, n=28, ultimi 2 anni) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Workstation (7417 - 15093, n=28, ultimi 2 anni) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Media Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| PCMark 10 Score | 6564 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Con l'attuale versione del BIOS, il ThinkPad P15 Gen 2 mostra problemi significativi nel nostro test di latenza standardizzato. È interessante notare che il predecessoreP15 Gen 1 si è comportato molto bene qui, quindi sospettiamo che ci sia un problema di driver che si spera possa essere risolto rapidamente
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stoccaggio
Il P15 Gen 2 può ospitare un totale di tre SSD M.2-2280. Il veloce slot PCIe 4.0, che è stato occupato da un drive altrettanto veloce (Kioxia XG7) nel nostro dispositivo di test, si trova sotto la tastiera. I due slot sotto lo sportello di manutenzione in basso supportano lo standard PCIe 3.0 x4 un po' più lento.
Il nostro dispositivo di test è dotato di un SSD PCIe 4.0 da 512 GB che raggiunge velocità di trasferimento molto elevate di oltre 5 GB/s. Dopo l'avvio iniziale, ci sono ancora 422 GB disponibili. Ulteriori benchmark SSD possono essere trovati qui.
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB | MSI WS66 10TMT-207US WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Media Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -21% | -19% | -27% | -10% | -17% | 0% | |
| Write 4K | 141.1 | 110.5 -22% | 114.1 -19% | 121 -14% | 185.8 32% | 129.5 -8% | 141.1 ? 0% |
| Read 4K | 58.8 | 51.8 -12% | 57.2 -3% | 42.16 -28% | 47.21 -20% | 49.54 -16% | 58.8 ? 0% |
| Write Seq | 3320 | 2071 -38% | 2580 -22% | 2150 -35% | 2874 -13% | 2379 -28% | 3320 ? 0% |
| Read Seq | 2994 | 2505 -16% | 2527 -16% | 1755 -41% | 1786 -40% | 1989 -34% | 2994 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 626 | 429.8 -31% | 480.2 -23% | 395.3 -37% | 466.8 -25% | 663 6% | 626 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 401.8 | 418.3 4% | 387.6 -4% | 381.8 -5% | 563 40% | 425.2 6% | 402 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 3742 | 3060 -18% | 2996 -20% | 2730 -27% | 3091 -17% | 2960 -21% | 3742 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 5097 | 3539 -31% | 2853 -44% | 3468 -32% | 3395 -33% | 3182 -38% | 5097 ? 0% |
| AS SSD | -20% | -34% | -40% | -3% | -25% | -9% | |
| Seq Read | 5105 | 2953 -42% | 2127 -58% | 2028 -60% | 2321 -55% | 2747 -46% | 4551 ? -11% |
| Seq Write | 1815 | 1691 -7% | 1296 -29% | 1193 -34% | 2620 44% | 1192 -34% | 1432 ? -21% |
| 4K Read | 47.46 | 43.98 -7% | 54.8 15% | 42.31 -11% | 48.57 2% | 46.49 -2% | 46.2 ? -3% |
| 4K Write | 137.3 | 105.4 -23% | 110.8 -19% | 105.5 -23% | 165.1 20% | 131.9 -4% | 126.3 ? -8% |
| 4K-64 Read | 2112 | 1065 -50% | 1420 -33% | 1128 -47% | 1712 -19% | 1431 -32% | 2136 ? 1% |
| 4K-64 Write | 1702 | 1957 15% | 2012 18% | 1537 -10% | 2174 28% | 1437 -16% | 1700 ? 0% |
| Access Time Read * | 0.065 | 0.04 38% | 0.046 29% | 0.069 -6% | 0.057 12% | 0.102 -57% | 0.1105 ? -70% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.105 -250% | 0.099 -230% | 0.106 -253% | 0.068 -127% | 0.031 -3% | 0.033 ? -10% |
| Score Read | 2670 | 1404 -47% | 1687 -37% | 1373 -49% | 1993 -25% | 1752 -34% | 2638 ? -1% |
| Score Write | 2021 | 2232 10% | 2253 11% | 1762 -13% | 2601 29% | 1688 -16% | 1970 ? -3% |
| Score Total | 5885 | 4297 -27% | 4770 -19% | 3801 -35% | 5630 -4% | 4261 -28% | 5793 ? -2% |
| Copy ISO MB/s | 2054 | 2474 20% | 2779 35% | 1768 -14% | 2589 26% | 2054 ? 0% | |
| Copy Program MB/s | 714 | 1074 50% | 123.3 -83% | 627 -12% | 791 11% | 714 ? 0% | |
| Copy Game MB/s | 1431 | 1929 35% | 440.8 -69% | 1477 3% | 1625 14% | 1431 ? 0% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -21% /
-20% | -27% /
-28% | -34% /
-36% | -7% /
-5% | -21% /
-21% | -5% /
-6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica - Nvidia RTX A3000
La nuovaNvidia RTX A3000 è basata sul chip GA104 e offre 256 core CUDA in più rispetto alla versione consumer, la GeForce RTX 3060
. Nel P15 Gen 2, la GPU funziona con un TGP di 110 watt, che lo rende uno dei modelli più veloci (un massimo di 130 watt è possibile). Tuttavia, la più grande differenza con le GPU consumer sono i driver speciali insieme alle certificazioni software che assicurano che le applicazioni corrispondenti funzionino senza problemi.Nei normali benchmark DirectX (per esempio 3DMark), tutto dipende dalle prestazioni della GPU. A volte, la RTX A3000 è quasi alla pari con laRTX 3070 e anche davanti alla vecchia GPU di fascia alta Quadro RTX 5000 Max-Q, ma una veloce RTX 3060 con 130 watt (come nel Legion 5), per esempio, è ancora qualche punto percentuale avanti. D'altra parte, la vecchia RTX 3000 è chiaramente superata (+50%).
Nei benchmark professionali SPECviewperf, la nuova RTX A3000 fa anche molto bene, e a seconda dello scenario, può ancora una volta superare la vecchia Quadro RTX 5000 Max-Q.
Le prestazioni della GPU rimangono stabili anche sotto carico continuo, ma bisogna fare i conti con un deficit di circa il 25% sull'alimentazione della batteria, dato che il consumo energetico della GPU è qui limitato a 50 watt. Ulteriori confronti con altre schede grafiche sono disponibili nel nostro articoloGPU Benchmarks
| 3DMark Vantage P Result | 71308 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 23888 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18291 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 7779 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Anche il gaming è possibile senza problemi utilizzando i driver professionali della GPU, e non abbiamo sperimentato alcun intoppo nei nostri benchmark. Nel complesso, le prestazioni di gioco sono molto buone, e anche i giochi moderni girano alla risoluzione nativa di 1080p usando le impostazioni più alte. Altri benchmark di gioco sono disponibili qui
The Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180 | 174 | 158 | 90.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 335 | 222 | 152 | 69.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 164 | 148 | 142 | 132 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 160 | 101 | 75.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 124 | 105 | 85.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 115 | 111 | 103 | |
| Strange Brigade (2018) | 365 | 183 | 151 | 114 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 127 | 103 | 98 | 87 |
| Borderlands 3 (2019) | 129 | 115 | 87 | 69 |
| Gears Tactics (2020) | 306 | 173 | 123 | 87 |
| F1 2020 (2020) | 264 | 164 | 151 | 114 |
| Death Stranding (2020) | 159 | 133 | 124 | 120 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 139 | 104 | 94 | 83 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 98 | 93 | 86 | 39 |
| Dirt 5 (2020) | 183 | 111 | 89 | 72 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 110 | 79 | 68 | 51 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 133 | 90 | 82 | 77 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 110 | 71 | 60 | 51 |
| Hitman 3 (2021) | 227 | 146 | 129 | 118 |
| F1 2021 (2021) | 266 | 172 | 154 | 82.9 |
Emissioni - Il P15 fa sudare
Emissioni di rumore
Le due ventole del P15 Gen 2 sono spesso completamente spente quando si fanno attività meno impegnative, e non sarete disturbati da rumori elettronici o dal fruscio della bobina. Tuttavia, non appena si mette il dispositivo sotto più carico, le ventole entrano rapidamente in azione e raggiungono anche livelli di oltre 45 dB(A). Quando si gioca e sotto un carico dedicato di CPU o GPU, il rumore è spesso nella gamma tra 45 e 47 dB(A), ma sotto un carico combinato o con giochi molto esigenti, un massimo di 54,9 dB(A) può essere rapidamente raggiunto. Questo rende il nuovo P15 Gen 2 molto rumoroso e persino più rumoroso del predecessoreRecensione del portatile Lenovo ThinkPad P15 Gen 1: Workstation mobile con un punto debole nella tastiera, che è stato effettivamente equipaggiato solo con la più deboleQuadro T1000 GPU nel test
Rumorosità
| Idle |
| 24.3 / 24.3 / 28.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 47.5 / 54.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.3 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE RTX A3000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB | MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE Quadro T1000 (Laptop), i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 5% | -2% | -13% | 6% | |
| off /ambiente * | 24.3 | 23.5 3% | 26.4 -9% | 25.8 -6% | 26 -7% | 24.9 -2% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 25.3 -4% | 26.4 -9% | 25.8 -6% | 32 -32% | 24.9 -2% |
| Idle Average * | 24.3 | 25.3 -4% | 26.4 -9% | 25.8 -6% | 32 -32% | 24.9 -2% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 25.3 12% | 26.4 8% | 25.9 9% | 32 -12% | 28.8 -1% |
| Load Average * | 47.5 | 41.2 13% | 31.7 33% | 51.2 -8% | 42 12% | 37.7 21% |
| Load Maximum * | 54.9 | 49.4 10% | 47 14% | 51.9 5% | 59.7 -9% | 44.6 19% |
| Witcher 3 ultra * | 49.4 | 47 | 51.9 | 47.4 | 37.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Nonostante gli alti livelli di rumore, il P15 Gen 2 lotta con temperature del case molto alte, e sicuramente non dovrebbe essere messo sulle ginocchia quando è sotto carico. Abbiamo misurato più di 50 °C (~122 °F) in diversi punti sul fondo sotto carico elevato, e anche più di 60 °C (~140 °F) in un punto di misurazione. Anche la parte superiore dell'unità di base si scalda notevolmente, ma solo nei due angoli superiori, motivo per cui non ci sono problemi durante la digitazione.
Siamo un po' delusi dai risultati dello stress test. Anche se le prestazioni della GPU rimangono quasi stabili, la CPU non lavora nemmeno ai 45 watt nominali. Ci si deve chiedere qui cosa stia facendo Lenovo con il raffreddamento del P15 Gen 2 quando ci sono portatili da gioco più sottili (e significativamente più economici) come l'in-house Legion 5 15 con un raffreddamento migliore (45 watts per la CPU e 115 watts per la GPU nello stress test) e temperature ancora più basse. Inoltre, è dubbio che il raffreddamento del P15 Gen 2 non sia ulteriormente sovraccaricato a causa dei componenti più potenti (specialmente le GPU).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.7 °C / 121 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 63.2 °C / 146 F, rispetto alla media di 41.2 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.1 °C / 95.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (-7.2 °C / -13 F).
Altoparlanti
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP ZBook Fury 15 G7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Precision 7550 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - ThinkPad con buona resistenza
Consumo di energia
Lenovo è stata in grado di ridurre un po' il consumo in idle, e anche il luminoso pannello da 500 cd/m² non sembra avere un impatto massiccio sui tassi di consumo. Non ci sono sorprese sotto carico, e l'alimentatore da 230 watt incluso è sicuramente sufficiente e ha anche abbastanza spazio per caricare la batteria sotto carico
| Off / Standby | 0.18 / 1.2 Watt |
| Idle | 6.3 / 10.7 / 11.6 Watt |
| Sotto carico |
99.3 / 210 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE i7-11800H, RTX A3000 Laptop GPU, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE i7-10750H, Quadro T1000 (Laptop), Toshiba XG6 KXG6AZNV512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Media NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -51% | -16% | -38% | -78% | -2% | -21% | -24% | |
| Idle Minimum * | 6.3 | 11 -75% | 4.6 27% | 8.2 -30% | 13.8 -119% | 8.4 -33% | 8.23 ? -31% | 9.05 ? -44% |
| Idle Average * | 10.7 | 18.8 -76% | 13.6 -27% | 16.8 -57% | 18.4 -72% | 12.3 -15% | 14.6 ? -36% | 14 ? -31% |
| Idle Maximum * | 11.6 | 31.7 -173% | 21.5 -85% | 24.4 -110% | 41.5 -258% | 14.2 -22% | 15.3 ? -32% | 19.9 ? -72% |
| Load Average * | 99.3 | 105.2 -6% | 113.1 -14% | 131 -32% | 110.5 -11% | 96 3% | 109.3 ? -10% | 95.2 ? 4% |
| Witcher 3 ultra * | 154 | 148 4% | 157.5 -2% | 156.6 -2% | 151.6 2% | 95 38% | ||
| Load Maximum * | 210 | 171.8 18% | 199 5% | 201.8 4% | 227.1 -8% | 168.8 20% | 196.5 ? 6% | 166.7 ? 21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico The Witcher 3 / stress test
Durata della batteria
Con la grande batteria da 94 Wh, nei nostri test Wi-Fi e video (entrambi con 150 cd/m²) sono possibili tempi reali di circa 10 ore. La durata della batteria si riduce a poco meno di 6,5 ore nel test Wi-Fi quando la luminosità del display è impostata al massimo. D'altra parte, la batteria del portatile muore dopo circa 80 minuti sotto carico. Ci vogliono 110 minuti per caricare completamente il dispositivo quando è acceso, ma il 50% della capacità è di nuovo disponibile dopo circa 26 minuti
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE i7-11800H, RTX A3000 Laptop GPU, 94 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh | MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q, 99.99 Wh | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -1% | -7% | -16% | -15% | 1% | |
| H.264 | 599 | 671 ? 12% | ||||
| WiFi v1.3 | 596 | 369 -38% | 515 -14% | 534 -10% | 469 -21% | 513 ? -14% |
| Load | 78 | 106 36% | 79 1% | 62 -21% | 71 -9% | 80.9 ? 4% |
Pro
Contro
Verdetto - Il P15 Gen 2 mostra particolari debolezze nel suo sistema di raffreddamento
Tradizionalmente, le stazioni di lavoro mobili offrono le prestazioni più elevate e sono facili da mantenere. In cambio, gli utenti sono felici di sopportare casse più grandi e spesse. Tuttavia, questo non vale più in toto. Sì, le opzioni di manutenzione dell'attuale ThinkPad P15 Gen 2 sono eccellenti, ma la costosa workstation soffre soprattutto in termini di prestazioni e raffreddamento. Inevitabilmente, dovete chiedervi perché avete ancora bisogno di un case così spesso al giorno d'oggi quando le prestazioni (sia della CPU che della GPU) così come le temperature sono peggiori che nei moderni portatili da gioco o anche nelle workstation mobili più sottili a volte. Per la CPU, avremmo anche desiderato una gestione leggermente più dinamica (TDP più elevato sotto carico della sola CPU).
Il ThinkPad P15 Gen 2 è molto deludente, e lotta con temperature elevate e ventole rumorose sotto carico. Tuttavia, la nuova RTX A3000 offre buone prestazioni e fornisce una spinta significativa rispetto alle vecchie GPU Quadro.
Nel complesso, il concetto del P15 Gen 2 sembra un po' superato ormai, in parte a causa delle massicce cornici dello schermo. Il produttore avrebbe potuto facilmente installare qui un display da 16 pollici (16:10) come nel nuovo ThinkPad P1 Gen 4, per esempio.
Il P15 Gen 2 offre una piacevole gamma di porte, opzioni di manutenzione e dispositivi di input, ed il luminoso display 1080p fa un buon lavoro, ma ci sarebbe piaciuto vedere un sistema di raffreddamento migliore. Tuttavia, soprattutto a causa delle alte prestazioni nella grafica e nelle applicazioni professionali, il P15 Gen 2 ottiene ancora un buon punteggio. Siamo già ansiosi di vedere come si comporteranno i nuovi modelli di workstation di Dell, HP e MSI.
Prezzo e disponibilità
Al momento della scrittura, è possibile trovare configurazioni multiple del ThinkPad P15 Gen 2 sul negozio online di Lenovo. Ci sono attualmente due versioni che dispongono della GPU RTX A300: Una con la CPU Core i7-11800H, 64 GB di RAM, un SSD PCIe da 1 TB e un display IPS HDR 400Dolby Vision600-nit UHD (3840x2160) ($4,799), e la seconda che differisce solo in termini di CPU con il Core i9-11950H, e la RAM con solo 32 GB ($5,109.00).
Se si può fare con meno prestazioni grafiche, ci sono altri modelli per soddisfare le vostre esigenze con prezzi che partono da circa $2,949.
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE
- 09/29/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
