Recensione del doppio monitor KYY X90A: L'estensione del desktop portatile per laptop e tablet con due display
Se siete alla ricerca di display portatili per uso mobile, probabilmente avrete già sentito parlare del nome KYY. In genere, il produttore offre una vasta gamma di display esterni che coprono un'ampia gamma di utilizzi. Con il modello X90A, il produttore ha immesso sul mercato un display speciale che consiste essenzialmente in due schermi da 14 pollici che possono essere posizionati a sinistra e a destra di un laptop o di un tablet. Grazie alle due cerniere a 360 gradi, gli schermi possono coprire un'ampia gamma di possibili scenari di utilizzo.
In questa recensione analizzeremo da vicino il monitor KYY X90A. Si tratta di un display portatile composto da due schermi da 14 pollici con una risoluzione di 1.920 x 1.080 pixel ciascuno. Nell'uso quotidiano, lo spazio di lavoro mobile con un computer portatile può essere ampliato facilmente. Allo stesso tempo, è possibile posizionare tablet fino a 16 pollici al centro dei due schermi. Entrambi i display possono essere collegati tramite un unico cavo USB-C e dopo una breve configurazione sono pronti all'uso.
Ulteriori informazioni sui monitor KYY sono disponibili qui.
La fornitura del KYY X90A comprende:
- Doppio monitor portatile KYY X90A
- Chiavetta USB (con driver del display)
- 1 cavo da USB-C a USB-C
- 1 cavo da USB-C a USB-A
- 1 adattatore da USB-C a USB-A
- collegamento di alimentazione 5 V/3 A
- manuale di istruzioni
Custodia e connettività - Costruzione di alta qualità
Il KYY X90A è dotato di una solida struttura in metallo che conferisce al dispositivo una sensazione di alta qualità. Entrambi gli schermi da 14 pollici possono essere posizionati in qualsiasi posizione immaginabile grazie alle cerniere a 360 gradi. Ciò significa che è possibile condividere lo schermo per presentare i contenuti alla persona seduta di fronte a noi. Nell'uso pratico, questo funziona molto bene e il suo ingombrante piede in metallo lo mantiene molto sicuro.
Il KYY X90A è dotato di due porte USB-C, una delle quali viene utilizzata per alimentare il dispositivo e l'altra per trasmettere le immagini. È inoltre possibile utilizzare un solo cavo per la trasmissione e l'alimentazione. Il dispositivo non dispone di una porta HDMI o Mini HDMI. Dovrete anche accontentarvi di altoparlanti separati.
Display - Due volte 14 pollici in FHD
Il KYY X90A è dotato di due display da 14 pollici, ciascuno con una risoluzione di 1.920 x 1.080 pixel. Il risultato è una densità di pixel di 127 ppi. Le nostre misurazioni hanno mostrato valori medi di luminosità del display di 235 cd/m² (schermo sinistro) e 210 cd/m² (schermo destro). Si tratta di un valore leggermente inferiore a quello dei suoi concorrenti, ma nell'uso quotidiano è sufficiente per lavorare anche in ambienti più luminosi. Il valore del nero è tipico dei display IPS, il che significa che il rapporto di contrasto è lo stesso della maggior parte dei pannelli IPS. Il display presenta alcuni problemi di offuscamento, ma non dovrebbe essere evidente nell'uso quotidiano. Non abbiamo notato alcun PWM su nessuno dei due schermi, il che significa che non dovrebbe contribuire alla stanchezza dopo lunghi periodi di utilizzo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 80 %
Contrasto: 956:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.98 | 0.5-98 Ø5.2
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| KYY X90A 1920x1080, 14" | KYY X90A 1920x1080, 14" | Uperfect X Pro LapDock 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkVision m14t 1920x1080, 14" | GMK KD1 Portable Monitor 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -3% | -1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 64 | 63.8 0% | 65 2% | 63.6 -1% | 69.6 9% |
| sRGB Coverage | 95.4 | 94.8 -1% | 88.2 -8% | 95.4 0% | 94.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 65.8 0% | 64.5 -2% | 65.4 -1% | 71.1 8% |
| Response Times | -5% | -115% | -67% | -280% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 18 ? -0% | 35 ? -94% | 15.6 ? 13% | 62 ? -244% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 12 ? -9% | 26 ? -136% | 27.2 ? -147% | 45.6 ? -315% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 5000 ? | |||
| Screen | -2% | -67% | 27% | -18% | |
| Brightness middle | 258 | 228 -12% | 248 -4% | 310.6 20% | 325.3 26% |
| Brightness | 235 | 210 -11% | 232 -1% | 295 26% | 316 34% |
| Brightness Distribution | 80 | 67 -16% | 84 5% | 89 11% | 82 3% |
| Black Level * | 0.27 | 0.25 7% | 0.73 -170% | 0.23 15% | 0.3 -11% |
| Contrast | 956 | 912 -5% | 340 -64% | 1350 41% | 1084 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.28 | 3.07 6% | 6.92 -111% | 2.01 39% | 4.75 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.16 | 5.22 -1% | 8.75 -70% | 3.58 31% | 8.09 -57% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.98 | 2.47 17% | 6.67 -124% | 1.9 36% | 6.2 -108% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.15 102% | 1.7 129% | 2.06 107% | 2.31 95% |
| CCT | 6965 93% | 6750 96% | 7452 87% | 6455 101% | 6691 97% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 2.19 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.4 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.6 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-2% | -62% /
-60% | -14% /
6% | -98% /
-53% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Copertura dello spazio colore
Per le nostre misurazioni del colore, abbiamo esaminato ciascuno dei display separatamente. Tuttavia, le differenze tra i due sono state minime ed entrambi gli schermi hanno fornito risultati quasi identici. All'interno dello spazio colore sRGB, abbiamo notato la migliore precisione, anche se non può essere rappresentata nella sua interezza. Negli spazi di colore AdobeRGB e P3 abbiamo riscontrato un'accuratezza del colore molto inferiore, il che significa che non raccomanderemmo questi schermi per l'editing professionale di immagini o video.
Copertura dello spazio colore schermo sinistro
Copertura dello spazio colore sullo schermo destro
Nell'uso pratico, entrambi i display hanno una buona qualità di visualizzazione. Le loro superfici opache impediscono completamente il mirroring. In sintesi, i valori cromatici DeltaE 2000 che abbiamo misurato erano già abbastanza vicini al valore obiettivo di <3 nello stato di fornitura del dispositivo. Il ThinkVision 14t di Lenovo dimostra che si può fare ancora di più sotto questo aspetto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento |  |
| ↘ 8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS offre un'eccellente qualità dell'immagine durante l'utilizzo tipico. Non abbiamo notato quasi nessuna variazione di colore, che si è verificata solo guardando lo schermo da angolazioni molto piatte, come si può vedere nelle quattro immagini d'angolo.
Pro
Contro
Verdetto - Display versatile
I due schermi da 14 pollici del KYY X90A offrono un'ottima alternativa per espandere rapidamente il vostro spazio di lavoro digitale. Con un solo cavo, entrambi gli schermi possono essere alimentati e, in combinazione con un laptop o un tablet, è possibile creare rapidamente una configurazione a tre schermi sulla scrivania. Purtroppo, le nostre misurazioni hanno mostrato che i livelli di luminosità di entrambi gli schermi erano inferiori a quelli dichiarati dal produttore.
Il KYY X90A è un'ottima alternativa per l'espansione del desktop mobile se si è in movimento e non si vuole rinunciare a uno spazio di lavoro con più monitor.
Abbiamo apprezzato il suo design moderno e la costruzione di alta qualità in combinazione con un'eccellente scelta di materiali. Il risultato è un'eccellente stabilità, estremamente vantaggiosa per un display portatile. Si può sopportare la mancanza di altoparlanti, dato che molto probabilmente si utilizzerà un computer portatile con il KYY X90A. Grazie al fatto che il display necessita di un solo cavo, non è necessario preoccuparsi di un cavo di alimentazione aggiuntivo. Questo rende il dispositivo molto più semplice da usare nella pratica.
Attualmente, il KYY X90A costa circa 480 dollari. I display devono affrontare una certa concorrenza interna, in quanto il KYY X90 è un modello identico che funziona solo con dispositivi Windows. Alla fine dei conti, il prezzo è inferiore di soli 20 dollari. Anche il Limink S19 è una valida alternativa che offre le stesse funzioni del modello che abbiamo testato. Con un prezzo di circa 550 dollari, il dispositivo è solo minimamente più costoso.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
