Notebookcheck Logo

Recensione del Wiko Power U30 - Smartphone economico con grande display e grande batteria

Batteria in abbondanza.

L'ultimo Wiko si chiama Power U30 ed è caratterizzato da una potente batteria da 6.000 mA e un grande display. Lo smartphone dovrebbe costare meno di 200 euro (~$236). Scoprite come si comporta in questa recensione.
Android ARM Touchscreen Smartphone
Wiko Power U30 (Power Serie)
Processore
Mediatek Helio G35 8 x 2.3 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
PowerVR GE8320
Memoria
4 GB 
Schermo
6.82 pollici 20.5:9, 1640 x 720 pixel 263 PPI, Capacitive, multitouch 5 punti, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 54.78 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: 3.5 mm, Lettore schede: microSD fino a 256 GB (FAT, FAT32), 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore magnetico, sensore di prossimità, OTG
Rete
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat. 4 (Bande 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 40), Dual SIM, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.45 x 173.8 x 78.6
Batteria
6000 mAh ioni di litio, Tempo conversazione 2G (dichiarata dal produttore): 74 ore, Tempo conversazione 3G (dichiarata dal produttore): 37 ore, Standby 2G (dichiarata dal produttore): 890 ore
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Fotocamera Principale: 13 MPix (f/2.0, AF) + 2 MPix (Bokeh lens) + QVGA (AI lens); 1080p-video @ 30 FPS; Camera2-API-Level: Full
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/2.2, FF); 1080p-video @ 30 FPS
Altre caratteristiche
Casse: Mono, Tastiera: Virtuale, Alimentatore da 15W, cavo USB (Type-A to Type-C), Strumento SIM, cuffie, 24 Mesi Garanzia, SAR corpo: 1.362 W/kg, SAR testa: 0.577 W/kg; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), BeiDou (B1), SBAS, senza ventola
Peso
214 gr, Alimentazione: 66 gr
Prezzo
180 Euro
Links
Wiko homepage
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Version
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
73.8 %
v7 (old)		v7 (old)
08/2021
Wiko Power U30
Helio G35, PowerVR GE8320		214 gr64 GB eMMC Flash6.82"1640x720
75.2 %
v7 (old)		v7 (old)
02/2021
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320		205 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78 %
v7 (old)		v7 (old)
01/2021
Xiaomi Poco M3
SD 662, Adreno 610		198 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080
76.4 %
v7 (old)		v7 (old)
07/2021
Nokia G20
Helio G35, PowerVR GE8320		197 gr64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Confronto dimensioni

❌
173.8 mm 78.6 mm 9.45 mm 214 g164.9 mm 76 mm 9.2 mm 197 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g162.3 mm 77.3 mm 9.6 mm 198 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Cross Platform Disk Test (CPDT)
SDCard Sequential Read 0.5 GB
Media della classe Smartphone
  (36.9 - 1269, n=77, ultimi 2 anni)
86.7 MB/s +13%
Wiko Power U30
  (Toshiba Exceria Pro M501)
76.4 (5.35min, 39.258P1 - 83.1max) MB/s
Nokia G20
 
58.2 (14.6min, 36.431P1 - 62.3max) MB/s -24%
SDCard Sequential Write 0.5 GB
Media della classe Smartphone
  (11.4 - 49.7, n=77, ultimi 2 anni)
35.3 MB/s +6%
Wiko Power U30
  (Toshiba Exceria Pro M501)
33.2 (20.1min, 28.543P1 - 44.2max) MB/s
Nokia G20
 
31.1 (21min, 23.837P1 - 41.1max) MB/s -6%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Wiko Power U30 PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø33.2 (20.1-44.2)
Nokia G20 PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø31.1 (21-41.1)
Wiko Power U30 PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø76.4 (5.35-83.1)
Nokia G20 PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø58.2 (14.6-62.3)
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco M3
802.11 a/b/g/n/ac
284 (186min - 366max) MBit/s +1580%
Nokia G20
802.11 b/g/n
47 (24min - 73max) MBit/s +178%
Samsung Galaxy A12
802.11 b/g/n
44.8 (30min - 59max) MBit/s +165%
Wiko Power U30
802.11 b/g/n
16.9 (2min - 36max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Poco M3
802.11 a/b/g/n/ac
301 (209min - 341max) MBit/s +820%
Samsung Galaxy A12
802.11 b/g/n
50.3 (8min - 62max) MBit/s +54%
Nokia G20
802.11 b/g/n
46.9 (27min - 66max) MBit/s +43%
Wiko Power U30
802.11 b/g/n
32.7 (14min - 32max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Wiko Power U30 Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø23 (14-32)
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø300 (209-341)
Wiko Power U30 Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø17.3 (2-36)
Xiaomi Poco M3 Qualcomm Snapdragon 662, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø284 (186-366)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide-angleWide-angleZoom (4/5x)Low-Light
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
5.1 ∆E
1.1 ∆E
7.1 ∆E
7 ∆E
3.7 ∆E
6.7 ∆E
2.4 ∆E
5.3 ∆E
5 ∆E
3.3 ∆E
4.6 ∆E
5.3 ∆E
4.3 ∆E
5.5 ∆E
5.1 ∆E
4.4 ∆E
3.5 ∆E
5.5 ∆E
8.1 ∆E
6.1 ∆E
4.3 ∆E
7.2 ∆E
8.8 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker Wiko Power U30: 5.31 ∆E min: 1.15 - max: 8.83 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.8 ∆E
39.9 ∆E
35.9 ∆E
45.4 ∆E
63.7 ∆E
53.7 ∆E
36 ∆E
43.7 ∆E
28.3 ∆E
65.7 ∆E
64.3 ∆E
31.4 ∆E
48.8 ∆E
37.3 ∆E
76.8 ∆E
44.1 ∆E
44.5 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Wiko Power U30: 47.25 ∆E min: 13.42 - max: 92.93 ∆E
350
cd/m²		395
cd/m²		367
cd/m²
355
cd/m²		403
cd/m²		356
cd/m²
361
cd/m²		384
cd/m²		354
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 403 cd/m² (Nits) Media: 369.4 cd/m² Minimum: 15.19 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 403 cd/m²
Contrasto: 733:1 (Nero: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.41
Wiko Power U30
IPS, 1640x720, 6.8"		Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.5"		Xiaomi Poco M3
IPS, 2340x1080, 6.5"		Nokia G20
IPS, 1600x720, 6.5"
Response Times
-17%
20%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
57.6 ?(32.4, 25.2)
64 ?(31, 33)
-11%
44 ?(20.4, 23.6)
24%
44 ?(25, 19)
24%
Response Time Black / White *
32.8 ?(17.2, 15.6)
40 ?(19, 21)
-22%
28 ?(13.2, 14.8)
15%
29 ?(16, 13)
12%
PWM Frequency
337.8 ?(20)
893 ?(3)
2500
Screen
11%
59%
7%
Brightness middle
403
458
14%
465
15%
485
20%
Brightness
369
427
16%
428
16%
447
21%
Brightness Distribution
87
85
-2%
89
2%
88
1%
Black Level *
0.55
0.53
4%
0.21
62%
0.44
20%
Contrast
733
864
18%
2214
202%
1102
50%
Colorchecker dE 2000 *
4.1
4.04
1%
1.7
59%
5.75
-40%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.6
6.84
35%
3.5
67%
10.53
1%
Greyscale dE 2000 *
4.9
4.8
2%
2.4
51%
5.7
-16%
Gamma
2.41 91%
2.293 96%
2.16 102%
2.095 105%
CCT
6843 95%
7535 86%
6664 98%
8070 81%
Media totale (Programma / Settaggio)
-3% / 6%
40% / 51%
13% / 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.2 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
57.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 32.4 ms Incremento
↘ 25.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

all'aperto
all'aperto
Stabilità dell'angolo di osservazione
Stabilità dell'angolo di osservazione
Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench | AImark
Geekbench 5.5
Single-Core (ordina per valore)
Wiko Power U30
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
163 Points
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
170 Points +4%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points +4%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
316 Points +94%
Media Mediatek Helio G35
  (149 - 178, n=5)
167.2 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, ultimi 2 anni)
995 Points +510%
Multi-Core (ordina per valore)
Wiko Power U30
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
909 Points
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
607 Points -33%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points +12%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1275 Points +40%
Media Mediatek Helio G35
  (538 - 965, n=5)
780 Points -14%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, ultimi 2 anni)
3312 Points +264%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordina per valore)
Wiko Power U30
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5309 Points
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5297 Points 0%
Media Mediatek Helio G35
  (5208 - 5581, n=5)
5333 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, ultimi 2 anni)
12976 Points +144%
Work 2.0 performance score (ordina per valore)
Wiko Power U30
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5279 Points
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5594 Points +6%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4983 Points -6%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6042 Points +14%
Media Mediatek Helio G35
  (5279 - 5594, n=2)
5437 Points +3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordina per valore)
Wiko Power U30
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
883 Points
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
599 Points -32%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1861 Points +111%
Media Mediatek Helio G35
  (599 - 928, n=5)
831 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, ultimi 2 anni)
11109 Points +1158%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordina per valore)
Wiko Power U30
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
825 Points
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
541 Points -34%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points -2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1779 Points +116%
Media Mediatek Helio G35
  (541 - 853, n=5)
770 Points -7%
Media della classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, ultimi 2 anni)
19708 Points +2289%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko Power U30
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1173 Points
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
954 Points -19%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points -4%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2221 Points +89%
Media Mediatek Helio G35
  (954 - 1343, n=5)
1156 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, ultimi 2 anni)
5001 Points +326%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordina per valore)
Wiko Power U30
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
421 Points
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
341 Points -19%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points -13%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1173 Points +179%
Media Mediatek Helio G35
  (341 - 486, n=5)
432 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (286 - 17553, n=73, ultimi 2 anni)
3084 Points +633%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordina per valore)
Wiko Power U30
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
357 Points
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
289 Points -19%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points -17%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points +186%
Media Mediatek Helio G35
  (289 - 412, n=5)
366 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (240 - 29890, n=73, ultimi 2 anni)
3263 Points +814%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordina per valore)
Wiko Power U30
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1136 Points
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
933 Points -18%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points -3%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2424 Points +113%
Media Mediatek Helio G35
  (933 - 1301, n=5)
1170 Points +3%
Media della classe Smartphone
  (858 - 7180, n=73, ultimi 2 anni)
3286 Points +189%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordina per valore)
Wiko Power U30
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
481 Points
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
373 Points -22%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points -1%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points +144%
Media Mediatek Helio G35
  (373 - 539, n=5)
484 Points +1%
Media della classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, ultimi 2 anni)
7767 Points +1515%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordina per valore)
Wiko Power U30
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
429 Points
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
318 Points -26%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points -1%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1032 Points +141%
Media Mediatek Helio G35
  (318 - 462, n=5)
419 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, ultimi 2 anni)
11536 Points +2589%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordina per valore)
Wiko Power U30
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
839 Points
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
949 Points +13%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points +28%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2298 Points +174%
Media Mediatek Helio G35
  (839 - 1304, n=5)
1086 Points +29%
Media della classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, ultimi 2 anni)
4613 Points +450%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore)
Wiko Power U30
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.4 fps
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
7.6 fps +3%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps +1%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.5 fps +1%
Media Mediatek Helio G35
  (7.4 - 8.1, n=5)
7.68 fps +4%
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, ultimi 2 anni)
49.5 fps +569%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore)
Wiko Power U30
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.1 fps
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps +2%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps +2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps +102%
Media Mediatek Helio G35
  (4.1 - 4.2, n=5)
4.14 fps +1%
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, ultimi 2 anni)
79.8 fps +1846%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore)
Wiko Power U30
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
4.8 fps +2%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4.4 fps -6%
Media Mediatek Helio G35
  (4.7 - 5, n=5)
4.82 fps +3%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, ultimi 2 anni)
37.4 fps +696%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore)
Wiko Power U30
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps
Nokia G20
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps 0%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps +87%
Media Mediatek Helio G35
  (1.4 - 1.5, n=5)
1.48 fps -1%
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, ultimi 2 anni)
32 fps +2033%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordina per valore)
Wiko Power U30
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
3.3 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.3 fps 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.1 fps +115%
Media Mediatek Helio G35
  (3 - 3.3, n=2)
3.15 fps -5%
Media della classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, ultimi 2 anni)
70.6 fps +2039%
on screen Car Chase Onscreen (ordina per valore)
Wiko Power U30
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5.4 fps
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5 fps -7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6.4 fps +19%
Media Mediatek Helio G35
  (5.4 - 5.7, n=2)
5.55 fps +3%
Media della classe Smartphone
  (5 - 119, n=170, ultimi 2 anni)
47.8 fps +785%
AImark - Score v2.x (ordina per valore)
Wiko Power U30
Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096
5343 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4660 Points -13%
Media Mediatek Helio G35
  ()
5343 Points 0%
Wiko Power U30Samsung Galaxy A12Xiaomi Poco M3Nokia G20Media 64 GB eMMC FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
68%
289%
33%
48%
995%
Sequential Read 256KB
239.8
269.7
12%
509
112%
256.1
7%
274 ?(95.6 - 704, n=203)
14%
1839 ?(226 - 4512, n=192, ultimi 2 anni)
667%
Sequential Write 256KB
92.2
211.6
130%
269.2
192%
139.3
51%
176.2 ?(40 - 274, n=203)
91%
1425 ?(57.5 - 3908, n=192, ultimi 2 anni)
1446%
Random Read 4KB
43.49
65.4
50%
147
238%
63.5
46%
59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203)
37%
277 ?(22.2 - 483, n=192, ultimi 2 anni)
537%
Random Write 4KB
21.6
39.1
81%
154.1
613%
27.4
27%
32 ?(2.34 - 146.9, n=203)
48%
309 ?(9.4 - 753, n=192, ultimi 2 anni)
1331%
051015202530354045505560Tooltip
Wiko Power U30; PUBG Mobile; Balanced; 1.5.0: Ø22 (2-25)
Wiko Power U30; PUBG Mobile; Smooth; 1.5.0: Ø21.9 (13-25)
Wiko Power U30; Call of Duty Mobile; 1.0.27: Ø47.3 (30-61)
Wiko Power U30; League of Legends: Wild Rift; 2.4.0.4727: Ø42.5 (34-53)
Carico massimo
 33.2 °C32.4 °C34.3 °C 
 32.1 °C32 °C34.4 °C 
 31.3 °C31 °C32.5 °C 
Massima: 34.4 °C
Media: 32.6 °C
30.7 °C31.5 °C34.3 °C
30.3 °C31.6 °C34.1 °C
30.2 °C31.6 °C33.3 °C
Massima: 34.3 °C
Media: 32 °C
Alimentazione (max)  29.3 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.432.82527.536.23121.131.34023.929.25033.229.76320.3288021.629.110025.53012517.729.916018.232.220015.531.825015.33531517.641.340015.749.150016.655.563014.963.680015.273.510001677.1125015.276.4160015.376.3200014.775.9250015.175.3315015.772.8400014.783.3500014.882.8630014.877.5800015.470.81000014.569.11250014.573.71600013.869SPL27.489.6N0.972.3median 15.3median 72.3Delta1.213.435.543.232.636.427.525.430.230.932.336.325.52517.820.622.621.414.617.113.328.71136.89.741.8849.38.654.911.259.413.759.615.356.617.464.710.369.510.572.310.672.911.270.812.571.614.363.915.261.11568.516.169.917.365.316.254.316.954.16568.126.180.918.221.50.745.1median 14.3median 59.6median 13.4median 632.713.212.717.9hearing rangehide median Pink NoiseWiko Power U30Samsung Galaxy A12
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Wiko Power U30 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 38.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 8.3% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy A12 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 63% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(-) | quasi nessun tono medio - circa 63% inferiore alla media
(+) | medi lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(-) | alti quasi assenti - circa 63% inferiori alla media
(+) | alti lineari (0% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (119.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Wiko Power U30
6000 mAh		Samsung Galaxy A12
5000 mAh		Xiaomi Poco M3
6000 mAh		Nokia G20
5050 mAh		Media della classe Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
1235
1288
4%
1249
1%
1186
-4%
981 ?(476 - 3244, n=202, ultimi 2 anni)
-21%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Chrome 91)
20ore 35minuti

Pro

+ buona qualità della voce
+ lunga durata della batteria
+ Doppia SIM + microSD

Contro

- microSD senza supporto exFAT
- nessun NFC
- interfacce di comunicazione lente e vecchie

Wiko Power U30 - 08/24/2021 v7 (old)
Daniel Schmidt

Chassis
80%
Tastiera
67 / 75 → 89%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
41 / 70 → 58%
Peso
88%
Batteria
93%
Display
80%
Prestazioni di gioco
5 / 64 → 8%
Prestazioni Applicazioni
44 / 86 → 51%
Temperatura
92%
Rumorosità
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Fotocamera
49%
Media
69%
74%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Wiko Power U30 - Smartphone economico con grande display e grande batteria
Daniel Schmidt, 2021-08-28 (Update: 2021-08-28)