Recensione del Teclast TBOLT F15 Pro: economico portatile da 15 pollici per compiti elementari

Name: Teclast TBOLT F15 Pro
Brand: Teclast

Core i3 per 500 euro.

Con l'F15 Pro, il produttore cinese Teclast offre un portatile da 15 pollici con un case in alluminio e un processore Core i3 di Intel. Ci sono anche abbastanza porte e un display IPS. Cos'altro ci si può aspettare per circa 500 euro (~$588)?

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), Published 09/16/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Ice Lake Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da Teclast

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Teclast TBOLT F15 Pro

Processore

Intel Core i3-1005G1 2 x 1.2 - 3.4 GHz, 34 W PL2 / Short Burst, 15 W PL1 / Sustained, Ice Lake-U

Scheda grafica

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Memoria

12 GB

, LPDDR4-3200, Dual-Channel, saldata

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, N156HCA-EN1, IPS, lucido: si, 60 Hz

Scheda madre

Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)

Harddisk

Teclast BD256GB, 256 GB

, 187 GB libera

Scheda audio

Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, Connessioni Audio: 3.5 mm Stereo, Lettore schede: microSD

Rete

Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 20.5 x 374 x 243

Batteria

53.8 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, Alimentateore da 57W, 12 Mesi Garanzia

Peso

1.945 kg, Alimentazione: 278 gr

Prezzo

500 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
77 % v7 ^(old)	09/2021	Teclast TBOLT F15 Pro i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	1.9 kg	20.5 mm	15.60"	1920x1080
85.2 % v7 ^(old)	03/2020	Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8	1.5 kg	16.9 mm	15.60"	1920x1080
76.5 % v7 ^(old)	03/2021	Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Athlon 3150U, Vega 3	1.9 kg	20 mm	15.60"	1920x1080
78.2 % v7 ^(old)	12/2020	Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs	1.6 kg	17.9 mm	15.60"	1920x1080

Confronto dimensioni

Teclast TBOLT F15 Pro Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Huawei MateBook D 15-53010TUY Dell Inspiron 15 5000 5502 DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=33, ultimi 2 anni)	58.1 MB/s +181%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28 MB/s +35%
Teclast TBOLT F15 Pro (AV Pro v60)	20.7 MB/s
Dell Inspiron 15 5000 5502 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)	19.5 MB/s -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Office (25 - 249, n=30, ultimi 2 anni)	73.1 MB/s +159%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.4 MB/s +33%
Teclast TBOLT F15 Pro (AV Pro v60)	28.2 MB/s
Dell Inspiron 15 5000 5502 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)	26.29 MB/s -7%

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Wi-Fi 6 AX201	1224 (586^min - 1492^max) MBit/s +367%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	690 (335^min - 729^max) MBit/s +163%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	618 (579^min - 655^max) MBit/s +136%
Media Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (54.8 - 339, n=21)	278 MBit/s +6%
Teclast TBOLT F15 Pro Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	262 (240^min - 277^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Wi-Fi 6 AX201	1429 (730^min - 1491^max) MBit/s +500%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	653 (593^min - 667^max) MBit/s +174%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	622 (585^min - 651^max) MBit/s +161%
Media Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (86 - 348, n=21)	270 MBit/s +13%
Teclast TBOLT F15 Pro Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	238 (207^min - 270^max) MBit/s

Teclast TBOLT F15 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø238 (207-270)

Teclast TBOLT F15 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø262 (240-277)

ColorChecker Teclast TBOLT F15 Pro: 18.55 ∆E min: 2.33 - max: 28.76 ∆E


267 cd/m²	281 cd/m²	269 cd/m²
247 cd/m²	293 cd/m²	248 cd/m²
262 cd/m²	276 cd/m²	254 cd/m²

Distribuzione della luminosità

N156HCA-EN1 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 293 cd/m² (Nits) Media: 266.3 cd/m² Minimum: 77 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 294 cd/m²
Contrasto: 1395:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Teclast TBOLT F15 Pro N156HCA-EN1, IPS, 1920x1080, 15.6"	Huawei MateBook D 15-53010TUY AU Optronics AUO28ED, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Chi Mei CMN15F5, TN, 1920x1080, 15.6"	Dell Inspiron 15 5000 5502 BOE NV15N3D, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		-38%	-43%	-40%
Display P3 Coverage	65.6	40.49 -38%	37.13 -43%	39.42 -40%
sRGB Coverage	98.1	60.9 -38%	55.8 -43%	58.7 -40%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.8	41.84 -38%	38.36 -43%	40.73 -40%
Response Times		-13%	41%	-26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	39.6 ?(20.4, 19.2)	43.6 ?(20.4, 23.2) -10%	26 ?(8, 18) 34%	45.6 ?(23.6, 22) -15%
Response Time Black / White *	26.8 ?(16, 10.8)	31.2 ?(18, 13.2) -16%	14 ?(4, 3) 48%	36.4 ?(20.4, 16) -36%
PWM Frequency				1020 ?(98)
Screen		-98%	-105%	-128%
Brightness middle	293	271 -8%	232 -21%	233.1 -20%
Brightness	266	256 -4%	211 -21%	226 -15%
Brightness Distribution	84	90 7%	82 -2%	90 7%
Black Level *	0.21	0.15 29%	0.41 -95%	0.21 -0%
Contrast	1395	1807 30%	566 -59%	1110 -20%
Colorchecker dE 2000 *	2.1	4.7 -124%	6.83 -225%	5.69 -171%
Colorchecker dE 2000 max. *	5	20.4 -308%	18.77 -275%	20.62 -312%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.7	4.6 -557%		5.12 -631%
Greyscale dE 2000 *	3.5	1.6 54%	8.52 -143%	3.3 6%
Gamma	2.21 ^100%	2.17 ^101%	2.45 ^90%	2.35 ^94%
CCT	6681 ^97%	6649 ^98%	9753 ^67%	6749 ^96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		38.5	35	37.1
Color Space (Percent of sRGB)		60.6	56	58
Media totale (Programma / Settaggio)		-50% / -73%	-36% / -68%	-65% / -95%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16 ms Incremento
26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20.4 ms Incremento
39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 Multi Endurance test

Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1: Ø338 (334.54-346.03)

Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U: Ø669 (662.73-672.62)

Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U: Ø348 (332.02-352.17)

Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4: Ø379 (375.47-384.71)

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Multi Core
Media della classe Office (1577 - 15743, n=96, ultimi 2 anni)	9316 Points +336%
Media Intel Core i3-1005G1 (2135 - 2636, n=4)	2303 Points +8%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1	2135 Points

Cinebench R23 / Single Core
Media della classe Office (618 - 1995, n=96, ultimi 2 anni)	1559 Points +49%
Media Intel Core i3-1005G1 (1046 - 1061, n=4)	1055 Points +1%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1	1046 Points

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Office (590 - 5980, n=96, ultimi 2 anni)	3584 Points +337%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	1525 Points +86%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	961 Points +17%
Media Intel Core i3-1005G1 (820 - 1015, n=7)	892 Points +9%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1	820 Points
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	795 Points -3%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Office (229 - 766, n=96, ultimi 2 anni)	600 Points +49%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	504 Points +25%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1	402 Points
Media Intel Core i3-1005G1 (338 - 407, n=7)	395 Points -2%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	364 Points -9%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	303 Points -25%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Office (246 - 2642, n=97, ultimi 2 anni)	1575 Points +355%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	678 (671.21^min - 677.84^max) Points +96%
Media Intel Core i3-1005G1 (346 - 407, n=7)	392 Points +13%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	384.7 (375.47^min - 384.71^max) Points +11%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	352 (332.02^min - 352.17^max) Points +2%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1	346 (334.54^min - 346.03^max) Points

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Office (98 - 284, n=96, ultimi 2 anni)	231 Points +49%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	193.6 Points +25%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1	155 Points
Media Intel Core i3-1005G1 (99.5 - 160, n=7)	147.8 Points -5%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	144 Points -7%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	117 Points -25%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1	1388 Seconds *
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	1348 Seconds * +3%
Media Intel Core i3-1005G1 (1123 - 1388, n=7)	1234 Seconds * +11%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	1188 Seconds * +14%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	680 Seconds * +51%
Media della classe Office (208 - 1956, n=97, ultimi 2 anni)	415 Seconds * +70%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Office (7532 - 65460, n=97, ultimi 2 anni)	39123 MIPS +302%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	16901 MIPS +74%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	11122 MIPS +14%
Media Intel Core i3-1005G1 (9731 - 11135, n=8)	10735 MIPS +10%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1	9731 MIPS
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	8752 MIPS -10%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Office (2972 - 6687, n=97, ultimi 2 anni)	5271 MIPS +36%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	4621 MIPS +20%
Media Intel Core i3-1005G1 (3789 - 4057, n=8)	3952 MIPS +2%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1	3862 MIPS
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	3536 MIPS -8%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	3065 MIPS -21%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Office (1018 - 11980, n=96, ultimi 2 anni)	7635 Points +195%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	3157 Points +22%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1	2591 Points
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	2427 Points -6%
Media Intel Core i3-1005G1 (2153 - 2595, n=6)	2420 Points -7%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	1847 Points -29%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Office (510 - 1995, n=97, ultimi 2 anni)	1592 Points +37%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	1337 Points +15%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1	1158 Points
Media Intel Core i3-1005G1 (1118 - 1194, n=6)	1156 Points 0%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	895 Points -23%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	751 Points -35%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Office (1.72 - 18.7, n=95, ultimi 2 anni)	10.5 fps +334%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	4.14 fps +71%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	3.25 fps +34%
Media Intel Core i3-1005G1 (2.42 - 3.59, n=7)	3.18 fps +31%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1	2.42 fps
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	2.03 fps -16%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	90.8 s * -11%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1	81.7 s *
Media Intel Core i3-1005G1 (55.8 - 81.7, n=6)	63.1 s * +23%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	62.8 s * +23%
Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=95, ultimi 2 anni)	53.3 s * +35%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Athlon Gold 3150U	0.872 sec * -14%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel Core i3-1005G1	0.762 sec *
Media Intel Core i3-1005G1 (0.746 - 0.763, n=6)	0.754 sec * +1%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	0.745 sec * +2%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	0.655 sec * +14%
Media della classe Office (0.4244 - 1.135, n=94, ultimi 2 anni)	0.546 sec * +28%

* ... Meglio usare valori piccoli

PCMark 10 / Score
Media della classe Office (2463 - 7344, n=88, ultimi 2 anni)	5649 Points +64%
Dell Inspiron 15 5000 5502 UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G	3898 Points +13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3743 Points +9%
Teclast TBOLT F15 Pro UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB	3449 Points
Media Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) (3386 - 3562, n=6)	3448 Points 0%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Vega 3, Athlon 3150U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	3107 Points -10%

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Vega 3, Athlon 3150U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	2838 μs * -124%
Dell Inspiron 15 5000 5502 UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G	1532 μs * -21%
Teclast TBOLT F15 Pro UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Teclast BD256GB	1268 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

	Teclast TBOLT F15 Pro Teclast BD256GB	Huawei MateBook D 15-53010TUY Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Lenovo V15-ADA 82C7009SGE WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G	Dell Inspiron 15 5000 5502 Toshiba BG4 KBG40ZNS128G	Media Teclast BD256GB	Media della classe Office
CrystalDiskMark 5.2 / 6		182%	98%	38%	0%	324%
Write 4K	109.4	134.8 23%	124.8 14%	138.5 27%	109.4 ?() 0%	167.1 ?(50.1 - 291, n=59, ultimi 2 anni) 53%
Read 4K	38.89	41.68 7%	43.56 12%	41.98 8%	38.9 ?() 0%	64.1 ?(20.6 - 90.2, n=59, ultimi 2 anni) 65%
Write Seq	405.2	1651 307%	977 141%	213.5 -47%	405 ?() 0%	2688 ?(405 - 5030, n=40, ultimi 2 anni) 563%
Read Seq	529	2300 335%	1685 219%	1289 144%	529 ?() 0%	2892 ?(507 - 5559, n=40, ultimi 2 anni) 447%
Write 4K Q32T1	284.2	260 -9%	185.9 -35%	157.8 -44%	284 ?() 0%	413 ?(205 - 809, n=59, ultimi 2 anni) 45%
Read 4K Q32T1	337.8	335.1 -1%	272.7 -19%	448.9 33%	338 ?() 0%	542 ?(184.2 - 899, n=59, ultimi 2 anni) 60%
Write Seq Q32T1	436.5	1641 276%	971 122%	210.5 -52%	437 ?() 0%	3342 ?(315 - 6207, n=59, ultimi 2 anni) 666%
Read Seq Q32T1	560	3452 516%	2424 333%	1853 231%	560 ?() 0%	4458 ?(454 - 7123, n=59, ultimi 2 anni) 696%

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Office (1089 - 9375, n=93, ultimi 2 anni)	4907 Points +221%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	2557 Points +67%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Intel Core i3-1115G4	2250 Points +47%
Teclast TBOLT F15 Pro Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i3-1005G1	1530 Points
Media Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) (960 - 1755, n=15)	1480 Points -3%
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE AMD Radeon RX Vega 3, AMD Athlon Gold 3150U	1298 Points -15%

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	30.2	19.6	10.3
Dota 2 Reborn (2015)	76.7	31.9	20.9	19.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	15.4	7.68	7.68
X-Plane 11.11 (2018)	28.1	13.7	12.9

Rumorosità

Idle		24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A)
Sotto carico		24.2 / 25.3 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.2 dB(A)

Carico massimo

Idle


43.1 °C	39.1 °C	25.1 °C
42.7 °C	34.1 °C	24.8 °C
37.1 °C	30.6 °C	23.9 °C

Massima: 43.1 °C
Media: 33.4 °C


25.1 °C	39 °C	51.8 °C
25.2 °C	33.5 °C	43.1 °C
25.5 °C	31.3 °C	38.2 °C

Massima: 51.8 °C
Media: 34.7 °C

Alimentazione (max) 35.4 °C | Temperatura della stanza 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.8 °C / 125 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.1 °C / 98.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-9.4 °C / -16.9 F).

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Teclast TBOLT F15 Pro analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Huawei MateBook D 15-53010TUY analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (70.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.52 / 0.74 Watt
Idle	7.3 / 9.9 / 10.9 Watt
Sotto carico	22 / 38 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Consumo Energetico The Witcher 3 / Stress test

Teclast TBOLT F15 Pro; Witcher 3 ultra: Ø23.3 (18.9-27.6)

Teclast TBOLT F15 Pro; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø23.8 (15.9-38.1)

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Media della classe Office (300 - 1349, n=94, ultimi 2 anni)	612 min +73%
Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 53 Wh	539 min +53%
Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, 42 Wh	470 min +33%
Teclast TBOLT F15 Pro i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 53.8 Wh	353 min
Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Athlon 3150U, Vega 3, 35 Wh	241 min -32%