Recensione del Tablet Wacom MobileStudio Pro 13 (Core i7-6567U, 8 GB RAM, 256 GB SSD)

Name: Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB
Brand: Wacom

Una tavoletta grafica con Windows 10.

MobileStudio Pro è in parte tablet da disegno e in parte PC Windows. Wacom potrebbe aver equipaggiato il dispositivo con un processore dual-core Skylake non più aggiornato, ma continua a leggere per scoprire come funziona questo tablet del 2019.

Klaus Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), Published 03/21/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Tablet Windows Touchscreen

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB

Processore

Intel Core i7-6567U 2 x 3.3 - 3.6 GHz, Skylake

Scheda grafica

Intel Iris Graphics 550

Memoria

8 GB

, DDR3-1600

Schermo

13.30 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 221 PPI, Multitouch, supporto penna nativo, IPS, lucido: no

Scheda madre

Intel Sunrise Point-LP

Harddisk

Phison SM280256GPMC15B-S10C4, 256 GB

Scheda audio

Realtek ALC286 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: jack cuffie da 3.5 mm, Lettore schede: SD-Card, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, bussola, GPS, giroscopio

Rete

Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 16 x 367 x 229

Batteria

52 Wh polimeri di litio, 11.3V

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Fotocamera Principale: 8 MPix
Fotocamera Secondaria: 5 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Stereo - 2 x 1.7 W

Rilasciata

11/05/2016

Peso

1.42 kg

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Apple iPad Pro 12.9 2018 DIN A4 ❌

Lato inferiore: controllo Volume, blocco rotazione, Power switch, jack cuffie, lettore schede SD

Lato superioer: 3 x USB Type-C (La seconda è la porta per utilizzare Wacom come monitor o come tavoletta grafica dedicata), Kensington lock.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 13-ae048ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	157.2 MB/s +111%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	74.7 MB/s 0%
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB (oshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	74.5 MB/s
Media della classe Tablet (7.61 - 101.6, n=59, ultimi 2 anni)	34.1 MB/s -54%

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Spectre x360 13-ae048ng Intel Dual Band Wireless-AC 8265	655 MBit/s +35%
Apple iPad Pro 12.9 2018 802.11 a/b/g/n/ac	643 (596^min - 662^max) MBit/s +33%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Broadcom 802.11ac	602 (543^min - 628^max) MBit/s +24%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	559 (519^min - 577^max) MBit/s +15%
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB Intel Dual Band Wireless-AC 8260	485 (455^min - 506^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Broadcom 802.11ac	817 (664^min - 835^max) MBit/s +39%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller	593 (560^min - 611^max) MBit/s +1%
Apple iPad Pro 12.9 2018 802.11 a/b/g/n/ac	590 (549^min - 608^max) MBit/s +1%
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB Intel Dual Band Wireless-AC 8260	586 (571^min - 591^max) MBit/s
HP Spectre x360 13-ae048ng Intel Dual Band Wireless-AC 8265	484 MBit/s -17%

Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø586 (571-591)

Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø485 (455-506)


209 cd/m²	214 cd/m²	210 cd/m²
204 cd/m²	211 cd/m²	199 cd/m²
192 cd/m²	198 cd/m²	183 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 214 cd/m² (Nits) Media: 202.2 cd/m² Minimum: 19.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 211 cd/m²
Contrasto: 177:1 (Nero: 1.19 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.26

	Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB 2560x1440, 13.3"	Apple iPad Pro 12.9 2018 2732x2048, 12.9"	Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3"	Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, , 3000x2000, 13"	HP Spectre x360 13-ae048ng Chi Mei (CMN1376), , 1920x1080, 13.3"
Display
Display P3 Coverage			67.1	68.1 67.8	68.1
sRGB Coverage			95.5	99.4 99.1	99.5
AdobeRGB 1998 Coverage			67.9	69.9 69.3	70.2
Response Times		-7%	-2%	-38%	5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.1 ?(20.2, 17.9)	49.6 ?(18.8, 30.8) -30%	43 ?(21, 22) -13%	47.2 ?(21.2, 26) -24%	36 ?(18, 18) 6%
Response Time Black / White *	27.9 ?(14.7, 13.2)	23.2 ?(7.6, 15.6) 17%	25 ?(13, 12) 10%	42.4 ?(19.6, 22.8) -52%	27 ?(13, 14) 3%
PWM Frequency			22000 ?(50)		25000 ?(40)
Screen		213%	139%	133%	117%
Brightness middle	211	632 200%	484 129%	474 125%	311 47%
Brightness	202	605 200%	473 134%	418 107%	278 38%
Brightness Distribution	86	91 6%	91 6%	76 -12%	82 -5%
Black Level *	1.19	0.32 73%	0.33 72%	0.33 72%	0.2 83%
Contrast	177	1975 1016%	1467 729%	1436 711%	1555 779%
Colorchecker dE 2000 *	5.1	1.1 78%	4.29 16%	3.2 37%	3.98 22%
Colorchecker dE 2000 max. *	19	2.4 87%	6.46 66%	6.1 68%	8.48 55%
Greyscale dE 2000 *	3.1	1.7 45%	4.3 -39%	4.5 -45%	5.57 -80%
Gamma	2.26 ^97%	2.21 ^100%	2.51 ^88%	2.07 ^106%	2.51 ^88%
CCT	6606 ^98%	6794 ^96%	7315 ^89%	5881 ^111%	7810 ^83%
Colorchecker dE 2000 calibrated *			1.34	0.9
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			62	64	64
Color Space (Percent of sRGB)			95	99.4	99
Media totale (Programma / Settaggio)		103% / 169%	69% / 111%	48% / 99%	61% / 95%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14.7 ms Incremento
27.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20.2 ms Incremento
38.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17.9 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB Intel Core i7-6567U, Intel Core i7-6567U: Ø350 (342.14-354.57)

Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø571 (559.56-638.59)

HP Spectre x360 13-ae048ng Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø448 (440.92-501.11)

HP ProBook x360 440 G1 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø508 (496.57-547.14)

Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U; Undervolting: Ø640 (589.9-694.88)

Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø550 (498.05-645.36)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Tablet (119 - 248, n=5, ultimi 2 anni)	184.4 Points +27%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U	163 Points +12%
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB Intel Core i7-6567U	145.2 Points
HP Spectre x360 13-ae048ng Intel Core i7-8550U	144 Points -1%
HP ProBook x360 440 G1 Intel Core i5-8250U	144 Points -1%
Media Intel Core i7-6567U (142 - 145.2, n=2)	143.6 Points -1%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Intel Core i5-8250U	143 Points -2%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U	141 Points -3%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Tablet (433 - 2249, n=5, ultimi 2 anni)	1327 Points +274%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U	695 Points +96%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U	661 Points +86%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U	639 Points +80%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Intel Core i5-8250U	585 Points +65%
HP ProBook x360 440 G1 Intel Core i5-8250U	547 Points +54%
HP Spectre x360 13-ae048ng Intel Core i7-8550U	501 Points +41%
Media Intel Core i7-6567U (355 - 364, n=2)	360 Points +1%
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB Intel Core i7-6567U	355 (289.76^min - 355.19^max) Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

9859

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

12259

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5592

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.8 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.7 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

43.94 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

145.2 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

64.9 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

355 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

883 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

367 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB Iris Graphics 550, 6567U, Phison SM280256GPMC15B-S10C4	4096 Points
HP ProBook x360 440 G1 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMV256G	3919 Points -4%
Media Intel Core i7-6567U, Intel Iris Graphics 550 (3424 - 4096, n=2)	3760 Points -8%
HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	3605 Points -12%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3479 Points -15%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G	3281 Points -20%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G	3088 Points -25%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256	2550 Points -38%
Work Score Accelerated v2
HP ProBook x360 440 G1 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMV256G	4875 Points +9%
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB Iris Graphics 550, 6567U, Phison SM280256GPMC15B-S10C4	4468 Points
HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	4463 Points 0%
Media Intel Core i7-6567U, Intel Iris Graphics 550 (4432 - 4468, n=2)	4450 Points 0%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G	4262 Points -5%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4136 Points -7%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G	3970 Points -11%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256	3550 Points -21%
Creative Score Accelerated v2
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB Iris Graphics 550, 6567U, Phison SM280256GPMC15B-S10C4	5177 Points
HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	4998 Points -3%
HP ProBook x360 440 G1 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMV256G	4894 Points -5%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4767 Points -8%
Media Intel Core i7-6567U, Intel Iris Graphics 550 (4321 - 5177, n=2)	4749 Points -8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G	4454 Points -14%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G	4227 Points -18%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4096 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5177 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4468 punti
Aiuto

	Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB Phison SM280256GPMC15B-S10C4	Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Toshiba KBG30ZPZ512G	HP Spectre x360 13-ae048ng Toshiba NVMe THNSN51T02DUK	HP ProBook x360 440 G1 Toshiba KBG30ZMV256G	Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP	SCHENKER Slim 14 M18 Samsung SSD 970 Pro 1TB	Media della classe Tablet
AS SSD		-50%	-580%	11%	131%	272%	129%
Seq Read	519	1154 122%	1574 203%	1255 142%	2243 332%	2374 357%	2605 ?(1072 - 4037, n=5, ultimi 2 anni) 402%
Seq Write	361	393.6 9%	377.1 4%	625 73%	847 135%	2243 521%	1501 ?(227 - 2127, n=5, ultimi 2 anni) 316%
4K Read	40.12	34.42 -14%	31.73 -21%	42.09 5%	42.48 6%	52.5 31%	52.8 ?(28.7 - 69.2, n=5, ultimi 2 anni) 32%
4K Write	86.8	68.9 -21%	1.73 -98%	96.1 11%	112.2 29%	138.6 60%	157.3 ?(65.2 - 199.4, n=5, ultimi 2 anni) 81%
4K-64 Read	381.5	494.1 30%	115.6 -70%	624 64%	741 94%	1121 194%	371 ?(137.9 - 549, n=5, ultimi 2 anni) -3%
4K-64 Write	142.8	171.3 20%	2.09 -99%	298.3 109%	597 318%	1227 759%	692 ?(48.7 - 1275, n=5, ultimi 2 anni) 385%
Access Time Read *	0.123	0.213 -73%	0.044 64%	0.122 1%	0.041 67%	0.035 72%	0.0892 ?(0.035 - 0.163, n=5, ultimi 2 anni) 27%
Access Time Write *	0.038	0.3 -689%	2.391 -6192%	0.224 -489%	0.032 16%	0.027 29%	0.131 ?(0.03 - 0.344, n=5, ultimi 2 anni) -245%
Score Read	474	644 36%	305 -36%	791 67%	1008 113%	1411 198%	684 ?(288 - 1019, n=5, ultimi 2 anni) 44%
Score Write	266	280 5%	42 -84%	457 72%	794 198%	1590 498%	999 ?(226 - 1638, n=5, ultimi 2 anni) 276%
Score Total	988	1225 24%	455 -54%	1634 65%	2257 128%	3726 277%	1997 ?(637 - 2961, n=5, ultimi 2 anni) 102%

* ... Meglio usare valori piccoli

AS SSD

Phison SM280256GPMC15B-S10C4

Sequential Read: 519MB/s

Sequential Write: 361MB/s

4K Read: 40.12MB/s

4K Write: 86.8MB/s

4K-64 Read: 381.5MB/s

4K-64 Write: 142.8MB/s

Access Time Read: 0.123ms

Access Time Write: 0.038ms

Score Read: 474Points

Score Write: 266Points

Score Total: 988Points

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Book 2 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8650U	29376 Points +105%
Media della classe Tablet (12849 - 19931, n=2, ultimi 2 anni)	16390 Points +15%
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB Intel Iris Graphics 550, Intel Core i7-6567U	14310 Points
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U	13776 Points -4%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	13172 Points -8%
Sony Vaio Z Flip Intel Iris Graphics 550, Intel Core i7-6567U	12986 Points -9%
Acer Aspire V3-372-57CW Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	12812 Points -10%
Media Intel Iris Graphics 550 (8885 - 14310, n=7)	12370 Points -14%
Acer Aspire E5-574-53YZ Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	11093 Points -22%
HP ProBook x360 440 G1 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	10331 Points -28%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U	10213 Points -29%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	9769 Points -32%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	9133 Points -36%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	8885 Points -38%
HP Spectre x360 13-ae048ng Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U	8600 Points -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Book 2 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8650U	5787 Points +224%
Media della classe Tablet (1781 - 6410, n=4, ultimi 2 anni)	4489 Points +151%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i7-8565U	2383 Points +33%
Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB Intel Iris Graphics 550, Intel Core i7-6567U	1786 Points
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	1657 Points -7%
Sony Vaio Z Flip Intel Iris Graphics 550, Intel Core i7-6567U	1638 Points -8%
Acer Aspire V3-372-57CW Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	1520 Points -15%
Media Intel Iris Graphics 550 (1025 - 1786, n=8)	1513 Points -15%
HP ProBook x360 440 G1 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1298 Points -27%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1189 Points -33%
Acer Aspire E5-574-53YZ Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	1114 Points -38%
HP Spectre x360 13-ae048ng Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U	1047 Points -41%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	1025 Points -43%

3DMark 06 Standard Score		15910 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		9099 punti
3DMark Fire Strike Score		1665 punti
3DMark Time Spy Score		646 punti
Aiuto

... in confronto

The Witcher 3
1024x768 The Witcher 3 low
Media della classe Tablet (30.2 - 112, n=5, ultimi 2 anni)	71 fps
Media Intel Iris Graphics 550 (19.6 - 21.6, n=2)	20.6 fps
1366x768 The Witcher 3 medium
Media della classe Tablet (31.5 - 70, n=4, ultimi 2 anni)	52.6 fps
Media Intel Iris Graphics 550 (13.3 - 14.9, n=2)	14.1 fps
1920x1080 The Witcher 3 high
Media della classe Tablet (19.1 - 40, n=4, ultimi 2 anni)	30.8 fps
Media Intel Iris Graphics 550 ()	7.8 fps
1920x1080 The Witcher 3 ultra
Media della classe Tablet (8.5 - 20, n=4, ultimi 2 anni)	14.5 fps

	basso	medio	alto	ultra	QHD	4K
Counter-Strike: GO (2012)			75.4	44.4	28.4
X-Plane 10.25 (2013)	30.3	22.7	19.1
Dota 2 Reborn (2015)	81.3	46.8	28.2	24.7
World of Tanks enCore (2018)	228	36.9		13.5
Dirt Rally 2.0 (2019)	47.1	23.7	17
League of Legends (2019)	137	113	104	96		49.5
F1 2019 (2019)	41.7	18.5

Rumorosità

Idle		29.6 / 32.9 / 32.9 dB(A)
Sotto carico		39.4 / 40.9 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.6 dB(A)

Carico massimo

Witcher 3


25 °C	35 °C	39 °C
25 °C	39 °C	40 °C
32 °C	35 °C	40 °C

Massima: 40 °C
Media: 34.4 °C


40 °C	39 °C	31 °C
25 °C	38 °C	33 °C
26 °C	36 °C	30 °C

Massima: 40 °C
Media: 33.1 °C

Alimentazione (max) 40 °C | Temperatura della stanza 20.4 °C | Fluke 62 Mini + TC3000

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media del dispositivo di 30 °C / 86 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 9.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (14.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (36.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.5 / 0.9 Watt
Idle	10.3 / 13 / 15.1 Watt
Sotto carico	54 / 63 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB 6567U, Iris Graphics 550, Phison SM280256GPMC15B-S10C4, IPS, 2560x1440, 13.3"	Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3"	Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 256 GB NVMe, IPS, 2732x2048, 12.9"	HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.3"	Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.5"	Media Intel Iris Graphics 550	Media della classe Tablet
Power Consumption		43%	61%	50%	-4%	24%	77%
Idle Minimum *	10.3	3.2 69%	1.42 86%	3.2 69%	4.7 54%	6.72 ?(2.1 - 11.8, n=7) 35%	1.851 ?(0.63 - 6.5, n=66, ultimi 2 anni) 82%
Idle Average *	13	8.7 33%	9.35 28%	6 54%	10.6 18%	9.79 ?(6.5 - 14.2, n=7) 25%	3.82 ?(1 - 9.2, n=66, ultimi 2 anni) 71%
Idle Maximum *	15.1	10.4 31%	9.38 38%	9.2 39%	12.3 19%	11.1 ?(7 - 16.4, n=7) 26%	4.38 ?(1.3 - 15.3, n=66, ultimi 2 anni) 71%
Load Average *	54	29.2 46%	12.75 76%	29.5 45%	81 -50%	46.8 ?(27.6 - 56.4, n=7) 13%	9.53 ?(2.5 - 44.9, n=66, ultimi 2 anni) 82%
Load Maximum *	63	40.8 35%	14.96 76%	35.6 43%	100.3 -59%	50 ?(30.2 - 63, n=7) 21%	13.3 ?(3.9 - 54.8, n=66, ultimi 2 anni) 79%
Witcher 3 ultra *					97

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		3ore 08minuti

	Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB 6567U, Iris Graphics 550, 52 Wh	Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh	HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh	Apple iPad Pro 12.9 2018 A12X Bionic, A12X Bionic GPU, 36.71 Wh	Media della classe Tablet
Autonomia della batteria		171%	180%	323%	334%
WiFi v1.3	188	509 171%	527 180%	796 323%	816 ?(319 - 1764, n=78, ultimi 2 anni) 334%
Reader / Idle		1083		1888	1833 ?(691 - 5003, n=62, ultimi 2 anni)
Load		131	166	184	270 ?(89 - 722, n=55, ultimi 2 anni)
H.264			1070	899	936 ?(463 - 1952, n=51, ultimi 2 anni)

Pro

+ eccellente supporto penna

+ tasti speciali e software per grafici

+ case di alta qualità

+ può essere utilizzato come monitor o tavoletta grafica esterna

Contro

- schermo scuro

- deludente precisione del colore

- la ventola funziona quasi costantemente

- durata scarsa della batteria

- SoC obsoleto

Recensione del tablet Wacom MobileStudio Pro 13.

Per quanto il Wacom MobileStudio Pro 13 ci abbia impressionato nei nostri test con lapenna digitale, delude sotto quasi tutti gli altri aspetti. La ventola funziona costantemente, mentre la durata della batteria è a dir poco orribile. Inoltre, lo schermo è scuro e la precisione del colore è deludente per un dispositivo professionale.

Il Wacom MobileStudio Pro 13 ha un eccellente supporto per la penna e la sua flessibilità come monitor esterno o dispositivo di disegno dedicato è ottima, ma è ben al di sotto di altri dispositivi in tutti gli altri settori.

Wacom continua a dotare il tablet anche di hardware obsoleto. Anche se in genere funziona bene, è inaccettabile che l'azienda continui a chiedere un prezzo così alto per quello che oggi è un tablet sottoalimentato rispetto ai suoi colleghi. Detto questo, ci piace che ci sono tre porte USB Type-C e i pulsanti fisici sono utili. In breve, il MobileStudio Pro 13 può essere un tablet dedicato ai un graphic designers, ma ha davvero bisogno di un aggiornamento.

Wacom MobileStudio Pro 13 i7 256GB - 03/14/2019 v6 ^(old)
Klaus Hinum

Chassis

88%

Tastiera

72 / 80 → 90%

Dispositivo di puntamento

96%

Connettività

64 / 65 → 99%

Peso

70 / 40-88 → 63%

Batteria