Notebookcheck Logo

Recensione del Tablet TrekStor Surftab Theatre L15

Enorme ma deludente

Il TrekStor Surftab Theatre L15 è un gigantesco tablet Android. Il dispositivo ha un display da 15,6 pollici, altoparlanti stereo e numerose connessioni, quindi nulla dovrebbe ostacolare la sua capacità di essere un tablet multimediale. Continuate a leggere per scoprire come si comporta il Theatre L15 nei nostri test e come si comporta rispetto ai suoi concorrenti.
Trekstor Surftab Theatre L15 (Surftab Serie)
Processore
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Scheda grafica
Memoria
2048 MB 
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, touchscreen multitouch Capacitive 10-punti, IPS, lucido: si
Harddisk
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 25 GB libera
Porte di connessione
3 USB 2.0, 1 HDMI, Connessioni Audio: Jack da 3.5 mm, Lettore schede: Schee micro Sd fino a 32 GB (HC/XC), Sensori: Accelerometro, Miracast
Rete
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 21.7 x 379 x 243
Batteria
35.52 Wh, 4800 mAh polimeri di litio
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Fotocamera Secondaria: 2 MPix Camera2 API Level: Legacy
Altre caratteristiche
Casse: Casse Stereo, Tastiera: Virtuale, Caricabatterie (100V - 240V), panno per la pulizia, guida rapida, istruzioni di sicurezza, informazioni legali., TrekStar UI, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
1.605 kg, Alimentazione: 171 gr
Prezzo
300 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

TrekStor SurfTab Theatre L15
TrekStor SurfTab Theatre L15
TrekStor SurfTab Theatre L15

Confronto Dimensioni

379 mm 243 mm 21.7 mm 1.6 kg266 mm 177 mm 8.1 mm 550 g258.7 mm 171.8 mm 7.3 mm 498 g243.68 mm 173.14 mm 6.9 mm 496 g242 mm 168 mm 8.1 mm 480 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Tab M10
Adreno 506, SD 450, 16 GB eMMC Flash
284 (246min - 313max) MBit/s +207%
Chuwi Hi9 Plus
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
248 (114min - 278max) MBit/s +168%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
238 MBit/s +157%
Alldocube Alldocube X
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
238 MBit/s +157%
Trekstor Surftab Theatre L15
Mali-T720 MP2, MT8163 V/A 1.5 GHz, 32 GB eMMC Flash
92.5 (85min - 103max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Alldocube Alldocube X
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
254 MBit/s +169%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
236 MBit/s +150%
Lenovo Tab M10
Adreno 506, SD 450, 16 GB eMMC Flash
207 (98min - 220max) MBit/s +120%
Chuwi Hi9 Plus
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
197 (191min - 201max) MBit/s +109%
Trekstor Surftab Theatre L15
Mali-T720 MP2, MT8163 V/A 1.5 GHz, 32 GB eMMC Flash
94.3 (55min - 104max) MBit/s
0102030405060708090100Tooltip
Trekstor Surftab Theatre L15; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø94.3 (55-104)
Trekstor Surftab Theatre L15; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø92.4 (85-103)
229
cd/m²
218
cd/m²
205
cd/m²
200
cd/m²
224
cd/m²
198
cd/m²
187
cd/m²
202
cd/m²
189
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 229 cd/m² (Nits) Media: 205.8 cd/m² Minimum: 9.04 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 224 cd/m²
Contrasto: 800:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
65.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15
Trekstor Surftab Theatre L15
IPS, 1920x1080, 15.6"
Chuwi Hi9 Plus
IPS, 2560x1600, 10.8"
Lenovo Tab M10
IPS, 1920x1200, 10.1"
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
IPS, 2560x1600, 10.8"
Alldocube Alldocube X
AMOLED, 2560x1600, 10.5"
Screen
11%
-3%
-20%
22%
Brightness middle
224
308
38%
339
51%
384
71%
297.3
33%
Brightness
206
297
44%
327
59%
360
75%
307
49%
Brightness Distribution
82
92
12%
86
5%
84
2%
83
1%
Black Level *
0.28
0.29
-4%
0.42
-50%
0.8
-186%
Contrast
800
1062
33%
807
1%
480
-40%
Colorchecker dE 2000 *
5.6
6.2
-11%
5.8
-4%
6.83
-22%
6.74
-20%
Colorchecker dE 2000 max. *
20.3
10.5
48%
11.6
43%
12.7
37%
14.42
29%
Greyscale dE 2000 *
3.8
6.6
-74%
8.6
-126%
7.5
-97%
2.2
42%
Gamma
2.15 102%
2.19 100%
2.16 102%
2.199 100%
2.31 95%
CCT
7239 90%
8216 79%
8718 75%
8544 76%
6719 97%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1000 Hz ≤ 27 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 27 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
46.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 28 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
59.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 29.2 ms Incremento
↘ 30 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Tablet (745 - 5713, n=15, ultimi 2 anni)
3270 Points +352%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
1892 Points +162%
Chuwi Hi9 Plus
1641 Points +127%
Alldocube Alldocube X
1624 Points +125%
Lenovo Tab M10
774 Points +7%
Trekstor Surftab Theatre L15
723 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (549 - 723, n=2)
636 Points -12%
64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Tablet (1418 - 15310, n=15, ultimi 2 anni)
9145 Points +355%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6173 Points +207%
Chuwi Hi9 Plus
4636 Points +131%
Alldocube Alldocube X
3976 Points +98%
Lenovo Tab M10
3897 Points +94%
Trekstor Surftab Theatre L15
2009 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (1553 - 2009, n=2)
1781 Points -11%
Compute RenderScript Score
Media della classe Tablet (2128 - 10799, n=8, ultimi 2 anni)
7455 Points +392%
Chuwi Hi9 Plus
3685 Points +143%
Alldocube Alldocube X
3419 Points +126%
Trekstor Surftab Theatre L15
1515 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (1121 - 1515, n=2)
1318 Points -13%
PCMark for Android
Work performance score
Alldocube Alldocube X
8356 Points +83%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6830 Points +49%
Chuwi Hi9 Plus
4922 Points +8%
Lenovo Tab M10
4836 Points +6%
Trekstor Surftab Theatre L15
4576 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz ()
4576 Points 0%
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
6039 Points +76%
Alldocube Alldocube X
5020 Points +47%
Lenovo Tab M10
4238 Points +24%
Chuwi Hi9 Plus
4077 Points +19%
Trekstor Surftab Theatre L15
3424 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (3071 - 3489, n=3)
3328 Points -3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
26634 Points +293%
Alldocube Alldocube X
16891 Points +149%
Chuwi Hi9 Plus
14402 Points +112%
Lenovo Tab M10
12726 Points +88%
Trekstor Surftab Theatre L15
6778 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (5761 - 6778, n=3)
6391 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
35076 Points +478%
Alldocube Alldocube X
16601 Points +174%
Chuwi Hi9 Plus
15682 Points +158%
Lenovo Tab M10
12386 Points +104%
Trekstor Surftab Theatre L15
6067 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (5144 - 6199, n=3)
5803 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Alldocube Alldocube X
17990 Points +57%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
14456 Points +26%
Lenovo Tab M10
14076 Points +23%
Trekstor Surftab Theatre L15
11472 Points
Chuwi Hi9 Plus
11203 Points -2%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (8790 - 11472, n=3)
10063 Points -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Media della classe Tablet (507 - 5864, n=19, ultimi 2 anni)
2660 Points +1004%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2386 Points +890%
Chuwi Hi9 Plus
996 Points +313%
Lenovo Tab M10
804 Points +234%
Trekstor Surftab Theatre L15
241 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (101 - 252, n=3)
198 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Media della classe Tablet (454 - 6698, n=19, ultimi 2 anni)
2691 Points +1502%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2392 Points +1324%
Chuwi Hi9 Plus
890 Points +430%
Lenovo Tab M10
694 Points +313%
Trekstor Surftab Theatre L15
168 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (81 - 211, n=3)
153.3 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Media della classe Tablet (863 - 4085, n=19, ultimi 2 anni)
2839 Points +192%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2366 Points +143%
Lenovo Tab M10
1816 Points +87%
Chuwi Hi9 Plus
1714 Points +76%
Trekstor Surftab Theatre L15
973 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (774 - 973, n=3)
847 Points -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Media della classe Tablet (539 - 17675, n=30, ultimi 2 anni)
5765 Points +2012%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2404 Points +781%
Chuwi Hi9 Plus
1242 Points +355%
Lenovo Tab M10
822 Points +201%
Trekstor Surftab Theatre L15
273 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (233 - 273, n=3)
256 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Media della classe Tablet (485 - 35165, n=30, ultimi 2 anni)
8548 Points +3666%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2466 Points +986%
Chuwi Hi9 Plus
1133 Points +399%
Lenovo Tab M10
712 Points +214%
Trekstor Surftab Theatre L15
227 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (194 - 227, n=3)
213 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Media della classe Tablet (463 - 6449, n=30, ultimi 2 anni)
3650 Points +286%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2210 Points +134%
Chuwi Hi9 Plus
1871 Points +98%
Lenovo Tab M10
1782 Points +89%
Trekstor Surftab Theatre L15
945 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (768 - 945, n=3)
831 Points -12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Media della classe Tablet (14 - 144, n=67, ultimi 2 anni)
62.4 fps +467%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
57 fps +418%
Chuwi Hi9 Plus
25 fps +127%
Lenovo Tab M10
20 fps +82%
Alldocube Alldocube X
19 fps +73%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (9.2 - 15, n=3)
11.7 fps +6%
Trekstor Surftab Theatre L15
11 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen
Media della classe Tablet (15 - 873, n=67, ultimi 2 anni)
178.7 fps +1389%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
93 fps +675%
Chuwi Hi9 Plus
39 fps +225%
Alldocube Alldocube X
33 fps +175%
Lenovo Tab M10
22 fps +83%
Trekstor Surftab Theatre L15
12 fps
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (9.3 - 12, n=3)
10.4 fps -13%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Media della classe Tablet (8.1 - 122, n=67, ultimi 2 anni)
50.7 fps +1079%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
27 fps +528%
Chuwi Hi9 Plus
11 fps +156%
Alldocube Alldocube X
8.9 fps +107%
Lenovo Tab M10
8.8 fps +105%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (4.3 - 6.9, n=3)
5.2 fps +21%
Trekstor Surftab Theatre L15
4.3 fps
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Media della classe Tablet (7.3 - 530, n=67, ultimi 2 anni)
109.6 fps +2449%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
41 fps +853%
Chuwi Hi9 Plus
19 fps +342%
Alldocube Alldocube X
16 fps +272%
Lenovo Tab M10
9.2 fps +114%
Trekstor Surftab Theatre L15
4.3 fps
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (3.6 - 4.3, n=3)
4.03 fps -6%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Media della classe Tablet (4.8 - 120, n=67, ultimi 2 anni)
38.3 fps +1319%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps +493%
Chuwi Hi9 Plus
6.2 fps +130%
Lenovo Tab M10
5.7 fps +111%
Alldocube Alldocube X
5 fps +85%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (2.7 - 4.9, n=3)
3.47 fps +29%
Trekstor Surftab Theatre L15
2.7 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Media della classe Tablet (5 - 400, n=67, ultimi 2 anni)
77.1 fps +2865%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
28 fps +977%
Chuwi Hi9 Plus
13 fps +400%
Alldocube Alldocube X
9.9 fps +281%
Lenovo Tab M10
6 fps +131%
Trekstor Surftab Theatre L15
2.6 fps
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (2.2 - 2.6, n=3)
2.47 fps -5%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Media della classe Tablet (3.1 - 117.9, n=66, ultimi 2 anni)
24.2 fps
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
9.3 fps
Chuwi Hi9 Plus
4 fps
Lenovo Tab M10
3.3 fps
Alldocube Alldocube X
2.9 fps
Trekstor Surftab Theatre L15
fps
1920x1080 Car Chase Offscreen
Media della classe Tablet (2.2 - 284, n=66, ultimi 2 anni)
46 fps
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
16 fps
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps
Alldocube Alldocube X
5.1 fps
Lenovo Tab M10
3.4 fps
Trekstor Surftab Theatre L15
fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Media della classe Tablet (1.9 - 106.4, n=78, ultimi 2 anni)
18.1 fps
Chuwi Hi9 Plus
2.4 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media della classe Tablet (0.9 - 114.5, n=78, ultimi 2 anni)
20.3 fps
Chuwi Hi9 Plus
2.5 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Media della classe Tablet (3 - 120, n=78, ultimi 2 anni)
26.1 fps
Chuwi Hi9 Plus
3.8 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Media della classe Tablet (2.5 - 340, n=78, ultimi 2 anni)
53.7 fps
Chuwi Hi9 Plus
7.2 fps
AnTuTu v6 - Total Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
157445 Points +273%
Lenovo Tab M10
58122 Points +38%
Trekstor Surftab Theatre L15
42179 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (33452 - 42179, n=2)
37816 Points -10%
AnTuTu v7 - Total Score
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
175581 Points +264%
Chuwi Hi9 Plus
110854 Points +130%
Alldocube Alldocube X
107784 Points +123%
Lenovo Tab M10
70878 Points +47%
Trekstor Surftab Theatre L15
48234 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (39551 - 48234, n=2)
43893 Points -9%
BaseMark OS II
Overall
Media della classe Tablet (444 - 9147, n=57, ultimi 2 anni)
3887 Points +1675%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2204 Points +906%
Chuwi Hi9 Plus
1446 Points +560%
Lenovo Tab M10
1138 Points +420%
Trekstor Surftab Theatre L15
219 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (213 - 219, n=2)
216 Points -1%
System
Media della classe Tablet (1103 - 14097, n=57, ultimi 2 anni)
6898 Points +548%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3639 Points +242%
Chuwi Hi9 Plus
3318 Points +212%
Lenovo Tab M10
2845 Points +167%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (1064 - 1137, n=2)
1101 Points +3%
Trekstor Surftab Theatre L15
1064 Points
Memory
Media della classe Tablet (916 - 10977, n=57, ultimi 2 anni)
4599 Points +582%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
3108 Points +361%
Chuwi Hi9 Plus
849 Points +26%
Lenovo Tab M10
846 Points +26%
Trekstor Surftab Theatre L15
674 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (595 - 674, n=2)
635 Points -6%
Graphics
Media della classe Tablet (580 - 31738, n=57, ultimi 2 anni)
7340 Points +2065%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
2284 Points +574%
Chuwi Hi9 Plus
1967 Points +480%
Lenovo Tab M10
949 Points +180%
Trekstor Surftab Theatre L15
339 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (309 - 339, n=2)
324 Points -4%
Web
Media della classe Tablet (10 - 1907, n=57, ultimi 2 anni)
1237 Points +12270%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
913 Points +9030%
Chuwi Hi9 Plus
789 Points +7790%
Lenovo Tab M10
735 Points +7250%
Trekstor Surftab Theatre L15
10 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (10 - 10, n=2)
10 Points 0%

Legenda

 
Trekstor Surftab Theatre L15 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Chuwi Hi9 Plus MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Alldocube Alldocube X Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Media della classe Tablet (ultimi 2 anni)
90.4 Points +359%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
57 Points +190%
Alldocube Alldocube X (Chrome 71.0.3578.99)
53.6 Points +172%
Chuwi Hi9 Plus (Google Chrome 70)
29.93 Points +52%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
22.22 Points +13%
Trekstor Surftab Theatre L15 (Chrome 72)
19.68 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (16.7 - 19.7, n=2)
18.2 Points -8%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni)
28263 Points +696%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
11854 Points +234%
Alldocube Alldocube X (Chrome 71.0.3578.99)
10377 Points +192%
Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70)
6017 Points +69%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
3990 Points +12%
Trekstor Surftab Theatre L15 (Chrome 72)
3550 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (2972 - 3550, n=2)
3261 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (12550 - 15571, n=2)
14061 ms * -12%
Trekstor Surftab Theatre L15 (Chrome 72)
12550 ms *
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)
11448 ms * +9%
Chuwi Hi9 Plus (Chrome 70)
7059 ms * +44%
Alldocube Alldocube X (Chrome 71.0.3578.99)
4041 ms * +68%
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=74, ultimi 2 anni)
3807 ms * +70%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91)
3575 ms * +72%

* ... Meglio usare valori piccoli

Trekstor Surftab Theatre L15Chuwi Hi9 PlusLenovo Tab M10Huawei MediaPad M5 10.8 ProAlldocube Alldocube XMedia 32 GB eMMC FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
64%
121%
118%
89%
132%
1409%
Sequential Read 256KB
78.2
145
85%
279.9
258%
278.6
256%
255.4
227%
Sequential Write 256KB
59.2
132.5
124%
52.6
-11%
94.1
59%
101.1
71%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
70%
Random Read 4KB
14.16
42.2
198%
52.5
271%
27.41
94%
14.62
3%
Random Write 4KB
7.4
13.01
76%
11.32
53%
15.35
107%
11.62
57%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
203%
Sequential Read 256KB SDCard
44.06 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
21.16
-52%
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
90%
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
93%
87.2
98%
Sequential Write 256KB SDCard
37.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
20.44
-45%
61.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
64%
73.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
96%
66.1
77%
Carico massimo
 23.9 °C25 °C24.5 °C 
 25.4 °C27 °C25.7 °C 
 25.9 °C27 °C26.5 °C 
Massima: 27 °C
Media: 25.7 °C
26.2 °C26.3 °C23.6 °C
32.1 °C37.4 °C26.8 °C
27.5 °C35.1 °C34.7 °C
Massima: 37.4 °C
Media: 30 °C
Alimentazione (max)  29.7 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.5 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte anteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte posteriore del dispositivo sotto carico
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.636.32528.224.73124.620.2402122.7502831.26327.221.28025.422.410023.620.512519.215.91602020.320016.417.32501726.831516.534.340015.644.350014.348.263012.847.68001456.6100014.663.2125014.263.316001465.6200014.164.8250014.460.6315014.259.3400014.657.3500014.147.7630014.637.1800014.738.41000015.137.21250014.926.1160001518.7SPL26.672.4N0.822.9median 14.6median 44.3Delta0.916.936.536.433.23532.131.332.229.63029.728.929.92929.728.529.928.128.126.52926.133.825.24125.147.724.554.124.259.223.464.823.168.323.370.423.369.522.965.52366.82366.42367.422.971.322.967.122.961.822.860.722.857.722.853.722.747.235.379.12.442.3median 23.1median 60.71.111.1hearing rangehide median Pink NoiseTrekstor Surftab Theatre L15Alldocube Alldocube X
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Trekstor Surftab Theatre L15 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.9% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (17.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 12.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (14% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.7% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (14.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (52.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Alldocube Alldocube X analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (71.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.12 Watt
Idledarkmidlight 7.21 / 9.77 / 9.89 Watt
Sotto carico midlight 11.72 / 15.27 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Trekstor Surftab Theatre L15
4800 mAh
Chuwi Hi9 Plus
7000 mAh
Lenovo Tab M10
4850 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 mAh
Alldocube Alldocube X
8000 mAh
Power Consumption
41%
60%
32%
42%
Idle Minimum *
7.21
2.18
70%
0.98
86%
3.3
54%
3.8
47%
Idle Average *
9.77
5.29
46%
4.45
54%
4.2
57%
5.9
40%
Idle Maximum *
9.89
5.37
46%
4.51
54%
7
29%
6.3
36%
Load Average *
11.72
8.56
27%
5.78
51%
10.4
11%
7.4
37%
Load Maximum *
15.27
12.86
16%
7.18
53%
13.8
10%
7.6
50%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
9ore 9minuti
Trekstor Surftab Theatre L15
4800 mAh
Chuwi Hi9 Plus
7000 mAh
Lenovo Tab M10
4850 mAh
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
7500 mAh
Alldocube Alldocube X
8000 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
549
634
15%
580
6%
670
22%
253
-54%

Pro

+ grande pannello IPS
+ ben costruito

Contro

- spazio di archiviazione flash eMMC lento
- SoC sottoalimentato
- Wi-Fi lento
- altoparlanti scarsi
- RAM e ROM limitate
- display scuro
- no HD Amazon e Netflix in streaming
Recensione del tablet TrekStor Surftab Theatre L15. Dispositivo di test gentilmente fornito da TrekStor Germany.
Recensione del tablet TrekStor Surftab Theatre L15. Dispositivo di test gentilmente fornito da TrekStor Germany.

Il TrekStor Surftab Theatre L15 avrebbe potuto essere un buon tablet, ma è difficile trovare qualche elemento positivo su cui concentrarci. In poche parole, l'L15 è un disastro. Il suo enorme fattore di forma è un punto di vendita unico per un tablet Android, ma il suo scarso funzionamento distrugge ogni potenziale che l'L15 poteva avere.

    Il TrekStor Surftab Theatre L15 avrebbe potuto essere un solido tablet Android di fascia media. Consigliamo di guardare altrove, però, dato che l'L15 è sottoalimentato e troppo caro.

L'L15 è obsoleto, troppo costoso e lotta in quasi tutti i settori contro la concorrenza più economica. Inoltre, il display è così scuro che spesso abbiamo faticato ad usarlo in interni e gli altoparlanti stereo sono terribili. A peggiorare le cose, il SoC entry-level ha un consumo energetico incredibilmente alto, e il tablet ha solo 2 GB di RAM. In breve, non raccomandiamo il TrekStor Surftab Theatre L15 a nessuno, dato che è quasi tutto sbagliato.

Trekstor Surftab Theatre L15 - 02/28/2019 v6 (old)
Marcus Herbrich

Chassis
79%
Tastiera
69 / 80 → 87%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
36 / 65 → 55%
Peso
68 / 40-88 → 58%
Batteria
92%
Display
75%
Prestazioni di gioco
11 / 68 → 16%
Prestazioni Applicazioni
34 / 76 → 45%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Fotocamera
23 / 85 → 26%
Media
63%
71%
Tablet - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Tablet TrekStor Surftab Theatre L15
Marcus Herbrich, 2019-03- 5 (Update: 2019-03- 5)