Recensione del Tablet TrekStor Surftab B10

Name: Trekstor SurfTab B10
Brand: Trekstor

Tablet economico da 10".

TrekStor si concentra sul settore budget del mercato con dispositivi con prestazioni adatte a specifici scenari di utilizzo. Con il Surftab B10, si ottiene un tablet adatto alla navigazione web ma non molto di più. Nel nostro test, esaminiamo ciò che i potenziali acquirenti possono aspettarsi dal TrekStor Surftab B10.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), Published 03/16/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android Tablet Touchscreen

Dispositivo di test fornito da TrekStor Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Trekstor SurfTab B10 (Surftab Serie)

Processore

MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Scheda grafica

ARM Mali-T720 MP2

Memoria

2048 MB

Schermo

10.10 pollici 16:10, 1280 x 800 pixel 149 PPI, Capacitive, IPS, lucido: si

Harddisk

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 25 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, Connessioni Audio: Jack cuffie da 3.5mm, Lettore schede: microSD (fino a 256 GB, FAT, FAT32), Sensori: Accelerometro, MicroUSB

Rete

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 9.8 x 243 x 172

Batteria

22.2 Wh, 6000 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 8.1 Oreo

Camera

Fotocamera Principale: 2 MPix
Fotocamera Secondaria: 0.3 MPix

Altre caratteristiche

Casse: 2 casse, stereo, Tastiera: Onscreen, Illuminazione Tastiera: si, Adattatore di alimentazione USB, cavo MicroUSB, cavo USB-OTG, panno per la pulizia., 24 Mesi Garanzia, senza ventola

Peso

505 gr, Alimentazione: 84 gr

Prezzo

100 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto Dimensioni

Amazon Fire HD 10 2017 Medion Lifetab P10606 Alcatel 1T 10 Trekstor SurfTab B10 Lenovo Tab M10 Xiaomi Mi Pad 4 DIN A5 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi Pad 4 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	450 MBit/s +421%
Lenovo Tab M10 Adreno 506, SD 450, 16 GB eMMC Flash	284 (246^min - 313^max) MBit/s +229%
Amazon Fire HD 10 2017 PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash	227 MBit/s +163%
Medion Lifetab P10606 Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	186 MBit/s +115%
Trekstor SurfTab B10 Mali-T720 MP2, MT8163 V/A 1.5 GHz, 32 GB eMMC Flash	86.4 (31^min - 99^max) MBit/s
Alcatel 1T 10 Mali-400 MP, MT8321, 16 GB eMMC Flash	45.8 MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi Pad 4 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	446 MBit/s +414%
Medion Lifetab P10606 Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	305 MBit/s +251%
Amazon Fire HD 10 2017 PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash	241 MBit/s +178%
Lenovo Tab M10 Adreno 506, SD 450, 16 GB eMMC Flash	207 (98^min - 220^max) MBit/s +138%
Trekstor SurfTab B10 Mali-T720 MP2, MT8163 V/A 1.5 GHz, 32 GB eMMC Flash	86.8 (35^min - 106^max) MBit/s
Alcatel 1T 10 Mali-400 MP, MT8321, 16 GB eMMC Flash	40.3 MBit/s -54%

Trekstor SurfTab B10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø86.5 (35-106)

Trekstor SurfTab B10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø86.4 (31-99)

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini


188 cd/m²	226 cd/m²	210 cd/m²
195 cd/m²	223 cd/m²	205 cd/m²
208 cd/m²	231 cd/m²	212 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 231 cd/m² (Nits) Media: 210.9 cd/m² Minimum: 38.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 223 cd/m²
Contrasto: 1014:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
78% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17

	Trekstor SurfTab B10 IPS, 1280x800, 10.1"	Alcatel 1T 10 IPS, 1280x800, 10.1"	Medion Lifetab P10606 IPS, 1920x1200, 10.1"	Xiaomi Mi Pad 4 IPS LCD, 1920x1200, 8"	Lenovo Tab M10 IPS, 1920x1200, 10.1"	Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.1"
Screen		-12%	-32%	1%	-3%	27%
Brightness middle	223	277 24%	326 46%	454 104%	339 52%	426 91%
Brightness	211	263 25%	338 60%	411 95%	327 55%	399 89%
Brightness Distribution	81	87 7%	92 14%	83 2%	86 6%	91 12%
Black Level *	0.22	0.49 -123%	0.56 -155%	0.73 -232%	0.42 -91%	0.38 -73%
Contrast	1014	565 -44%	582 -43%	622 -39%	807 -20%	1121 11%
Colorchecker dE 2000 *	6.2	5.8 6%	9.1 -47%	5.2 16%	5.8 6%	4.5 27%
Colorchecker dE 2000 max. *	13	13.1 -1%	18.2 -40%	8.36 36%	11.6 11%	7.9 39%
Greyscale dE 2000 *	6.2	5.4 13%	12 -94%	4.7 24%	8.6 -39%	5.2 16%
Gamma	2.17 ^101%	2.13 ^103%	2.32 ^95%	2.271 ^97%	2.16 ^102%	2.23 ^99%
CCT	7022 ^93%	7260 ^90%	11359 ^57%	7361 ^88%	8718 ^75%	6875 ^95%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 21.6 ms Incremento
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 16.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
56.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 26 ms Incremento
56.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 30.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Tablet (745 - 9443, n=15, ultimi 2 anni)	3721 Points +578%
Xiaomi Mi Pad 4	1642 Points +199%
Amazon Fire HD 10 2017	1204 Points +119%
Lenovo Tab M10	774 Points +41%
Medion Lifetab P10606	658 Points +20%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (549 - 723, n=2)	636 Points +16%
Trekstor SurfTab B10	549 Points
Alcatel 1T 10	429 Points -22%
64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Tablet (1418 - 30983, n=15, ultimi 2 anni)	10683 Points +588%
Xiaomi Mi Pad 4	5860 Points +277%
Lenovo Tab M10	3897 Points +151%
Amazon Fire HD 10 2017	3305 Points +113%
Medion Lifetab P10606	2477 Points +59%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (1553 - 2009, n=2)	1781 Points +15%
Trekstor SurfTab B10	1553 Points
Alcatel 1T 10	1106 Points -29%
Compute RenderScript Score
Media della classe Tablet (2128 - 10799, n=7, ultimi 2 anni)	7758 Points +592%
Xiaomi Mi Pad 4	5811 Points +418%
Medion Lifetab P10606	2091 Points +87%
Amazon Fire HD 10 2017	1562 Points +39%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (1121 - 1515, n=2)	1318 Points +18%
Trekstor SurfTab B10	1121 Points
Alcatel 1T 10	862 Points -23%

PCMark for Android - Work 2.0 performance score
Xiaomi Mi Pad 4	6047 Points +97%
Lenovo Tab M10	4238 Points +38%
Amazon Fire HD 10 2017	3678 Points +20%
Medion Lifetab P10606	3508 Points +14%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (3071 - 3489, n=3)	3328 Points +8%
Trekstor SurfTab B10	3071 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Xiaomi Mi Pad 4	26702 Points +363%
Amazon Fire HD 10 2017	13227 Points +130%
Lenovo Tab M10	12726 Points +121%
Medion Lifetab P10606	9460 Points +64%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (5761 - 6778, n=3)	6391 Points +11%
Trekstor SurfTab B10	5761 Points
Alcatel 1T 10	2913 Points -49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Xiaomi Mi Pad 4	29422 Points +472%
Amazon Fire HD 10 2017	12771 Points +148%
Lenovo Tab M10	12386 Points +141%
Medion Lifetab P10606	9602 Points +87%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (5144 - 6199, n=3)	5803 Points +13%
Trekstor SurfTab B10	5144 Points
Alcatel 1T 10	2468 Points -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Xiaomi Mi Pad 4	20173 Points +103%
Amazon Fire HD 10 2017	15117 Points +52%
Lenovo Tab M10	14076 Points +42%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (8790 - 11472, n=3)	10063 Points +1%
Trekstor SurfTab B10	9926 Points
Medion Lifetab P10606	8995 Points -9%
Alcatel 1T 10	7924 Points -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Media della classe Tablet (507 - 5864, n=18, ultimi 2 anni)	2615 Points +2489%
Xiaomi Mi Pad 4	2071 Points +1950%
Lenovo Tab M10	804 Points +696%
Amazon Fire HD 10 2017	682 Points +575%
Medion Lifetab P10606	570 Points +464%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (101 - 252, n=3)	198 Points +96%
Trekstor SurfTab B10	101 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Media della classe Tablet (454 - 6698, n=18, ultimi 2 anni)	2648 Points +3169%
Xiaomi Mi Pad 4	1936 Points +2290%
Lenovo Tab M10	694 Points +757%
Amazon Fire HD 10 2017	598 Points +638%
Medion Lifetab P10606	496 Points +512%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (81 - 211, n=3)	153.3 Points +89%
Trekstor SurfTab B10	81 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Media della classe Tablet (863 - 4085, n=18, ultimi 2 anni)	2806 Points +254%
Xiaomi Mi Pad 4	2780 Points +251%
Lenovo Tab M10	1816 Points +129%
Amazon Fire HD 10 2017	1347 Points +70%
Medion Lifetab P10606	1199 Points +51%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (774 - 973, n=3)	847 Points +7%
Trekstor SurfTab B10	793 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Media della classe Tablet (539 - 17675, n=29, ultimi 2 anni)	5834 Points +2404%
Xiaomi Mi Pad 4	2148 Points +822%
Amazon Fire HD 10 2017	840 Points +261%
Lenovo Tab M10	822 Points +253%
Medion Lifetab P10606	569 Points +144%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (233 - 273, n=3)	256 Points +10%
Trekstor SurfTab B10	233 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Media della classe Tablet (485 - 35165, n=29, ultimi 2 anni)	8711 Points +4390%
Xiaomi Mi Pad 4	2033 Points +948%
Amazon Fire HD 10 2017	754 Points +289%
Lenovo Tab M10	712 Points +267%
Medion Lifetab P10606	495 Points +155%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (194 - 227, n=3)	213 Points +10%
Trekstor SurfTab B10	194 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Media della classe Tablet (463 - 6449, n=29, ultimi 2 anni)	3648 Points +375%
Xiaomi Mi Pad 4	2758 Points +259%
Lenovo Tab M10	1782 Points +132%
Amazon Fire HD 10 2017	1399 Points +82%
Medion Lifetab P10606	1202 Points +57%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (768 - 945, n=3)	831 Points +8%
Trekstor SurfTab B10	768 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Media della classe Tablet (361 - 14235, n=46, ultimi 2 anni)	2067 Points
Xiaomi Mi Pad 4	1364 Points
Amazon Fire HD 10 2017	489 Points
Lenovo Tab M10	442 Points
Medion Lifetab P10606	292 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz ()	169 Points
Trekstor SurfTab B10	Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Media della classe Tablet (290 - 24605, n=46, ultimi 2 anni)	2198 Points
Xiaomi Mi Pad 4	1195 Points
Amazon Fire HD 10 2017	413 Points
Lenovo Tab M10	363 Points
Medion Lifetab P10606	240 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz ()	139 Points
Trekstor SurfTab B10	Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Media della classe Tablet (858 - 5751, n=46, ultimi 2 anni)	2797 Points
Xiaomi Mi Pad 4	2700 Points
Lenovo Tab M10	1818 Points
Amazon Fire HD 10 2017	1363 Points
Medion Lifetab P10606	1221 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz ()	729 Points
Trekstor SurfTab B10	Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Media della classe Tablet (267 - 17674, n=66, ultimi 2 anni)	4499 Points
Xiaomi Mi Pad 4	1442 Points
Amazon Fire HD 10 2017	612 Points
Lenovo Tab M10	498 Points
Medion Lifetab P10606	344 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz ()	167 Points
Trekstor SurfTab B10	Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Media della classe Tablet (240 - 29325, n=66, ultimi 2 anni)	5876 Points
Xiaomi Mi Pad 4	1267 Points
Amazon Fire HD 10 2017	528 Points
Lenovo Tab M10	413 Points
Medion Lifetab P10606	286 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz ()	136 Points
Trekstor SurfTab B10	Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Media della classe Tablet (441 - 7451, n=66, ultimi 2 anni)	3632 Points
Xiaomi Mi Pad 4	2797 Points
Lenovo Tab M10	1785 Points
Amazon Fire HD 10 2017	1386 Points
Medion Lifetab P10606	1211 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz ()	776 Points
Trekstor SurfTab B10	Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Media della classe Tablet (14 - 144, n=68, ultimi 2 anni)	64 fps +327%
Xiaomi Mi Pad 4	47 fps +213%
Amazon Fire HD 10 2017	21 fps +40%
Lenovo Tab M10	20 fps +33%
Medion Lifetab P10606	15 fps 0%
Trekstor SurfTab B10	15 fps
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (9.2 - 15, n=3)	11.7 fps -22%
Alcatel 1T 10	4.4 fps -71%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Media della classe Tablet (15 - 809, n=68, ultimi 2 anni)	191.4 fps +1958%
Xiaomi Mi Pad 4	51 fps +448%
Amazon Fire HD 10 2017	22 fps +137%
Lenovo Tab M10	22 fps +137%
Medion Lifetab P10606	16 fps +72%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (9.3 - 12, n=3)	10.4 fps +12%
Trekstor SurfTab B10	9.3 fps
Alcatel 1T 10	7.8 fps -16%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Media della classe Tablet (8.1 - 122, n=68, ultimi 2 anni)	52.5 fps +661%
Xiaomi Mi Pad 4	21 fps +204%
Amazon Fire HD 10 2017	9.5 fps +38%
Lenovo Tab M10	8.8 fps +28%
Trekstor SurfTab B10	6.9 fps
Medion Lifetab P10606	6.6 fps -4%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (4.3 - 6.9, n=3)	5.2 fps -25%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Media della classe Tablet (7.3 - 530, n=68, ultimi 2 anni)	111 fps +2983%
Xiaomi Mi Pad 4	23 fps +539%
Amazon Fire HD 10 2017	9.9 fps +175%
Lenovo Tab M10	9.2 fps +156%
Medion Lifetab P10606	7.1 fps +97%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (3.6 - 4.3, n=3)	4.03 fps +12%
Trekstor SurfTab B10	3.6 fps

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Media della classe Tablet (4.8 - 120, n=68, ultimi 2 anni)	39.9 fps +714%
Xiaomi Mi Pad 4	13 fps +165%
Lenovo Tab M10	5.7 fps +16%
Trekstor SurfTab B10	4.9 fps
Amazon Fire HD 10 2017	4.7 fps -4%
Medion Lifetab P10606	4.3 fps -12%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (2.7 - 4.9, n=3)	3.47 fps -29%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Media della classe Tablet (5 - 400, n=68, ultimi 2 anni)	79.4 fps +3509%
Xiaomi Mi Pad 4	15 fps +582%
Lenovo Tab M10	6 fps +173%
Amazon Fire HD 10 2017	4.9 fps +123%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (2.2 - 2.6, n=3)	2.47 fps +12%
Medion Lifetab P10606	2.2 fps 0%
Trekstor SurfTab B10	2.2 fps

AnTuTu v6 - Total Score
Xiaomi Mi Pad 4	120479 Points +260%
Amazon Fire HD 10 2017	63777 Points +91%
Lenovo Tab M10	58122 Points +74%
Medion Lifetab P10606	44015 Points +32%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (33452 - 42179, n=2)	37816 Points +13%
Trekstor SurfTab B10	33452 Points
Alcatel 1T 10	26504 Points -21%

AnTuTu v7 - Total Score
Xiaomi Mi Pad 4	142189 Points +260%
Amazon Fire HD 10 2017	77717 Points +96%
Lenovo Tab M10	70878 Points +79%
Medion Lifetab P10606	44992 Points +14%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (39551 - 48234, n=2)	43893 Points +11%
Trekstor SurfTab B10	39551 Points
Alcatel 1T 10	20856 Points -47%

BaseMark OS II
Overall
Media della classe Tablet (444 - 11721, n=59, ultimi 2 anni)	4205 Points +1874%
Xiaomi Mi Pad 4	2322 Points +990%
Amazon Fire HD 10 2017	1312 Points +516%
Lenovo Tab M10	1138 Points +434%
Medion Lifetab P10606	313 Points +47%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (213 - 219, n=2)	216 Points +1%
Trekstor SurfTab B10	213 Points
Alcatel 1T 10	150 Points -30%
System
Media della classe Tablet (1103 - 16435, n=59, ultimi 2 anni)	7265 Points +539%
Xiaomi Mi Pad 4	5282 Points +365%
Lenovo Tab M10	2845 Points +150%
Amazon Fire HD 10 2017	2329 Points +105%
Medion Lifetab P10606	1744 Points +53%
Trekstor SurfTab B10	1137 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (1064 - 1137, n=2)	1101 Points -3%
Alcatel 1T 10	945 Points -17%
Memory
Media della classe Tablet (916 - 10977, n=59, ultimi 2 anni)	4862 Points +717%
Xiaomi Mi Pad 4	2347 Points +294%
Amazon Fire HD 10 2017	1513 Points +154%
Lenovo Tab M10	846 Points +42%
Medion Lifetab P10606	772 Points +30%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (595 - 674, n=2)	635 Points +7%
Trekstor SurfTab B10	595 Points
Alcatel 1T 10	397 Points -33%
Graphics
Media della classe Tablet (580 - 57192, n=59, ultimi 2 anni)	9168 Points +2867%
Xiaomi Mi Pad 4	2257 Points +630%
Lenovo Tab M10	949 Points +207%
Amazon Fire HD 10 2017	833 Points +170%
Medion Lifetab P10606	729 Points +136%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (309 - 339, n=2)	324 Points +5%
Trekstor SurfTab B10	309 Points
Alcatel 1T 10	142 Points -54%
Web
Media della classe Tablet (10 - 2051, n=59, ultimi 2 anni)	1269 Points +12590%
Xiaomi Mi Pad 4	1078 Points +10680%
Amazon Fire HD 10 2017	1010 Points +10000%
Lenovo Tab M10	735 Points +7250%
Medion Lifetab P10606	10 Points 0%
Alcatel 1T 10	10 Points 0%
Trekstor SurfTab B10	10 Points
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (10 - 10, n=2)	10 Points 0%

Legenda

Trekstor SurfTab B10 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

Alcatel 1T 10 Mediatek MT8321, ARM Mali-400 MP, 16 GB eMMC Flash

Medion Lifetab P10606 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Mi Pad 4 Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 16 GB eMMC Flash

Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash

Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz

Media della classe Tablet

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)	54.7 Points +228%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)	46.39 Points +178%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)	22.22 Points +33%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)	18.87 Points +13%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (16.7 - 19.7, n=2)	18.2 Points +9%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)	16.7 Points
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)	10.91 Points -35%

Octane V2 - Total Score
Media della classe Tablet (763 - 105178, n=87, ultimi 2 anni)	29371 Points +888%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)	10300 Points +247%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)	8570 Points +188%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)	3990 Points +34%
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (2972 - 3550, n=2)	3261 Points +10%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)	3059 Points +3%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)	2972 Points
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)	1718 Points -42%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Alcatel 1T 10 (Chrome 69)	19085 ms * -23%
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72)	15571 ms *
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (12550 - 15571, n=2)	14061 ms * +10%
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60)	12794 ms * +18%
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99)	11448 ms * +26%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)	3976 ms * +74%
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68)	3796 ms * +76%
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=75, ultimi 2 anni)	3734 ms * +76%

* ... Meglio usare valori piccoli

	Trekstor SurfTab B10	Alcatel 1T 10	Medion Lifetab P10606	Xiaomi Mi Pad 4	Lenovo Tab M10	Amazon Fire HD 10 2017	Media 32 GB eMMC Flash	Media della classe Tablet
AndroBench 3-5		-10%	51%	271%	62%	40%	76%	1226%
Sequential Read 256KB	109	137.2 26%	274.7 152%	277.6 155%	279.9 157%	262.2 141%	242 ?(25.8 - 452, n=247) 122%	1045 ?(163 - 3912, n=74, ultimi 2 anni) 859%
Sequential Write 256KB	70.5	83.7 19%	74.2 5%	207.9 195%	52.6 -25%	147.7 110%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) 43%	686 ?(78.2 - 3154, n=74, ultimi 2 anni) 873%
Random Read 4KB	16.96	12.72 -25%	34.59 104%	94.2 455%	52.5 210%	27.72 63%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) 155%	189.4 ?(18.4 - 451, n=74, ultimi 2 anni) 1017%
Random Write 4KB	8.43	10.1 20%	12.02 43%	77.9 824%	11.32 34%	9.37 11%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 166%	189.9 ?(8.23 - 555, n=74, ultimi 2 anni) 2153%
Sequential Read 256KB SDCard	83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	39.81 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -52%	79.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	84.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	55.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -33%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -14%
Sequential Write 256KB SDCard	62.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	31.99 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -49%	64.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	61.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	61.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	30.14 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -52%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -15%

Carico massimo

Idle


37.8 °C	36.8 °C	27.7 °C
33 °C	31.9 °C	27.5 °C
29.5 °C	28.1 °C	26.7 °C

Massima: 37.8 °C
Media: 31 °C


26.3 °C	27.6 °C	28.9 °C
26.2 °C	35.1 °C	33.6 °C
25.4 °C	27.7 °C	28.7 °C

Massima: 35.1 °C
Media: 28.8 °C

Alimentazione (max) 30.7 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Voltcraft IR-260

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 31 °C / 88 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Trekstor SurfTab B10 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 43.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 10.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (34.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Medion Lifetab P10606 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.02 / 0.43 Watt
Idle	2.2 / 3.94 / 4 Watt
Sotto carico	9.35 / 10.92 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Trekstor SurfTab B10 6000 mAh	Alcatel 1T 10 4000 mAh	Medion Lifetab P10606 7000 mAh	Xiaomi Mi Pad 4 6000 mAh	Lenovo Tab M10 4850 mAh	Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh
Power Consumption		28%	4%	17%	20%	11%
Idle Minimum *	2.2	1.01 54%	1.4 36%	1.2 45%	0.98 55%	1.55 30%
Idle Average *	3.94	3.69 6%	4.17 -6%	2.2 44%	4.45 -13%	4.17 -6%
Idle Maximum *	4	3.81 5%	4.2 -5%	4.1 -3%	4.51 -13%	4.25 -6%
Load Average *	9.35	6.17 34%	7.5 20%	8.2 12%	5.78 38%	7.13 24%
Load Maximum *	10.92	6.19 43%	13.71 -26%	12.2 -12%	7.18 34%	9.63 12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		8ore 35minuti

	Trekstor SurfTab B10 6000 mAh	Alcatel 1T 10 4000 mAh	Medion Lifetab P10606 7000 mAh	Xiaomi Mi Pad 4 6000 mAh	Lenovo Tab M10 4850 mAh	Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	515	545 6%	796 55%	827 61%	580 13%	542 5%

Pro

+ peso ridotto

+ prezzo basso

+ buoni livelli di nero

+ costruzione solida

Contro

- no LTE

- WLAN lento

- bassa luminosità del display

- fotocamera scadente

Giudizio Complessivo - Semplice Tablet Android per navigazione WLAN

Recensione: TrekStor Surftab B10. Dispositivo di test fornito da: TrekStor Deutschland

I nostri test hanno rivelato che il TrekStor Surftab B10 è un semplice tablet per l'uso in Internet. Il controllo delle e-mail, la navigazione sul web e, occasionalmente, lo streaming di contenuti video non erano assolutamente un problema. Grazie al suo peso ridotto è anche molto portatile; tuttavia, la mancanza di connettività Internet mobile lo limita in qualche modo. La possibilità di estendere l'archiviazione tramite scheda microSD è benvenuta anche per il fatto che il tablet ha una memoria interna molto limitata.

Il TrekStor Surftab B10 è un dispositivo economico, adatto soprattutto per le attività Internet quando è collegato via WLAN.

Al contrario, l'aggiunta della fotocamera è quasi irrilevante a causa delle sue prestazioni mediocri. Il GPS impiega molto tempo per determinare la posizione e la bassa luminosità dello schermo assicura che l'utilizzo all'esterno è quasi impossibile. I potenziali acquirenti devono essere consapevoli del fatto che questo tablet è davvero adatto solo per leggera navigazione in Internet sul divano quando è collegato alla WLAN. Se è proprio quello che state cercando, allora il TrekStor Surftab B10 offre prestazioni sufficienti per compiti semplici.

Trekstor SurfTab B10 - 03/05/2019 v6 ^(old)
Mike Wobker

Chassis

76%

Tastiera

67 / 80 → 83%

Dispositivo di puntamento

67%

Connettività

28 / 65 → 43%

Peso

83 / 40-88 → 90%

Batteria