Recensione del Tablet TrekStor Surftab B10
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto Dimensioni
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Mi Pad 4 | |
Lenovo Tab M10 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Trekstor SurfTab B10 | |
Alcatel 1T 10 | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Mi Pad 4 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Lenovo Tab M10 | |
Trekstor SurfTab B10 | |
Alcatel 1T 10 |
|
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 223 cd/m²
Contrasto: 1014:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
78% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Trekstor SurfTab B10 IPS, 1280x800, 10.1" | Alcatel 1T 10 IPS, 1280x800, 10.1" | Medion Lifetab P10606 IPS, 1920x1200, 10.1" | Xiaomi Mi Pad 4 IPS LCD, 1920x1200, 8" | Lenovo Tab M10 IPS, 1920x1200, 10.1" | Amazon Fire HD 10 2017 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -12% | -32% | 1% | -3% | 27% | |
Brightness middle | 223 | 277 24% | 326 46% | 454 104% | 339 52% | 426 91% |
Brightness | 211 | 263 25% | 338 60% | 411 95% | 327 55% | 399 89% |
Brightness Distribution | 81 | 87 7% | 92 14% | 83 2% | 86 6% | 91 12% |
Black Level * | 0.22 | 0.49 -123% | 0.56 -155% | 0.73 -232% | 0.42 -91% | 0.38 -73% |
Contrast | 1014 | 565 -44% | 582 -43% | 622 -39% | 807 -20% | 1121 11% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.2 | 5.8 6% | 9.1 -47% | 5.2 16% | 5.8 6% | 4.5 27% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 13 | 13.1 -1% | 18.2 -40% | 8.36 36% | 11.6 11% | 7.9 39% |
Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 5.4 13% | 12 -94% | 4.7 24% | 8.6 -39% | 5.2 16% |
Gamma | 2.17 101% | 2.13 103% | 2.32 95% | 2.271 97% | 2.16 102% | 2.23 99% |
CCT | 7022 93% | 7260 90% | 11359 57% | 7361 88% | 8718 75% | 6875 95% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.6 ms Incremento | |
↘ 16.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 96 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
56.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento | |
↘ 30.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Media della classe Tablet (745 - 5713, n=15, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Mi Pad 4 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Lenovo Tab M10 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (549 - 723, n=2) | |
Trekstor SurfTab B10 | |
Alcatel 1T 10 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Media della classe Tablet (1418 - 15310, n=15, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Mi Pad 4 | |
Lenovo Tab M10 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (1553 - 2009, n=2) | |
Trekstor SurfTab B10 | |
Alcatel 1T 10 | |
Compute RenderScript Score | |
Media della classe Tablet (2128 - 10799, n=8, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Mi Pad 4 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (1121 - 1515, n=2) | |
Trekstor SurfTab B10 | |
Alcatel 1T 10 |
PCMark for Android - Work 2.0 performance score | |
Xiaomi Mi Pad 4 | |
Lenovo Tab M10 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (3071 - 3489, n=3) | |
Trekstor SurfTab B10 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen | |
Media della classe Tablet (14 - 144, n=67, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Mi Pad 4 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Lenovo Tab M10 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Trekstor SurfTab B10 | |
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (9.2 - 15, n=3) | |
Alcatel 1T 10 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen | |
Media della classe Tablet (15 - 873, n=67, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Mi Pad 4 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Lenovo Tab M10 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (9.3 - 12, n=3) | |
Trekstor SurfTab B10 | |
Alcatel 1T 10 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Media della classe Tablet (8.1 - 122, n=67, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Mi Pad 4 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Lenovo Tab M10 | |
Trekstor SurfTab B10 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (4.3 - 6.9, n=3) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
Media della classe Tablet (7.3 - 530, n=67, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Mi Pad 4 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Lenovo Tab M10 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (3.6 - 4.3, n=3) | |
Trekstor SurfTab B10 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Media della classe Tablet (4.8 - 120, n=67, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Mi Pad 4 | |
Lenovo Tab M10 | |
Trekstor SurfTab B10 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (2.7 - 4.9, n=3) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Media della classe Tablet (5 - 400, n=67, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Mi Pad 4 | |
Lenovo Tab M10 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (2.2 - 2.6, n=3) | |
Medion Lifetab P10606 | |
Trekstor SurfTab B10 |
AnTuTu v6 - Total Score | |
Xiaomi Mi Pad 4 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Lenovo Tab M10 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (33452 - 42179, n=2) | |
Trekstor SurfTab B10 | |
Alcatel 1T 10 |
AnTuTu v7 - Total Score | |
Xiaomi Mi Pad 4 | |
Amazon Fire HD 10 2017 | |
Lenovo Tab M10 | |
Medion Lifetab P10606 | |
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (39551 - 48234, n=2) | |
Trekstor SurfTab B10 | |
Alcatel 1T 10 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Media della classe Tablet (ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68) | |
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (16.7 - 19.7, n=2) | |
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72) | |
Alcatel 1T 10 (Chrome 69) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68) | |
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (2972 - 3550, n=2) | |
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72) | |
Alcatel 1T 10 (Chrome 69) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Alcatel 1T 10 (Chrome 69) | |
Trekstor SurfTab B10 (Chrome 72) | |
Media MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (12550 - 15571, n=2) | |
Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2) | |
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=74, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Trekstor SurfTab B10 | Alcatel 1T 10 | Medion Lifetab P10606 | Xiaomi Mi Pad 4 | Lenovo Tab M10 | Amazon Fire HD 10 2017 | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -10% | 51% | 271% | 62% | 40% | 76% | 1151% | |
Sequential Read 256KB | 109 | 137.2 26% | 274.7 152% | 277.6 155% | 279.9 157% | 262.2 141% | 242 ? 122% | 957 ? 778% |
Sequential Write 256KB | 70.5 | 83.7 19% | 74.2 5% | 207.9 195% | 52.6 -25% | 147.7 110% | 100.5 ? 43% | 646 ? 816% |
Random Read 4KB | 16.96 | 12.72 -25% | 34.59 104% | 94.2 455% | 52.5 210% | 27.72 63% | 43.2 ? 155% | 185.8 ? 996% |
Random Write 4KB | 8.43 | 10.1 20% | 12.02 43% | 77.9 824% | 11.32 34% | 9.37 11% | 22.4 ? 166% | 178.1 ? 2013% |
Sequential Read 256KB SDCard | 83.2 ? | 39.81 ? -52% | 79.6 ? -4% | 84.2 ? 1% | 83.5 ? 0% | 55.5 ? -33% | 71.8 ? -14% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 62.5 ? | 31.99 ? -49% | 64.9 ? 4% | 61.2 ? -2% | 61.2 ? -2% | 30.14 ? -52% | 52.9 ? -15% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Trekstor SurfTab B10 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 43.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 10.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (34.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Medion Lifetab P10606 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.02 / 0.43 Watt |
Idle | 2.2 / 3.94 / 4 Watt |
Sotto carico |
9.35 / 10.92 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Trekstor SurfTab B10 6000 mAh | Alcatel 1T 10 4000 mAh | Medion Lifetab P10606 7000 mAh | Xiaomi Mi Pad 4 6000 mAh | Lenovo Tab M10 4850 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 28% | 4% | 17% | 20% | 11% | |
Idle Minimum * | 2.2 | 1.01 54% | 1.4 36% | 1.2 45% | 0.98 55% | 1.55 30% |
Idle Average * | 3.94 | 3.69 6% | 4.17 -6% | 2.2 44% | 4.45 -13% | 4.17 -6% |
Idle Maximum * | 4 | 3.81 5% | 4.2 -5% | 4.1 -3% | 4.51 -13% | 4.25 -6% |
Load Average * | 9.35 | 6.17 34% | 7.5 20% | 8.2 12% | 5.78 38% | 7.13 24% |
Load Maximum * | 10.92 | 6.19 43% | 13.71 -26% | 12.2 -12% | 7.18 34% | 9.63 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Trekstor SurfTab B10 6000 mAh | Alcatel 1T 10 4000 mAh | Medion Lifetab P10606 7000 mAh | Xiaomi Mi Pad 4 6000 mAh | Lenovo Tab M10 4850 mAh | Amazon Fire HD 10 2017 6300 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | ||||||
WiFi v1.3 | 515 | 545 6% | 796 55% | 827 61% | 580 13% | 542 5% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Semplice Tablet Android per navigazione WLAN
I nostri test hanno rivelato che il TrekStor Surftab B10 è un semplice tablet per l'uso in Internet. Il controllo delle e-mail, la navigazione sul web e, occasionalmente, lo streaming di contenuti video non erano assolutamente un problema. Grazie al suo peso ridotto è anche molto portatile; tuttavia, la mancanza di connettività Internet mobile lo limita in qualche modo. La possibilità di estendere l'archiviazione tramite scheda microSD è benvenuta anche per il fatto che il tablet ha una memoria interna molto limitata.
Il TrekStor Surftab B10 è un dispositivo economico, adatto soprattutto per le attività Internet quando è collegato via WLAN.
Al contrario, l'aggiunta della fotocamera è quasi irrilevante a causa delle sue prestazioni mediocri. Il GPS impiega molto tempo per determinare la posizione e la bassa luminosità dello schermo assicura che l'utilizzo all'esterno è quasi impossibile. I potenziali acquirenti devono essere consapevoli del fatto che questo tablet è davvero adatto solo per leggera navigazione in Internet sul divano quando è collegato alla WLAN. Se è proprio quello che state cercando, allora il TrekStor Surftab B10 offre prestazioni sufficienti per compiti semplici.
Trekstor SurfTab B10
-
03/05/2019 v6 (old)
Mike Wobker