Recensione del Tablet Panasonic Toughbook FZ-A3: sottile e robusto
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 1078 cd/m²
Contrasto: 1585:1 (Nero: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 5.94 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.17
| Panasonic Toughbook FZ-A3 IPS, 10.1", 1920x1200 | Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 TFT, 10.1", 1920x1200 | Xploretech XSLATE L10 IPS, 10.1", 1920x1200 | Durabook R11 BOE5F9, IPS, 11.6", 1920x1080 | Dell Latitude 12 Rugged Tablet Sharp SHP1417 LQ116K1, TN, 11.6", 1366x768 | Apple iPad Pro 11 2020 Liquid Retina Display, IPS, 11", 2388x1668 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 45.72 | 59.3 | 36.06 | |||
| sRGB Coverage | 68.1 | 82.9 | 54 | |||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 47.29 | 60 | 37.29 | |||
| Response Times | 10529% | 28% | 33% | 204% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 55.2 ? -2% | 32.8 ? 39% | 26 ? 52% | 52 ? 4% | |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 23.2 ? 32% | 20 ? 41% | 18.4 ? 46% | 24 ? 29% | |
| PWM Frequency | 193.8 ? | 61350 ? 31556% | 200 ? 3% | 198.4 ? 2% | 1316 579% | |
| Screen | 7% | -15% | -27% | -30% | 28% | |
| Brightness middle | 1078 | 601 -44% | 1145.9 6% | 584.2 -46% | 632 -41% | 617 -43% |
| Brightness | 1060 | 554 -48% | 1090 3% | 560 -47% | 613 -42% | 585 -45% |
| Brightness Distribution | 77 | 87 13% | 88 14% | 79 3% | 90 17% | 84 9% |
| Black Level * | 0.68 | 0.67 1% | 1.13 -66% | 0.52 24% | 0.47 31% | 0.36 47% |
| Contrast | 1585 | 897 -43% | 1014 -36% | 1123 -29% | 1345 -15% | 1714 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.94 | 2.2 63% | 5.14 13% | 9.29 -56% | 11.22 -89% | 0.94 84% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.54 | 5.5 56% | 23.66 -89% | 14.43 -15% | 1.87 85% | |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 3.2 56% | 4.4 39% | 10.6 -47% | 12.19 -69% | 1.4 81% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.41 91% | 3.4 65% | 2.156 102% |
| CCT | 6530 100% | 7129 91% | 6847 95% | 6230 104% | 1256 518% | 6733 97% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.06 | 4.72 | ||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42.8 | 53.4 | 35 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 67.2 | 82.2 | 54 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 5268% /
2876% | 7% /
-3% | 3% /
-10% | -30% /
-30% | 116% /
76% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 54 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27 ms Incremento |  |
| ↘ 27 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 193.8 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 193.8 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 193.8 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| Panasonic Toughbook FZ-A3 64 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 64 GB eMMC Flash | Lenovo Tab M8 HD 32 GB eMMC Flash | Huawei MatePad Pro 10.8 256 GB UFS 3.0 Flash | Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F 64 GB eMMC Flash | Trekstor Surftab Theatre S11 32 GB eMMC Flash | Alldocube M8 T801 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -11% | 375% | 1% | -27% | -54% | |
| Sequential Write 256KB | 203.7 | 207.5 2% | 79.6 -61% | 399 96% | 238.9 17% | 107.6 -47% | 103 -49% |
| Sequential Read 256KB | 287.6 | 294.5 2% | 297.1 3% | 1789 522% | 295.6 3% | 158.8 -45% | 142.8 -50% |
| Random Write 4KB | 16.97 | 18.75 10% | 15.84 -7% | 262.4 1446% | 16.76 -1% | 15.98 -6% | 10.01 -41% |
| Random Read 4KB | 83.4 | 71.2 -15% | 77.4 -7% | 224.6 169% | 64.8 -22% | 28.93 -65% | 19.5 -77% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.3 | 60.6 -1% | 64.3 5% | 71.7 17% | 65.4 7% | 61.9 1% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.6 | 75.9 -10% | 83.8 -1% | 82.4 -3% | 86.5 2% | 86.6 2% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.7 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Panasonic Toughbook FZ-A3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.45 / 3.6 Watt |
| Idle |  2.9 / 8.6 / 8.9 Watt |
| Sotto carico |
9.4 / 18.5 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Panasonic Toughbook FZ-A3 SD 660, Adreno 512, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 SD 670, Adreno 616, 64 GB eMMC Flash, TFT, 1920x1200, 10.1" | Xploretech XSLATE L10 Pentium N4200, HD Graphics 505, SanDisk SD8SN8U256G1122, IPS, 1920x1200, 10.1" | Durabook R11 i5-8250U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS4180S3128GJ, IPS, 1920x1080, 11.6" | Dell Latitude 12 Rugged Tablet 5Y71, HD Graphics 5300, Liteon L8H-128V2G M.2 2280, TN, 1366x768, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 49% | -32% | -131% | -21% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 1.34 54% | 3.7 -28% | 6.1 -110% | 3.8 -31% |
| Idle Average * | 8.6 | 4.43 48% | 10.7 -24% | 11.7 -36% | 9.3 -8% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 4.52 49% | 11 -24% | 11.9 -34% | 9.7 -9% |
| Load Average * | 9.4 | 5.91 37% | 17.8 -89% | 37.7 -301% | 16.3 -73% |
| Load Maximum * | 18.5 | 7.91 57% | 17.9 3% | 50.5 -173% | 15.9 14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Panasonic Toughbook FZ-A3 SD 660, Adreno 512, 24 Wh | Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 SD 670, Adreno 616, 28.88 Wh | Xploretech XSLATE L10 Pentium N4200, HD Graphics 505, 36 Wh | Durabook R11 i5-8250U, UHD Graphics 620, 43 Wh | Dell Latitude 12 Rugged Tablet 5Y71, HD Graphics 5300, 56 Wh | Apple iPad Pro 11 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 28.65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 118% | -5% | -25% | 4% | 98% | |
| WiFi v1.3 | 455 | 990 118% | 431 -5% | 340 -25% | 471 4% | 902 98% |
| Reader / Idle | 2693 | 2001 | ||||
| Load | 388 | 156 | 197 |
Pro
Contro
Il Toughbook FZ-A3 ha alcune cose che lo distinguono dalla maggior parte degli altri tablets rinforzati. Il più notevole è il display lucido che è molto più nitido e con colori più profondi rispetto ai soliti display opachi granulosi come sul Durabook R11. Si avvicina molto alla nitidezza di un tablet Samsung Galaxy o di un iPad Apple, pur essendo due volte più luminoso per una migliore visibilità all'aperto. Se avete bisogno di un tablet leggero e robusto con un display colorato che gira su un moderno software Android 9.0, allora l'FZ-A3 dovrebbe andare bene.
Lo svantaggio principale da tenere d'occhio è che la retroilluminazione del display utilizza la modulazione di larghezza d'impulso per il controllo della luminosità in tutte le impostazioni, il che significa che sarà sempre tremolante. Questo non darà fastidio alla maggior parte degli utenti, ma coloro che sono sensibili allo sfarfallio dello schermo possono avvertire un affaticamento della vista se si utilizza il tablet per lunghi periodi. Inoltre, i riflessi sono più evidenti rispetto alla maggior parte degli altri tablets rinforzati opachi a causa della sua copertura lucida e del moderato effetto bleeding della retroilluminazione che avrebbe potuto essere migliore.
Touchscreen lucido di alta qualità, avvolto in un telaio leggero e robusto e alimentato da un SoC Snapdragon 660 di fascia media. Il software Android 9.0 e la porta USB-C gli conferiscono maggiori potenzialità e versatilità rispetto alla maggior parte degli altri tablets rinforzati.
Price comparison
