Recensione del Tablet Huawei MediaPad M5 8.4
L'Huawei MediaPad M5 8.4 è la derivazione più piccola del MediaPad M5 10 che abbiamo già testato. I due tablets sono attualmente in testa alla gamma Huawei in questo segmento. Siamo rimasti molto soddisfatti del MediaPad M5 10: Per essere un tablet, aveva delle buone fotocamere e in generale offriva molte prestazioni ad un prezzo relativamente basso. Devi pagare 379 euro (~$450) per il suo fratello minore. Se questo è ancora un buon affare, lo scopriremo nel test.
Come dispositivi di confronto, stiamo utilizzando il predecessore MediaPad M3 8.4, il Lenovo Tab 4 8, l'Amazon Fire HD 8, e il Samsung Galaxy Tab Active 2. Poiché il mercato dei tablet non è aggiornato molto spesso con nuovi dispositivi, la gamma tra i dispositivi è leggermente maggiore in questo momento. Tuttavia, siamo curiosi di sapere come si comporta la nostra unità di test rispetto a questi concorrenti.
Case – Tablet Huawei con un robusto case in metallo
Il case è costituito da una struttura in metallo opaco di colore grigio e da un frontale nero. Huawei chiama il colore Space Gray ed è attualmente l'unico colore offerto. Rispetto all'Huawei MediaPad M5 10, le lunette del display non hanno le stesse dimensioni su tutti i lati, ma in modalità verticale sono più larghe in alto e in basso e abbastanza piccole sui lati. Il display ha un formato 16:10 e a 8,4 pollici ha le stesse dimensioni del predecessore Huawei MediaPad M3 8.4. Il case è leggermente più alto, ma meno largo, e lo spessore non è cambiato. A parte l'ingombrante robusto Samsung Galaxy Tab Active 2 tablet, le dimensioni sono abbastanza simili in tutti i dispositivi nel nostro test, i dispositivi di Huawei sono abbastanza sottili nella silhouette.
Con i suoi angoli arrotondati, risulta molto comodo tra le mani. Con 316 grammi (0,7 libbre), il suo peso è medio. La stabilità del case è migliore rispetto al modello da 10 pollici e la pressione sulla parte anteriore o posteriore non ha alcun effetto sul display.
Connettività – nessuna porta audio, ma LTE
Attualmente il MediaPad M5 8.4 è disponibile solo con 32 GB di memoria e 4 GB di RAM. C'è un LTE e un modello puro Wi-Fi del tablet e la differenza di prezzo è di circa 50 euro (~ $ 59). Stiamo testando il modello LTE.
È possibile espandere la memoria tramite scheda microSD fino a 128 GB. È possibile spostare le applicazioni sulla scheda microSD, ma non può essere formattata come una memoria interna. La nostra unità di prova non dispone di una connessione per una custodia da tastiera come il modello da 10 pollici. Inoltre, non è presente una porta audio da 3,5 mm e l'audio viene riprodotto tramite USB-C. NFC e USB OTG sono supportati, ma non vi è alcuna uscita del display via USB.
Software – Il MediaPad M5 8.4 ha molti software
Durante il nostro test ci è stato offerto un aggiornamento che ha aggiornato le patch di sicurezza dell'Huawei MediaPad M5 8.4 a una versione già vecchia di due mesi. Il sistema operativo è basato su Android 8 con in cima l'EMUI di Huawei. Ci sono relativamente un gran numero di applicazioni preinstallate aggiuntive, solo alcune delle quali gli utenti possono davvero desiderare, come molti giochi Free2Play, varie applicazioni da fornitori online, e le applicazioni di Microsoft Office che i produttori installano al fine di ricevere uno sconto sulle tasse di brevetto a Microsoft.
Inoltre, Huawei ha anche preinstallato molti dei propri strumenti: un file manager, un'applicazione per selezionare vari progetti o un blocco note, per citarne solo alcuni. Ciò significa che solo 24 GB dei 32 GB di memoria sono disponibili nello stato di consegna.
Comunicazioni e GPS – WLAN buona, LTE ottimo
Per quanto riguarda la WLAN, l'Huawei MediaPad M5 8.4 è dotato di tutto il necessario. Con 802.11 a/b/g/n/ac, tutti gli standard necessari sono coperti, e la banda da 5 GHz può anche essere utilizzata. Poiché è meno utilizzato, è possibile ottenere velocità di trasferimento migliori qui. Lo stiamo utilizzando anche per il test WLAN con il router di riferimento Linksys EA8500, dove le velocità di trasferimento sono all'incirca allo stesso livello del suo predecessore, il MediaPad M3 8.4. Anche se questo è davvero decente, il Galaxy Tab Active 2 di Samsung offre un accesso WLAN significativamente più veloce. Il rendering delle pagine web avviene abbastanza velocemente nel nostro test, ma è necessario attendere le immagini di tanto in tanto.
La nostra unità di test ha anche un modem LTE che supporta un bel po' di frequenze e rende il tablet adatto per l'utilizzo in paesi stranieri. Nel nostro breve test, la ricezione è stata buona e abbiamo anche ottenuto il segnale completo all'interno. C'è anche la possibilità di effettuare chiamate, ma è necessario utilizzare gli altoparlanti o un auricolare collegato, dal momento che non c'è auricolare incorporato. In questo modo, la qualità della voce è solida. Non è affatto comune che sia possibile effettuare chiamate con un tablet.
All'interno, il modulo GPS non è in grado di localizzarci correttamente e non funziona nemmeno vicino alla finestra. All'esterno, ci vuole anche un po' di tempo prima di trovare satelliti sufficienti per localizzarci con una precisione di 5 metri.
Al fine di fornire dichiarazioni più precise sulla precisione del modulo GPS, facciamo un viaggio in bicicletta. Mettiamo la nostra unità di prova nei nostri zaini e inoltre prendiamo il Garmin Edge 520, un dispositivo di navigazione professionale per i motociclisti che permette di determinare la posizione esatta e serve come nostro riferimento. Mentre la nostra unità di prova è in grado di tracciare il nostro percorso attraverso l'area del giardino con maggiore precisione rispetto al navigatore Garmin, anche se non perfettamente, il dispositivo professionale è in grado di mostrare le sue capacità nell'area del ponte. Il modello Edge 520 ci posiziona approssimativamente sul ponte, mentre l'Huawei MediaPad ci mostra un volo attraverso l'acqua. Anche in questo caso l'apparecchio professionale ci gira in modo molto più preciso. Tuttavia, chiunque non richieda una precisione assoluta dal proprio dispositivo di localizzazione otterrà risultati soddisfacenti con l'Huawei MediaPad M5 8.4.
Fotocamere – il tablet scatta buone immagini
I moduli della fotocamera sono gli stessi di quelli del MediaPad M5 10. C'è una fotocamera da 13 megapixel senza flash ma con autofocus sul retro e una fotocamera da 8 megapixel sul davanti. Per un tablet, questa è attrezzatura fotografica abbastanza decente. In condizioni di luce normali, le immagini della fotocamera principale sono molto nitide e ricche di dettagli. Tuttavia, i colori delle fotocamere di smartphone di alta qualità mostreranno ancora gradazioni più sottili. È inoltre possibile notare differenze nella nitidezza dell'immagine nei dettagli, favorendo le fotocamere di qualità superiore. In condizioni di scarsa illuminazione, le immagini diventano facilmente rumorose e anche il dettaglio diventa visibilmente sfocato.
Naturalmente, è anche possibile registrare video con la fotocamera principale, e c'è una modalità 4K. La riproduzione dei colori è corretta, mentre le aree possono diventare rapidamente rumorose, soprattutto in condizioni di scarsa illuminazione.
La fotocamera anteriore scatta foto decenti con una buona dinamica nelle aree più scure e una riproduzione dei colori adeguata.
Anche nel nostro laboratorio di prova valutiamo la riproduzione del colore e la nitidezza dell'immagine della fotocamera principale in condizioni di luce controllata. Le aree di colore appaiono rapidamente macchiate e le immagini non sono molto nitide nei dettagli. Sebbene la precisione del colore sia generalmente accettabile, nella maggior parte dei casi i colori vengono riprodotti in modo leggermente troppo scuro.
Accessori e Garanzia – Pochi accessori per un acquisto recente
Oltre al caricabatterie Quick-Charge 3.0 e al cavo USB-C, il MediaPad M5 8.4 include anche uno strumento SIM e un adattatore audio per la porta USB-C. A parte una cover abbastanza conveniente, non ci sono accessori da comprare in seguito.
Huawei offre una garanzia di 24 mesi sui propri dispositivi.
Dispositivi di Input e funzionamento - il touchscreen MediaPad in parte è impreciso
Huawei ha scelto SwiftKey come applicazione per la tastiera. Offre molte opzioni di configurazione e il suo funzionamento sul tablet è rapido e affidabile.
Anche se il touchscreen è molto sensibile, il suo funzionamento non è sempre accurato al 100% negli angoli. Il sensore di posizione riconosce la posizione del tablet in modo affidabile. In modalità verticale, sotto lo schermo si trova il lettore di impronte digitali, che può sbloccare il tablet dalla modalità standby in modo rapido e preciso.
I tasti menu sono preimpostati sullo schermo, ma è anche possibile utilizzare il sensore di impronte digitali per la navigazione, che funziona molto rapidamente e in modo affidabile dopo un breve periodo di tempo per abituarsi. Inoltre, è possibile visualizzare un cosiddetto NaviDot sullo schermo, che può essere spostato e sostituisce anche i tasti del menu.
Display – Risoluzione elevata, ma non molto luminoso
Il display da 8,4 pollici ha una risoluzione di 2560x1600 pixel, che è altrettanto alta di quella del suo predecessore, il MediaPad M3 8.4. Questa risoluzione elevata si traduce in un'alta densità di pixel e in una visualizzazione nitida dell'immagine. Tuttavia, la luminosità è leggermente inferiore a quella del suo predecessore. Misuriamo in media 392 cd/m², un valore non molto elevato rispetto ad altri tablet, ma comunque sufficientemente luminoso. D'altra parte, al 92% la distribuzione della luminosità è abbastanza uniforme, in modo che le aree di colore più grandi sono illuminate in modo uniforme.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 403 cd/m²
Contrasto: 604:1 (Nero: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 5.78 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.278
| Huawei MediaPad M5 8.4 IPS, 2560x1600, 8.4" | Amazon Fire HD 8 2017 IPS, 1280x800, 8" | Lenovo Tab 4 8 IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab Active 2 TFT LCD, 1280x800, 8" | Huawei MediaPad M3 8.4 inch IPS, 2560x1600, 8.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 9% | 34% | 16% | |
| Brightness middle | 405 | 419 3% | 455 12% | 509 26% | 460 14% |
| Brightness | 392 | 412 5% | 446 14% | 477 22% | 445 14% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 91 -1% | 91 -1% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.67 | 0.39 42% | 0.51 24% | 0.48 28% | 0.45 33% |
| Contrast | 604 | 1074 78% | 892 48% | 1060 75% | 1022 69% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.78 | 8.5 -47% | 5.5 5% | 3.45 40% | 6.2 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.82 | 13.8 -41% | 14.8 -51% | 5.17 47% | 10.5 -7% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 10.3 -43% | 5.5 24% | 4.5 37% | 6.5 10% |
| Gamma | 2.278 97% | 2.6 85% | 2.23 99% | 2.11 104% | 2.33 94% |
| CCT | 8405 77% | 6216 105% | 7852 83% | 7171 91% | 8056 81% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 2451 Hz | ≤ 25 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 2451 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 2451 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
L'Huawei MediaPad M5 8.4 ha un valore di nero di 0,67 cd/m² che è abbastanza alto, facendo apparire le aree nere più grigie che veramente nere nelle impostazioni di alta luminosità. Questo e la luminosità relativamente bassa fanno sì che il rapporto di contrasto scenda a 604:1, che è ancora un valore decente, ma piuttosto basso considerando i dispositivi di confronto.
Quando testiamo ulteriori dettagli dello schermo con l'aiuto di un fotometro spettrale e del software CalMAN, notiamo che ha una tinta blu abbastanza significativa che non solo può essere vista con toni di bianco o grigio chiaro, ma distorce anche i toni di colore del giallo. I colori sono riprodotti con una precisione media in generale. La copertura del 99,8% dello spettro di colori sRGB è solo approssimativa, ma rimane comunque impressionante.
È possibile scegliere tra le modalità di visualizzazione Normale e Vivace nelle impostazioni e selezionare anche impostazioni manuali o preimpostazioni per il bilanciamento del bianco. Quando misuriamo il preset Vivid con il bilanciamento del bianco caldo, notiamo un miglioramento nella precisione del colore e nella tonalità blu. Tuttavia, è ancora chiaramente evidente.
Rileviamo anche lo sfarfallio dello schermo PWM. Apparentemente il produttore lo utilizza per ridurre la luminosità del display al di sotto del 25%. Ma poiché si verifica ad una frequenza molto alta, non ci dovrebbero essere problemi per la maggior parte degli utenti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
All'aperto, il display può funzionare abbastanza bene nelle giornate più luminose, se si utilizza il sensore di luminosità a reazione rapida o la luminosità massima. Grazie ai forti riflessi sullo schermo, il MediaPad M5 8.4 va molto meglio all'ombra che al sole.
La stabilità dell'angolo di visione è molto buona, e c'è solo un leggero cambiamento di luminosità e colore quando si guarda da angoli di visione ripida.
Performance – Il tablet Huawei offre buone performance
Come il fratello maggiore, anche l'Huawei MediaPad M5 8.4 è dotato di un HiSilicon Kirin 960s prodotto internamente. Questo SoC offre una velocità di clock di 2100 MHz ed è quindi leggermente più lento del Kirin 960. Tuttavia, rispetto al MediaPad M3 8.4, c'è ancora un chiaro salto di prestazioni e il MediaPad M5 8.4 è un tablet molto veloce. Può anche raggiungere l'iPad attuale in alcuni dei punti di riferimento.
Come unità grafica viene utilizzato un ARM Mali-G71 MP8, che offre una velocità di clock fino a 900 MHz e consente al MediaPad M5 8.4 di superare nettamente il suo predecessore e molti altri tablet.
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Media HiSilicon Kirin 960 (124087 - 157445, n=7) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Media HiSilicon Kirin 960 (170015 - 181614, n=4) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Media HiSilicon Kirin 960 (6830 - 7403, n=7) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Media HiSilicon Kirin 960 (6006 - 6299, n=7) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Media della classe Tablet (4.8 - 120, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Media HiSilicon Kirin 960 (12 - 28, n=7) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Media della classe Tablet (5 - 400, n=68, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Media HiSilicon Kirin 960 (21 - 28, n=7) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
Durante la navigazione in Internet, il MediaPad M3 8.4 era già un dispositivo molto veloce, e il MediaPad M5 8.4 ha qualche problema a tenere il passo con i parametri di riferimento con il suo predecessore. Tuttavia, entrambi i tablet sono in lotta per la posizione superiore del campo di confronto, in modo che le loro differenze sono difficilmente rilevanti. Per navigare in internet è molto veloce con entrambi i tablet e i siti web HMTL-5 ancora più impegnativi come Google's Interland vengono visualizzati senza problemi.
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Media HiSilicon Kirin 960 (10016 - 11897, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Media HiSilicon Kirin 960 (107 - 184, n=7) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media HiSilicon Kirin 960 (56.8 - 68.6, n=7) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Media HiSilicon Kirin 960 (2734 - 3734, n=7) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Anche se il MediaPad M5 8.4 è dotato solo di memoria eMMC incorporata, si comporta abbastanza bene rispetto ai nostri benchmark ed è in grado di superare tutti i dispositivi di confronto in modo significativo. Mentre il suo predecessore offriva già una buona velocità di accesso, la nostra unità di prova è di nuovo molto più veloce. Questo si traduce in brevi tempi di carico e l'avvio rapido delle applicazioni.
Anche l'accesso alla scheda di memoria microSD Toshiba Exceria Pro M501 è molto veloce.
| Huawei MediaPad M5 8.4 | Amazon Fire HD 8 2017 | Lenovo Tab 4 8 | Samsung Galaxy Tab Active 2 | Huawei MediaPad M3 8.4 inch | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -58% | -30% | -39% | -36% | -29% | 276% | |
| Sequential Read 256KB | 268.6 | 159.1 -41% | 265.1 -1% | 218.1 -19% | 249.7 -7% | 242 ? -10% | 1045 ? 289% |
| Sequential Write 256KB | 132.2 | 47.23 -64% | 72.3 -45% | 54 -59% | 117.2 -11% | 100.5 ? -24% | 686 ? 419% |
| Random Read 4KB | 62.8 | 21.55 -66% | 44 -30% | 25.96 -59% | 32.04 -49% | 43.2 ? -31% | 189.4 ? 202% |
| Random Write 4KB | 65.1 | 11.51 -82% | 7.1 -89% | 10.98 -83% | 31.35 -52% | 22.4 ? -66% | 189.9 ? 192% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.9 ? | 51.1 -40% | 84.8 0% | 78.6 -7% | 61.7 ? -27% | 71.8 ? -15% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 70.7 ? | 34.15 -52% | 61.1 -14% | 64.3 -9% | 23.52 ? -67% | 52.9 ? -25% |
Giochi – Titoli pesanti? No problem!
Anche durante i giochi 3D complessi, l'Huawei MediaPad M5 8.4 rimane per lo più imperturbato, come dimostrano i nostri test con l'app GameBench. Si può giocare per esempio "Arena of Valor" assolutamente senza intoppi, e a 58 FPS, il framerate medio è vicino al 60 FPS ottimali. Sotto i 30 FPS, le cose inizierebbero a balbettare, ma questo non succede con l'Huawei MediaPad M5 8.4 nel nostro test (gli scatti durante "Shadow Fight 3" accadono all'inizio di un nuovo round di combattimenti). Solo per "Battle Bay", non abbiamo una spiegazione per la breve caduta a circa 20 fotogrammi in modalità full-resolution.
Nel complesso, il gaming sul MediaPad M5 8.4 è divertente, e il tablet dovrebbe essere pronto anche per il futuro. Anche il funzionamento tramite sensore di posizione e touchscreen funziona in modo molto affidabile.
| Shadow Fight 3 | |||
| Settaggi | Valore | ||
| high | 58 fps | ||
| minimal | 58 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Settaggi | Valore | ||
| min | 58 fps | ||
| high HD | 58 fps | ||
| Battle Bay | |||
| Settaggi | Valore | ||
| half resolution | 58 fps | ||
| full resolution | 58 fps | ||
Emissioni – Temperature adeguate, casse buone
Temperature
Le temperature del case sono leggermente aumentate sotto carico, ma ad un massimo di 38,2 °C (101 °F), non sono problematiche. Tuttavia, il riscaldamento avviene su un'area piuttosto ampia, quindi sotto carico l'intero tablet si riscalda leggermente.
A quanto pare, il riscaldamento limitato non significa che il SoC sia in grado di utilizzare liberamente tutte le sue prestazioni. Invece, accelera notevolmente e nel corso del test della batteria Manhattan 3.1 di GFXBench, le prestazioni diminuiscono del 13% dopo 30 cicli della stessa sequenza. Questo è fastidioso, e abbiamo visto un comportamento simile già nel MediaPad M5 10.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.8 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Casse
Rispetto al modello precedente, Huawei ha notevolmente migliorato la qualità audio degli altoparlanti stereo Harman/Kardon del MediaPad M5 8.4. Anche se il volume massimo scende leggermente a 85 dB(A), questo è facilmente sufficiente per ciò che ci si può aspettare da un tablet. Inoltre, non è stato possibile utilizzare il volume massimo del MediaPad M3 8.4 in ogni caso, dato che i diffusori distorcerebbero il suono. Fortunatamente, questo non è più un problema nel successore, e anche a volume massimo, il suono viene riprodotto molto chiaramente.
Mentre il nostro grafico mostra che la riproduzione dei medi bassi è ancora migliore che nel predecessore, non ci si dovrebbe aspettare miracoli. Gli alti e i medi sono ben bilanciati a volumi medi, mentre gli alti suonano un po' male ad alto volume. Nel complesso, il suono è abbastanza caldo e davvero buono per un tablet, e in aggiunta da notare che un chiaro effetto stereo con anche alcuni piccoli effetti surround è possibile.
Si cerca invano una porta da 3,5 mm. Huawei ha invece incluso un adattatore per la porta USB-C nella confezione. L'uscita audio tramite USB-C e l'adattatore è buona, e la musica arriva anche in modo pulito agli altoparlanti o cuffie via Bluetooth.
Huawei MediaPad M5 8.4 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica – MediaPad con consumo elevato
Consumo energetico
L'Huawei MediaPad M5 8.4 non è un vero e proprio campione di efficienza energetica. Agisce stranamente nelle nostre misurazioni, e anche quando è completamente carico e spento, consuma comunque 1,5 watt. Tuttavia, in modalità standby, il consumo è molto più basso e se si lascia il tablet in standby durante la notte, spesso il livello della batteria non cambia. Tuttavia, durante il funzionamento, il consumo è superiore a quello di tutti gli altri dispositivi di confronto e del suo predecessore, ma anche leggermente inferiore a quello del più grande MediaPad M5 10. Misuriamo 9,13 watt come massimo utilizzo assoluto.
| Off / Standby |   1.5 / 0.2 Watt |
| Idle |  2.1 / 3.74 / 4.33 Watt |
| Sotto carico |
6.32 / 9.13 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2017 mAh | Lenovo Tab 4 8 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab Active 2 4450 mAh | Huawei MediaPad M3 8.4 inch 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 36% | 23% | 35% | 7% | |
| Idle Minimum * | 2.1 | 0.99 53% | 1.1 48% | 0.89 58% | 1.51 28% |
| Idle Average * | 3.74 | 2.74 27% | 3.51 6% | 3.13 16% | 3.64 3% |
| Idle Maximum * | 4.33 | 2.83 35% | 4.14 4% | 3.36 22% | 3.68 15% |
| Load Average * | 6.32 | 4.51 29% | 4.86 23% | 3.93 38% | 6.95 -10% |
| Load Maximum * | 9.13 | 5.69 38% | 6.13 33% | 5.45 40% | 9.11 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Rispetto al predecessore, la batteria del tablet non è più grande e offre ancora 5100 mAh. Questo è sufficiente per un tempo di funzionamento decente di quasi 10:27 ore nel test WLAN. Si dovrebbe essere in grado di durare facilmente attraverso una giornata di lavoro e poi essere in grado di continuare a usarlo un po' di più senza problemi. La durata della batteria è buona quando si guardano i filmati dalla memoria se si spegne il modulo WLAN, e quasi possibile arrivare a 12 ore è possibile in questo caso.
Sebbene QuickCharge 3.0 non sia supportato, ci vogliono ancora più di 2 ore per ricaricare completamente la batteria.
| Huawei MediaPad M5 8.4 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2017 mAh | Lenovo Tab 4 8 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab Active 2 4450 mAh | Huawei MediaPad M3 8.4 inch 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 34% | -11% | 16% | -11% | |
| Reader / Idle | 1154 | 2032 76% | 1207 5% | 1357 18% | 1110 -4% |
| H.264 | 701 | 744 6% | 603 -14% | 493 -30% | 583 -17% |
| WiFi v1.3 | 627 | 770 23% | 452 -28% | 895 43% | 546 -13% |
| Load | 298 | 393 32% | 276 -7% | 396 33% | 268 -10% |
Pro
Contro
Giudizio complessivo – Un buon rapporto prezzo-prestazioni per un tablet
Con il MediaPad M5 8.4, Huawei offre sul mercato un tablet molto elegante, che vale il suo prezzo leggermente più alto alla media. Questo è garantito dalle buone telecamere, lo schermo ad alta risoluzione, gli altoparlanti potenti, e alcuni espedienti come la possibilità di effettuare telefonate. Offre una buona performance e il case ergonomico di alta qualità si sente bene nelle mani.
Tuttavia, è necessario fare a meno di una porta audio classica nel MediPad M5 8.4, a volte il touchscreen è leggermente impreciso verso i bordi, e il display ha una forte tinta blu, che è possibile ridurre con strumenti interni però. Sebbene una scheda microSD aggiuntiva può aiutare ad espandere la memoria interna che è limitata, è difficile fare qualcosa per l'elevato consumo di energia. Fortunatamente, ha una durata ragionevole della batteria, in modo che il consumo elevato non importa molto. Il peggio è probabilmente il significativo strozzamento con carichi prolungati.
Il buon rapporto prezzo-prestazioni e molti vantaggi, come le immagini ricche di dettagli e un grande case guadagnano una raccomandazione di acquisto per il MediaPad M5 8.4.
Nel complesso, il MediaPad M5 8.4 riceve la nostra raccomandazione di acquisto, dal momento che è un dispositivo con un buon rapporto prezzo-prestazioni che sembra di alta qualità e non ha debolezze troppo gravi.
Huawei MediaPad M5 8.4
- 09/17/2019 v7 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
