Recensione del Tablet EeWrite E-Pad E-Ink
L'EeWrite E-Pad è un tablet ambizioso che osa fondere la tecnologia E-Ink con quello che altrimenti sarebbe un tablet Android 4G standard. Sostituisci il pannello IPS su un moderno tablet Android con un pannello E-Ink ad alta risoluzione e avrai una buona idea di cosa sia l'E-Pad.
A partire da questo, l'E-Pad è nella sua fase Kickstarter che ha già superato il suo obiettivo iniziale di crowdfunding. L'unità di pre-produzione che abbiamo qui potrebbe non essere una rappresentazione esatta del modello finale, ma è comunque una buona approssimazione. L'E-Pad da 400-500 dollari è in concorrenza con altri dispositivi Android basati sull'E-Ink, tra cui l'Onyx Boox, Boyue Lifebook Mars, e il Barnes e Noble Nook.
Case
Connettività
Comunicazioni
Display
Prestazioni
* ... Meglio usare valori piccoli
Spazio di archiviazione
| EeWrite E-Pad 32 GB eMMC Flash | Chuwi Hi9 Plus 64 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N 32 GB eMMC Flash | Huawei MediaPad M5 10.8 32 GB eMMC Flash | Amazon Fire HD 10 2017 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 36% | 108% | 3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 68.7 | 20.44 -70% | 60.4 -12% | 73.8 7% | 30.14 -56% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 66.6 | 21.16 -68% | 80.6 21% | 85.1 28% | 55.5 -17% |
| Random Write 4KB | 10.73 | 13.01 21% | 13.39 25% | 60.8 467% | 9.37 -13% |
| Random Read 4KB | 33.86 | 42.2 25% | 71.1 110% | 54.7 62% | 27.72 -18% |
| Sequential Write 256KB | 72.1 | 132.5 84% | 103.3 43% | 126.8 76% | 147.7 105% |
| Sequential Read 256KB | 224.9 | 145 -36% | 285.6 27% | 247.8 10% | 262.2 17% |
Emissioni
Temperature
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 20.6 °C / 69 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Altoparlanti
EeWrite E-Pad analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.9% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Energy Management
Consumo Energetico
| Off / Standby |   0.35 / 2.1 Watt |
| Idle |  3 / 3.5 / 3.5 Watt |
| Sotto carico |
6.6 / 11.6 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| EeWrite E-Pad Helio X20 MT6797, , 32 GB eMMC Flash, E-Ink, 1872x1404, 10.3" | Chuwi Hi9 Plus MT6797X, Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 10.8" | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N SD 450, Adreno 506, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.5" | Apple iPad Pro 10.5 2017 A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2224x1668, 10.5" | Huawei MediaPad M5 10.8 Kirin 960s, Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash, IPS, 2560x1600, 10.8" | Amazon Fire HD 10 2017 MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | 15% | -24% | -21% | 3% | |
| Idle Minimum * | 3 | 2.18 27% | 1.26 58% | 1.44 52% | 2.01 33% | 1.55 48% |
| Idle Average * | 3.5 | 5.29 -51% | 4.22 -21% | 6.12 -75% | 5.4 -54% | 4.17 -19% |
| Idle Maximum * | 3.5 | 5.37 -53% | 4.29 -23% | 6.14 -75% | 5.44 -55% | 4.25 -21% |
| Load Average * | 6.6 | 8.56 -30% | 5.48 17% | 8.55 -30% | 8.55 -30% | 7.13 -8% |
| Load Maximum * | 11.6 | 12.86 -11% | 6.57 43% | 10.62 8% | 11.53 1% | 9.63 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
| EeWrite E-Pad Helio X20 MT6797, , Wh | Chuwi Hi9 Plus MT6797X, Mali-T880 MP4, Wh | Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N SD 450, Adreno 506, Wh | Apple iPad Pro 10.5 2017 A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 30.8 Wh | Huawei MediaPad M5 10.8 Kirin 960s, Mali-G71 MP8, 28.5 Wh | Amazon Fire HD 10 2017 MT8173, PowerVR GX6250, 24.82 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 0% | 48% | 9% | 2% | -14% | |
| WiFi v1.3 | 633 | 634 0% | 938 48% | 693 9% | 648 2% | 542 -14% |
| Reader / Idle | 1241 | 1960 | 2036 | 1344 | 960 | |
| Load | 93 | 385 | 199 | 196 | 274 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il tablet EeWrite è sorprendentemente leggero e facile da tenere in mano per lunghi periodi. È più leggero di oltre 100 g rispetto all'iPad Pro 10.5 ed è più sottile della maggior parte dei tablets con soli 6,8 mm. Combina tutto questo con un design accattivante e avrai un tablet E-Ink adatto per i tuoi viaggi.Purtroppo, è qui che finiscono i principali vantaggi dell'EeWrite E-Pad. Caratteristiche comuni di Android come 4G LTE, lettore MicroSD, altoparlanti integrati, accesso al Play Store, Bluetooth, supporto per la penna e WLAN sono indubbiamente utili da avere su un e-reader, ma lo schermo dell'E-Ink è incredibilmente lento fino al punto di frustrazione. Anche se abbastanza decente per leggere e-book o manga, i suoi tempi di risposta sono così scarsi che le funzioni di base come la navigazione, la digitazione a tocco o la scrittura, la navigazione o lo scorrimento si muovono in modo inaffidabile e a passo di lumaca. La riproduzione video è impraticabile e la mancanza di un jack audio da 3,5 mm significa che dovrai affidarti alle cuffie Bluetooth per la riproduzione musicale personale. Forse una funzione di ricerca istantanea avrebbe reso l'esperienza un po' più veloce. L'E-Pad è prima di tutto un e-reader con funzioni secondarie Android. Quando queste funzioni Android sono eccessivamente lente e poco reattive, tuttavia, è difficile per noi raccomandarlo con un prezzo di 400$+ USD. Il display E-Ink non può tenere il passo con un moderno sistema operativo Android e il SoC MediaTek Helio X20 di fascia media non è in grado di aiutarlo. Ma per gli e-book, i fumetti e la musica, lo schermo lento diventa più tollerabile.
Price comparison
