Recensione del Tablet Amazon Fire HD 8 Plus 2020: più RAM e QI Standard
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.6 % v7 (old) | 08/2020 | Amazon Fire HD 8 Plus 2020 MT8168, Mali-G52 MP1 | 355 gr | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.8 % v7 (old) | 08/2020 | Amazon Fire HD 8 2020 MT8168, Mali-G52 MP1 | 355 gr | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 81 % v7 (old) | 01/2020 | Lenovo Tab M8 HD Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320 | 305 gr | 8.2 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 79.6 % v7 (old) | 01/2020 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 SD 429, Adreno 504 | 345 gr | 8 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 78.7 % v6 (old) | 03/2019 | Alldocube M8 T801 MT6797X, Mali-T880 MP4 | 345 gr | 8.48 mm | 8.00" | 1920x1200 |
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
HauptkameraPanoramaZoom (Fire HD 8 Plus: 2-fach, Rest: 5-fach)LowLight
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 490 cd/m²
Contrasto: 2130:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
78.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 IPS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2020 IPS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2018 IPS, 1280x800, 8" | Lenovo Tab M8 HD IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 TFT, 1280x800, 8" | Alldocube M8 T801 IPS, 1920x1200, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | -107% | -23% | -53% | -69% | |
| Brightness middle | 490 | 501 2% | 359 -27% | 379 -23% | 377 -23% | 317.5 -35% |
| Brightness | 447 | 463 4% | 358 -20% | 346 -23% | 372 -17% | 320 -28% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 89 1% | 88 0% | 87 -1% | 94 7% |
| Black Level * | 0.23 | 0.25 -9% | 0.85 -270% | 0.21 9% | 0.29 -26% | 0.5 -117% |
| Contrast | 2130 | 2004 -6% | 422 -80% | 1805 -15% | 1300 -39% | 635 -70% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 3.6 10% | 6.8 -70% | 3.8 5% | 6.1 -53% | 6.12 -53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.3 | 8.4 -1% | 17.3 -108% | 7.5 10% | 10.9 -31% | 13.72 -65% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1 50% | 7.6 -280% | 5 -150% | 6.6 -230% | 5.8 -190% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.17 101% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.13 103% | 2.12 104% |
| CCT | 6618 98% | 6473 100% | 7160 91% | 7514 87% | 7861 83% | 7633 85% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 61730 Hz | ≤ 3 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 61730 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 3 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 61730 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 47.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22.8 ms Incremento |  |
| ↘ 24.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 80 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Media della classe Tablet (4.8 - 120, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 | |
| Media MediaTek MT8168 () | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Amazon Fire HD 8 2018 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Media della classe Tablet (5 - 400, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Amazon Fire HD 8 2020 | |
| Media MediaTek MT8168 () | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Amazon Fire HD 8 2018 | |
| AnTuTu v8 - Total Score | |
| Amazon Fire HD 8 2020 | |
| Media MediaTek MT8168 (90422 - 90442, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Media MediaTek MT8168 (23.6 - 24, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 (Silk Browser) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Tablet (34 - 435, n=45, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 (Silk Browser) | |
| Media MediaTek MT8168 (30 - 30, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 (Silk Browser) | |
| Media MediaTek MT8168 (4115 - 4222, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Media MediaTek MT8168 (11103 - 11254, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 (Silk Browser) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=74, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 | Amazon Fire HD 8 2020 | Amazon Fire HD 8 2018 | Lenovo Tab M8 HD | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | Alldocube M8 T801 | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -46% | -2% | 2% | -40% | -8% | 526% | |
| Sequential Read 256KB | 314.2 | 315 0% | 158.5 -50% | 297.1 -5% | 291.9 -7% | 142.8 -55% | 242 ? -23% | 1045 ? 233% |
| Sequential Write 256KB | 100.2 | 103.9 4% | 41.89 -58% | 79.6 -21% | 108.5 8% | 103 3% | 100.5 ? 0% | 684 ? 583% |
| Random Read 4KB | 69.1 | 67.6 -2% | 26.98 -61% | 77.4 12% | 57.8 -16% | 19.5 -72% | 43.2 ? -37% | 189.2 ? 174% |
| Random Write 4KB | 15.62 | 15.72 1% | 12.25 -22% | 15.84 1% | 16.89 8% | 10.01 -36% | 22.4 ? 43% | 189.5 ? 1113% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.9 ? | 84.1 ? -1% | 51.4 ? -39% | 83.8 ? -1% | 87.1 ? 3% | 71.8 ? -15% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.5 ? | 62 ? 1% | 34.03 ? -45% | 64.3 ? 5% | 69.9 ? 14% | 52.9 ? -14% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 29.4 °C / 85 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.5 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Amazon Fire HD 8 Plus 2020 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (1.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Tab M8 HD analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 12.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby |   0.01 / 0.27 Watt |
| Idle |  0.74 / 2.81 / 2.83 Watt |
| Sotto carico |
3.73 / 4.97 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2020 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2018 4750 mAh | Lenovo Tab M8 HD 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 mAh | Alldocube M8 T801 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -29% | 24% | 10% | -144% | |
| Idle Minimum * | 0.74 | 0.72 3% | 0.97 -31% | 0.66 11% | 0.62 16% | 3.4 -359% |
| Idle Average * | 2.81 | 2.97 -6% | 3.26 -16% | 2.15 23% | 2.68 5% | 5.1 -81% |
| Idle Maximum * | 2.83 | 2.99 -6% | 3.37 -19% | 2.18 23% | 2.7 5% | 5.3 -87% |
| Load Average * | 3.73 | 4.02 -8% | 5.68 -52% | 2.48 34% | 3.61 3% | 6 -61% |
| Load Maximum * | 4.97 | 5.1 -3% | 6.21 -25% | 3.49 30% | 4 20% | 11.5 -131% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Amazon Fire HD 8 Plus 2020 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2020 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2018 4750 mAh | Lenovo Tab M8 HD 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 mAh | Alldocube M8 T801 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | ||||||
| WiFi v1.3 | 869 | 902 4% | 490 -44% | 1124 29% | 831 -4% | 420 -52% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Lo standard di ricarica QI fa la differenza
Durante il nostro test del Fire HD 8 Plus (2020), la quantità leggermente maggiore di memoria di lavoro ha portato solo vantaggi molto piccoli. Gli utenti che vogliono giocare in maniera occasionale o che vogliono lasciare diverse app aperte in background ne trarranno il massimo vantaggio. Oltre a ciò, il modello Plus, come il semplice Fire HD 8 (2020), mostra un design moderno e una performance migliorata che rende un aggiornamento particolarmente utile per i possessori dei modelli precedenti. Un vero vantaggio sta solo nell'opzione di ricarica wireless.
Come l'Amazon Fire HD 8, anche la versione Plus è consigliata soprattutto ai clienti di Amazon.
Tuttavia, uno sguardo ai risultati del nostro test della batteria WLAN mostra anche che gli utenti del Fire HD 8 Plus (2020) devono cercare una presa di corrente un po' prima. Ma considerando che la durata della batteria è ancora buona, questo non dovrebbe creare molti problemi. In ogni caso, indipendentemente dalla versione, il Fire HD 8 merita solo una raccomandazione per i clienti di Amazon che utilizzano il sistema operativo molto mirato ad uno scopo specifico. Questi acquirenti possono ottenere il normale Fire HD 8 (2020) con annunci già a meno di 100 euro (~$118; attualmente a partire da 59 dollari negli USA), mentre il modello Plus costa 16 euro (~$19; attualmente a partire da 79 dollari negli USA) in più. Senza pubblicità o "offerte speciali", i due modelli Fire 8 costano rispettivamente 112 e 132 Euro (~$132 e $156). Gli acquirenti che vogliono 64 invece di 32 GB di memoria devono pagare 30 Euro (~$35) in più.
Amazon Fire HD 8 Plus 2020
- 08/10/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
