Recensione del Tablet Amazon Fire HD 10 Kids Pro (2021) - Tablet per bambini sofisticato con limitazioni
Confronto con i potenziali concorrenti
Rating | Rating Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.6 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2021 | Amazon Fire HD 10 Kids Pro 2021 MT8183, Mali-G72 MP3 | 718 gr | 32 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 | |
| 77.3 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2019 | Amazon Fire HD 10 Kids Edition 2019 MT8183, Mali-G72 MP3 | 778 gr | 32 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2020 | Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) SD 662, Adreno 610 | 477 gr | 32 GB eMMC Flash | 10.40" | 2000x1200 | |
| 82.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2021 | Lenovo Tab P11 SD 662, Adreno 610 | 490 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 11.00" | 2000x1200 |
| Cross Platform Disk Test (CPDT) | |
| SDCard Sequential Read 0.5 GB | |
| Media della classe Tablet (49.1 - 110.1, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Amazon Fire HD 10 Kids Pro 2021 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| SDCard Sequential Write 0.5 GB | |
| Amazon Fire HD 10 Kids Pro 2021 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Media della classe Tablet (21.1 - 43.5, n=54, ultimi 2 anni) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Close-upPanoramaLow-Light
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 441 cd/m²
Contrasto: 735:1 (Nero: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Amazon Fire HD 10 Kids Pro 2021 IPS, 1920x1200, 10.1" | Amazon Fire HD 10 Kids Edition 2019 IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | Lenovo Tab P11 IPS, 2000x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -6% | -20% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 49.6 ? -13% | 47.6 ? -8% | 48 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 24.6 ? 1% | 32.8 ? -32% | 23.2 ? 6% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 16% | 18% | 3% | |
| Brightness middle | 441 | 449 2% | 365 -17% | 454 3% |
| Brightness | 366 | 425 16% | 337 -8% | 422 15% |
| Brightness Distribution | 77 | 89 16% | 82 6% | 83 8% |
| Black Level * | 0.6 | 0.6 -0% | 0.26 57% | 0.57 5% |
| Contrast | 735 | 748 2% | 1404 91% | 796 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.1 | 3.1 24% | 4.5 -10% | 5.1 -24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.7 | 6.4 26% | 7.8 10% | 8.4 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 3.8 38% | 5.3 13% | 5.8 5% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.09 105% | 2.12 104% | 1.96 112% |
| CCT | 7575 86% | 7202 90% | 7702 84% | 7684 85% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 5% /
11% | -1% /
10% | 1% /
2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 12.4 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 22.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Amazon Fire HD 10 Kids Pro 2021 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Lenovo Tab P11 | |
| Media Mediatek MT8183 (5.2 - 15, n=6) | |
| Media della classe Tablet (3 - 120, n=79, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Amazon Fire HD 10 Kids Pro 2021 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Lenovo Tab P11 | |
| Media Mediatek MT8183 (7.6 - 8.2, n=6) | |
| Media della classe Tablet (2.5 - 340, n=79, ultimi 2 anni) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordina per valore) | |
| Amazon Fire HD 10 Kids Pro 2021 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Lenovo Tab P11 | |
| Media Mediatek MT8183 (3.1 - 8.6, n=6) | |
| Media della classe Tablet (1.9 - 106.4, n=79, ultimi 2 anni) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordina per valore) | |
| Amazon Fire HD 10 Kids Pro 2021 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
| Lenovo Tab P11 | |
| Media Mediatek MT8183 (2.5 - 2.8, n=6) | |
| Media della classe Tablet (0.9 - 114.5, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Amazon Fire HD 10 Kids Pro 2021 | Amazon Fire HD 10 Kids Edition 2019 | Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | Lenovo Tab P11 | Media 32 GB eMMC Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | 60% | 158% | -22% | 375% | |
| Sequential Read 256KB | 231.9 | 270.9 17% | 298 29% | 506 118% | 242 ? 4% | 1045 ? 351% |
| Sequential Write 256KB | 167.3 | 180.7 8% | 89.9 -46% | 199 19% | 100.5 ? -40% | 686 ? 310% |
| Random Read 4KB | 77.3 | 73.9 -4% | 82 6% | 118.2 53% | 43.2 ? -44% | 189.4 ? 145% |
| Random Write 4KB | 23.89 | 22.86 -4% | 83.6 250% | 129.6 442% | 22.4 ? -6% | 189.9 ? 695% |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Amazon Fire HD 10 Kids Pro 2021 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.6% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Tab P11 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Amazon Fire HD 10 Kids Pro 2021 6500 mAh | Amazon Fire HD 10 Kids Edition 2019 6300 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) 7040 mAh | Lenovo Tab P11 7700 mAh | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 697 | 932 34% | 757 9% | 957 37% | 822 ? 18% |
Pro
Contro
Amazon Fire HD 10 Kids Pro 2021
- 06/22/2021 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
