Recensione del Portatile MSI PL62 (i5-7300HQ, MX150)
I prodotti offerti da MSI sono sempre stati limitati molto sull'hardware per avere un prezzo il più conveniente possibile. Sebbene le specifiche del notebook appaiano sempre buone sulla carta, spesso alcuni difetti nella qualità del case, particolari componenti hardware o opzioni di manutenzione sono alla luce del giorno durante il test. A prima vista, la nostra unità di test dà un'impressione simile, con un processore Intel Core i5-7300HQ, scheda grafica GeForce MX150 di Nvidia, 8 GB di memoria di lavoro e un disco rigido da 1 TB a 600 euro (~$696; $745 negli Stati Uniti).
Utilizziamo dispositivi con un rapporto qualità-prezzo simile per il nostro confronto di prova, tra cui ASUS VivoBook 15, Acer Swift 3, HP Pavilion Power, e Lenovo IdeaPad 320.
Case e dotazioni - MSI con un case semplice
Il case dell'MSI PL62 è realizzato in plastica semplice. La parte superiore del display e l'unità di base hanno una superficie liscia e un design di strisce grigie longitudinali, mentre la parte inferiore e il telaio del display ha superfici in plastica ruvida. Notiamo spazi irregolari in vari punti del case, e il materiale sembra essere relativamente economico.
Guardando attraverso le bocchette di ventilazione in basso, possiamo vedere uno slot RAM libero. Fondamentalmente, gli utenti possono sostituire da soli l'HDD usato. Tuttavia, in caso di dubbio, è necessario ottenere l'approvazione del produttore (garanzia).
Per quanto riguarda i collegamenti, l'MSI PL62 7RC offre una solida dotazione di base. Questo include una porta USB 3.0 Type-C, tra gli altri, e ci sono anche porte separate per le cuffie e un microfono. Quando si inseriscono le schede nel lettore di schede SD, non si inseriscono completamente all'interno, ma sporgono di circa mezzo centimetro. Le velocità di lettura e scrittura con la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria ProSDXC 64 GB UHS-II sono sotto la media, il che non è insolito per un dispositivo in questa fascia di prezzo.
La nostra unità di test fornisce velocità di trasferimento WLAN inferiori a quelle di dispositivi comparabili, ma grazie allo standard ac sono ancora buone e il valore è accettabile anche per la fascia di prezzo. Tuttavia, ci sono anche notebook a prezzi accessibili che hanno fatto meglio nel nostro test.
Connessioni
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI PL62 MX150 7300HQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI PL62 MX150 7300HQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dispositivi di input - Tastiera con una corsa graduale nel notebook PL62
La tastiera del notebook PL62 7RC richiede molto tempo per abituarsi. Il punto di pressione è molto morbido e difficilmente avvertibile. Anche se la dimensione dei tasti è sufficiente, la divisione orizzontale del tasto Invio si distingue, facendoci premere frequentemente il tasto sbagliato quando si vuole veramente premere Invio.
Come sostituto del mouse, il portatile MSI utilizza un touchpad classico con tasti del mouse separati. La superficie è molto ruvida e reagisce con precisione anche negli angoli. È possibile attivare in modo affidabile i clic del mouse sinistro e destro con i tasti separati che reagiscono con un clic chiaro.
Display - Pannello Low-cost
MSI utilizza un pannello TN-LED con una risoluzione di 1920x1080 pixel nel PL62 7RC. Anche se il display è ancora competitivo nel confronto fascia di prezzo, ha valori di luminosità e contrasto relativamente bassi, con colori che non appaiono chiaramente distinti l'uno dall'altro.
La concorrenza fa meglio qui. Il Pavilion HP Power 15t ha una luminosità di 241 cd/m² (invece di 200) e un contrasto di 1219:1 (invece di 493:1). Tuttavia, non tutti i concorrenti hanno un buon contrasto, e il Lenovo IdeaPad 320 e Asus VivoBook 15 X542UF non sono molto meglio a circa 500:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 227 cd/m²
Contrasto: 493:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 10.88 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 12.18 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
82.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.58
| MSI PL62 MX150 7300HQ Chi Mei CMN15D6, , 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 BOE CQ NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T BOE CQ NT156FHM-N41, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE Chi Mei CMN15D5, N156HGA-EAB, , 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Power 15t-cb2000 AUO41ED , , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -49% | -51% | -45% | -49% | |
| Display P3 Coverage | 85.4 | 39.59 -54% | 37.47 -56% | 42.04 -51% | 39.28 -54% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 58.5 -41% | 56.4 -43% | 62.8 -37% | 58.9 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 82.9 | 40.9 -51% | 38.71 -53% | 43.44 -48% | 40.59 -51% |
| Response Times | 2713% | 890% | 3397% | -63% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 46 ? -5% | 41 ? 7% | 45.6 ? -4% | 51.6 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 36 ? -157% | 19 ? -36% | 16 ? -14% | 29.2 ? -109% |
| PWM Frequency | 250 ? | 21000 ? 8300% | 7000 ? 2700% | 25770 ? 10208% | |
| Screen | 36% | 18% | -6% | 30% | |
| Brightness middle | 227 | 237 4% | 230 1% | 220 -3% | 256 13% |
| Brightness | 200 | 229 15% | 221 11% | 194 -3% | 241 21% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 91 11% | 84 2% | 88 7% |
| Black Level * | 0.46 | 0.19 59% | 0.45 2% | 0.43 7% | 0.21 54% |
| Contrast | 493 | 1247 153% | 511 4% | 512 4% | 1219 147% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.88 | 4.85 55% | 3.6 67% | 11.8 -8% | 5.2 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.36 | 8.34 55% | 5.59 70% | 20.6 -12% | 19.3 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 12.18 | 3.84 68% | 3.13 74% | 12.5 -3% | 3.5 71% |
| Gamma | 2.58 85% | 2.42 91% | 2.45 90% | 2.07 106% | 2.35 94% |
| CCT | 14446 45% | 6790 96% | 7244 90% | 14346 45% | 6576 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 74 | 37 -50% | 36 -51% | 40.1 -46% | 37 -50% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 58 -8% | 56 -11% | 62.7 0% | 59 -6% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 900% /
522% | 286% /
169% | 1115% /
625% | -27% /
2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 250 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Lo schermo dell'MSI PL62 7RC visualizza i colori con un 63% relativamente buono nello spazio di colore sRGB e un 74% molto buono nello spazio di colore AdobeRGB. Tuttavia, l'alto valore del nero e il basso rapporto di contrasto causano l'apparizione di un velo grigio e blande transizioni di colore. Non appena l'angolo di visualizzazione è leggermente spostato, i colori si deformano rapidamente. Questa tendenza è particolarmente forte se si guarda dall'alto o dal basso. Guardando dai lati, ci saranno solo lievi difficoltà di lettura.
All'esterno, il notebook MSI può essere utilizzato facilmente, a patto che l'utente rimanga all'ombra. Grazie al display opaco, i riflessi dell'ambiente circostante non giocano quasi alcun ruolo. Tuttavia, la bassa luminosità non è in grado di superare la luce diretta del sole.
Prestazioni - Buone prestazioni del sistema rallentate dall'HDD
Il nostro notebook MSI è dotato di un Intel Core i5-7300HQ e di una Nvidia GeForce MX150. Combinata con 8 GB di memoria di lavoro e un disco rigido da 1 TB, questa attrezzatura è adatta anche per i videogiochi, anche se solo a basse impostazioni grafiche. Anche se questa apparecchiatura è sicuramente adatta per applicazioni multimediali e per ufficio, l'HDD probabilmente rallenterà notevolmente il sistema.
Processore
Il processore Intel Core i5-7300HQ è una CPU quad-core che non può gestire l'Hyper-Threading e apparteneva ai più deboli rappresentanti quad-core della serie Kaby Lake nel gennaio 2017. La CPU ha una velocità di clock fino a 3,5 GHz e un controller dual-channel. Tuttavia, poiché la nostra unità di test dispone di una sola unità RAM, il sistema non beneficia delle maggiori prestazioni che sarebbero possibili, ma potrebbe essere aggiornato dall'utente.
Nel nostro test di resistenza, l'MSI PL62 7RC dimostra di poter mantenere le sue prestazioni anche per un periodo di tempo più lungo. Molti dispositivi concorrenti che ottengono un risultato superiore con un singolo Cinebench R15 rallentano la CPU dopo un po' e poi finiscono anche a livello della nostra unità di test.
Prestazioni di sistema
Nel benchmark PCMark8, il portatile MSI-PL62 raggiunge esattamente il risultato medio di tutti i sistemi con Intel Core i5-7300HQ che abbiamo testato. Nel funzionamento quotidiano, il PL62 7RC è anche in grado di fornire una buona prestazione, una volta che i programmi sono caricati. Ma questo richiede un bel po' di tempo e può essere fatto risalire al lento HDD. Anche l'apertura di file e l'accesso ai dati in generale richiedono un po' di pazienza. Un aggiornamento delle unità SSD dovrebbe alleviare questi problemi.
È possibile leggere nella pagina di riferimento CPU benchmark come si sono comportati gli altri sistemi con Intel Core i5-7300HQ.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3424 punti | |
| PCMark 10 Score | 3157 punti | |
Aiuto | ||
Soluzione di archiviazione
Naturalmente non è possibile confrontare lo spazio di memorizzazione dell'HDD nell'MSI PL62 7RC con le unità SSD veloci di alcuni dei dispositivi concorrenti. D'altra parte, offre molto più spazio di archiviazione. Rispetto ad altri HDD come quello dell'HP Pavilion Power 15t-cb2000, le velocità sono leggermente migliori.
Nella pagina di riferimento HDD/SSD benchmark è possibile scoprire come funziona l'HDD integrato nell'MSI PL62 7RC rispetto ad altre soluzioni di memorizzazione.
| MSI PL62 MX150 7300HQ | Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE Ramaxel RTNTE256PCA8EADL | HP Pavilion Power 15t-cb2000 HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | Global Average -3 | Media della classe Multimedia | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 6542% | 6927% | 7575% | -25% | 6000% | |||
| Read Seq | 118.7 | 1130 852% | 468.5 295% | 530 347% | 105.9 -11% | 632 ? 432% | ||
| Write Seq | 109.6 | 601 448% | 378.4 245% | 497.5 354% | 104.7 -4% | 491 ? 348% | ||
| Read 512 | 43.73 | 837 1814% | 342.5 683% | 392 796% | 36.71 -16% | 401 ? 817% | ||
| Write 512 | 107.4 | 606 464% | 368.7 243% | 253.7 136% | 49.86 -54% | 394 ? 267% | ||
| Read 4k | 0.437 | 20.46 4582% | 26.93 6062% | 29.67 6689% | 0.473 8% | 27.2 ? 6124% | ||
| Write 4k | 8.23 | 81.7 893% | 88.1 970% | 78.3 851% | 0.547 -93% | 60.8 ? 639% | ||
| Read 4k QD32 | 0.575 | 235.5 40857% | 247.8 42996% | 282.8 49083% | 0.903 57% | 212 ? 36770% | ||
| Write 4k QD32 | 6.135 | 155 2426% | 246.5 3918% | 149.8 2342% | 0.757 -88% | 165.9 ? 2604% |
Scheda grafica - Potente MX150 nel PL62
Nei benchmark 3DMark, il PL62 7RC si pone al di sopra dei dispositivi comparabili con la scheda grafica GeForce MX150, che viene utilizzata anche in una versione a basso consumo (minore velocità di clock e minore consumo energetico). In questo settore, MSI offre un sacco di prestazioni ad un prezzo accessibile. Le applicazioni con esigenze medio-basse sulle GPU vengono eseguite senza problemi sulla nostra unità di test.
È possibile trovare nella nostra pagina di riferimento GPU benchmark quali risultati raggiungono le altre schede grafiche rispetto alla GeForce MX150 di Nvidia.
| 3DMark 11 Performance | 4974 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Con la GeForce MX150 di Nvidia, puoi anche giocare ai giochi attuali senza problemi con impostazioni basse. I giochi 3D più vecchi possono anche essere riprodotti in risoluzione Full HD. Nel nostro test, il BioShock Infinite di cinque anni fa ha raggiunto i 34 FPS senza alcuna riduzione del frame rate.
Nella nostra GPU games puoi scoprire quali giochi possono essere giocati senza problemi con Nvidia GeForce MX150.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 194 | 115 | 98 | 34 |
Emissioni e gestione energetica - Portatile MSI con autonomia mediocre
Rumorosità
Durante il funzionamento inattivo, è difficile sentire l'MSI PL62 7RC e il notebook può essere utilizzato senza problemi anche per le operazioni di ufficio in ambienti molto silenziosi. Se il carico aumenta, ad esempio a causa di applicazioni 3D, le ventole ruotano e sono chiaramente udibili. Anche se il rumore della ventola rimane uniforme, appare intrusivo anche quando sono collegati altoparlanti esterni. Si consiglia pertanto di utilizzare le cuffie, ad esempio per le applicazioni di gioco.
Rumorosità
| Idle |
| 32 / 32 / 32 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.7 / 48.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.4 dB(A) | ||
Temperature
Il raffreddamento dell'MSI PL62 7RC fa un buon lavoro, mantenendo la temperatura superficiale al di sotto dei 50 °C (122 °F) anche sotto carico. Il nostro stress test mostra anche che la CPU raggiunge solo una velocità di clock di 3,3 GHz invece dei 3,5 GHz che dovrebbe essere possibile.
Per tutta la durata del test, la velocità di clock non scende al di sotto della frequenza di base di 2,5 GHz, e il raffreddamento consente addirittura alla CPU di mantenere una velocità di clock uniforme di circa 3 GHz fino alla fine del test. Non dovrebbero pertanto esserci limitazioni nella vita quotidiana dovute alle elevate temperature core.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.7 °C / 111 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38 °C / 100.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti del notebook MSI suonano piuttosto ovattati. Tutti i suoni diversi da quelli dei medi sono completamente assenti, quindi si consiglia di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni per la riproduzione di contenuti audio. Le porte separate per cuffie e microfono accettano le spine saldamente e sono agganciate in posizione con un chiaro feedback.
I diffusori del Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN suonavano meglio e quelli dell'Acer Swift 3 SF315 sono ancora meglio. Nell'Acer in particolare, la gamma udibile rimane in media lineare, così come la riproduzione dei bassi. La maggior parte dei dispositivi di questa fascia di prezzo hanno in comune il fatto che i diffusori non sono particolarmente rumorosi.
MSI PL62 MX150 7300HQ analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 10% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (37.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo energetico
Nelle nostre misurazioni, il portatile MSI raggiunge un consumo massimo di circa 90 watt sotto carico. L'alimentatore da 120 watt incluso non dovrebbe quindi avere problemi a fornire una potenza sufficiente alla nostra unità di prova.
| Off / Standby | 0.25 / 0.54 Watt |
| Idle | 9.2 / 13.6 / 14.7 Watt |
| Sotto carico |
64 / 89.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Autonomia della batteria
La durata della batteria del notebook MSI PL62 è inferiore alla media. Nel nostro test WLAN realistico, l'apparecchio è dovuto tornare alla presa dopo 4 h 22 m. Alcuni degli altri computer portatili di questa fascia di prezzo durano più di due ore in più.
Pro
Contro
Giudizio complessivo - Notebook multimediale con limitazioni
Nel nostro test, l'MSI PL62 7RC si presenta come un notebook con prestazioni 3D superiori alla media. Tuttavia, il lento HDD rallenta il sistema, e anche il case in plastica non è molto gradevole. Le prestazioni sono sufficienti per alcuni giochi e la maggior parte delle applicazioni multimediali. Tuttavia, è necessario accettare tempi di caricamento lunghi a causa della lentezza di accesso ai dati. Il reclamo più importante è il display, che offre una bassa luminosità in confronto ed è molto dipendente dall'angolo di visualizzazione. Ma questi sono compromessi che dovete fare anche con molti concorrenti nella fascia di prezzo altamente competitiva da 500 a 600 euro (~$580 - 696).
MSI PL62 MX150 7300HQ
- 06/13/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
