Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Fujitsu LifeBook U758 (i7-8650U, UHD)
Come per il LifeBook U748 recentemente testato, Fujitsu ha deciso di limitare l'aggiornamento del LifeBook 758 agli interni. La nostra unità di prova è stata dotata di molte caratteristiche ed è la più alta configurazione disponibile. Ha un Intel Core i7-8650U accoppiato a 32 GB di RAM DDR4 e un SSD da 1 TB. Si tratta di una base impressionante e dovrebbe offrire riserve di potenza e di efficienza sufficienti in ogni momento. Inoltre, il dispositivo offre molte funzioni di sicurezza e un display 4K opaco. Naturalmente, tutto questo ha un prezzo: Il prezzo di partenza per la configurazione più bassa è di $1200. Attenzione: La configurazione testata non sembra essere disponibile negli Stati Uniti al momento della stesura del presente documento.
Il LifeBook U758 non avrà vita facile, perché la concorrenza è molto agguerrita e offre buone prestazioni. C'è un elenco di dispositivi di confronto che abbiamo scelto per questa recensione nella tabella qui sotto. Il ThinkPad T580 and HP EliteBook 850 G5 sono i concorrenti più importanti per il LifeBook U758, ma anche Dell e Schenker hanno dispositivi relativamente forti da 15 pollici.
| Lenovo ThinkPad T580 | HP EliteBook 850 G5 | Dell Latitude 5590 | Schenker Slim 15 | Fujitsu LifeBook U757 | |
| CPU | Intel Core i7-8550U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i7-8550U | Intel Core i5-7200U |
| GPU | GeForce MX 150 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 |
| Display | 15.6 inches 3840x2160 (IPS) | 15.6 inches 1920x1080 (IPS) | 15.6 inches 1920x1080 (IPS) | 15.6 inches 1920x1080 (IPS) | 15.6 inches 1920x1080 (IPS) |
| RAM | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 16 GB DDR4 | 8 GB DDR4 |
| Storage | 512-GB SSD | 256-GB SSD | 128-GB SSD | 512-GB SSD | -GB SSD |
| Rating | 89 % | 89 % | 86 % | 83 % | 86 % |
Case
Poiché i due dispositivi hanno la stessa struttura, consultate la nostra recensione del Fujitsu LifeBook U757 per ulteriori informazioni sul case, sui dispositivi di input, ecc.
Connettività
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U758 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U757 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=33, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U758 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U757 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Dell Latitude 5590 | |
Display
Sono disponibili quattro opzioni di visualizzazione, una delle quali è un display touch (FHD). La nostra unità di prova Fujitsu è dotata di un display 4K di LG. Ha una luminosità media del display di 304 cd/m² e non è così luminosa come gli schermi di EliteBook 850 G5 (383 cd/m²) e Schenker Slim 15 (336 cd/m²). Grazie al buon valore del nero (0,24), LifeBook U758 raggiunge il miglior rapporto di contrasto del confronto a 1300:1. L'unità di prova offre anche una buona distribuzione della luminosità del 93%, ma c'è ancora qualche offuscamento visibile. Questo non ci ha disturbati durante l'uso quotidiano. Un altro vantaggio è che LifeBook U758 riesce a regolare la luminosità dello schermo senza l'uso di PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 315 cd/m²
Contrasto: 1300:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.7
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
94.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Fujitsu LifeBook U758 LG, LP156UD1-SPB1, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 NV156QUM-N44, 3840x2160, 15.6" | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA AUO24ED, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5590 NV15N42, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook U757 LP156WF6-SPP1, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15 L17 LG LP156WF6, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -4% | -36% | -5% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 65.4 | 69.2 6% | 63.4 -3% | 41.56 -36% | 65.8 1% | 63.9 -2% |
| sRGB Coverage | 94.2 | 90.7 -4% | 88.8 -6% | 61.3 -35% | 84.8 -10% | 82.8 -12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.9 | 66.3 -1% | 64.4 -4% | 42.93 -36% | 62 -7% | 60.5 -10% |
| Response Times | -17% | 3% | -38% | 8% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 51.2 ? -33% | 42 ? -9% | 53.2 ? -39% | 36 ? 6% | 40 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 29.6 ? -1% | 25 ? 14% | 39.6 ? -36% | 26.4 ? 10% | 29.2 ? -0% |
| PWM Frequency | 952 ? | 1000 ? | 20660 ? | |||
| Screen | 1% | -23% | -56% | -18% | -14% | |
| Brightness middle | 312 | 310 -1% | 402 29% | 243 -22% | 313 0% | 333 7% |
| Brightness | 304 | 283 -7% | 383 26% | 234 -23% | 294 -3% | 336 11% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 88 -5% | 83 -11% | 84 -10% | 93 0% |
| Black Level * | 0.24 | 0.24 -0% | 0.41 -71% | 0.19 21% | 0.27 -13% | 0.3 -25% |
| Contrast | 1300 | 1292 -1% | 980 -25% | 1279 -2% | 1159 -11% | 1110 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 3.1 9% | 5.25 -54% | 6.6 -94% | 4.5 -32% | 4.7 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.6 | 7.6 -36% | 8.65 -54% | 22.3 -298% | 10.5 -88% | 9.7 -73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 2.2 19% | 5.19 -92% | 5 -85% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 2.3 42% | 4 -0% | 5.2 -30% | 4 -0% | 3.5 12% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.68 82% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.26 97% |
| CCT | 6977 93% | 6876 95% | 6756 96% | 6990 93% | 6387 102% | 6339 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.9 | 59.1 -3% | 58 -5% | 39.2 -36% | 55.3 -9% | 54.2 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.1 | 90.1 -4% | 89 -5% | 60.8 -35% | 84.74 -10% | 82.7 -12% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
-1% | -8% /
-17% | -43% /
-50% | -5% /
-12% | -8% /
-11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La qualità del display è buona e, grazie all'alto rapporto di contrasto, i colori non appaiono sbiaditi o deboli. Il display a colori è pronto all'uso, con basse deviazioni DeltaE2000. La calibrazione li ha ulteriormente migliorati. È possibile scaricare il profilo ICC appropriato qui sopra.
La copertura dello spazio colore (sRGB: 94,1%, AdobeRGB: 60,9%) è buona e più che sufficiente per l'uso quotidiano. Tuttavia, i professionisti dell'elaborazione delle immagini non saranno soddisfatti della copertura dello spazio colore e possiamo solo raccomandare lo schermo per uso semi-professionale.
Tutte le variazioni del display hanno una superficie antiriflesso che riduce al minimo i riflessi. Tuttavia, LifeBook U758 presenta alcune difficoltà quando si lavora all'aperto, in quanto la luminosità dello schermo è troppo bassa. Anche all'ombra, è difficile leggere lo schermo e si dovranno affrontare restrizioni quando si cerca di lavorare all'aperto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 11.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il display 4K IPS ha dato buoni risultati nel nostro test dell'angolo di visione. Abbiamo notato solo un lieve cambiamento di colore nelle quattro immagini angolari. Ciò non ha alcuna implicazione per l'uso quotidiano in quanto si verifica solo ad angoli di visione molto ampi.
Performance
Fujitsu ha equipaggiato la nostra unità di test con l'Intel Core i7-8650U, il modello più robusto disponibile. Insieme alla memoria di lavoro quasi sovradimensionata (32 GB di RAM DDR4) e all'enorme SSD da 1 TB, gli acquirenti avranno a disposizione un dispositivo molto ben equipaggiato. Il compagno di lavoro dispone anche di utili funzioni di sicurezza come un lettore SmartCard e un sensore PalmSecure. Siamo stati anche felici di vedere i due portelli di manutenzione. Questi saranno utili se si sceglie di non acquistare la configurazione top.
Il dispositivo è probabilmente troppo potente per preoccuparsi solo delle applicazioni per ufficio. Ma se si lavora regolarmente con le macchine virtuali, si apprezzeranno i 32 GB di RAM e l'SSD di grandi dimensioni.
Processore
L'Intel Core i7-8650U è un SoC quad-core a risparmio energetico basato sull'architettura di Kaby Lake. I quattro core di elaborazione lavorano a 1,9 - 4,2 GHz e hanno un TDP di 15 watt. Purtroppo, il processore non può raggiungere il suo pieno potenziale a causa del debole sistema di raffreddamento, che porta l'Intel Core i5-8250U a essere più veloce rispetto al notevolmente più costoso i7-8659U. Il processore non ha mai a disposizione più di 25 watt e quindi non può essere paragonato ai dispositivi di confronto, nemmeno in caso di carico di breve durata. La nostra unità di test ha vinto il confronto con il LifeBook U757, ma l'Intel Core i5-7200U è solo un processore dual-core.
Qui è possibile trovare altri benchmark di Intel Core i7-8659U.
Il Cinebench R15 Multi loop viene utilizzato per scoprire come funziona il processore sotto carico continuo. Come si può vedere dal grafico sottostante, l'Intel Core i7-8650U scende già a 474 punti nel secondo turno. Dopo di che, la sua prestazione si assesta per il resto del test.
In generale, le prestazioni dell'Intel Core i7-8650U in LifeBook U758 sono nettamente inferiori alle nostre aspettative.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Office (5.59 - 19.5, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Media Intel Core i7-8650U (5.04 - 7.24, n=9) | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Office (1.3 - 2.97, n=6, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Media Intel Core i7-8650U (1.67 - 2.04, n=9) | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Media della classe Office (22075 - 62930, n=5, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Media Intel Core i7-8650U () | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Media della classe Office (5904 - 13680, n=5, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Media Intel Core i7-8650U () | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Office (22414 - 93596, n=40, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Media Intel Core i7-8650U (11491 - 42822, n=9) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Media Intel Core i7-8650U (809 - 1912, n=10) | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Media della classe Office (404 - 1966, n=91, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Performance di sistema
Le scarse prestazioni della CPU significano anche che il benchmark PCMark produce risultati misti. Anche in questo caso, alcuni dei nostri dispositivi di confronto sono significativamente più veloci e spingono la nostra unità di prova ai livelli più bassi. Nel nuovo PCMark 10, il LifeBook U758 deve addirittura accettare l'ultima posizione.
Anche se il risultato non è chiaramente buono, ciò non significa che sia impossibile lavorare con la nostra unità di prova.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Media della classe Office (4252 - 4830, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620 (3216 - 4103, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620 (3926 - 5200, n=8) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Media della classe Office (2900 - 5526, n=7, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3216 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4572 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3926 punti | |
| PCMark 10 Score | 2403 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il dispositivo di storage scelto da Fujitsu per la nostra unità di test è un modello Toshiba. L'unità SSD da 1 TB occupa l'unico slot M.2 2280 e, grazie al protocollo NVMe, trasferisce i dati alla velocità del vento. Siamo rimasti molto impressionati dalle velocità di trasferimento dei dati che abbiamo misurato e la velocità di lettura 4K di 26 MB/s è grande.
Il LifeBook U758 è disponibile anche con unità SSD M.2 che funzionano "solo" a velocità SATA. Offrono una protezione aggiuntiva in quanto supportano Opal. Vale la pena di guardare l'etichetta prima di acquistare il dispositivo.
Come il fratello minore (LifeBook U748), il Fujitsu LifeBook U758 può essere dotato di un solo dispositivo di memorizzazione. In base alle specifiche tecniche, l'apparecchio supporta dispositivi di memoria fino a 1 TB.
| Fujitsu LifeBook U758 Toshiba KXG5AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 5590 SK hynix SC311 M.2 | Fujitsu LifeBook U757 Samsung CM871a MZNTY256HDHP | SCHENKER Slim 15 L17 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 1% | -17% | -41% | -30% | 51% | |
| Read Seq | 1651 | 944 -43% | 2069 25% | 498.8 -70% | 509 -69% | 1958 19% |
| Write Seq | 937 | 924 -1% | 393.4 -58% | 436.4 -53% | 488.4 -48% | 1776 90% |
| Read 512 | 890 | 555 -38% | 914 3% | 352.9 -60% | 414.3 -53% | 819 -8% |
| Write 512 | 556 | 565 2% | 284.9 -49% | 322.8 -42% | 321.7 -42% | 1157 108% |
| Read 4k | 28.18 | 63.9 127% | 31.76 13% | 29.11 3% | 36.43 29% | 54 92% |
| Write 4k | 126.7 | 135.3 7% | 99.2 -22% | 74.5 -41% | 88.4 -30% | 157.7 24% |
| Read 4k QD32 | 330.6 | 336.2 2% | 282 -15% | 276.4 -16% | 402.8 22% | 605 83% |
| Write 4k QD32 | 508 | 264.9 -48% | 338.5 -33% | 267 -47% | 256.7 -49% | 511 1% |
Grafica
Il Fujitsu LifeBook U758 non dispone di una scheda grafica dedicata. Pertanto, l'Intel UHD Graphics 620 è responsabile dell'output delle immagini. Rispetto alla Intel HD Graphics 620, questa GPU integrata offre un miglioramento delle prestazioni fino al 20%. Il LifeBook U758 tiene il passo con la concorrenza in questo senso, anche se il ThinkPad T580 ha ancora un vantaggio significativo con la GeForce MX150..
Qui è possibile trovare altri parametri di riferimento della grafica Intel UHD 620.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Media della classe Office (7982 - 58068, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media della classe Office (1089 - 9375, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Dell Latitude 5590 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Office (1468 - 13132, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| HP EliteBook 850 G5 3JX58EA | |
| Fujitsu LifeBook U758 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| 3DMark 11 Performance | 1861 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 60249 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7825 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1093 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 519 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 393 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
La scheda grafica dedicata mancante diventa molto evidente nei nostri benchmark di gioco. Le prestazioni dell'Intel UHD Graphics 620 non sono sufficienti per visualizzare i giochi più impegnativi senza problemi. Poiché si tratta chiaramente di uno strumento commerciale, non dovrebbe essere un problema eccessivo. Se siete alla ricerca di un dispositivo da utilizzare per il gioco, questo non è quello per voi.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 66 | 33.9 | 29.5 | 10.1 |
| Rocket League (2017) | 68.5 | 32.3 | 21 | |
| FIFA 18 (2017) | 62.3 | 33.4 | 28.9 | 26.4 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
In idle, il LifeBook U758 funziona principalmente in modo silenzioso. Abbiamo misurato un massimo di soli 29,3 dB(A) con il motore al minimo - questo è solo leggermente al di sopra del rumore ambientale (29,3 dB(A)). Il LifeBook U758 rimane comodamente silenzioso, anche sotto carico, e raggiunge un massimo di 33,1 dB(A). Questo rende la nostra unità di prova il dispositivo più silenzioso del confronto. I modelli di Lenovo, Dell e Schenker sono tutti molto più rumorosi sotto carico.
Rumorosità
| Idle |
| 29.3 / 29.3 / 29.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.4 / 33.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A) | ||
| Fujitsu LifeBook U758 UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KXG5AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 5590 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | Fujitsu LifeBook U757 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | SCHENKER Slim 15 L17 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -4% | -7% | 1% | -6% | |
| off /ambiente * | 29.3 | 29.3 -0% | 30 -2% | 29 1% | 28.2 4% | 29.1 1% |
| Idle Minimum * | 29.3 | 29.3 -0% | 30 -2% | 29 1% | 28.2 4% | 29.1 1% |
| Idle Average * | 29.3 | 29.3 -0% | 30 -2% | 29 1% | 28.2 4% | 29.1 1% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 31.8 -7% | 32.2 -9% | 31.3 -6% | 28.2 5% | 30.5 -3% |
| Load Average * | 31.4 | 35.8 -14% | 33.2 -6% | 36.6 -17% | 33.3 -6% | 31.2 1% |
| Load Maximum * | 33.1 | 38 -15% | 34.2 -3% | 40.9 -24% | 34 -3% | 45.9 -39% |
| Witcher 3 ultra * | 35.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
La temperatura del case raggiunge un massimo di 43,5 °C (~110,3 °F), il che va bene, anche se il modello precedente era leggermente più freddo a 42 °C (~107,6 °F). I componenti all'interno dipingono un quadro diverso: Durante il test di carico con Prime95, l'Intel Core i7-8650U si riscalda fino a un massimo di 88 °C (~190,4 °F). Il limite di potenza si accende prima che la CPU debba essere limitata a causa delle alte temperature. Ciò è già risultato evidente durante i parametri di riferimento della CPU, in quanto il produttore non consente un consumo di energia superiore a 25 watt. Le CPU di ottava generazione sono in grado di gestire un massimo di 44 watt, anche se solo per pochi secondi. Tuttavia, l'i7-8650U non riesce a rimanere stabile alla sua frequenza di clock di base di 1,9 GHz. Abbiamo misurato un clock rate medio della CPU di 1.8 GHz. Quando CPU e iGPU lavorano insieme, la velocità della CPU diminuisce ulteriormente, poiché entrambi i chip devono condividere un TDP di 15 watt.
Il carico continuo dello stress test non ha un grande impatto sulle prestazioni 3D, cosa che è confermata dai risultati del 3DMark 11 che abbiamo ripetuto dopo lo stress test (risultato: 1807 punti).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26 °C / 78.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+1.7 °C / 3.1 F).
| Fujitsu LifeBook U758 UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KXG5AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 5590 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | Fujitsu LifeBook U757 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | SCHENKER Slim 15 L17 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 6% | 5% | -2% | -0% | |
| Maximum Upper Side * | 43.5 | 41.7 4% | 37.6 14% | 36.6 16% | 42 3% | 38.5 11% |
| Maximum Bottom * | 42.3 | 54.6 -29% | 37.8 11% | 47.5 -12% | 38.8 8% | 41.8 1% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 23.6 7% | 25.3 -0% | 23.2 9% | 29.2 -15% | 26.4 -4% |
| Idle Bottom * | 25.7 | 25 3% | 25.8 -0% | 24.2 6% | 26.3 -2% | 27.9 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
I due altoparlanti sono posizionati sopra la tastiera e offrono una performance decente per un dispositivo di ufficio. Con 74,6 dB(A), raggiungono un volume simile a quello del LifeBook U748, recentemente testato - in entrambi i casi le basse frequenze sono assenti. Le due membrane tendono a distorcere i toni alti al volume massimo, ma gli altoparlanti sono abbastanza buoni per le videochiamate e le parole pronunciate sono rese in modo chiaro.
Fujitsu LifeBook U758 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 51% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il LifeBook U758 non è particolarmente efficiente dal punto di vista energetico e funziona a 5,6 - 12,5 watt con il motore al minimo, un valore notevolmente superiore a quello della concorrenza di HP e Dell. Ma anche gli apparecchi di Lenovo e Schenker non fanno molto meglio. Il motivo dell'elevato consumo al minimo è il pannello UHD. Abbiamo misurato una media sorprendentemente bassa di 34,2 watt sotto carico e il consumo sotto carico massimo è limitato a 47,9 watt. Questo è un altro indizio che suggerisce che il costruttore ha apportato modifiche al TDP configurabile e lo ha limitato a 25 watt. L'alimentatore sottile è lo stesso del dispositivo da 14 pollici più piccolo (LifeBook U748) e fornisce un massimo di 65 watt.
| Off / Standby | 0.16 / 1.1 Watt |
| Idle | 5.6 / 11.5 / 12.5 Watt |
| Sotto carico |
34.2 / 47.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Fujitsu LifeBook U758 i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV1T02, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15 L17 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 22% | 8% | 28% | -6% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 5.3 5% | 2.7 52% | 3.6 36% | 3.96 29% | 7.2 -29% |
| Idle Average * | 11.5 | 10.2 11% | 8.1 30% | 6.5 43% | 7.74 33% | 10.9 5% |
| Idle Maximum * | 12.5 | 13.6 -9% | 10.1 19% | 7.2 42% | 8.64 31% | 12.6 -1% |
| Load Average * | 34.2 | 58.3 -70% | 39 -14% | 46.2 -35% | 28.8 16% | 37 -8% |
| Load Maximum * | 47.9 | 65.3 -36% | 37.2 22% | 68.8 -44% | 32 33% | 45.5 5% |
| Witcher 3 ultra * | 47.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
I tempi di autonomia della batteria risentono in modo significativo del consumo energetico relativamente elevato in idle. Anche senza carico le luci si spengono dopo le ore 9:44. Sotto carico massimo, una carica completa della batteria da 50 Wh è sufficiente per alimentare il dispositivo solo per 91 minuti. Abbiamo misurato un'autonomia di 4:37 ore durante il nostro test Wi-Fi realistico. Il LifeBook U758 non può ottenere punti aggiuntivi qui: un compagno di lavoro deve avere un tempo di autonomia minimo della batteria di 8 ore. L'unico comfort è il breve tempo di ricarica di due ore.
Come nel caso del fratello minore, il nostro dispositivo limita notevolmente le prestazioni 3D durante l'utilizzo a batteria. Il risultato di 3DMark 11 a batteria è 920 punti - che è significativamente peggiore rispetto all'alimentazione.
| Fujitsu LifeBook U758 i7-8650U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, 105 Wh | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh | SCHENKER Slim 15 L17 i5-8550U, UHD Graphics 620, 44 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 81% | 97% | 36% | 59% | -15% | |
| Reader / Idle | 584 | 1181 102% | 1066 83% | 1044 79% | 442 -24% | |
| H.264 | 352 | 565 61% | 627 78% | 401 14% | 255 -28% | |
| WiFi v1.3 | 277 | 522 88% | 556 101% | 444 60% | 440 59% | 275 -1% |
| Load | 91 | 158 74% | 207 127% | 82 -10% | 86 -5% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Ora abbiamo testato entrambi gli aggiornamenti della serie LifeBook U di Fujitsu. Il LifeBook U748 ha fatto un po' meglio dell'attuale unità di prova, l'U758. Le sue specifiche tecniche sembrano molto promettenti e fanno sembrare l'U758 un notebook molto potente. Ma a cosa serve un processore robusto se non riesce a raggiungere il suo pieno potenziale? Un modello più economico della serie Core avrebbe potuto essere una scelta migliore.
Il LifeBook U758 ci ha impressionato per il suo buon case, molto facile da usare grazie ai portelli di manutenzione e alla batteria facile da rimuovere. Ci piace anche il display 4K che offre una buona qualità dell'immagine e una copertura dello spazio colore decente. Purtroppo, il display potrebbe fare con di più la luminosità, al fine di essere utilizzabile all'aperto.
Il Fujitsu LifeBook U758 è un buon dispositivo aziendale che offre molte funzioni di sicurezza e memoria e spazio di archiviazione sufficienti per le applicazioni che richiedono una grande quantità di CPU. I fans di VMware e Hyper-V saranno molto contenti di utilizzare il LifeBook U758 in questa configurazione.
Nonostante le nostre ripetute critiche sulle prestazioni della CPU, le prestazioni del sistema sono buone, anche se alcuni dei dispositivi di confronto offrono prestazioni migliori. Fujitsu dovrebbe anche dare un'altra occhiata al touchpad, che è stato piuttosto deludente. I dispositivi Lenovo, Dell e HP offrono anche un TouchStick in alternativa al touchpad. Il LifeBook non dispone di questa funzione.
Ci sono un sacco di piccole cose che avrebbero potuto essere migliorate per essere meno simili all'U748. A causa delle sue dimensioni, sarebbe sicuramente una buona idea offrire un'opzione con una GPU dedicata. Così com'è, l'unica vera differenza tra la nostra unità di prova e l'U748 leggermente più piccolo è la sua dimensione. Se si vuole veramente l'hardware del U758, è anche possibile ottenere nel più piccolo U748.
Fujitsu LifeBook U758
- 05/02/2018 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
