Recensione del Monduo 16 Pro Duo: Una configurazione a tre monitor integrata per computer portatili
Quando abbiamo visto il comunicato stampa di Monduo, abbiamo capito subito che dovevamo provare questo concetto insolito. Due display aggiuntivi che trasformano il vostro laptop in una configurazione a tre schermi e che possono essere facilmente portati ovunque una volta ripiegati? Sembra fantastico. Dopotutto, si può anche beneficiare di più spazio sullo schermo per la propria produttività in luoghi diversi.
Se si cerca su Internet, è chiaro che non si tratta del primo prodotto di questo tipo. Tuttavia, prodotti simili di solito soffrono di una scarsa qualità del display; abbiamo visto esempi con circa 250 nits di luminosità, un massimo di 1080p e 60 Hz.
Questi valori sono esattamente ciò che sembra migliore del Monduo: ciascuno dei due display aggiuntivi offre una risoluzione di 2.560 x 1.600 pixel in formato 16:10 e a 144 Hz. La luminosità dovrebbe raggiungere i 500 nit e lo spazio colore DCI-P3 dovrebbe essere completamente coperto.
Va notato, tuttavia, che il Monduo 16 è un prodotto di nicchia molto specifico: si adatta perfettamente solo ai portatili da 16 pollici con la stessa risoluzione dei due display Monduo, e quindi è stato originariamente realizzato pensando al MacBook Pro 16, "progettato per professionisti, giocatori e creatori". Durante la nostra recensione, abbiamo anche verificato se funziona con altri dispositivi, come i portatili da 15 pollici.
Custodia - Plastica scura e leggera
La custodia è realizzata in plastica nera. Non dà l'impressione di un prodotto di alta qualità, ma presumibilmente contribuisce a garantire un peso relativamente basso. Abbiamo misurato 1,9 kg (4,2 libbre), che è ancora abbastanza decente, considerando che l'Asus ROG Zephyrus M16 (2023) è un prodotto di alta qualità Asus ROG Zephyrus M16 (2023) che abbiamo usato per collegarlo al Monduo pesa circa 2,3 kg (5,1 lbs). Se si escludono la CPU Intel, la GPU Nvidia e tutto il resto dell'hardware, il pannello da solo dovrebbe pesare meno della metà del Monduo, ma la guida estensibile nella sezione centrale fornisce più materiale e anche i controller devono essere integrati nei pannelli.
Quando è piegato, il Monduo misura circa 38,5 x 24,3 cm (15,2 x 9,6 pollici) ed è anche spesso circa 2,9 cm (1,1 pollici), in modo da occupare un po' più spazio nello zaino rispetto al laptop da 16 pollici a cui sarà collegato.
Ma non molto di più, per cui è possibile configurare la propria configurazione a triplo display anche in viaggio.
Il logo dell'azienda è impresso al centro della parte posteriore e nella parte inferiore è presente un piccolo supporto pieghevole che impedisce al display integrato del "portatile ospite" di cadere a causa del peso aggiuntivo.
Quando lo si apre, si vede che il Monduo 16 è composto da tre parti. A sinistra e a destra si trovano i due display, ciascuno dei quali è collegato alla sezione centrale di dimensioni simili tramite due cerniere. Quest'ultima può essere estratta di circa 5,5 cm e quindi agganciata allo schermo di un laptop sul retro. In questo modo, il dispositivo si adatta a diversi computer portatili, ma, a quanto pare, meno bene ai notebook più piccoli.
Anche il morsetto in plastica estraibile non sembra di alta qualità, il che fa sorgere dubbi sulla longevità di questa parte in plastica un po' goffa, che prevediamo sarà molto utilizzata durante la vita del dispositivo.
Le cerniere del display sembrano almeno abbastanza robuste e riescono a mantenere in posizione i due display.
Connettività - 2x USB-C e 1x miniHDMI per ogni schermo
Ciascuno dei due display è dotato di tre connessioni: due USB-C e una mini-HDMI.
Le connessioni si trovano tutte sul lato inferiore, più vicino alla cerniera. Da un lato, ciò consente di far passare i cavi vicino al laptop nella parte posteriore. D'altra parte, quando il Monduo è collegato, le porte sono a malapena raggiungibili o addirittura visibili perché sono così vicine alla superficie su cui si trova la combinazione laptop/schermo. Spesso è necessario inclinare il laptop o inclinare all'indietro l'intera struttura un po' instabile per poter collegare o cambiare un cavo.
Tuttavia, lo spazio tra le diverse porte è sufficiente.
Configurazione - Cavi multipli e laptop di diverse dimensioni
Ogni schermo separato deve essere collegato singolarmente al laptop. Ciò significa che, nel migliore dei casi, è sufficiente un solo cavo USB-C per ogni schermo, che trasmette contemporaneamente dati e alimentazione.
Tuttavia, poiché molti portatili non offrono due porte USB-C con funzionalità di visualizzazione, spesso il secondo display deve essere collegato tramite HDMI. In questo caso, tuttavia, è necessario un secondo cavo per fornire alimentazione tramite una delle prese USB-C. Purtroppo non è incluso un alimentatore adatto, ma è possibile collegare l'altra estremità del cavo USB-C a qualsiasi alimentatore USB, purché abbia una potenza di almeno 15 W.
Il morsetto può essere adattato anche ad altre dimensioni di laptop, ma con un modello più piccolo da 15 pollici abbiamo notato che il Monduo non si posizionava saldamente nella parte inferiore, dato che il display interno del laptop era troppo piccolo per la guida di montaggio inferiore. Il morsetto corrispondente è molto corto e si attacca molto in basso, e sarebbe meglio se ci fosse anche una guida al centro o se arrivasse più in alto all'estremità inferiore.
Sebbene non sia incluso alcun alimentatore, Monduo include almeno quasi tutti i cavi necessari, come un miniHDMI-to-HDMI e tre cavi USB-C-to-USB-C, uno dei quali serve solo per la ricarica, mentre gli altri due possono anche emettere i dati del display. Va notato che tutti gli spinotti USB sono di tipo C, quindi potrebbe essere necessario un adattatore a USB-A per il collegamento a un alimentatore USB, a seconda del tipo di alimentazione che si ha a casa.
Una volta avviato il portatile ed entrambi i display sono collegati e alimentati, possono essere utilizzati immediatamente, anche se di solito è necessaria una regolazione fine nelle impostazioni di visualizzazione di Windows. Se si desidera estendere il display principale ai display aggiuntivi, ad esempio, si scoprirà che nelle opzioni spesso sinistra e destra sono invertite. In questo caso è sufficiente trascinare i display 2 e 3 al posto giusto e il gioco è fatto.
Dopo la configurazione fisica, è possibile installare il software Monduo per Mac o Windows. Questo vi permetterà di trattare i tre schermi come se fossero uno solo, in modo che la luminosità venga regolata insieme anziché singolarmente e che i giochi possano riconoscere la risoluzione complessiva del trio come un unico monitor.
Va detto che per il momento il software su Mac è molto più maturo, mentre l'applicazione per Windows è ancora alla versione 0.1b e mancano ancora diverse funzioni, soprattutto per il gioco. Secondo la loro stessa dichiarazione, gli sviluppatori stanno attualmente lavorando per raggiungere la parità per entrambi i sistemi, quindi l'app per Windows dovrebbe presto avere la gamma completa di funzioni. Ad esempio, l'app di terze parti "Borderless Gaming" dovrebbe essere integrata, ma per il momento è necessario installarla separatamente. Ma su questo punto ci sarà da discutere più avanti.
Display - Sinistra e destra non sono attualmente equivalenti
Controlliamo innanzitutto le informazioni del produttore sulla qualità del display: "Il più avanzato accessorio per laptop da 16 pollici con tre monitor" è il titolo fornito dal produttore. 500 nits di luminosità, 100% DCI-P3, risoluzione 2K e 144 Hz sono le parole d'ordine.
Il produttore utilizza due pannelli di BOE per questo prodotto, lo stesso modello usato nel Asus ROG Zephyrus M16 dell'anno scorso, prima che Asus ricorresse alla variante variante miniLED nell'attuale M16. Entrambi i display IPS opachi hanno una risoluzione di 2.560 x 1.600 pixel in un rapporto di aspetto 16:10.
Visivamente, la risoluzione è piacevole dopo aver avviato gli schermi per la prima volta, con colori e contrasti adeguati. Ma già a questo punto si può notare a occhio nudo che i display destro e sinistro presentano leggere differenze di colore. Ad esempio, il display destro sembra dare maggiore risalto al giallo rispetto a quello destro. Questo punto di solito non viene affrontato nelle varie recensioni su YouTube, anche se la differenza visiva tra i due display è facilmente visibile anche nelle loro registrazioni video.
Per prima cosa abbiamo misurato la luminosità di entrambi i monitor e siamo arrivati a poco più di 400 anziché 500 nits, che sono comunque valori buoni. Il display di destra è un po' più luminoso di quello di sinistra, ma l'illuminazione è buona su entrambi, pur diminuendo verso il terzo inferiore e con un evidente backlight bleeding in alcuni punti.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Contrasto: 1058:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.5
ΔE Greyscale 5.39 | 0.5-98 Ø5.2
84.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Monduo linkes Display BOE NE160QDM-NY3, IPS, 2560x1600, 16" | Monduo rechtes Display BOE NE160QDM-NY3, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|
| Display | 0% | |
| Display P3 Coverage | 97 | 97.1 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.6 | 84.8 0% |
| Response Times | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 15.2 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 10.4 ? -4% |
| PWM Frequency | ||
| Screen | 29% | |
| Brightness middle | 402 | 430 7% |
| Brightness | 389 | 422 8% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.35 8% |
| Contrast | 1058 | 1229 16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 1.52 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.49 | 2.38 75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.5 | 2.38 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.39 | 2.03 62% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.48 89% |
| CCT | 7454 87% | 6570 99% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
In generale, il display di destra non solo è più luminoso, ma anche molto meglio calibrato. Abbiamo valori DeltaE significativamente più alti per la scala di grigi (5,39 contro 2,03) e il ColorChecker (3,5 contro 1,52) a sinistra che a destra, e la deviazione massima del colore, in particolare, differisce notevolmente a favore del pannello destro (9,49 contro 2,38). Lo stesso vale per la temperatura del colore subottimale sullo schermo sinistro, mentre sul pannello destro è vicina a quella ottimale.
Abbiamo condiviso i nostri risultati con il fondatore dell'azienda, che ci ha inviato un altro modello di prova; tuttavia, il problema era ancora presente nella nuova unità. Secondo le sue dichiarazioni, il profilo di colore del display di sinistra memorizzato nel controller non corrispondeva ancora a quello del display di destra. Ci ha ringraziato per averci informato e ci ha assicurato che il problema sarà risolto con il prossimo aggiornamento del firmware. Tuttavia, per il momento bisogna rimanere scettici fino a quando non verrà effettuato l'aggiornamento del firmware.
Pertanto, sebbene il pannello sia potenzialmente adatto per l'editing di foto e video, attualmente solo il display destro è davvero pratico da usare, soprattutto se si considera che non si dovrebbe commettere l'errore di modificare le immagini su entrambi gli schermi contemporaneamente, poiché il lato sinistro non è calibrato abbastanza bene né allineato allo schermo destro.
In termini di copertura dello spazio colore, entrambi i display sono almeno equivalenti. Entrambi coprono quasi completamente sRGB, DCI-P3 circa il 97% e AdobeRGB circa l'84%.
Non c'è differenza tra i due display nemmeno per quanto riguarda i tempi di risposta, che sono molto brevi. Il PWM non viene utilizzato per il controllo della luminosità.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 23 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 8.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Esame pratico - Lavoro e gioco
La configurazione a triplo display è ovviamente molto pratica durante il lavoro al computer, in quanto è possibile utilizzare contemporaneamente tre diverse finestre a grandezza naturale. È possibile, ad esempio, guardare un flusso video sulla sinistra, mantenendo una panoramica dei commenti sulla destra e sfogliando le e-mail al centro.
Gli editor video come Premiere Pro, DaVinci Resolve e altri funzionano particolarmente bene, perché si può massimizzare l'anteprima del video, lavorare sulla timeline grande al centro e poi sfogliare i file video o fotografici in Esplora file sul terzo monitor, o in alternativa avere tutte le barre degli strumenti pronte e scegliere lo strumento giusto. Funziona a meraviglia.
Il gioco, tuttavia, è una storia molto diversa e molto più complicata. Per cominciare, non tutti i giochi supportano l'enorme risoluzione ultrawide di 7.680 x 1.600 pixel della configurazione tripla. Anche se un gioco supporta la risoluzione in formato ultrawide, ciò non significa che riconosca anche i tre monitor come un unico monitor grande e riesca quindi a offrire quella risoluzione.
E qui sta il problema principale: senza software aggiuntivo, diversi giochi offrono solo le risoluzioni standard e mostrano il gioco solo sullo schermo principale integrato. Questo è ottimo almeno per gli streamer, che possono così tenere d'occhio e regolare il loro software, come OBS o simili, e i commenti della loro diretta sugli altri due monitor.
Tuttavia, è molto meno ottimale per i giocatori che vogliono semplicemente giocare su tutti e tre i monitor contemporaneamente. È qui che entra in gioco l'app Monduo. Purtroppo, a differenza dell'app per macOS (versione 1.2.0), quella per Windows è ancora in versione beta 0.1b, quindi è ben lontana dallo standard desiderato. La funzione di gioco, ovvero la possibilità di forzare i giochi a trattare i tre schermi come un unico grande schermo, è stata finora assente dall'app per Windows.
Anche il pannello di controllo Nvidia è sovraccarico con i display aggiuntivi del portatile. Ciò che funziona bene con le configurazioni a triplo schermo per i desktop mette a dura prova le spalle verdi di Nvidia quando questi monitor esterni interagiscono con lo schermo interno del portatile, a causa delle connessioni talvolta diverse (iGPU vs dGPU) dei display interni ed esterni.
L'applicazione "Borderless Gaming", che dovrebbe essere integrata nell'applicazione Monduo per Windows, offre un rimedio parziale. Non è disponibile una vera e propria modalità a schermo intero, ma almeno siamo riusciti a "tirare" la finestra senza bordi di Far Cry 5 dalla schermata principale su tutti e tre gli schermi con il mouse. Tuttavia, l'applicazione non funziona con tutti i giochi e anche con Far Cry non è stata esattamente affidabile. In questo caso bisogna sperare in una rapida soluzione da parte di Monduo stessa, e forse gli sviluppatori possono anche unire le forze con Nvidia e AMD per elaborare soluzioni congiunte.
Consumo di energia - Il doppio di 15 W in più
Un singolo display consuma in media 15 W, indipendentemente dal contenuto visualizzato. Questo è anche il valore indicato da Monduo come requisito per un alimentatore USB.
Ma questo significa anche che entrambi i display consumano 30 W insieme. Poiché il secondo display è alimentato dal laptop tramite USB-C, questo non dovrebbe essere un problema.
Nell'insolito caso in cui qualcuno abbia un portatile con 2x USB-C che include la funzione display e voglia utilizzarlo con Monduo in modalità batteria mentre è in viaggio, dovrebbe includere i 30 W nel calcolo dell'autonomia del portatile. Tuttavia, il gioco a batteria è ancora una proposta a breve termine anche senza display aggiuntivi nei laptop moderni.
Pro
Contro
Verdetto - Un prodotto di nicchia che fa il suo lavoro meglio della concorrenza
Certo, Monduo 16 Pro Duo è un prodotto di nicchia. Si adatta in modo ottimale solo ai computer portatili da 16 pollici con la stessa risoluzione QHD 16:10, e a casa è probabile che i creatori di contenuti abbiano già a disposizione dei monitor esterni. La coppia di schermi può essere utilizzata lontano dalle prese di corrente, ma il consumo aggiuntivo riduce notevolmente la durata della batteria. Rimane quindi l'utilità per i creatori di contenuti o i giocatori che desiderano la massima produttività o uno spazio di gioco aggiuntivo in luoghi diversi.
In termini di qualità, Monduo è un passo avanti rispetto alla concorrenza: i pannelli hanno una risoluzione elevata e i valori misurati sono convincenti, con una sola eccezione. Poiché i display destro e sinistro non sono allineati tra loro, solo il display destro è calibrato in modo ottimale. A quanto pare, questo problema sarà risolto con un aggiornamento del firmware nel prossimo futuro. Per quanto riguarda Windows, il software deve ancora essere perfezionato e attualmente i possessori di MacBook Pro 16 ottengono più vantaggi da Monduo rispetto agli utenti di Windows, poiché il doppio display è stato originariamente progettato per i MacBook. Per avere successo con questa configurazione, tuttavia, Monduo potrebbe dover essere più flessibile e aggiungere altre dimensioni di schermo.
Il Monduo 16 Pro Duo di alta qualità trasforma il vostro portatile in una configurazione a tre monitor per i creatori di contenuti e i giocatori in movimento con doppio schermo. Tuttavia, è necessario un aggiornamento del firmware per regolare la calibrazione degli schermi destro e sinistro.
Monduo prevede di rilasciare numerosi altri modelli in futuro, con un Monduo 14 Pro Duo previsto per la fine dell'anno. Quest'anno è prevista anche una variante dedicata ai giochi del Monduo 16, mentre a dicembre è in arrivo una variante più economica e non professionale del Monduo 16, con una frequenza di clock di soli 60 Hz e 350 nit.
Prezzo e disponibilità
Il Monduo 16 Pro Duo costa attualmente circa 799 dollari (747 euro) sul sito web di Monduo. Il modello era già stato inserito in un portale di comparazione, ma ancora senza opzioni di acquisto, quindi Monduo stessa rimane per ora l'unica opzione di acquisto.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
