Recensione del Lenovo ThinkPad P73 - Workstation mobile con Core i9, RTX 4000 e 4K
Il ThinkPad P73 è la più grande workstation mobile di Lenovo, ma ha avuto problemi con le prestazioni. Soprattutto le potenti GPU Nvidia Quadro RTX non hanno sfruttato appieno il loro potenziale. Lenovo ha dovuto lanciare alcuni aggiornamenti del BIOS per migliorare la situazione. Lenovo ha già lanciato il successore ThinkPad P17, e i componenti sono ancora più o meno gli stessi. Ora si ottengono i chip Intel di decima generazione, che non offrono guadagni di prestazioni notevoli, e persino le identiche GPU Nvidia Quadro. Con il P73 equipaggiato con un Core i9 e RTX 4000, vogliamo ancora una volta verificare se le prestazioni soddisfano le aspettative. Per ulteriori informazioni sul case, le porte, i dispositivi di input e gli altoparlanti, si prega di consultare la nostra recensione completa del ThinkPad P73 con RTX 3000
Confronto con i possibili concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.2 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop) | 3.5 kg | 31 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.2 % v7 (old) | 03/2020 | Acer ConceptD 9 Pro i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop) | 4.5 kg | 26.5 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.4 % v7 (old) | 05/2020 | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2.5 kg | 18.4 mm | 17.00" | 1920x1200 | |
| 84.8 % v7 (old) | 11/2019 | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 2.6 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 12/2019 | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 3.5 kg | 31 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Case & Connettività
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (49.6 - 200, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (81.2 - 227, n=14, ultimi 2 anni) | |
| MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - Pannello 4K con svantaggi
La nostra unità di prova è dotata del pannello 4K opaco. Non possiamo confermare la luminosità pubblicizzata di 400 nits in nessun punto di misurazione. Lenovo utilizza ancora pannelli 16:9 per il successore ThinkPad P17, ma la luminosità dichiarata dello schermo 4K è intorno ai 500 nits.
L'impressione soggettiva dell'immagine è discreta, ma non eccezionale. Le superfici luminose appaiono un po' sgranate e il rapporto di contrasto è inferiore a 1000:1 a causa dell'elevato valore del nero (0,38 cd/m²). Questo pannello della AU Optronics (B173ZAN01.0) non utilizza il PWM. La nostra unità di prova soffre di un effetto bleeding della retroilluminazione chiaramente visibile, soprattutto sul bordo inferiore, che si nota anche su superfici scure negli scenari quotidiani.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 363 cd/m²
Contrasto: 963:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160, 17.3" | Acer ConceptD 9 Pro AU Optronics B173ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T 170PUW1-A00, IPS, 1920x1200, 17" | MSI WE75 9TK AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE N173HCE-E31, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -1% | -24% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 86.8 | 80.9 -7% | 96.2 11% | 63.2 -27% | 67.5 -22% |
| sRGB Coverage | 100 | 97.9 -2% | 99.8 0% | 89.9 -10% | 94.2 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.8 | 95.1 -4% | 84.7 -14% | 64.3 -35% | 67.8 -31% |
| Response Times | -30% | -3% | 6% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 53 ? -20% | 41.2 ? 6% | 30.8 ? 30% | 40 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 37 ? -40% | 29.6 ? -12% | 31.2 ? -18% | 28 ? -6% |
| PWM Frequency | 25000 ? | ||||
| Screen | 9% | 18% | -10% | -14% | |
| Brightness middle | 366 | 377 3% | 323 -12% | 287.3 -22% | 333 -9% |
| Brightness | 349 | 368 5% | 308 -12% | 280 -20% | 310 -11% |
| Brightness Distribution | 88 | 83 -6% | 88 0% | 89 1% | 83 -6% |
| Black Level * | 0.38 | 0.37 3% | 0.36 5% | 0.26 32% | 0.39 -3% |
| Contrast | 963 | 1019 6% | 897 -7% | 1105 15% | 854 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 2.52 41% | 1.1 74% | 2.98 31% | 4.4 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 5.55 22% | 3.3 54% | 5.08 28% | 7.5 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.08 2% | 0.8 27% | 3.06 -178% | 2 -82% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 3.83 30% | 0.8 85% | 3 45% | 5.1 7% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.28 96% | 2.39 92% |
| CCT | 6281 103% | 6323 103% | 6479 100% | 6993 93% | 7061 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86 | 84 -2% | 75.7 -12% | 58.1 -32% | 61.1 -29% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 98 -2% | 99.8 0% | 89.5 -10% | 94 -6% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
2% | 5% /
12% | -9% /
-11% | -11% /
-13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Per l'analisi del display utilizziamo il software professionale CalMAN in combinazione con lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2. La calibrazione di fabbrica non è ottima, perché sia la scala di grigi che i colori mostrano deviazioni significative rispetto al riferimento AdobeRGB. La scala di grigi mostra anche una leggera colata di colore verso il rosso. Contrariamente al ThinkPad P15s recentemente recensito con lo schermo 4K, il P73 non supporta profili di colore preinstallati per passare da uno spazio colore all'altro.
La situazione è molto migliore dopo la nostra calibrazione (il profilo può essere scaricato gratuitamente nel riquadro qui sopra), e sia la scala di grigi che le deviazioni di colore sono al di sotto dell'importante limite di 3. L'ampia gamma di colori AdobeRGB è quasi completamente coperta (88%), il che significa che il pannello calibrato è adatto per l'editing di immagini e video.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il P73 può essere utilizzato all'aperto solo quando è possibile evitare i riflessi delle fonti di luce e degli ambienti più luminosi. Il pannello grande è opaco, ma avrebbe potuto essere molto più luminoso. La stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è buona.
Prestazioni - ThinkPad P73 con Core i9 e RTX4000
Processore - Intel Core i9-9880H
Il Core i9-9880H (Coffee Lake-H) ha 8 cores (16 threads) e può raggiungere fino a 4,8 GHz (1 o 2 core) o fino a 4,1 GHz su tutti e otto i cores, rispettivamente. Come previsto per una grande workstation mobile, Lenovo implementa generose limitazioni TDP a 70/107 Watt.
Non è ancora possibile vedere il clock massimo di 4,1 GHz su tutti i core nei benchmarks, ma "solo" 8x 3,8 GHz (102 W) e poi 8x 3,1 GHz sotto carichi di lavoro sostenuti. Questo valore può essere mantenuto e le prestazioni complessive nel gruppo di confronto sono buone, anche se le attuali workstations mobili continuano a rinunciare alle opzioni della CPU di AMD.
Le limitazioni del TDP sono un po' più basse per quanto riguarda la potenza della batteria (51/60 W), quindi le prestazioni diminuiscono di circa il 20%.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Workstation (564 - 827, n=31, ultimi 2 anni) | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| MSI WE75 9TK | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Media Intel Core i9-9880H (441 - 474, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Workstation (2990 - 11924, n=31, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-9880H (2953 - 3712, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| MSI WE75 9TK | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Workstation (166.2 - 301, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| MSI WE75 9TK | |
| Media Intel Core i9-9880H (181 - 198, n=11) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Workstation (1863 - 5224, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Media Intel Core i9-9880H (1317 - 1721, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| MSI WE75 9TK | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Media Intel Core i9-9880H (293 - 384, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Media della classe Workstation (100 - 295, n=30, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Workstation (4981 - 7337, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Media Intel Core i9-9880H (4837 - 5068, n=3) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Workstation (47244 - 130368, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-9880H (39455 - 46591, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Workstation (1474 - 2095, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Media Intel Core i9-9880H (1115 - 1237, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Workstation (8050 - 19514, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Media Intel Core i9-9880H (7109 - 7353, n=2) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Workstation (12.7 - 34.3, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-9880H (10.6 - 11.9, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Media della classe Workstation (36.5 - 95.2, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-9880H (16.5 - 58.9, n=3) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media Intel Core i9-9880H (0.621 - 0.69, n=3) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Media della classe Workstation (0.3825 - 0.54, n=30, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Il ThinkPad P73 è battuto solo dall'Acer ConceptD 9 Pro con la più potente GPU Quadro RTX 5000 in alcune categorie del PCMark sintetico, ma tutti gli altri dispositivi di confronto sono battuti. La nostra impressione soggettiva delle prestazioni supporta i risultati, perché la workstation mobile è solo un dispositivo molto potente e reattivo nella pratica.
| PCMark 10 Score | 6491 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di memorizzazione - 2x PCIe-SSD
Il ThinkPad P73 offre due slot per SSD M.2-2282 con interfaccia veloce PCIe-x4-3.0. La nostra unità di test è dotata di un singolo disco PM981a di Samsung con una capacità di archiviazione di 1 TB, e si possono utilizzare 900 GB dopo la configurazione iniziale. Le prestazioni dell'SSD NVMe sono molto buone in tutti i test.
Il telaio ha spazio per un'unità aggiuntiva da 2,5 pollici, ma i cavi e gli strumenti di montaggio necessari non sono forniti.
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Acer ConceptD 9 Pro WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00 | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI WE75 9TK Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Media Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 21% | 16% | 13% | 10% | 12% | |
| Write 4K | 150.1 | 176 17% | 147.6 -2% | 135.4 -10% | 154.3 3% | 139.7 ? -7% |
| Read 4K | 48.48 | 48.06 -1% | 47.57 -2% | 56.6 17% | 66.4 37% | 49.9 ? 3% |
| Write Seq | 1414 | 2736 93% | 2222 57% | 1972 39% | 1561 10% | 2036 ? 44% |
| Read Seq | 1262 | 2381 89% | 2543 102% | 2101 66% | 2460 95% | 2014 ? 60% |
| Write 4K Q32T1 | 430.7 | 418.6 -3% | 459.2 7% | 527 22% | 438 2% | 461 ? 7% |
| Read 4K Q32T1 | 539 | 460.8 -15% | 515 -4% | 578 7% | 568 5% | 499 ? -7% |
| Write Seq Q32T1 | 2983 | 2791 -6% | 2167 -27% | 1985 -33% | 1581 -47% | 2903 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 3549 | 3430 -3% | 3430 -3% | 3358 -5% | 2724 -23% | 3479 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 1000 | 1491 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 928 | 1499 ? | ||||
| AS SSD | -15% | -6% | -41% | -31% | -13% | |
| Seq Read | 2627 | 2995 14% | 2958 13% | 1308 -50% | 2693 3% | 2553 ? -3% |
| Seq Write | 2375 | 2640 11% | 2350 -1% | 1871 -21% | 1542 -35% | 2084 ? -12% |
| 4K Read | 53.5 | 22.54 -58% | 56.6 6% | 48.35 -10% | 62.6 17% | 53.1 ? -1% |
| 4K Write | 139.4 | 103.2 -26% | 106.1 -24% | 106.6 -24% | 149.5 7% | 131.2 ? -6% |
| 4K-64 Read | 1779 | 1570 -12% | 1836 3% | 1510 -15% | 871 -51% | 1477 ? -17% |
| 4K-64 Write | 1955 | 1540 -21% | 1789 -8% | 1715 -12% | 1006 -49% | 1805 ? -8% |
| Access Time Read * | 0.055 | 0.061 -11% | 0.103 -87% | 0.058 -5% | 0.04983 ? 9% | |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.036 -33% | 0.036 -33% | 0.106 -293% | 0.067 -148% | 0.04222 ? -56% |
| Score Read | 2095 | 1892 -10% | 2189 4% | 1689 -19% | 1203 -43% | 1786 ? -15% |
| Score Write | 2332 | 1907 -18% | 2130 -9% | 2008 -14% | 1309 -44% | 2144 ? -8% |
| Score Total | 5489 | 4739 -14% | 5411 -1% | 4594 -16% | 3088 -44% | 4826 ? -12% |
| Copy ISO MB/s | 2932 | 2212 -25% | 2343 -20% | 1716 -41% | 2098 ? -28% | |
| Copy Program MB/s | 595 | 537 -10% | 526 -12% | 542 -9% | 500 ? -16% | |
| Copy Game MB/s | 1264 | 1335 6% | 1506 19% | 1375 9% | 1132 ? -10% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
-1% | 5% /
4% | -14% /
-21% | -11% /
-16% | -1% /
-4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Quadro RTX 4000 con 8 GB VRAM
Lenovo non utilizza l'adattatore grafico integrato del processore. Al contrario, la Nvidia Quadro RTX 4000 dedicata si occupa costantemente dei calcoli grafici. RTX 4000 è in circolazione da metà 2019, ma è ancora una GPU di fascia alta .
Sono stati necessari un paio di aggiornamenti del BIOS, ma il P73 può ora sfruttare tutto il potenziale della RTX 4000 e i risultati sono anche leggermente migliori dei valori medi degli altri dispositivi RTX 4000 presenti nel nostro database. Come previsto, le prestazioni sono praticamente a metà strada tra RTX 3000 e RTX 5000, anche se ci possono essere delle differenze a seconda delle singole versioni. Questo non è solo il caso dei test 3DMark, ma anche degli scenari professionali che testiamo con SPECviewperf.
Con l'impegnativo stress test 3DMark Time Spy abbiamo anche verificato le prestazioni sotto carico di lavoro sostenuto e il P73 ha superato il test (98,3 %). Le prestazioni sono, tuttavia, notevolmente inferiori per quanto riguarda la potenza della batteria, e ci si deve aspettare un deficit di ~70 %.
| 3DMark 11 Performance | 23310 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17894 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 7901 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Le prestazioni della Quadro RTX 4000 sono approssimativamente paragonabili a quelle di una GeForce RTX 2070 o 2080 Max-Q. I drivers Quadro funzionano molto bene con i giochi negli ultimi due anni, solo i titoli nuovi di zecca potrebbero mostrare un messaggio di avvertimento per i drivers (ma i giochi di solito funzionano ancora). Non abbiamo avuto alcun problema e le prestazioni di gioco sono, come previsto, molto buone. Molti giochi possono essere giocati con la risoluzione nativa 4K e il massimo dei dettagli; solo i titoli molto impegnativi richiedono una riduzione della risoluzione o delle impostazioni.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 345 | 254 | 153 | 79 | 56 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 146 | 135 | 130 | 124 | 111 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 122 | 110 | 90.2 | 76.6 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 118 | 104 | 103 | 94 | 82 | 46 |
| F1 2020 (2020) | 283 | 207 | 171 | 121 | 89 | 50 |
Emissioni - Ventole silenziose
Rumorosità
Le ventole rimangono abbastanza silenziose sotto carico a circa 40 dB(A) se si considerano le prestazioni. Il mormorio delle ventole non è affatto fastidioso o acuto. In pratica, si può notare la mancanza della iGPU, perché una delle ventole spesso inizia a girare quando si stressa un po' la GPU Nvidia, il che non accadrebbe con una iGPU efficiente.
Le ventole erano più silenziose in generale prima degli aggiornamenti del BIOS, ma questo ovviamente influiva sulle prestazioni. Non abbiamo notato alcun rumore elettronico durante il nostro periodo di test.
Rumorosità
| Idle |
| 29.5 / 29.5 / 30.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.5 / 39.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.5 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Acer ConceptD 9 Pro Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00 | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | 8% | -6% | 9% | |
| off /ambiente * | 29.5 | 30.8 -4% | 29.4 -0% | 28.5 3% | 29.3 1% |
| Idle Minimum * | 29.5 | 31.6 -7% | 29.4 -0% | 29 2% | 29.3 1% |
| Idle Average * | 29.5 | 31.6 -7% | 29.9 -1% | 29 2% | 29.3 1% |
| Idle Maximum * | 30.2 | 31.9 -6% | 29.9 1% | 31.5 -4% | 29.3 3% |
| Load Average * | 36.5 | 41.2 -13% | 31.6 13% | 32 12% | 30.2 17% |
| Witcher 3 ultra * | 39.6 | 44.6 -13% | 31.6 20% | 44.7 -13% | 30.7 22% |
| Load Maximum * | 39.6 | 44.1 -11% | 31.6 20% | 56.5 -43% | 33.1 16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Lenovo fa un buon lavoro con le temperature di superficie, perché si potrebbe comunque mettere il dispositivo sulle gambe durante lo stress test (anche se questo è improbabile a causa delle dimensioni del notebook). È interessante il fatto che l'angolo in alto a sinistra sulla parte superiore dell'unità base è un po' più caldo a quasi 50 °C, ma l'hotspot si trova sopra la tastiera, quindi non ci sono limitazioni. Anche la parte posteriore del notebook si riscalda notevolmente durante il funzionamento a vuoto, il che è ancora una volta causato dalla mancanza dell'iGPU.
Il nostro stress test dimostra che le prestazioni delle schede grafiche sono stabili, anche in scenari di carico di lavoro combinato. Le prestazioni della CPU, tuttavia, sono ridotte e i 70 W che abbiamo visto durante il carico della CPU non possono essere mantenuti. Uno sguardo al seguente diagramma mostra che il consumo della CPU scende a circa 42 W e 8x ~2,2 GHz dopo pochi minuti. Non ci sono limitazioni di prestazioni subito dopo lo stress test.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.2 °C / 121 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.2 °C / 113 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.5 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.6 °C / 90.7 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-4.8 °C / -8.7 F).
Altoparlanti
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer ConceptD 9 Pro analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - La mancanza di iGPU fa male alla batteria
Consumo energetico
Abbiamo già accennato alla iGPU disattivata del processore. L'utilizzo costante della GPU Quadro dedicata in combinazione con il pannello 4K aumenta notevolmente il consumo energetico negli scenari di inattività. A seconda del livello di luminosità, possiamo misurare tra 21-36 W, e quindi quasi il doppio rispetto alla precedente unità di test del ThinkPad P73.
Il consumo massimo è di circa 215 W, ma questo valore si livella a circa 170 W. Ciò significa che l'alimentatore da 230 W in dotazione è completamente sufficiente. a proposito, non è possibile caricare il dispositivo tramite USB-C.
| Off / Standby | 0.1 / 1.08 Watt |
| Idle | 21 / 30.4 / 35.8 Watt |
| Sotto carico |
110 / 215.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.3" | Acer ConceptD 9 Pro i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1200, 17" | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 36% | 29% | 35% | 12% | 41% | |
| Idle Minimum * | 21 | 18.8 10% | 11.3 46% | 12.1 42% | 8.9 58% | 18.7 ? 11% | 8.87 ? 58% |
| Idle Average * | 30.4 | 25 18% | 16 47% | 18.4 39% | 12.8 58% | 26 ? 14% | 13.3 ? 56% |
| Idle Maximum * | 35.8 | 30 16% | 16.8 53% | 18.8 47% | 16.4 54% | 29.4 ? 18% | 18.6 ? 48% |
| Load Average * | 110 | 116 -5% | 93.6 15% | 95.1 14% | 108.4 1% | 99 ? 10% | 92.8 ? 16% |
| Witcher 3 ultra * | 182 | 221 -21% | 106 42% | 135.5 26% | 153 16% | ||
| Load Maximum * | 215.4 | 241 -12% | 186.6 13% | 203.7 5% | 166 23% | 204 ? 5% | 160.8 ? 25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria - P73 con batteria da 99 Wh
Lenovo integra una grande batteria da 99 Wh, ma i tempi di autonomia sono ancora piuttosto brevi a causa dell'elevato consumo energetico. E 'ovviamente discutibile quanto spesso si utilizza davvero un dispositivo così grande come il P73 senza un potere un adattatore. Ci si può aspettare tra 3-4 ore in pratica a seconda della luminosità, che dovrebbe essere sufficiente per le molte riunioni. Se si stressa davvero il dispositivo, la batteria durerà poco più di 70 minuti.
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), 99 Wh | Acer ConceptD 9 Pro i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), 71.9 Wh | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 57 Wh | MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -16% | 50% | 3% | 112% | 98% | |
| H.264 | 245 | 212 -13% | 412 68% | 585 139% | 671 ? 174% | |
| WiFi v1.3 | 236 | 218 -8% | 352 49% | 293 24% | 664 181% | 500 ? 112% |
| Load | 74 | 53 -28% | 99 34% | 61 -18% | 85 15% | 80.3 ? 9% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva - Le prestazioni sono state migliorate
L'utilizzo delle prestazioni è stato il più grande svantaggio nella nostra prima recensione del ThinkPad P73. Ci sono voluti un paio di mesi e una serie di aggiornamenti del BIOS, ma le prestazioni della scheda grafica dedicata Quadro sono ora al livello atteso.
Il nuovo ThinkPad P17 non offre miglioramenti notevoli in termini di potenza dei componenti grezzi, quindi le prestazioni della P73 sono in realtà ancora competitive. Il processore Core i9 beneficia degli elevati limiti TDP e offre prestazioni stabili, proprio come la Quadro RTX 4000 di Nvidia. Qui non ci sono problemi.
Lenovo è riuscita a migliorare l'utilizzo delle prestazioni dei componenti grazie a diversi aggiornamenti del BIOS. Dotato del Core i9 (9a generazione) e di Nvidia Quadro RTX 4000, il ThinkPad P73 è ancora una workstation mobile molto competitiva.
Non siamo completamente convinti dal pannello 4K. La qualità soggettiva dell'immagine è buona in generale, ma la nostra unità di test ha sofferto di un effetto bleeding visibile della retroilluminazione e anche la calibrazione di fabbrica non è ottima. Anche la luminosità è inferiore a quella pubblicizzata. Lenovo intende risolvere quest'ultimo aspetto con il successore ThinkPad P17, ma ovviamente dobbiamo ancora testarlo.
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
- 01/20/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
