Recensione del Laptop Walmart Gateway Creator Series 15: GeForce RTX 2060 a meno di $1000 USD
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
Processore
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 GB VRAM, Core: 1005 MHz, Memoria: 1375 MHz, GDDR6, 451.67, Optimus
Memoria
8 GB
, Micron DDR4-3200, 21-21-21-47, Single-Channel
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE NV156FHM-NX1, IPS, lucido: no, 120 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF, 256 GB
Peso
1.972 kg, Alimentazione: 570 gr
Prezzo
1000 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % v7 (old) | 10/2020 | Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 09/2020 | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 10/2020 | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.1 kg | 28 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 09/2020 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 09/2020 | HP Omen 15-ek0456ng i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.1 kg | 32 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 10/2019 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 5 KB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-ek0456ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 5 KB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-ek0456ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1425 (738-1579)
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1146 (600-1337)
2.8 ∆E
6.9 ∆E
6.1 ∆E
4.4 ∆E
8.4 ∆E
7.2 ∆E
8.1 ∆E
6 ∆E
8.8 ∆E
5.1 ∆E
4.8 ∆E
6.8 ∆E
5.9 ∆E
8.5 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
9.5 ∆E
3.8 ∆E
6.9 ∆E
3.8 ∆E
1.9 ∆E
4.4 ∆E
4.2 ∆E
5 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
BOE NV156FHM-NX1 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 306.2 cd/m² (Nits) Media: 284.2 cd/m² Minimum: 10.58 cd/m²Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 296.3 cd/m²
Contrasto: 780:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 6.56 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.34
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
57.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.18% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.86% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK BOE NV156FHM-NX1, IPS, 15.6", 1920x1080 | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O LM156LF-1F02, IPS, 15.6", 1920x1080 | Aorus 5 KB LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Omen 15-ek0456ng LGD05FE, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 66% | 58% | -1% | 61% | ||
| Display P3 Coverage | 39.86 | 67.2 69% | 63.4 59% | 38.9 -2% | 65.3 64% | |
| sRGB Coverage | 58.4 | 95.9 64% | 92.8 59% | 58.5 0% | 91.8 57% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.18 | 68.5 66% | 64.8 57% | 40.22 -2% | 66.5 61% | |
| Response Times | 65% | 54% | 7% | 52% | 59% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 9.6 ? 75% | 14.4 ? 62% | 24.4 ? 36% | 17 ? 56% | 13.6 ? 65% |
| Response Time Black / White * | 20.8 ? | 9.6 ? 54% | 11.2 ? 46% | 25.6 ? -23% | 11 ? 47% | 10 ? 52% |
| PWM Frequency | 200 ? | |||||
| Screen | 29% | 43% | 12% | 42% | 33% | |
| Brightness middle | 296.3 | 312 5% | 318 7% | 255.9 -14% | 314 6% | 312.7 6% |
| Brightness | 284 | 290 2% | 298 5% | 246 -13% | 293 3% | 305 7% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 87 4% | 89 6% | 87 4% | 90 7% |
| Black Level * | 0.38 | 0.2 47% | 0.3 21% | 0.22 42% | 0.22 42% | 0.27 29% |
| Contrast | 780 | 1560 100% | 1060 36% | 1163 49% | 1427 83% | 1158 48% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.56 | 4.84 26% | 2.49 62% | 5.15 21% | 2.51 62% | 4.57 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.81 | 13.85 36% | 5.06 77% | 17.11 22% | 4.42 80% | 6.81 69% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.34 | 1.77 67% | 1.53 71% | 4.83 10% | 1.71 68% | 2.91 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 9 -105% | 1.6 64% | 4.2 5% | 3.26 26% | 4.3 2% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.105 105% | 2.211 100% | 2.16 102% | 2.42 91% | 2.29 96% |
| CCT | 6716 97% | 8099 80% | 6714 97% | 7500 87% | 6150 106% | 7098 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.3 | 68 82% | 65 74% | 36.9 -1% | 59.4 59% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.6 | 92 60% | 89 55% | 58 1% | 91.3 59% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 53% /
41% | 52% /
47% | 6% /
9% | 47% /
43% | 51% /
41% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.8 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF; CPU Multi 64Bit: Ø875 (870.4-879.37)
HP Omen 15-ek0456ng GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø897 (886.62-902.36)
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø871 (865.2-901)
MSI GF63 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i5-9300H, Toshiba KBG30ZMV512G; CPU Multi 64Bit: Ø737 (729.39-797)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502L | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| Media Intel Core i5-10300H (1397 - 2240, n=15) | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502L | |
| Media Intel Core i5-10300H (312 - 470, n=15) | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502L | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| Media Intel Core i5-10300H (536 - 921, n=17) | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502L | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Media Intel Core i5-10300H (108 - 194, n=17) | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media Intel Core i5-10300H (479 - 555, n=14) | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502L | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502L | |
| Media Intel Core i5-10300H (2945 - 4956, n=14) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502L | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Media Intel Core i5-10300H (703 - 1241, n=16) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502L | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Media Intel Core i5-10300H (2783 - 4728, n=16) | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502L | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Media Intel Core i5-10300H (6.13 - 7.78, n=14) | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Media Intel Core i5-10300H (23.9 - 94, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502L | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| Media Intel Core i5-10300H (0.625 - 1.088, n=14) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502L | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3702 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4986 punti | |
| PCMark 10 Score | 4987 punti | |
Aiuto | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 15-ek0456ng | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| Aorus 5 KB | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell G3 15 3500-G4DG2 SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 114% | 23% | 42% | 16% | |
| Seq Read | 1592 | 2836 78% | 1197 -25% | 1829 15% | 1305 -18% |
| Seq Write | 1057 | 2452 132% | 1637 55% | 1315 24% | 767 -27% |
| 4K Read | 34.12 | 60.4 77% | 56.3 65% | 51.3 50% | 41.84 23% |
| 4K Write | 120.4 | 190.5 58% | 159 32% | 106 -12% | 90.1 -25% |
| 4K-64 Read | 410.1 | 1283 213% | 583 42% | 917 124% | 773 88% |
| 4K-64 Write | 634 | 2298 262% | 838 32% | 1212 91% | 711 12% |
| Access Time Read * | 0.072 | 0.034 53% | 0.062 14% | 0.063 12% | 0.09 -25% |
| Access Time Write * | 0.105 | 0.02 81% | 0.128 -22% | 0.104 1% | 0.04 62% |
| Score Read | 613 | 1627 165% | 759 24% | 1152 88% | 945 54% |
| Score Write | 860 | 2734 218% | 1160 35% | 1450 69% | 878 2% |
| Score Total | 1771 | 5184 193% | 2350 33% | 3177 79% | 2290 29% |
| Copy ISO MB/s | 1255 | 2039 62% | 1376 10% | 1539 23% | |
| Copy Program MB/s | 508 | 438 -14% | 568 12% | 513 1% | |
| Copy Game MB/s | 986 | 1137 15% | 1180 20% | 1150 17% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 70% | 17% | 8% | -18% | |
| Write 4K | 170.2 | 233 37% | 189.6 11% | 135 -21% | 99.6 -41% |
| Read 4K | 52.5 | 54.5 4% | 61.7 18% | 41.1 -22% | 38.8 -26% |
| Write Seq | 1105 | 3050 176% | 1730 57% | 1427 29% | 1117 1% |
| Read Seq | 1507 | 3042 102% | 1620 7% | 1494 -1% | 1030 -32% |
| Write 4K Q32T1 | 380.8 | 520 37% | 474.2 25% | 494.9 30% | 445.2 17% |
| Read 4K Q32T1 | 531 | 546 3% | 528 -1% | 578 9% | 331.8 -38% |
| Write Seq Q32T1 | 1253 | 3241 159% | 1795 43% | 1417 13% | 1102 -12% |
| Read Seq Q32T1 | 2543 | 3538 39% | 1880 -26% | 3251 28% | 2227 -12% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 92% /
98% | 20% /
21% | 25% /
29% | -1% /
2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
2543 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
1253 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
531 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
380.8 MB/s
CDM 5 Read Seq:
1507 MB/s
CDM 5 Write Seq:
1105 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
52.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
170.2 MB/s
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
No graph data
| 3DMark 11 Performance | 16727 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27994 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14348 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6013 punti | |
Aiuto | ||
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF: Ø59.6 (54-65)
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 153 | 133 | 94.5 | 60 |
| The Witcher 3 (2015) | 194 | 159.1 | 111 | 63.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 117 | 107 | 93.3 | 88.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 98.4 | 74 | 60 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 75.8 | 63.5 | 56 | |
| Strange Brigade (2018) | 236 | 149 | 122 | 104 |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | HP Omen 15-ek0456ng GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 0% | 6% | 2% | 2% | |
| off /ambiente * | 26.5 | 25 6% | 25 6% | 26.3 1% | 27 -2% | 28.5 -8% |
| Idle Minimum * | 26.5 | 26 2% | 26 2% | 26.7 -1% | 32.4 -22% | 30.3 -14% |
| Idle Average * | 26.5 | 30 -13% | 30 -13% | 26.7 -1% | 32.4 -22% | 30.5 -15% |
| Idle Maximum * | 32.4 | 32 1% | 34 -5% | 31.9 2% | 32.4 -0% | 30.5 6% |
| Load Average * | 55.4 | 46 17% | 53 4% | 38.9 30% | 32.5 41% | 41 26% |
| Witcher 3 ultra * | 55.3 | 48 13% | 51 8% | 51 8% | 47.2 15% | 48 13% |
| Load Maximum * | 55.3 | 48 13% | 56 -1% | 54.9 1% | 51.9 6% | 51.9 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 26.5 / 26.5 / 32.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 55.4 / 55.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26.5 dB(A) | ||
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.2 °C / 119 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 59.8 °C / 140 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.1 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.2 °C / 88.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.3 °C / -4.2 F).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.2 °C / 119 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 59.8 °C / 140 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 33.1 °C / 92 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.2 °C / 88.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di corrente
| Off / Standby | 2.5 / 2.6 Watt |
| Idle | 9.9 / 17 / 31.9 Watt |
| Sotto carico |
90.5 / 202.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, Phison PS5013 PM8256GPTCB4B8TF, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-ek0456ng i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 8% | 47% | 15% | -29% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 12 -21% | 8 19% | 5.1 48% | 9.2 7% | 18.7 -89% |
| Idle Average * | 17 | 14 18% | 12 29% | 8.4 51% | 14.6 14% | 30.7 -81% |
| Idle Maximum * | 31.9 | 20 37% | 21 34% | 9.1 71% | 18.1 43% | 33.9 -6% |
| Load Average * | 90.5 | 103 -14% | 128 -41% | 55.1 39% | 84 7% | 93.4 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 162.3 | 125 23% | 138 15% | 97.5 40% | 142 13% | 158.9 2% |
| Load Maximum * | 202.1 | 193 5% | 217 -7% | 140.2 31% | 194 4% | 195.3 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46.74 Wh | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48.96 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Wh | HP Omen 15-ek0456ng i5-10300H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 70.91 Wh | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -27% | -41% | -35% | -19% | -32% | |
| WiFi v1.3 | 484 | 354 -27% | 285 -41% | 315 -35% | 391 -19% | 330 -32% |
| Reader / Idle | 469 | 538 | 425 | 703 | ||
| Load | 87 | 58 | 116 | 101 |
Pro
+ economico soprattutto per un portatile GeForce RTX 2060
+ relativamente piccolo e leggero
+ 2x slots SODIMM, 2x slots M.2 2280
+ 2x porte Mini-DisplayPort
+ Illuminazione tastiera RGB
+ Pannello IPS 1080p
Contro
- viene fornito con soli 8 GB di RAM single-channel e 256 GB di SSD
- i tempi di risposta, la gamma e il contrasto sono nella media nella migliore delle ipotesi
- l'aggiornamento della RAM o dello storage annullerà la garanzia
- no Thunderbolt 3 o DisplayPort-over-USB
- posizionamento della webcam non ottimale
- ventole rumorose quando si gioca
- Lettore di schede SD lento
Un portatile sottile e leggero con grafica di 10° generazione Intel e GeForce RTX 2060 per meno di 1000 dollari è comprensibilmente allettante. Tuttavia, ci sono troppi tagli che fanno crollare il sistema Gateway. Lo spazio di colore, per esempio, copre solo una frazione dell'sRGB che la maggior parte degli artisti digitali si rifiuterà di accettare. In secondo luogo, il ghosting è evidente a causa dei tempi di risposta medi che avranno un impatto sul gaming. Per un laptop che prende di mira i giocatori e i creatori, questi inconvenienti saranno difficili da trascurare.
Infine, i miseri 8 GB di RAM di sistema e 256 GB di SSD sono la metà di quello che la maggior parte degli altri laptops gaming offrono in questa stessa fascia di prezzo. L'aggiunta di più RAM e di memoria è un processo semplice su questo telaio, ma questo purtroppo annullerà la garanzia.
Una versione del Gateway Creator ancora migliore ci sarebbe stata con la CPU Ryzen 5 4600H, la GPU GeForce RTX 2060 e un display 1080p di qualità superiore per lo stesso o simile obiettivo di prezzo di 1000 dollari.
Il Gateway Creator 15 è un affare se le vostre intenzioni sono di massimizzare le prestazioni per dollaro e le prestazioni per peso. Basta tenere a mente che rimarrete bloccati con un display mediocre e con una RAM e uno storage minimi fino al termine della garanzia.
Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK
- 10/02/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Gaming - Media ponderata
Price comparison
