Recensione del Laptop Porsche Design Ultra One: un SSD rumoroso che depone male
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % v7 (old) | 11/2019 | Porsche Design Ultra One i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 1.5 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 01/2019 | HP Spectre Folio 13-ak0020ng i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 1.5 kg | 15.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84 % v6 (old) | 05/2019 | VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 1.1 kg | 24 mm | 12.50" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 11/2019 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 10/2019 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200 | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.9 % v7 (old) | 11/2019 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9 | 1.5 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 |
Configurazione Porte
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Porsche Design Ultra One (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=34, ultimi 2 anni) | |
| VAIO A12-92993 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Porsche Design Ultra One (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=30, ultimi 2 anni) | |
| VAIO A12-92993 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| Porsche Design Ultra One | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| Porsche Design Ultra One | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 74 %
Al centro con la batteria: 232 cd/m²
Contrasto: 1354:1 (Nero: 0.175 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Porsche Design Ultra One BOE06FB, IPS, 1920x1080, 15.6" | VAIO A12-92993 InfoVision IVO04E6, IPS, 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE N156HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G6 6TP54EA AU Optronics AUO30EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Sharp LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -30% | 9% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 46 -31% | 43.3 -35% | 69.2 4% | 66.9 0% |
| sRGB Coverage | 86 | 69.3 -19% | 64.4 -25% | 97.1 13% | 99.3 15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.8 | 47.52 -24% | 44.81 -29% | 69.7 11% | 63.7 1% |
| Response Times | -12% | -1% | -30% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 52.8 ? -26% | 42.8 ? -2% | 68.8 ? -64% | 47.2 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 30.4 ? 2% | 30.8 ? 1% | 29.6 5% | 36.8 ? -19% |
| PWM Frequency | 990 ? | 24510 ? | 21370 ? | ||
| Screen | 7% | -20% | 26% | 18% | |
| Brightness middle | 237 | 315 33% | 247 4% | 451 90% | 416.9 76% |
| Brightness | 221 | 294 33% | 228 3% | 434 96% | 389 76% |
| Brightness Distribution | 74 | 89 20% | 81 9% | 89 20% | 86 16% |
| Black Level * | 0.175 | 0.21 -20% | 0.18 -3% | 0.25 -43% | 0.4 -129% |
| Contrast | 1354 | 1500 11% | 1372 1% | 1804 33% | 1042 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 4.4 6% | 5.9 -26% | 4.4 6% | 2.75 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.7 | 7.1 27% | 22.9 -136% | 6.7 31% | 6.64 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 4.8 2% | 5.1 -4% | 5 -2% | 1.8 63% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.02 109% | 2.21 100% | 2.31 95% | 2.09 105% |
| CCT | 6688 97% | 7307 89% | 6398 102% | 7717 84% | 6646 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 44 -21% | 41.2 -26% | 63 13% | 63.4 13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 69.5 -19% | 64.1 -25% | 97 13% | 99.4 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.9 | 4.7 | 1.8 | 0.71 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
-2% | -17% /
-20% | 2% /
15% | 2% /
11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2758 punti | |
| PCMark 10 Score | 3122 punti | |
Aiuto | ||
| Porsche Design Ultra One FORESEE P902F001TB | VAIO A12-92993 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | HP ZBook 15u G6 6TP54EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Media FORESEE P902F001TB | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 74% | 36% | 61% | 2% | 0% | 154% | |
| Write 4K | 109.3 | 113.9 4% | 115.3 5% | 156 43% | 99 -9% | 109.3 ? 0% | 162.2 ? 48% |
| Read 4K | 43.56 | 46.8 7% | 43.34 -1% | 45.73 5% | 35.63 -18% | 43.6 ? 0% | 64.2 ? 47% |
| Write Seq | 518 | 1868 261% | 1014 96% | 1158 124% | 706 36% | 518 ? 0% | 2658 ? 413% |
| Read Seq | 1118 | 2226 99% | 1481 32% | 1132 1% | 1044 -7% | 1118 ? 0% | 2879 ? 158% |
| Write 4K Q32T1 | 310.4 | 313.4 1% | 495.4 60% | 369.2 19% | 326.6 5% | 310 ? 0% | 411 ? 32% |
| Read 4K Q32T1 | 345.6 | 284.6 -18% | 332.6 -4% | 573 66% | 270 -22% | 346 ? 0% | 535 ? 55% |
| Write Seq Q32T1 | 926 | 1881 103% | 1654 79% | 1969 113% | 820 -11% | 926 ? 0% | 3385 ? 266% |
| Read Seq Q32T1 | 1431 | 3402 138% | 1746 22% | 3138 119% | 2028 42% | 1431 ? 0% | 4522 ? 216% |
| Write 4K Q8T8 | 410.2 | 1033 | 812 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 527 | 892 | 1153 ? | ||||
| AS SSD | 156% | 144% | 203% | 29% | 0% | 235% | |
| Seq Read | 1285 | 2650 106% | 1383 8% | 2083 62% | 1122 -13% | 1285 ? 0% | 3501 ? 172% |
| Seq Write | 754 | 1328 76% | 852 13% | 1715 127% | 514 -32% | 754 ? 0% | 2413 ? 220% |
| 4K Read | 40.63 | 56.8 40% | 45.72 13% | 55.3 36% | 34.98 -14% | 40.6 ? 0% | 57.9 ? 43% |
| 4K Write | 100.2 | 142.5 42% | 120.2 20% | 137.6 37% | 96.8 -3% | 100.2 ? 0% | 166.8 ? 66% |
| 4K-64 Read | 304.2 | 1316 333% | 1344 342% | 1211 298% | 492 62% | 304 ? 0% | 1069 ? 251% |
| 4K-64 Write | 196.2 | 767 291% | 926 372% | 1446 637% | 339.9 73% | 196.2 ? 0% | 1623 ? 727% |
| Access Time Read * | 0.453 | 0.04 91% | 0.063 86% | 0.039 91% | 0.056 88% | 0.453 ? -0% | 0.08102 ? 82% |
| Access Time Write * | 0.263 | 0.029 89% | 0.036 86% | 0.026 90% | 0.11 58% | 0.263 ? -0% | 0.07108 ? 73% |
| Score Read | 473 | 1638 246% | 1528 223% | 1474 212% | 639 35% | 473 ? 0% | 1477 ? 212% |
| Score Write | 372 | 1042 180% | 1132 204% | 1755 372% | 488 31% | 372 ? 0% | 2031 ? 446% |
| Score Total | 1076 | 3462 222% | 3420 218% | 3976 270% | 1434 33% | 1076 ? 0% | 4221 ? 292% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 115% /
122% | 90% /
99% | 132% /
143% | 16% /
18% | 0% /
0% | 195% /
201% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| 3DMark 11 Performance | 1503 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5528 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 881 punti | |
Aiuto | ||
| Anno 1800 | |
| 1280x720 Low Graphics Quality (DX11) | |
| Porsche Design Ultra One | |
| Media Intel UHD Graphics 615 (9.7 - 15.1, n=2) | |
| 1920x1080 Medium Graphics Quality (DX11) | |
| Porsche Design Ultra One | |
| Media Intel UHD Graphics 615 () | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 50.2 | 28.6 | 20.28 | 7.56 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 60.1 | 29.3 | 15.2 | 13.7 |
| Anno 1800 (2019) | 15.09 | 5.22 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.8 / 30.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.4 dB(A) | ||
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47.8 °C / 118 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.2 °C / 81 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+0.4 °C / 0.7 F).
Porsche Design Ultra One analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (66.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.8% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.32 / 0.38 Watt |
| Idle | 4.6 / 7.6 / 9.7 Watt |
| Sotto carico |
22 / 28.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - vari punti deboli compromenttono il Porsche Design Ultra One
Il Porsche Design Ultra One è molto costoso. A fronte del prezzo elevato, questo portatile fanless offre un case molto stabile, uno schermo touch, una memoria di 16 GB e un SSD da 1 TB. Le prestazioni sono sufficienti per l'uso quotidiano in ufficio e soddisfano le nostre aspettative per l'hardware. Dispositivi come il VAIO A12-92993 o l'HP Spectre Folio 13-ak0020ng hanno già intrapreso una strada simile, e sono stati accolti bene dagli acquirenti.
Porsche Design avrebbe dovuto installare un display antiriflesso e un SSD di alta qualità nell'Ultra One per rendere il prezzo effettivamente giustificato.
Il design e la silenziosità sono probabilmente i punti di forza dell'Ultra One. Tuttavia, il laptop non riesce chiaramente in relazione a quest'ultimo punto. Come già accennato nella recensione, l'SSD integrato produce un rumore così sgradevole che lavorare con il dispositivo è fastidioso anche per gli utenti con orecchie meno sensibili. Inoltre, c'è il display altamente riflettente, che è fastidioso per gli occhi. Pertanto, due punti importanti rendono l'uso del Porsche Design Ultra One così difficile che il prezzo non risulta giustificato in alcun modo.
Porsche Design Ultra One
- 11/12/2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
